Jatkossa vero olisi 2,5 prosenttia puhtaan ansio- ja pääomatulon 14 000 euroa ylittävästä osasta, eli suomennettuna 14 100 euroa vuodessa ansaitseva maksaa Yle-veroa 2,5 euroa, mistä se nousee jyrkän progressiivisesti ja yläraja kolahtaa siis jo 20 000 euron vuosituloilla.
Eikös tuon puhtaan ole tarkoitus olla sen nettotulo. Kyllä nytkin on katsottu kokonaistulo joka on bruttotulo. Onko tämä toimittajien tyhmyyttä vai julkista aivopesua.
Nykyisin Yle-veroa joutuu maksamaan 11 200 euron vuosituloilla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005206997.html
toimittajien ei nykyään tarvitse hallita oikeinkirjoitusta se näkee artikkeleista ja "tieto" on mielipiteitä asiaan josta ei tiedä mitään.
Eikös tuon puhtaan ole tarkoitus olla sen nettotulo. Kyllä nytkin on katsottu kokonaistulo joka on bruttotulo. Onko tämä toimittajien tyhmyyttä vai julkista aivopesua.
Nykyisin Yle-veroa joutuu maksamaan 11 200 euron vuosituloilla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005206997.html
toimittajien ei nykyään tarvitse hallita oikeinkirjoitusta se näkee artikkeleista ja "tieto" on mielipiteitä asiaan josta ei tiedä mitään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä kirjoita täyttä paskaa, et tiedä asiasta hölkäsen pöläystä! Minulla ansiotulot -886€ v. 2015 aikana, eli tulot miinuksen puolella, silti minulta perittiin Yle-vero 140€, koska vero määräytyi YEL-tulon mukaan. Eli yrittäjällä jos ei ole tuloja lainkaan, hän joutuu silti maksamaan Yle-veron!
Tuota juuri sanottiin ettei ole väliä millaiset tulot alarajaa ei ole kun on oikeus
En vastusta Yle-veroa, ihan hyvä, että sillä kerätään raha tällä tavalla aiemman tv-lupamaksun korvikkeena. Sitä en vain ymmärrä, että miksi kaikki eivät Yle-veroa joudu maksamaan. Ja tietyissä tapauksissa Yle-vero on kohtuuton suuruudeltaan. Itse joudun maksamaan YEL-tulon mukaan, jonka peruste on täysin teoreettinen.
Ylen toimittaja syö pöydässäsi.
Niin siellä syö myös moni muukin... Mielelläni syötän Ylen toimittajaa, mutta niistä muista loispummeista en niin välitä!
Minä haluaisin kyllä itse päättää, mille toimittajille leivänkannikoita jakelen.
"Eikös tuon puhtaan ole tarkoitus olla sen nettotulo. Kyllä nytkin on katsottu kokonaistulo joka on bruttotulo."
Ei nettotulo, vaan verotettava tulo. Puhtaalla tulolla tarkoitetaan bruttotuloja, joista on poistettu ns. luonnolliset vähennykset, joita ovat tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuvat kulut.
Eli jos on esimerkiksi antanut omistamansa asunnon vuokralle, ei kaikkea saatua vuokratuloa veroteta pääomatulona, vaan siitä vähennetään ensin omistajan asunnosta maksamat vastikkeet, vesimaksut ja mitä muuta kulua asunnosta sitten aiheutuukin.
Nämä verotuksesta mitään käsittämättömät vääntää nyt vaikka mitä. Jopa jäännösverokin muuttuu mätkyksi...
Tottkai Demarit vastustaa sentinkin viemistä Ylen kansalta kuppaamista rahoista, sehä on aina ollut demarien suojatyäpaikka ja temmellyskenttä. Ylen journalismi ei ole myöskäkää koskaan krittinen elintasopakolaisiin ja partalapsiin, koska partalapsi ja pakolaisbusiness on myö heidän hyppysissään. Ihme kun eivät vielä ole ehdottanneet kaikille Yle-veroa vataavaa partalapsiveroa, ei sekään päivä varmaan kaukana ole. Suurmoskejahan Helsinkiin on heille sydämen asia