Perususko, kreationistinen aukoton todistusketju
- uskon, olen siis oikeassa
- koska olen oikeassa en voi olla väärässä
- koska en voi olla väärässä on uskoni siis oikea
Kirjallisuus
- raamattu. Kretun tulkinta raamatusta on ainoa oikea. Vaikka kretut eivät aina kaikista uskoonsa liittyvistä asioista olekaan yhtämieltä ovat he liikuttavan yksimielisiä siitä että heistä jokaisella on itsellään se ainoa oikea tulkinta raamatusta.
Historia
-Jumala loi ja Jeesus kuoli
Biologia
-Jumala loi ja nyt kaikki rappeutuu. Kretut ovat itse paras esimerkki ko. rappeutumisesta.
Fysiikka
- lentokoneet pysyvät ilmassa rukoilemalla ja Jumalan voimalla
Maantiede
- maailma on littana eikun siis...
Tähtitiede
- maailman yllä on kupu eikun siis...
Matematiikka
-peruskoulun oppimäärä kretuille : luvut 1-20
-lukion oppimäärä kretuille : yhteen- ja vähennyslaskut luvuilla 1-20
- yliopisto matematiikka kretuille : kymmenen kertotaulu. Kaikki vastaukset ovat oikein jos vastaaja uskoo vastauksen olevan oikein
Moraali ja etiikka
- raamatun 10 käskyä on tarkoitettu kretujen alamaisten ja ei-kretujen noudatettavaksi
- vääräuskoisia ja jumalattomia saa tappaa mutta ei koskaan armosta
- ryöstäminen, raiskaaminen, kiduttaminen ja pedofilia ovat ok jos sen tekee Jumalan vuoksi
- vaimot, lapset, orjat, kamelit, lampaat ja vuohet ovat kaikki miehen omaisuutta
- suurin rikos mihin kretu voi syyllistyä on kymmenystensä maksamatta jättäminen.
Lääketiede
- kyllä Jumala omistaan huolen pitää. Kirurgiaa tarvitaan lähinnä miesorjien kuohitsemiseen.
Tietotekniikka
- kreationistien denialistis-holistinen tietokone on kaksi johdon pätkää jotka eivät kosketa toisiaan. Muodostavat loogisen portin joka on pysyvästi EI-tilassa. Ei tarvitse edes virtalähdettä. Kattaa kaikki kretujen tietojenkäsittelytarpeet nyt ja tulevaisuudessa.
Rationaalinen ajattelu ja filosofia
-usko riittää, kreationistin ei tarvitse ajatella
Musiikki ja ajanviihde
-kauneimmat virret ja veisut harpulla tai uruilla säestettynä
Muut kulttuurit
- niihin tutustutaan kielillä puhumalla
Ateismi
- rohkeimmat kretut ovat kokeilleet ajattelemista ja heistä uhkarohkeimmat jopa ajatusta ateismista. Ajatus jumalan olemattomuudesta saa kretun kuitenkin aina panikoimaan ja lopettamaan ajattelun ja palaamaan takaisin alkutilanteeseen. Eräänlainen kreationistinen itsesuojelu mekanismi.
- uskon, olen siis oikeassa
- koska olen oikeassa en voi olla väärässä
- koska en voi olla väärässä on uskoni siis oikea
Kirjallisuus
- raamattu. Kretun tulkinta raamatusta on ainoa oikea. Vaikka kretut eivät aina kaikista uskoonsa liittyvistä asioista olekaan yhtämieltä ovat he liikuttavan yksimielisiä siitä että heistä jokaisella on itsellään se ainoa oikea tulkinta raamatusta.
Historia
-Jumala loi ja Jeesus kuoli
Biologia
-Jumala loi ja nyt kaikki rappeutuu. Kretut ovat itse paras esimerkki ko. rappeutumisesta.
Fysiikka
- lentokoneet pysyvät ilmassa rukoilemalla ja Jumalan voimalla
Maantiede
- maailma on littana eikun siis...
Tähtitiede
- maailman yllä on kupu eikun siis...
Matematiikka
-peruskoulun oppimäärä kretuille : luvut 1-20
-lukion oppimäärä kretuille : yhteen- ja vähennyslaskut luvuilla 1-20
- yliopisto matematiikka kretuille : kymmenen kertotaulu. Kaikki vastaukset ovat oikein jos vastaaja uskoo vastauksen olevan oikein
Moraali ja etiikka
- raamatun 10 käskyä on tarkoitettu kretujen alamaisten ja ei-kretujen noudatettavaksi
- vääräuskoisia ja jumalattomia saa tappaa mutta ei koskaan armosta
- ryöstäminen, raiskaaminen, kiduttaminen ja pedofilia ovat ok jos sen tekee Jumalan vuoksi
- vaimot, lapset, orjat, kamelit, lampaat ja vuohet ovat kaikki miehen omaisuutta
- suurin rikos mihin kretu voi syyllistyä on kymmenystensä maksamatta jättäminen.
Lääketiede
- kyllä Jumala omistaan huolen pitää. Kirurgiaa tarvitaan lähinnä miesorjien kuohitsemiseen.
Tietotekniikka
- kreationistien denialistis-holistinen tietokone on kaksi johdon pätkää jotka eivät kosketa toisiaan. Muodostavat loogisen portin joka on pysyvästi EI-tilassa. Ei tarvitse edes virtalähdettä. Kattaa kaikki kretujen tietojenkäsittelytarpeet nyt ja tulevaisuudessa.
Rationaalinen ajattelu ja filosofia
-usko riittää, kreationistin ei tarvitse ajatella
Musiikki ja ajanviihde
-kauneimmat virret ja veisut harpulla tai uruilla säestettynä
Muut kulttuurit
- niihin tutustutaan kielillä puhumalla
Ateismi
- rohkeimmat kretut ovat kokeilleet ajattelemista ja heistä uhkarohkeimmat jopa ajatusta ateismista. Ajatus jumalan olemattomuudesta saa kretun kuitenkin aina panikoimaan ja lopettamaan ajattelun ja palaamaan takaisin alkutilanteeseen. Eräänlainen kreationistinen itsesuojelu mekanismi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"- raamattu. Kretun tulkinta raamatusta on ainoa oikea. Vaikka kretut eivät aina kaikista uskoonsa liittyvistä asioista olekaan yhtämieltä ovat he liikuttavan yksimielisiä siitä että heistä jokaisella on itsellään se ainoa oikea tulkinta raamatusta."
On muutes evokeillakin sama tulkinta että vain heidän on ainoa oikea. Raamattu tulkitaan niin kuin sen teksti sanoo eikä muuta vaihtoehtoa ole.
"Raamattu tulkitaan niin kuin sen teksti sanoo eikä muuta vaihtoehtoa ole. "
Miksi sitten kristillisyydessä on yli 3000 eri lahkoa, joilla on erilainen oppi? Kaikki kuitenkin väittävät perustavansa oppinsa Raamattuun.
Tuohon kysymykseen on vastattu miljoona kertaa jo tällä palstalla eikä evokit sitä ymmärrä vaikka kokevat olevansa hyvin viisaita ja paaaaljon fiksumpia kuin kreationistit
Miksi evokit tekevät samaa kuin kreationistit? Siinäpä hyvä kysymys johon ei vastata kun ei edes ymmärretä koko asiaa.
Mitkä kristilliset lahkot ovat harhaoppisia, mitkä eivät? Kerro!
Kysymykseen ei ole tietääkseni annettu ainuttakaan järjellistä vastausta. Vastaukseksi ei kelpaa, että meidän suunnallamme on Pyhä Henki ja se ainoa oikea tulkinta Raamatusta. Sadat eri suunnat väittävät samaa ja perustelevat asiansa aivan samoin.
Yksi Pyhä Kirja, yksi Pyhä Henki sitä opastamassa ja tuhansia opillisesti ristiriitaisia lahkoja. Ei vaan natsaa ei millään.
No jos vastaan sen että raamatusta ei ole yhtä ainoaa oikeaa tulkintatapaa koska sen luonne on perustuva pohdinnalliseen sisältöön. Kun se on tällä tavalla kaikille henkilökohtainen ihmisen mieli omaksuu sen ainoaksi oikeaksi tavaksi tulkita koska tällä on itseensä niin suuri vaikutus. Lahkot muodostuvat kun ihmiset löytävät omasta mielestään sen oikean uskon. Ihan samalla tavalla kuin Donald Trumpin kannattajista käytetään jo nimistä lahko. Kun ateisti lukee raamattua hän lukee sen omalla tavalla tehden omat tulkinnat. Kun kreationisti tai viidakon heimolainen lukee hän tekee omat tulkinnat.
Tiivistettynä: ota lintuperspektiivi raamattuun ja tutki sen luonnetta niin huomaat että se on kirjoitettu juuri sitä varten että siihen jäädään koukkuun ja keskenään ihmetellään mitä tapahtui golgatan vuorella ja miksi joku sanoi näin ja noin. Jos se ei sisältäisi ristiriitaisuuksia niin kaikilla olisi sama tulkinta
"Sadat eri suunnat väittävät samaa ja perustelevat asiansa aivan samoin. "
Tällöin ainoa looginen tulkinta on tuo. Tämä on järjellinen vastaus jonka voi hyväksyä tai ei.
"Mitkä kristilliset lahkot ovat harhaoppisia, mitkä eivät? Kerro!"
Ei mitkään. Perustelut yllä.
"Tämä on järjellinen vastaus"
Sitä se nimenomaan ei ole. Se sinun omiin uskomuksiin pohjautuva täysin epälooginen ja järjetön vastaus.
Eli jokainen joka lukee raamattua ja tulkitsee sitä on oikeassa ja tulee autuaaksi tulkinnallaan, jopa ateistikin?
Kretuista suurin osa ei ole samaa mieltä kanssasi.
Tee itse looginen päättely siitä mitä kirjoitin niin huomaat ettei se ole minun oma uskomus.
Jos yhdessä paikassa on miljoona ihmistä ja kaikki väittävät omaa erilaista uskoaan ainoaksi oikeaksi joilla lähteenä on sama kirja. Voiko kaikki olla oikeassa? Ei. Tällöin tarvitsee katsoa tämän havainnon taakse mistä se johtuu että kaikki sanoo näin. Tällöin lähteessä täytyy olla jokin ominaisuus joka synnyttää tuon ilmiön.
"Eli jokainen joka lukee raamattua ja tulkitsee sitä on oikeassa ja tulee autuaaksi tulkinnallaan, jopa ateistikin?"
Kyllä.
"Kretuista suurin osa ei ole samaa mieltä kanssasi."
Eikä ateisteista eikä muistakaan uskovaisista.
Mark5 väittää että Raamatussa on yliluonnollinen voima, jota ei ole missään muussa kirjassa, mutta on myös myöntänyt, ettei erota Raamattua muista kirjoista ellei tiedä sen olevan Raamattu.
Kaikki kreationistit ovat joka tapauksessa omasta mielestään oikeassa, sillä kukapa kreationisti kykenisi myöntämään olevansa väärässä.
"Ateistit" ja "evokit" tutkivat Raamattua lähinnä kielitieteen ja kirjallisuuden ja historian kannalta, eivätkä esimerkiksi selvittääkseen mikä on "oikein" ja mikä "väärin". Muista tämä, Mark5.
Tuo yliluonnollinen voima on minun mielestäni se että ihminen kokee esim tuntemuksia kun saa uskoa että jokin korkeampi voima ohjaa häntä ja pitää huolen. Voithan saada samat tunteenpurkaukset vaikka keittokirjasta jos oikein haluat tuntea kaalin olevan elämää suurempaa. Raamattu on saanut oman asemansa historian aikana mutta ei se toimi tänä päivänä enää kuin 2000v sitten. Ajattelu ja ymmärrys on mennyt eteenpäin ja tiede on vienyt siihen että elämme siinä todellisuudessa minkä näemme ja ymmärrämme.
""Ateistit" ja "evokit" tutkivat Raamattua lähinnä kielitieteen ja kirjallisuuden ja historian kannalta, eivätkä esimerkiksi selvittääkseen mikä on "oikein" ja mikä "väärin"."
Tämähän se selvä ero onkin miksi ateisti ei tuota pyhää henkeä siitä saa irti.
"Kaikki kreationistit ovat joka tapauksessa omasta mielestään oikeassa, sillä kukapa kreationisti kykenisi myöntämään olevansa väärässä."
Joku tietävämpi kuin minä varmaan kykenee selitämään psykologian tämän taustalla mutta ainakin yksi luonnollinen perustelu tälle on se että ihmisen koko elämä on kiinni uskossaan ja myöntäessään väärässä olon koko elämä katoaisi. On kyse elämää suuremmasta asiasta jolloin se ei ole sama kuin myöntäisi olleensa väärässä kun ei tietänyt jotain työhön liittyvää asiaa.
>>Jos yhdessä paikassa on miljoona ihmistä ja kaikki väittävät omaa erilaista uskoaan ainoaksi oikeaksi joilla lähteenä on sama kirja. Voiko kaikki olla oikeassa? Ei. Tällöin tarvitsee katsoa tämän havainnon taakse mistä se johtuu että kaikki sanoo näin. Tällöin lähteessä täytyy olla jokin ominaisuus joka synnyttää tuon ilmiön.>>
Höpsis. Oletko kuullut kirjakerhoista, -piireistä? Niissä keskustellaan mitä kukin on kirjasta irti saanut ja miten tulkinnut siitä mitäkin. Joten romukoppaan joutaa lähteesi "jokin ominaisuus", koska se on joka kirjan ominaisuus.
"Höpsis. Oletko kuullut kirjakerhoista, -piireistä? Niissä keskustellaan mitä kukin on kirjasta irti saanut ja miten tulkinnut siitä mitäkin. Joten romukoppaan joutaa lähteesi "jokin ominaisuus", koska se on joka kirjan ominaisuus."
No miksi ateistit sitten väittävät ettei raamattua voi tulkita monella eri tapaa vaan sillä heidän tavalla eli kirjaimellisesti tulkitsemalla mitä teksti on?
>>Tuo yliluonnollinen voima on minun mielestäni se että ihminen kokee esim tuntemuksia kun saa uskoa että jokin korkeampi voima ohjaa häntä ja pitää huolen.>>
Johon vastaukseksi kelpaa seuraava lauseesi:
>>Voithan saada samat tunteenpurkaukset vaikka keittokirjasta jos oikein haluat tuntea kaalin olevan elämää suurempaa.>>
Mitään yliluonnollistahan ei tuntemuksissa ole jonka voisi periaatteessa kokea minkä tahansa itseään oikeasta paikasta kutittavan tekstin kohdalla – enkä tietenkään tarkoita keittokirjoja vaan, jotka tyydyttää niitä inhimillisiä tarpeita mitä kukin kokee.
Sanavalintasikin kertoo kivasti mikä uskossa ja uskoon tulossa on homman nimi, ei niinkään teksti ja kertomus, vaan henkilö itse tarpeineen: "saa uskoa", itseä korkeampi voima, ohjaus, huolenpito ja elämää suurempi tarkoitus – kaikki nuo kahdessa lauseessasi. Ja kun ne tarpeet on tyydyttyneet, pelot lakaistu maton alle, jossain määrin ainakin, niin siitä tilasta pidetään kiinni, eikä järki pääse tunteen ohi. Miten pääsisikään, peloista suurin, kuolemanpelko on voitettu, turha siihen järjen tulla silloin väliin jupisemaan.
Ai väitämme vai. Ai niinkö tulkitsemme.
Jospa puhutaan vain siitä sinun tulkinnastasi.
"Viesti ihmiskunnalle", "muuttumatonta sanaa",... olen kuullut sanottavan, en tiedä mistä on revitty ja millä perustein, mutta kuulostaa järkevältä. Niin tai näin, missä on sinun tulkintaasi puoltavat perusteet, että jokaiselle omansa – ei raamatussa itsessään ainakaan?
No niin ymmärrät tuon. Sinun tulkinta oli, että jokaisen tulkinta on hänelle oikea, jos käsitin/muistin ainakin sinnepäin, joten perusteita lisää sen paikkansapitimiksi.
Kretulogiikalla monimutkainen todellisuus muuttuu yksinkertaiseksi tekijän X eli ID:n avulla. 1 2 X = Mitä vain.
Kretut uskovat että jumala loi maan. Kaikki muut tietävät että niin ei käynyt.
Kreationistinen todennäköisyyslaskento, jonka kehitti multinilkkinä tunnettu multinikkeiliä JC se vasta huvittava todisti kreationistin typeryydestä olikin.