Entä niiden Eduskunnasta tippuneiden tuhansien eurojen tappiin asti saamat sopeuttamiseläkkeet. mm Lipposkan eukko, melkein Niinistö-Tanjan, turkulaisen Marjukka Karttusen, Halliksen ex-heilan merikukan, ymymym elättämiset oikeasti tulevat maksamaan meille tavisveronmaksajille joita maamme hallitus edelleen kiristää ruuvipenkissä.
0Äänestä
Stuppoi
Kyllä useimmat tavallisesta elämästä vieraantuneet poliittiset broilerit yleensä maksavat meille ainakin kymmenkertaisen summan.
Kyllähän tuo inhan yksinkertainen totuus on. Yksityinen sektori ja vientiteollisuus ja työeläkettä saavat ei enään jaksa maksaa veroillaan tätä yhä suurenevaa valtion ja kuntien virkamiesjoukon palkkoja. Voitaneen perustellusti varmaan kin sanoa työttömienkin olevan valtion ja kuntien "virkamiehiä". Yhdellä työttömällä on hieman lyhyempi virkaura, toisella jatkuva pätkätyöttömyys virkaura ja kolmannella sitten valitettavasti koko elämän pituinen pitkäaikaistyöttömyys virkaura.-)
Ja virallinen virkamiesteatteri jatkuu vuosikymmenestä toiseen sinivalkoisen valheen nimissä jossa: Työvoima on valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
0Äänestä
iuhjboij
”Euro oli jo viallinen syntyessään”
Eron kustannukset voivat olla korkeat, mutta yhdessä pysyminen voi tulla vielä kalliimmaksi.
Otsikko on amerikkalaisen Nobel-palkitun ekonomistin Joseph Stiglitzin uusimmasta kirjasta ”The Euro and its Threat to the Future of Europe” (Euro ja sen uhka Euroopan tulevaisuudelle). Stiglitz viittaa siihen tosiasiaan, että euroa ja Euroopan keskuspankkia (EKP) perustettaessa ainoaksi tehtäväksi tuli huolehtia hintatason vakaudesta, toisin sanoen inflaatiosta. USA:n keskuspankilla Fedillä on paljon laajempi tehtävä: työttömyys, kasvu ja rahan vakaus (inflaatio).
EKP on lähes täysin epäonnistunut tehtävässään. Edes ilmoitettu 2 prosentin inflaatiotavoite ei ole toteutunut, vaan suurempi vaara on deflaatio kuin inflaatio. Euroa perustettaessa asetettiin myös tietyt rajoitukset jäsenmaiden budjettivajeelle ja julkiselle velalle. Budjettivaje ei saa olla yli 3 prosenttia eikä julkinen velka yli 60 prosenttia BKT:sta. Kuitenkin jo alkuvaiheessa esimerkiksi Belgian ja Italian julkinen velka oli lähes 100 prosenttia, mutta nämä EU:n perustajajäsenet otettiin kuitenkin mukaan. Tällä hetkellä euromaiden keskimääräinen julkinen velka on yli 90 prosenttia.
Myös työttömyyden osalta euromaiden kehitys on ollut suorastaan surkea. Finanssikriisin jälkeen vuonna 2009 sekä USA:n että euromaiden työttömyys oli yli 10 prosenttia. USA:ssa työttömyys on puolittunut ollen nyt 5,0 prosenttia, kun taas euroalueen työttömyys on edelleen yli 10 prosenttia. Tämä kertoo jo paljon EKP:n politiikan epäonnistumisesta. ”Juncker on ylpeä veronvälttelysuunnitelmien arkkitehti”
Stiglitz arvostelee kovin sanoin EU:n komission puheenjohtajaa Jean-Claude Junckeria. Hän kutsuu Junckeria ”Luxembourgin massiivisen verosuunnittelun ylpeäksi arkkitehdiksi”.
Juncker toimi Luxembourgin pääministerinä yli 10 vuotta, ja mm. Panama-paperit todistivat, että Luxembourg oli se maa, josta verosuunnittelua ohjattiin. Siksi EU:n kykyä suitsia verosuunnittelua voidaan syystä epäillä. Muuten jotenkin merkilliseltä tuntuu, että puolimiljoonaisen pikkuvaltion Luxembourgin edustaja on toistamiseen EU-komission puheenjohtaja. Edellinen oli Jacques Santer, jonka johtama komissio kuitenkin joutui eroamaan. ”Euroa voidaan kuvata huonoksi avioliitoksi”
Stiglitz sanoo, että euroa on kuvattu huonoksi avioliitoksi. Eron kustannukset voivat olla korkeat, mutta yhdessä pysyminen voi tulla vielä kalliimmaksi. Tällä hetkellä halua eroon ei ole vielä näkyvissä, mutta jos euroalueen työttömyys pysyy korkeana eikä talouskasvua saada aikaan, voi paine euron purkamiseen syntyä. Joko EU uudistetaan perusteellisesti, tai syntyy ryntäys pois eurosta ja EU:sta. Veikkaukseni on, että Britannian EU-ero, eli Brexit, ei jäänyt viimeiseksi.
0Äänestä
Populismista_sopulismia
Kommentoija, joka kritisoi euroa ja siinä pysymistä, olen samaa mieltä. Euroalueeseen ei olisi meidän pitänyt ikinä liittyä ja lähteä siihen mukaan. Ainahan nämä eurouskovaiset ja sitä aikoinaan mainostaneet eivät voi myöntää sitä yksinkertaisesta totuutta, että meidän olisi kannattanut ennemmin pysyä omassa valuutassa. Katsokaapa vaan, miten Ruotsilla menee. Huomattavasti meitä paremmin. Kelpaamme kyllä maksumiehiksi ja lainojen takaajiksi, ja hyväksi kynnysmatoksi. Satuitteko muuten katsomaan tv: stä vähän aikaa sitten, kun Merkel ja juuri valittu Ranskan presidentti kehuivat kilvan toisiaan ja vakuuttivat, että pysyvät yhteisrintamassa. Siinä on muuten ne kaksi valtiota, joita EU ja euro on hyödyttänyt taloudessa kaikkein eniten. Vai olenko väärässä tässäkin asiassa? Pienillä mailla ei ole kovinkaan paljon sanan, tai mitään muutakaan valtaa.
EU: ssa ja eurossa oleminen hyödyttää poliitikkoja. Ja euron hehkuttaminen on poliitikoilta tietyn ja omanlaista populismia, nk. oman huolestuneisuutensa ilmaiseminen mediassa. Sekin voidaan katsoa kansan sumuttamiseksi ja populismiksi. Populismia harjoittamalla kun saa itselleen ääniä ja kannatusta.
0Äänestä
vähenmänkuin200epäivässä
Vankilassa tuo 600000 euroa menee jo 10 vuodessa, ettei varmaan kannata karensseilla niitä sinnekään ajaa.
0Äänestä
Näin_meitä_kusetetaan
Niin, ainahan ne poliitikot väittävät ja varsinkin mediassa, että ovat "syvästi huolissaan" syrjäytyneistä. Silti ei ainakaan konkreettisesti tapahdu mitään muutosta. Työelämä tarvitsisi sen systeemeissä radikaaleja uudistuksia. Eihän siitä mitään tule, koska kaikki haluavat pitää kiinni omista työpaikoistaan ja asemastaan. Siispä syrjäytyneet tulevat aina olemaan keskuudessamme. Ja korkeat työttömyysluvut. Tietenkin työllisyys ja työttömyysluvut heilahtelevat ja muuttuvat koko ajan. Mutta se ns. rakennetyöttömyys ja ennen kaikkea nuorten työttömyys tulevat olemaan vielä pitkään tällä tasolla, mitä se nyt on. Lisäksi kun hallitus on nyt niin kovasti hehkuttanut sitä, että talous on lähtenyt nousuun, niin vähän aikaa sitten uutisoitiin, että maailmalla se ns. talouskasvu, tai nousu on jo loppumassa. Joten kyllä taitaa aika lyhyeksi ja hetkelliseksi jäädä tämäkin iloitseminen talouskasvusta.
0Äänestä
perskele
Syrjäytettyjä ne on!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entä niiden Eduskunnasta tippuneiden tuhansien eurojen tappiin asti saamat sopeuttamiseläkkeet. mm Lipposkan eukko, melkein Niinistö-Tanjan, turkulaisen Marjukka Karttusen, Halliksen ex-heilan merikukan, ymymym elättämiset oikeasti tulevat maksamaan meille tavisveronmaksajille joita maamme hallitus edelleen kiristää ruuvipenkissä.
Kyllä useimmat tavallisesta elämästä vieraantuneet poliittiset broilerit yleensä maksavat meille ainakin kymmenkertaisen summan.
toihan+on+karkkirahaa...
Kyllähän tuo inhan yksinkertainen totuus on. Yksityinen sektori ja vientiteollisuus ja työeläkettä saavat ei enään jaksa maksaa veroillaan tätä yhä suurenevaa valtion ja kuntien virkamiesjoukon palkkoja.
Voitaneen perustellusti varmaan kin sanoa työttömienkin olevan valtion ja kuntien "virkamiehiä". Yhdellä työttömällä on hieman lyhyempi virkaura, toisella jatkuva pätkätyöttömyys virkaura ja kolmannella sitten valitettavasti koko elämän pituinen pitkäaikaistyöttömyys virkaura.-)
Ja virallinen virkamiesteatteri jatkuu vuosikymmenestä toiseen sinivalkoisen valheen nimissä jossa: Työvoima on valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
”Euro oli jo viallinen syntyessään”
Eron kustannukset voivat olla korkeat, mutta yhdessä pysyminen voi tulla vielä kalliimmaksi.
Otsikko on amerikkalaisen Nobel-palkitun ekonomistin Joseph Stiglitzin uusimmasta kirjasta ”The Euro and its Threat to the Future of Europe” (Euro ja sen uhka Euroopan tulevaisuudelle). Stiglitz viittaa siihen tosiasiaan, että euroa ja Euroopan keskuspankkia (EKP) perustettaessa ainoaksi tehtäväksi tuli huolehtia hintatason vakaudesta, toisin sanoen inflaatiosta. USA:n keskuspankilla Fedillä on paljon laajempi tehtävä: työttömyys, kasvu ja rahan vakaus (inflaatio).
EKP on lähes täysin epäonnistunut tehtävässään. Edes ilmoitettu 2 prosentin inflaatiotavoite ei ole toteutunut, vaan suurempi vaara on deflaatio kuin inflaatio. Euroa perustettaessa asetettiin myös tietyt rajoitukset jäsenmaiden budjettivajeelle ja julkiselle velalle. Budjettivaje ei saa olla yli 3 prosenttia eikä julkinen velka yli 60 prosenttia BKT:sta. Kuitenkin jo alkuvaiheessa esimerkiksi Belgian ja Italian julkinen velka oli lähes 100 prosenttia, mutta nämä EU:n perustajajäsenet otettiin kuitenkin mukaan. Tällä hetkellä euromaiden keskimääräinen julkinen velka on yli 90 prosenttia.
Myös työttömyyden osalta euromaiden kehitys on ollut suorastaan surkea. Finanssikriisin jälkeen vuonna 2009 sekä USA:n että euromaiden työttömyys oli yli 10 prosenttia. USA:ssa työttömyys on puolittunut ollen nyt 5,0 prosenttia, kun taas euroalueen työttömyys on edelleen yli 10 prosenttia. Tämä kertoo jo paljon EKP:n politiikan epäonnistumisesta.
”Juncker on ylpeä veronvälttelysuunnitelmien arkkitehti”
Stiglitz arvostelee kovin sanoin EU:n komission puheenjohtajaa Jean-Claude Junckeria. Hän kutsuu Junckeria ”Luxembourgin massiivisen verosuunnittelun ylpeäksi arkkitehdiksi”.
Juncker toimi Luxembourgin pääministerinä yli 10 vuotta, ja mm. Panama-paperit todistivat, että Luxembourg oli se maa, josta verosuunnittelua ohjattiin. Siksi EU:n kykyä suitsia verosuunnittelua voidaan syystä epäillä. Muuten jotenkin merkilliseltä tuntuu, että puolimiljoonaisen pikkuvaltion Luxembourgin edustaja on toistamiseen EU-komission puheenjohtaja. Edellinen oli Jacques Santer, jonka johtama komissio kuitenkin joutui eroamaan.
”Euroa voidaan kuvata huonoksi avioliitoksi”
Stiglitz sanoo, että euroa on kuvattu huonoksi avioliitoksi. Eron kustannukset voivat olla korkeat, mutta yhdessä pysyminen voi tulla vielä kalliimmaksi.
Tällä hetkellä halua eroon ei ole vielä näkyvissä, mutta jos euroalueen työttömyys pysyy korkeana eikä talouskasvua saada aikaan, voi paine euron purkamiseen syntyä. Joko EU uudistetaan perusteellisesti, tai syntyy ryntäys pois eurosta ja EU:sta. Veikkaukseni on, että Britannian EU-ero, eli Brexit, ei jäänyt viimeiseksi.
Kommentoija, joka kritisoi euroa ja siinä pysymistä, olen samaa mieltä. Euroalueeseen ei olisi meidän pitänyt ikinä liittyä ja lähteä siihen mukaan. Ainahan nämä eurouskovaiset ja sitä aikoinaan mainostaneet eivät voi myöntää sitä yksinkertaisesta totuutta, että meidän olisi kannattanut ennemmin pysyä omassa valuutassa. Katsokaapa vaan, miten Ruotsilla menee.
Huomattavasti meitä paremmin. Kelpaamme kyllä maksumiehiksi ja lainojen takaajiksi, ja hyväksi kynnysmatoksi. Satuitteko muuten katsomaan tv: stä vähän aikaa sitten, kun Merkel ja juuri valittu Ranskan presidentti kehuivat kilvan toisiaan ja vakuuttivat, että pysyvät yhteisrintamassa. Siinä on muuten ne kaksi valtiota, joita EU ja euro on hyödyttänyt taloudessa kaikkein eniten. Vai olenko väärässä tässäkin asiassa? Pienillä mailla ei ole kovinkaan paljon sanan, tai mitään muutakaan valtaa.
EU: ssa ja eurossa oleminen hyödyttää poliitikkoja. Ja euron hehkuttaminen on poliitikoilta tietyn ja omanlaista populismia, nk. oman huolestuneisuutensa ilmaiseminen mediassa. Sekin voidaan katsoa kansan sumuttamiseksi ja populismiksi. Populismia harjoittamalla kun saa itselleen ääniä ja kannatusta.
Vankilassa tuo 600000 euroa menee jo 10 vuodessa, ettei varmaan kannata karensseilla niitä sinnekään ajaa.
Niin, ainahan ne poliitikot väittävät ja varsinkin mediassa, että ovat "syvästi huolissaan" syrjäytyneistä. Silti ei ainakaan konkreettisesti tapahdu mitään muutosta. Työelämä tarvitsisi sen systeemeissä radikaaleja uudistuksia. Eihän siitä mitään tule, koska kaikki haluavat pitää kiinni omista työpaikoistaan ja asemastaan. Siispä syrjäytyneet tulevat aina olemaan keskuudessamme. Ja korkeat työttömyysluvut. Tietenkin työllisyys ja työttömyysluvut heilahtelevat ja muuttuvat koko ajan. Mutta se ns. rakennetyöttömyys ja ennen kaikkea nuorten työttömyys tulevat olemaan vielä pitkään tällä tasolla, mitä se nyt on. Lisäksi kun hallitus on nyt niin kovasti hehkuttanut sitä, että talous on lähtenyt nousuun, niin vähän aikaa sitten uutisoitiin, että maailmalla se ns. talouskasvu, tai nousu on jo loppumassa. Joten kyllä taitaa aika lyhyeksi ja hetkelliseksi jäädä tämäkin iloitseminen talouskasvusta.
Syrjäytettyjä ne on!