Eipä ole ihme, kun verorahoilla ylläpidetään vuodesta toiseen järjettömän kallista ja keinotekoista kaksikielisyystä ja myös SAK saa mellastaa, miten vaan.
Suomi-Finland komission ohjaukseen?
Funlandia
16172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valtion budjetti vuodelle 2017 oli yli 52 miljoonaa euroa. Kaksikielisyyden kaikkia kustannuksia ei ole koskaan edes yritetty laskea tarkasti. Karkeana arvioiona on esitetty 4 miljardia vuodessa = 4000 miljoonaa euroa. Tämän mukaan kustannukset olisivat olleet 13 vuodessa vuoden 2017 valtion budjetin menojen suuruusluokkaa.
Toinen asia on pakkoruotsin välilliset kustannukset. Niitäkään ei ole laskettu. Varmaa on ainakin lisääntyneen byrokratian tuoma tehottomuus ja ajanhukka hallintoa ja oikeuslaitosta myöten.
Myös pienet ja keskisuuret yritykset joutuvat käännättämään ja painattamaan etiketit, tuoteselosteet ja huolto-ohjeet suomeksi ja ruotsiksi. Se on iso kuluerä. Ulkomaan toimintoihin ja vientiin ei riitä harvinaisempien kielten osaajia, mikä koskettaa kaiken kokoisia yrityksiä. Talouden koko potentiaali ei realisoidu heikon kielivarannon takia. Työpaikkoja jää syntymättä.
Taas onnistuttiin keplottelemaan eteenpäin. Suomi-Finland ei joutunut komission holhouksen alle, kun komissiolle uskoteltiin, että merkittäviä rakenteellisia uudistuksia on vireillä. Luulenpa, että hallitus ei kykene pistämään AY:tä verolle eikä tekemään tarpeellisia lakiuudistuksia työttömyyskassojen suhteen. Ja sokea piste - keinotekoinen kaksikielisyys ja sen järjettömän suuret kustannukset on ja pysyy.
Mikä siinä ruotsin kielessä oikein maksaa. Kyllä kai suomen kieli maksaa 95 kertaa enemmän eikä siitä ole mitään hyötyä maan ulkopuolella Ruotsin kieli maksaa itsensä noin 100 kertaisena takaisin pohjoismaisten businesten kautta. Suomen kieli ei maksa itseään takaisin ulkomaanviennissä pennin vertaakaan, koska sillä ei myydä yhtään tuotetta ulos.
Totta. Hyödyttömän suomen kielen kustannukset pitäisi pistää komission erityiseen syyniin. Pitäisikin satsata vientikieliin eikä hyödyttömän suomeen. Hyödyttömänä suomen kieli on este kansainväliselle kaupankäynnille ja lisäksi se hidastaa hyödyllisempiin kielien oppimista.
EK:n mukaan kansainvälisiin toimintoihin ja ulkomaankauppaan tarvitaan lisää erityisesti kiinaa, venäjää, eestiä, espanjaa, portugalia, saksaa, ranskaa ja tietysti kunnollista englannin taitoa.
Suomen kieli yhtenä maailman vanhimmista elävistä kielistä on äärettömän vivahteikas, se tukee luovaa ajattelua ja antaa hyvän pohjan opiskella mitä tahansa kieltä. Kahden isolaattikielen opiskelu on kuitenkin useimmille turhaa ja vie aikaa tärkeämmiltä kieliltä. Ruotsin kauppa onnistuu myös englanniksi ja varsinkin sillä.
Ruotsin ja venäjän taito on suomen ohella tärkeä historian ja kirjallisuuden tutkijoille sekä osalle oikeustieteilijöistä.
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito nykyisellä tavalla on verovarojen sekä henkisten ja tuotannollistaloudellisten resurssien tyhjäkäyttöä.
Korkeassa asemassa oleva ruotsalainen poliittinen johtaja totesikin, että Ruotsissa ei olisi varaa samanlaiseen kaksikielisyyteen kuin Suomessa.
Juuri uutisissa sanottiin Suomen pääsevän pois tilapaisestä tarkkailusta, vaikka velkaraja ylittääkin eu:n asettaman rajan, suomalaisiin luotetaan, puheet pitää ja töitä tehdään, täällä ei olla mitään mananaporukkaa.
Olis ollu parempi, jos olis jouduttu kunnon syyniin. Persut eivät halunneet syyniä. Ilmeisesti pelotti liikaa, koska eivät ole pystyneet tekemään mitään hyvää Suomen talouden eduksi.
Suomi+OLI+kunnon+syynissä,+se+tarkkailu+tarkoittaa+juuri+sitä.+Nyt+ollaan+jo+parempaan+menossa,+pankit+ennustavat+yli+2%+kasvua,+vienti+vetää+jne.
Turha+kuvitella,+että+Suomi+olisi+taloudellisesti+selkeillä+vesillä.+Ei+alkuunsakaan!+
Vapaata kielivalintaa kannattavat muutkin kuin fennomaanit, itse asiassa kuka tahansa järkevä ja oikeudentuntoinen henkilö.
Oikeudenmukaisuuden ja demokratian esikuva Suomen eduskunta päätti jatkaa ruotsin pakollisuutta v. 2015 ylivoimaisella fennoenemmistöpäätöksellä.
Moni käänsi takkinsa. Demokratiaa ei ole se, että ilmoittaa äänestäjille kannattavansa vapaata kielivalintaa, mutta äänestyksessä menettelee toisin. Se on petos ja demokratian irvikuva.
Hallitusohjelma sisältää vapaa kielivalinta -kokeilun aloittamisen. Kokoomuksen opetusministeri Grahn-Laasonen on jarruttanut asiaa ja pyrkii vesittämään sen.
Suomen OIKEAT ongelmat eivät johdu siitä, opetetaanko kouluissa vieraita kieliä vielä enemmän nykyisestä, vai ei. Tietämättömyys tai asennevamma laittaa jonkun luulottelemaan Suomen kielivarannon olevan jotenkin ratkaisevasti huonompi, kuin muilla mailla, ja olevan syy työttömyyteen, ja muihinkin oikeisiin ongelmiin. Onneksi enemmistö ei sentään tuollaisia haihattele ja luulottele.
Räcker+inte!
Brysseliin valitettiin kielisysteemimme vääryydestä, mutta svekovirkamiehemme vastineessaan valehtelivat tietoisesti. Ja EU oli uskovinaan nuo valheet.
Eliitit näet puolustavat toisiaan kaikkialla...
Täytyy valittaa uudestaan ja valittaa myös aikaisemmasta vääristelevästä vastineensa. Rohkea rokan syö?