Lähde Historia 6/2017 Täysin maallisesta lehdestä kopsattu.
Onko Jeesuksen historiallisuus pystytty todistamaan?
Jeesus mainitaan Raamatun lisäksi monissa muissakin lähteissä. Esim. roomalainen historioitsija Tacitus (56-120 jaa.) kirjoittaa Keisarillisen Rooman historia -teoksessaan "kristitty" juontuvan eräästä Kristuksesta, jonka maaherra Pontius Pilatus teloitutti keisari Tiberiuksen aikana.
Historioitsija Josephus (n. 37-100 jaa.) taas viittaa Jeesukseen peräti kahdesti 20-osaisessa teoksessaan Antiquitates Judaicae. Teoksen 20.osassa hän mainitseeJaakobin, joka oli "Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli". 18. osassa hän kertoo, Jeesuksen olleen "viisas mies", joka "teki ihmeitä". Lisäksi hän kirjoittaa, että Jeesus ristiinnaulittiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista, aivan kuten profeetat olivat ennustaneet.
Kirjoituksen aitous on kyseenalaistettu, ja jotkut historioitsijat uskovat, että alkukristityt muokkasivat sitä.
Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Palestiinassa todella eli 2000 vuotta sitten uskonnollinen johtaja, joka kuoli ristillä.
Onko Jeesuksen historiallisuus pystytty todistamaan?
Jeesus mainitaan Raamatun lisäksi monissa muissakin lähteissä. Esim. roomalainen historioitsija Tacitus (56-120 jaa.) kirjoittaa Keisarillisen Rooman historia -teoksessaan "kristitty" juontuvan eräästä Kristuksesta, jonka maaherra Pontius Pilatus teloitutti keisari Tiberiuksen aikana.
Historioitsija Josephus (n. 37-100 jaa.) taas viittaa Jeesukseen peräti kahdesti 20-osaisessa teoksessaan Antiquitates Judaicae. Teoksen 20.osassa hän mainitseeJaakobin, joka oli "Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli". 18. osassa hän kertoo, Jeesuksen olleen "viisas mies", joka "teki ihmeitä". Lisäksi hän kirjoittaa, että Jeesus ristiinnaulittiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista, aivan kuten profeetat olivat ennustaneet.
Kirjoituksen aitous on kyseenalaistettu, ja jotkut historioitsijat uskovat, että alkukristityt muokkasivat sitä.
Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Palestiinassa todella eli 2000 vuotta sitten uskonnollinen johtaja, joka kuoli ristillä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan+se+Jeesus+ollut,+mutta+tekikö+se+ihmeitä?+Itse+kuulun+siihen+4%+vähemmistöön+joka+itsestään+paranee+c-hepatiitista.+Tutkijoiden+ym+ansiosta+parantumisprosentti+on+100%+koska+siihen+on+nykyään+lääke.
Eräitten tutkijoitten mukaan historiallisia Jeesuksia saattaa olla jopa useita.
Heistä on vielä pitkä matka kristinuskon Jeesukseen, johon liittyviä tarinoita on historian perusteella osoitettavissa silkaksi satuiluksi.
Esimerkiksi:
Jouluevankeliumissa kuningas Herodes määrää kaikki poikalapset tapettaviksi, ja Maria ja Joosef joutuvat pakenemaan vastasyntyneen lapsen kanssa Egyptiin.
Myyttinen Jeesushan saattoi syntyä aikaisintaan vuonna 6 jaa, koska vasta sinä vuonna Juudeasta tuli Rooman provinssi, jolloin siellä toteutettiin verollepano.
Kuinkahan paikallinen kuningas pystyi antamaan Rooman valtakunnassa tuollaisen tappokäskyn? Varsinkin kun kuningas Herodes oli maannut haudassa jo 10 vuotta, sillä hän kuoli jo vuonna 4 eaa...
Vanhat tarinat on ja kehittyy. Ja joku ja / tai useampi jeesus on ollut.
Nuo nimet on aivan arkisia ja tavallisia lähi idässä. Siis jeesus on ollut historiallinen henkilö.
Ja joku jeesus puhui arameniaa koti kielenä, ja oli puhuja, Oppinut.
esim. suomessa oli matti, joka oli ihme mies matti, ja jutut on jatkuneet, tai lalli joka oli piispaa vastaan ja jutut kasvoi ja kehittyi, jne jne. Kuikka koponen oli kuuluisa suomessa, jne..
Tuonti uskonnolla mennään suomessa. On aika köyhää, ettei omaa uskontoa ole, vaan tuotu muualta. Mutta uskontoa on aina käytetty ihmisten alistamiseen ja hallinto menetelmänä.
Tuolta kauko mailta tuotu uskonto oli eksoottinen, ja sopi erotteluun ja hallinto välineeksi hyvin euroopassakin. Toi maallista pelottelu valtaa uskon papeille ja kuninkaille.
Ja myös on ne uskontojen moraali säännöt ja opit hyväksi ihmiselle.
Tosin rikkaat ahneet ja ahne hallinto ei niitä itse ole koskaan noudattanut.
Yks lysti.
Niin varhaisen ajan ihmisistä vain hyvin harvan olemassaolo pystytään osoittamaan erittäin todennäköiseksi. Esimerkiksi niiden harvojenkaan sanomisista juuri mitään ei voida todistaa. Uskon asia tämä juttu on.
Lisää muokkauksesta löytyy täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_interpolation
On jokseenkin todennäköistä, että lähi-idässä eli Jeesus-nimisiä, jonkin sortin saarjaanatyyppejä ajanlaskumme alussa jopa useampia. Jokunen voitiin jopa ristiinnaulata. Mutta yksikään heistä ei mikään jumalolento ollut.
Jeesus-nimisiä oli joka kylässä. Aika varma veikkaus, että joku Jeesus on jotain saarnannut, vaikka mitään kirjoituksia ei asiasta olisi. Vähän niin kuin veikkaisi, että Lapissa on ollut joku Jussi lääkärinä.
Siitä on paha sanoa, onko joku heistä ollut jumalihminen.
"nousi kolmantena päivänä kuolleista, aivan kuten profeetat olivat ennustaneet"
Eikä edes ollut vaikea ennustaa :)
Kuolevat ja uudelleen henkiin heräilevät jumalolennot ovat olleet tyypillisiä vanhoissa Lähi-idän ja antiikin mytologioissa, tietää wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Dying-and-rising_god
Riippuu vähän miten kysymys tulkitaan. Raamatun Jeesus on fiktiota, mutta tuolloin on luultavasti elänyt saarnaaja, joka sai kohtalaisen suosion ja kuoli väkivaltaisesti. Joten myytillä saattaa olla totuuspohja, kuten myyteillä usein tuppaa olemaan.
- Tappanu siskonsa tai tehny muuta vastaavaa , arabimaissa suosio perustuu vieläki kykyyn tappaa joku perheen jäsenistänsä.