Äärimuslimit ja äärivasemmisto suurin uhka

No nyt varmaan Suomessa taas laittavat ne passipoliisit seisomaan laivaterminaaleihin sekä lentokentälle. Ihan kun tällä olisi oikeasti merkitystä sillä ammattitaitoa eikä laillisia oikeuksia poliisilla ei ole toimia.

On totta, että monikulttuurisuuteen liittyy myös myönteisiä piirteitä. Mutta samalla pitää myöntää, että monikulttuurisuus aiheuttaa liian paljon ristiriitoja, suuria ongelmia. Kaikkein karmeimmillaan seuraukset toteutuvat terrorismina.

Esimerkiksi Manchesterin asukkaista kolmannes on muita kuin kantabrittejä. Miljoonakaupungissa tuohon joukkoon mahtuu "riittävästi" henkilöitä, jotka eivät hyväksy monikulttuurisuutta. He ovat valmiit taistelemaan puhtaan islamilaisen kulttuurin puolesta terrorin keinoin.

Olisi erotettava huliganismi ja terrorismi toisistaan. Muistatteko vielä jalkapallo huligaanit. He tosin eivät tehneet muuta kuin riehuivat. Jos lasketaan kaikkien yksittäisten hullujen (muslimien tai muuten vaan vinksahtaneiden) terroriteot yhteen niin se viittaisi huliganismiin, sillä terrorilla on jokin motiivi, mutta huliganismi on vain tuhoamista huvin vuoksi tai jonkin hetken mielijohteen innoittamana vapauttaa patoutunutta energiaa. Pommi iskuissa se vaatii kuitenkin pommin joko hankkimista tai tekemistä, johon myös kuitenkin tarvitaan aineita, joita joutuu hankkimaan, jos aikoo pommin valmistaa. Aselaki saatiin aikaan kun oli tarpeeksi ammuskeluja (aitoja tai lavastettuja). Pommilaki voitaisiin laatia, jotta pommien teko tai hankkiminen vaikeutuisi. Nettiä valvottiin aikoinaan kotitekoisten pommien estämiseksi. Kuka antoi ohjeita ja kuka oli ostanut isomman määrän lannoitetta esimerkiksi. Maajussit kontrolliin. Tulevaisuudessa he ovat potentiaalisia apulanta pommien tekijöitä. Vitsi vitsinä mutta tuo muslimi terrori ei oikein my,y kun tekijät aina, joko tekevät itsemurhan, tai ammutaan paikan päälle, joten motiivi ei siten selviä niin vaikea siihen on sitten ottaa kantaa ollakseen joko puolella tai vastaan. Aikoinaan terrori, kuten Eugen Schaumanin ampuma Nikolai Bobrikoff, sai koko Suomen sympatiat puolelleen. Siis Eugen sai - ei Nikolai.
Äärivasemmisto länsimaissa on äärioikeiston keksimä juttu, jota he harrastavat saadakseen vasemmiston huonoon valoon lavastamalla heidät syyllisiksi heidän itsensä tekemiin terrori-iskuihin vähän niin kuin nyt nämä Isis-iskut, jotka haiskahtavat lavastetuilta muslimien nimiin tehdyiksi. Niissä ei ole mitään järkeä islamin kannalta katsoen, joka kuitenkin on väkivallaton uskonto, joskokaan ei samalla lailla kuin Jeesus-uskonto, joka käski kääntämään vain toisenkin poskensa esiin lyötäväksi, jos joku löi toiselle poskelle. Ristiretkien takia tosin on tapettu enemmän ihmisiä mitä laki sallii. Tämä muslimien mollailu on samanlaista ristiretkeilyä. Suomeen ja varsinkin Viroon ja muihin Baltian maihin kristinusko tuotiin sotatoimien saattelemana. Juutalaisethan on aina käyneet sotia, jos ja kun lukee Raamattua, jota en kylläkään oikein jaksa lukea, kun en ymmärrä, miten sieltä voidaan jotain neuvoja ja viisautta hankkia tämän päivän äärioikeistolaisten kukistamiseen.