Niin osaako kukaan järkevä NATOn kannattaja antaa tyhjentävää vastausta selkeään kysymykseen NATOn roolista terrori-iskuissa.
Atte Kalevan esitelmissä kerottiin NATOn tiedotuksen olevan huppuluokkaa terroria vastaan,mutta ilmeisesti NATOn tiedotus tuntuu keskittyvän pelkästään sotabisneksiin eri maissa.
NATOmaiden terrori-iskut ovat olleet jokavuotisia murhenäytelmiä joka NATOmaassa paitsi ei vielä puolueettomassa Suomessa vaikka kaikki edelletykset ISIS-terroriin ovat olemassa.
Ruotsissa oli terrori-isku mikä johdattelee Ruotsia lähemmäksi "turvalliseen" NATOon pelkotilaansa vedoten ja varmasti Suomi joutuu piakkoin samaan tilanteeseen matuinvaasion kanssa???
NATO ja matu yhteen soppii!!!
Atte Kalevan esitelmissä kerottiin NATOn tiedotuksen olevan huppuluokkaa terroria vastaan,mutta ilmeisesti NATOn tiedotus tuntuu keskittyvän pelkästään sotabisneksiin eri maissa.
NATOmaiden terrori-iskut ovat olleet jokavuotisia murhenäytelmiä joka NATOmaassa paitsi ei vielä puolueettomassa Suomessa vaikka kaikki edelletykset ISIS-terroriin ovat olemassa.
Ruotsissa oli terrori-isku mikä johdattelee Ruotsia lähemmäksi "turvalliseen" NATOon pelkotilaansa vedoten ja varmasti Suomi joutuu piakkoin samaan tilanteeseen matuinvaasion kanssa???
NATO ja matu yhteen soppii!!!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Koska ne on Nato maa Usan Liittolaisia.
Voi myös kysyä kuka siitä hyötyy, että natomaissa tapahtuu terroritekoja ja lisääntyvää kaaosta ja eripuraa heikentäen Natoa ja natomaita. Ja mikähän maa se hyötyjä olisi?
Voisikohan ajatella, että hyötyjällä on rooli niiden järjestämisessäja tukemisessa? Mitäpä luulet?
Voi myös kysyä, mitä kakarat tekee tuollaisessa paikassa aamuyöllä.
Hyvä+kommentti.+Näinhän+maailmaa+pyöritetään+pienen+eliitin+voitoksi.+Oliko+jo+niin,+ett+10%+hallitsee+90%+pollamme+pääomista?Ja+pääoma+ei+vähääkää+välitä+millä+keinoin+se+kasvaa+ja+lisää+valtaa.+Vai+oletko+kuullu+joskus+esim.+USA:n+ja+liittolaisten(vaik+saudien)+olevan+tippaakaan+kiinnostunu+esim.+ihmisoikeuksista?
Älä+sure!+Sinun+pollastasi+on+käytössä+alle+10+%
Yhtä hyvin sopii kysyä, että tehdäänkö MUKA terro-iskuja VAIN Nato-maissa?
Muistaakseni Venäjän matkustajakone tiputettiin matkustajineen Siinailla ja pari kuukautta sitten tapahtui Pietarin metrossa räjähdys, joka luokiteltiin terro-iskuksi!
Venäjällä on se etu, että matut kiertää epäsuositun maan kaukaa, mutta toisaalta se haitta, että maassa JO ASUU merkittävä muslimijoukko!
Mitä kakarat tekee Siinain autiomaassa?
Kakarat??? Ei aukea?
Englanti on Ranskan ohella vanha siirtomaavalta.
Venäjä vielä jonkin aikaa yrittää epätoivoisesti harsia kasaan imperialistisia jäänteitään.
Venäjällä on lukuisia kansoja, jotka haluavat itsenäistyä venäläisestä pakkovallasta.
Suomi, Latvia, Viro, Liettua, Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Armenia, Georgia, Kirgisia jne jne jo hyvästelivät ylimielisen ja aggressiivisen Venäjän.
taistelevat terroristeja vastaan USA:n johtamassa koalitiossa.
Kun terroristit eivät pärjää taisteluissa, he kostavat länsimaiden siviileille. Muuhun eivät pysty, mutta tiltut riemuitsevat siitäkin. Naisten ja lasten tappaminen on aina tiltuille ilon aihe.
Tietysti terrori-iskuja tehdään myös islamistisissa maissa.
Ei kai tuollaiselle idiootille pitäisi edes vastata, kun tuntuu siltä että avaaja on riittävän vähäjärkinen hyväksyäkseen ja kannattaakseen terrorismia, kunhan se vaan kohdistuu NATO-maihin.
Kysyisit mielummin että miksi tuollaisia raukkamaisia iskuja yleensäkään tehdään ja miksi ne aina kohdistuvat siviiliväestöön, kuten tässäkin tapauksessa lapsiin?
Mutta jos on ihan pakko tehdä NATO-vastaista propagandaa tuollaisella tragedialla, niin älä viitsi kysellä kommentteja järkeviltä ihmisiltä, osoitat vaan oman idioottimaisuutesi.
Olisiko niin että NATOmaat ansaitsevat terroria koska ovat tehneet syntiä NATOjäsenyydellään???
Olisikohan niin että näissä iskuissa näkyy tehtyjen tekojen seurauksia, Syyria, Irak, Jemen, Libya ym?
Näihin iskuihin on nyt helppoa ujuttaa aina ISIS, mutta iskujen takana saattaa olla mikä tahansa järjestö tai yksilö?
Montako maata länsikoalitio on pommittanut asuinkelvottomaksi, tai muuten läsnäolollaan terrorisoinut paikallisia asukkaita?
"Olisikohan niin että näissä Pietarin metroiskuissa ja matkustajakoneen pudotuksella Siinailla näkyy tehtyjen tekojen seurauksia, Syyria, Aleppo, Ukraina, ISIS ym?
Näihin iskuihin on nyt helppoa ujuttaa aina ISIS, mutta iskujen takana saattaa olla mikä tahansa järjestö tai yksilö?
Venäjä on pommittanut Aleppon asuinkelvottomaksi, tai muuten läsnäolollaan terrorisoinut paikallisia asukkaita? Lisäksi myös Ukrainalla on paljon kalavelkoja Venäjälle?
Tai sittenkin tulee mieleeni, että terrorismi Venäjälläon ansaittua terroria koska Venäjä on tehnyt syntiä pommituksillaan???
Millä pommituksilla?
Oletko sinä nähny venäläisten pommittavan?
Et ole kuullut Aleppon siviileistä? Pitääkö kaikki uutisissa kerrottu nähdä omin silmin?
Aiheellinen kysymys, mutta kenen sinä olet nähnyt pommittavan ja ketä, telkkaria ei sitten lasketa.
Täälläkin on niin paljon asiantuntijoita joilla ainoa kokemus on oma mielikuvitus, eikä sillä kannata tyhmän paljon pullistella.
Mistä siviileistä?
Oletko nähny niitä?
Turha kysymys?
Minä en ole puhunukkaan missään kenenkään tekemistä pommituksista.
Minä puhun! Ja minulle kelpaa telkku uutiset hyvin lähteeksi!
Jos maailman menosta uskoo vain sen, minkä itse "näkee " ja maailmankuva perin suppeaksi!
Ja kuitenkin kommentoit heti vastausta, miksi?
Mihin Natoon?
Nythän puhutaan eri medioissa Naton hajoamisesta..
Että Natolla alkaa olevan tienpää edessä.....
Nato ei Tiltujen puheilla hajoa:-)
Ei se hajoakkaa puheista.
Vaan omaan ahneuteensa.......
Vielä vähemmän siihen, koska Nato ei käytä rahaa tai sodi muualla kuin Tiltun haaveissa!
..kylmän sodan aikana terrorismia tuettiin DDR:stä, jne. KGB antoi luvan itäblokissa siihen. Mm. puolalainen Paavi yritettiin murhta Bulgarian salaisen palvelun kautta. Lentokoneita kaapattiin "palestiinan kansan puolesta" tekijöinä aina joku idästä tukea saanut terroriporukka.
Vapaata maailmaa aina uhkaa ihmiset jotka eivät halua olla vapaita. Monet toimivat marinoneitteina, luulevat olevansa vasemistolaisia, radikaaleja, muslimeita jne.paskahousuja, NYT on muslimeilla hankkeita joita aletaan myös käyttämään hyväksi. Syyria ja Iran maita jotka suoraan tukevat terrorismia, venäjä taas kautta rantain jne. Miksi suomalainen sosiaalidemokraatti vihaa amerikkaa tai Israelia, siitä se alkaa...
Ehkä siksi, niillä paremmin ARVOT KOHILLAAN kuin sulla. Vai mitä sanot esim. seuraavasta, josta meillä ei puhuta.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-war-us-air-strikes-civilian-death-toll-deadliest-on-record-isis-donald-trump-a7751911.html
Miten niin ei meillä puhuta?
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005228424.html
http://yle.fi/uutiset/3-9634289
Kerropa?
Luitko mun jutun? Siinä ei ollu tätä päivää. Oletko kuullut yhdestäkään Suomen mediasta mistään päivästä tuon jutun kk ajalta? Jos olet minkä päivän ja mistäpäin? Paljonko lapsiuhreja? Kun lisätään tää päivä, luvut karmeita. Mikseivät saattokellot soi?
Nato maihin kohdistuu ns. terroria kestämättömän valheellisuuden vuoksi.
Ja Venäjään kohdistuu terrorismi tuhansien siviilien tappamisen vuoksi!
Niin miksikö? USA hyökkäsi Irakiin vuonna 2003 olemattomien joukkotuhoaseiden vuoksi.USA tuhosi Irakin kansan ja hyökkäsi NATOn avullaAfganistaniin ja taas tappamalla väestöä.Nato hyökkäsi USA:n tuella Libyaan, ja nyt USA pommittaa ja tappaa Syyriassa.Eiköhän ole selvää mistä kaikki johtuu Natosta.
Bäckman valehtelee aina???
"USA hyökkäsi Irakiin vuonna 2003 olemattomien joukkotuhoaseiden vuoksi."
Ja Venäjä miehitti Krimin ilman tekosyitä! Onko se parempi?
"USA tuhosi Irakin kansan"
Irakin kansa on tallella ja asuu Irakissa:-D
"ja hyökkäsi NATOn avullaAfganistaniin ja taas tappamalla väestöä."
Mutta ei niin pahasti kuin Neuvostoliitto 1979, jolloin miljoona afgaania kuoli!
"Nato hyökkäsi USA:n tuella Libyaan"
Nato auttoi Libyan kapoinallisia voittoon ilmavoimilla! USA ei osallistunut tuohon operaatioon!
"nyt USA pommittaa ja tappaa Syyriassa."
Ei läheskään niin paljoa kuin mitä Venäjä tappoi pommituksilla siviilejä Aleppossa!
"Eiköhän ole selvää mistä kaikki johtuu Natosta."
Ei todellakaan ole! Nato ei ole Lähi-Idässä eikä USA ole = Nato!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Englannin Labour-johtaja sanoi suorat sanat länsiterrorin syistä.
Taitaa tulla vaalivoitto.
Kertoiko samalla, että mistä johtuu terroristi-iskut Venäjällä? Ei Nato ole ainoa kohde!
Venäjä terrorisoi ja räjäyttelee ukrainan naisia ja lapsia riekaleiksi pitkin betonitalojen seiniä.
Venäjä jakaa parhaille terroristeilleen mitaleita onnistuneista ihmisjahdeista.
Haluaisitko sinäkin tulla palkituksi Venäjän terroriarmeijan kunniamerkeillä?
KGB rahoitti, organisoi, koulutti ja piilotti terroristeja joka puolella maailmaa.
Nyt Venäjä on jälleen samoissa puuhissa.
Nato ei auta nykyajan ongelmia, terrorismia ja matutulvaa vastaan. Se vain tukee niitä ja on suunnattu kuvitteellista vastustajaa Venäjää vastaan, koska ei suvaitse vapaata ja menestyvää Venäjää. Nato on jäänne kylmän sodan aikaisesta menneisyydestä: Venäjä kehittyi ja modernisoitui, mutta Nato ei ole vastannut ajan haasteisiin.
Isis-terroristit katkovat päitä ja polttavat ihmisiä elävältä häkissä - venäläiset sen sijaan ovat rauhanomaisia ja sielukkaita ortodokseja. Lähisukulaisiamme. Silti olemme valmiit mieluummin kimppaamaan jonkin terroristiporukan ja Naton kanssa kuin Venäjän.
"Venäjä kehittyi ja modernisoitui,"
Todellisuudessa neukkulan nimellä romahti 1991 ja taantui sen jälkeen pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi! Kaupaksi menevää teollisuutta kun ei ole!
"venäläiset sen sijaan ovat rauhanomaisia ja sielukkaita ortodokseja. "
"Sielukkaat ortodoksit" tappoivat tuhansia siviilejä ilmaiskuilla Aleppossa!
"Lähisukulaisiamme."
Sinulle! Ei muille!
"Silti olemme valmiit mieluummin kimppaamaan jonkin terroristiporukan ja Naton kanssa kuin Venäjän. "
Venäjä on fasistinen terroristiporukka, mikä pitää Suomen ja suomalaisten kiertää todella kaukaa!
Suomi (euroopan alusmaa) haluaa olla "länsimaa".
Joka noudattaa länsimaisia arvoja jossa teot ja puheet eivät kohtaa. Malli on otettu usasta!
Usa =nato. Sen lauluja laulat jonka aseita käytät!
Turha kuvitella muuta!
https://fi.sott.net/article/377-Sotariippuvainen-USA-on-sitten-1776-ollut-sodassa-93-ajastaan-222-vuotta-239-sta
Eihän tuo sotiminen selity enää millään"rauhan ja demokratian "edistämikseksi.
Venäjä sotii parhaillaankin Euroopassa. Venäjän valtioterrorismi on tuottanut tuhansittain uhreja vain kolmessa vuodessa.
Tuetko sinä Venäjän terrorismia?
Miksi Venäjää terrorisoidaan iskuilla vaikka sen pommit ovat aina "rauhan pommeja"?
..kannatta katsoa mitä Venäläiset tekivät Testseniassa. Myytiin ruumiita, murhattiin, tuhottiin, sikailtiin. Sellaiseen pystyy ryssä idästä. Ukrainassa homma jatkuu jne...