MISTÄ TERRORISMI JOHTUU?

Kyllä terrorismille on ihan selkeät syyt.

Esim. Tsaarin Venäjällä tehtiin pommi-iskuja
upporikkaita tsaareja kohtaan.

Suomessa alkoi verenvuodatus,
kun eriarvoisuuden railo kasvoi liian suureksi.

Kun valta keskittyy vain työläisille, vain rikkaille tms
he ylimielistyvät ja alkavat suhtautua muiden oikeuksiin
väliinpitämättömästi ja sillä on toki seuraumuksensa.

Tasa-arvoisuus, oikeudenmukaisuus, vapaus...

Me ole kaikki saman arvoisia: ei rikas ole oikeutettu
"talousmurhaamaan" toisia, ei työläinen voi pakottaa
yrittäjiä samanlaiseksi kuin he ovat, ei ateistien tule
pakottaa henkisiä ihmisiä omaan elämänkatsomukseensa,
jne, jne...
28416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Miehillä on oltava oikeus omiin siittiöihinsä.

Äänestä
  • Terroristin siittiöitä ei kaipaa herra eikä narri, se on siinä. Saudien nostokurjet ehkä paras keino.

    Äänestä

  • Juu, juu... mutta se rahoillaan vallassa roikkuvan, itseään herrana pitävän vaimo on asiasta ihan eri mieltä.

    Kun ei synny lasta, häl... on tuskaa, tuskaa:
    "oi miksi, miksi... miksi minulle tekivät näin?"

    Jne.

    Syyttömiähän tämän eriarvoisen ja epäoikeudenmukaisen maailman menoon ovat
    ne terroristienkin siittiöt.

    Ei silti sillä että niitä nyt joka vakoon pitäisi tunkea.

    Ja tappaminenhan on väärin, niinhän sitä sanotaan oivassa raamatussakin.

    Toisin, siinäkin valossa... on vaikea ymmärtää että
    Suomessakin kaikista miehistä koulutetaan tappajataitoihin.

    Äänestä

Todellinen monikulttuurisuus on muutakin
kuin vain monirotuista työväenkulttuuria.

Äänestä

Tyhjää puit, tätä ei kukaan järkiolento voi ottaa vakasvasti, EU purki rajat tyypit menee jänikisinä valvonnan ohi. On aivan turhaa kuvitella länsimaita, ilman organisoitua yhteiskuntaa, vaikka kukkahattu sitä kuinka haluisi. Nyt on alettu vakoilla ihan kaikkia, jopa suuria johtajia syynä ovat nämä uskonnolliset fanaatikot.

Polta vaan aikaasi tähän, Punainen armeijakunta oli aikoinaan länsimainen vastaavaa. Syitä voi hankkia mistä vaan.

Vastaava suomalainen tai länsimainen, negatiivispsyykeinen joutuu heti yhteiskunnan valvontaa ja otetaan kiinni, näillä on kaikki ja niitä passataan.

Äänestä
  • Kyllä vaan olisi heti pitäny pistää enemmän hanttiin
    aatun "länsimaista organisointia" vastaan tahi....
    stalinin äärisosialistista työväenorganisaatiota vastaan.

    Toki laillisin keinoin mutta nimenomaan kun Kansalta
    viedään esim. sananvapaus niin silloinhan se vääryys
    on aloitettu nimenomaan valtaapitävien taholta.

    Äänestä

Imaamien hupatuksista, ja iranin rahoituksista, jotka villitsevät valehtelemalla ja lupaamalla 70 neitsyttä syyttömien räjäyttelijöille !

Imaamit on laitettava tuomiolle ja terroristit häviää kuin pierut saharaan, kun ei ole neitsyeitä luvassa.

Äänestä

Manchesterin pommittaja on kerrottu olevan libyalaistaustainen.
Muistellaan nyt hiukan mitä tapahtui Gaddafin johtamalle Libyalle jokin aika sitten. Afrikan mallimaa jossa oli Afrikan mantereen edistyksellisin hallinto ja olot, ilmainen koulutus ja terveydenhuolto, edistyksellinen ympäristöohjelma jne. jotka rahoitettiin maan öljytuloilla
Erittäin runsaat maan öljyvarat olivat maan hallinnon valvonnassa.
Käytännössä siis Gaddafin, joka ei orjaillut USAn dollarivaltaa vaan suunnitteli maksuvälineeksi siitä vapaata öljydollaria.
Se koitui lopulta Gaddafin ja Libyan tuhoksi joka tuli USAn hävittämäksi ja ryöstämäksi sekä sitä kautta edisti nykyistä kansainvaellusta Eurooppaan.
Siis, "länsi", britit mukana, tuli pommittamaan ja tappamaan kansaa, miehiä, naisia, lapsia.
Kuinka monta viatonta lasta ja teini-ikäistä kuoli pommituksissa?
Ja irvokkainta asiassa oli että se tehtiin muka maan vapauttamiseksi diktatuurista.
Mitä itse ajattelisitte jos teitä kohdeltaisiin samoin? Jossain päin maailmaa on vielä ihmisiä jotka tuntevat vihaa kun oma maa tuhotaan ja viattomia surmataan.

Äänestä
  • Ihan täyttä puppua. Vai meni sinne noin vain länsimaat pommittelemaan. Et tiedä libyan lähi historiasta mitään. Tutustu aluksi vaikka termiin arabikevät.

    Äänestä

  • Jaskan.puhuja kirjoitti:

    Ihan täyttä puppua. Vai meni sinne noin vain länsimaat pommittelemaan. Et tiedä libyan lähi historiasta mitään. Tutustu aluksi vaikka termiin arabikevät.

    Arabikevät oli selvästi ulkopuolelta masinoitu vallankaappausyritysten sarja.
    Onhan noita ollut, oranssinvallankumoukset yms.
    joissain tapauksissa onnistuu paremmin ja joissain huonommin.
    Joku se aina kattilaa hämmentää.

    Äänestä

  • jaskan.hailee kirjoitti:

    Arabikevät oli selvästi ulkopuolelta masinoitu vallankaappausyritysten sarja.
    Onhan noita ollut, oranssinvallankumoukset yms.
    joissain tapauksissa onnistuu paremmin ja joissain huonommin.
    Joku se aina kattilaa hämmentää.

    Linkki väitteelle?

    Äänestä

  • Olen periaatteessa samaa mieltä kuin nimm "kaikella on syyt" Terrorismi johtuu kostosta, totta kai he kostavat, koska heitä on pommitettu ja tapettu, eikä kaikkien tappajien kanssa ole edes virallista rauhan sopimusta. Esm Espanjaan irakilaisten tekemä juna terrorismi isku oli selkeä Irakilaisten kosto, siitä koska he yhdessä Yhdysvaltain kanssa olivat ruimimassa lentokone pommein Irakilaisia, eikä siinä paljon kyselty kuinka paljon siinä kuolee syyttömiä ja syyllisiä. Samasta syystä nyt on Ranskaan ja Britanniaan suunnatut terrorismi iskut olleet. Kostosta on osansa saanut Saksakin. Ei terrorismi johdu siitä, että terroristit terrorisoisi meidän länsimaisen elämän tapamme tähden. Vaan siksi, että se on puhtaasti kostosta johtuvaa terrorismia.
    Miksi länsimaissa halutaan kieltää tämä ja vaieta terrorismin todellisesta syystä? Sen vuoksi varmaan koska me emme voi myöntää omaa mahdollista syytämme terrorismiin.
    Kotimaassamme ainoastaan ulkoministeri Timo Soinilla on selkeä käsitys terrorismin syistä ja rohkeutta myöskin puhua siitä ja hänkin puhuu varsin hieno varaisesti. Esm nyt viimeiksi tapahtuneesta terrori iskusta Britanniaan hän sanoi: "Britannia on osallistunut aktiivisesti terrorismin vastustamiseen". Kovempi lausunto olisi ollut: "Britannialle kostettiin koska se on tappanut ihmisiä niissä maissa, joista terroristit on Britanniaan tulleet". Mutta Soini on diplomaatti ja hän tuo asiat esiin pehmennetyssä muodossaan.
    Olisi kyllä meillä Euroopassakin syytä tutkia omia tekemisiämme maailmalla, mutta me olemme raukkoja jotka emme voi myöntää omaa mahdollista syytämme terroristien kosto iskuihin.
    Hyvääkin tosin meissä Euroopppalaisissa on. Koko Euroopan tasoisesti me olemme ottaneet paljon tänne turvapaikan hakijoita ja muitakin nälkäisiä ja turvattomia. Suomessakin joudutaan tinkimään omasta sosiaaliturvastamme pakolaisten hyväksi. Mutta pakolaisten mukana meille voi soluttautua kyllä terroristeja ja koko Euroopan tasolla varmasti näin onkin.

    Äänestä

Siis aloittaja vertaa kommunismia ja ääri-islamia näin toisiinsa ja antaa näin näille oikeuden terroritekoihin syrjinnän vuoksi? No onhan kommunismi ja ääri-islam perusteiltaan yhtä ja samaa ihmisvastaista paskaa, onhan tuo empiirisesti jo toteennäytetty useamman kerran.

Äänestä
  • Kukaan anna kenelllekään mitään oikeuksia terroritekoihin,
    tuo on sun omaa älytöntä potaskaa:
    tässähän pohditaan syitä terrorismiin ja
    se jos mikä on erittäin tärkeä keskustelun aihe.

    Äänestä

Kyllä maailmassa on oltava tilaa erilaisuudelle.

Suomessakin rehottava koulukiusaaminen on
selkeä esimerkki että näin ei kuitenkaan maassammekaan ole.

Eikä kaikkien tarvitsei olla esim. työ- & velkaorjia
tuottamassa globaalille eliitille lisää ja lisää rahaa;
onhan sitä heillä jo aivan tarpeeksi.

Elämä on muutakin kuin työtä... työtä, työtä, työtä...
ja rahaa.

Ne kun ovat sosialismiin ja kapitalismiin perustavien
materialistien elämänkatsmomuksia

Ongelma on siinä että he yrittävät pakottaa
koko maailman väestön moiseen järjettömyyteen.

Äänestä
  • Mitä v sönkkäät? Siis tuon kaltaista erilaisuutta mitä juuri nähtiin ja on nähty raiskauksina ja muina rikoksina myös täällä ei kaivata yhtään minnekään.

    Äänestä

Valtaosa nykyterrorismista johtuu koraanista ja euroopassa lisäksi kalergisuunnitelmasta.

Äänestä
  • höpö höpö.

    Mutta toki koraaniakin luetaan kuin piru raamattua tunnetusti tällä lännessä.

    Äänestä

  • Juu, katumuksen suuraa luetaan (tai joku lukee ääneen) ja ajatellaan että Muhammadin sotaretkien aikaiset kehotukset pätevät myös manchesterilaisiin pikkutyttöihin joilla on poppikonsertissa päässään kivat pörröiset kissan korvat. Kuolema moisille uskottomille!

    Äänestä

Moraalittomuus/Jumalattomuus on syynä terrorismiin.
Raamatun mukaan esivalta on Jumalan asettama ja sitä tulee totella.

Vapaissa Maissa ainakin demokraattisin keinoin voi vaikuttaa ketkä meillä toimii Esivaltana

NL ateistinen valtio kaatui, vaikka Kristityt eivät tehneet terroritekoja, vaan menivät vankilaan ja mielisairaaloihin, kun esivalta heidät sinne pisti

Myös yksipuolue valtioissa on ehdokkaissa eroja - toiset ovat inhimillisempiä, kuin toiset ja näitä inhimillisiä ehdokkaita tulisi sitten äänestää

Äänestä

Kyllä terroriteoilla on pitkät perinteet. Aivan jo 1800-luvulta alkaen. Tosin siihen aikaan tapahtumat olivat pienempiä ja usein vain muutaman henkilön tekoja.
Nämä kansannousut ja vastaavat ovat olleet aivan muista syistä johtuvia ja aivan eri tyyppisiä.
Palestiinan "vapauttaminen" Arafatin johdolla oli merkittävä yksittäinen hanke, jossa terroriteoilla yritettiin saada maailma huomaamaan Palestiinan kysymys. Ei siinä ollut islamilaisuus mitenkään pinnalla, mutta teot olivat hyvin julkisia ja maailmaa puhuttelevia.
IRA:n terroriteot olivat myös tunnettuja ja kohtalaisen tuhoisia. Saman tapaisia olivat Espanjan baskien tekemiset ja Etelä-Amerikan eri maiden sissiliikkeet.
Kyllä näitä yhdistää vallassa olevien tahto alistaa kansanryhmiä epäoikeudenmukaisesti.
Usein puhutaan islamin uskon levittämisestä, mutta ei se oikein sovi näihin järjestäytyneiden puuhiin. Esimerkiksi ISIS ei ole mikään kovin suosittu liike arabimaissa.

Äänestä

Nyt palstalta häviää niin paljon asiallisia keskustelun avauksia, ettei kannata uhrata ajatustakaan todellisten syiden pohtimiseen.

Äänestä
  • Viestien häviäminen palstalta on erittäin selkeä osoitus
    Suomen nopeasti huonontuneesta sananvapaustilanteesta;
    ja siitä ei hyvää seuraa.

    Tottakai Suomen Kansa on vihainen kun nyt puretaan kaikkea
    sitä hyvää mitä Suomen Kansa sai itsenäisyytensä alkuvuosina aikaan:
    vapaus, itsenäisyys, Isänmaallisuus, hyvät arvot, solidaarisuus, puolueettomuus,
    perusturva jne, jne.

    Äänestä

jos jokutietää kuinkamonta klaania on ottanut vallan omiinkäsiin ,niin ainoa lääke kerätä kakki yhdenpöydänääreen ja kysyä motivit teoelle.
halvemmaksi tulis rakentaa rauhaa kuin pelkoa.
valtiot erottais omat läänit kaikille missä he saavat päteä ruokkia kansansa ja tilla toimeen omilla töillä.
jos jokumaanosa tuottaa öljyä niin muu maailma ostais heiltä öljyä.

Äänestä

Israelissa tehtiin autopommi terrori-iskuja juutalaisten toimesta, jotta saisivat perustettua Israelin valtion Palestiinan alueelle.

Siittä se alkoi.

Äänestä
  • Israelin valtio perustettiin 1948 yhteiselle palestiinalaisten ja juutalaisten alueelle. Itseasiassa valtio perustettiin YK:n tahdosta, eikä siinä huomioitu riittävästi palestiinalaisten etuja. Yksi kansanryhmä sai määräysvallan ja eihän asiat sillä tavalla toimi.
    Tällä osaksi hyvitettiin juutalaisia natsien tekemästä kansanmurhasta. Siitä lähtien on sitten sodittu milloin vähemmän, milloin enemmän.

    Äänestä

Sipilä ja Jari Lindström hoitavat Suomea täysin väärin. Se linja tuhoaa maata ja on vaarallinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


8765676 kirjoitti:

Kyllä terrorismille on ihan selkeät syyt.

Esim. Tsaarin Venäjällä tehtiin pommi-iskuja
upporikkaita tsaareja kohtaan.

Suomessa alkoi verenvuodatus,
kun eriarvoisuuden railo kasvoi liian suureksi.

Kun valta keskittyy vain työläisille, vain rikkaille tms
he ylimielistyvät ja alkavat suhtautua muiden oikeuksiin
väliinpitämättömästi ja sillä on toki seuraumuksensa.

Tasa-arvoisuus, oikeudenmukaisuus, vapaus...

Me ole kaikki saman arvoisia: ei rikas ole oikeutettu
"talousmurhaamaan" toisia, ei työläinen voi pakottaa
yrittäjiä samanlaiseksi kuin he ovat, ei ateistien tule
pakottaa henkisiä ihmisiä omaan elämänkatsomukseensa,
jne, jne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu