Tämäkin foorumi täytetty äärifundalistien pakkokäännytys-häirintäviesteillä, jotteivät ateistit saisi rauhassa keskustella omista asioistaan. Tämä taktiikka näillä fundiksilla on kaikkialla, heihin nähden toisinajattelevien foorumeilla ympäri S24:n ja jonka ylläpito sallii. Juutalaiset on ajettu pois juutalaisten omalta foorumilta, jolla fundikset riehuneet useita vuosia, etnisiä juutalaisia, siellä piipahtavia ystävällisiä tai epäystävällisiäkin kristittyjä ja ateisteja nimitellen.
Näköjään samaa rikosta harjoitetaan tällä ateistienkin forkalla.
Anteeksi. Olen itse kristitty, kirkosta viime vuonna vihonviimeisen kerran eronnut, mutten aio saarnata teille, ellei joku sitä suorastaan vaadi. Tietenkin vastaan mahd. kysymyksiin.
Olen itse fundisuskonnon, eli helluntailaisuuden uskonnon uhri (myös monien muiden rikosten uhri), siksikin symppaan myös teitä ateisteja täällä. Ihan syvästä, kristillisestä rakkaudesta tulin vilkaisemann kuinka voitte. Tässä asiassa olemme samassa veneessä.
Itselläni on elämäni aikana ollut runsaasti ateistisia tuttuja ja tälläkin hetkellä läheisin tuttu on oikein pata-ateisti, mutta emme edes keskustele tästä aiheesta. Mitä keskustelemista siinä olisi, jos toinen sanoo, ettei Jumalaa ole? Onpas. Eipäs. Onpas. Eipäs. Onpas. Eipäs. Onpas. Eipäs. Kyllä On! Ja ei nii varmana ole! Turpa kiinni ateisti! Piä sinä Kristuksen oma kuule ite oma turpas kii! Apua, nyt se kävi tukkaan kii! (No, emme kyllä kumpikaan ole ihan tätä lajia kiistelijöitä...)
Kaikkea hyvää ateisteille. Toivoo yks toinen fundisuskoisten pitkäaikainen uhri, krisu (= kristitty).
.
Näköjään samaa rikosta harjoitetaan tällä ateistienkin forkalla.
Anteeksi. Olen itse kristitty, kirkosta viime vuonna vihonviimeisen kerran eronnut, mutten aio saarnata teille, ellei joku sitä suorastaan vaadi. Tietenkin vastaan mahd. kysymyksiin.
Olen itse fundisuskonnon, eli helluntailaisuuden uskonnon uhri (myös monien muiden rikosten uhri), siksikin symppaan myös teitä ateisteja täällä. Ihan syvästä, kristillisestä rakkaudesta tulin vilkaisemann kuinka voitte. Tässä asiassa olemme samassa veneessä.
Itselläni on elämäni aikana ollut runsaasti ateistisia tuttuja ja tälläkin hetkellä läheisin tuttu on oikein pata-ateisti, mutta emme edes keskustele tästä aiheesta. Mitä keskustelemista siinä olisi, jos toinen sanoo, ettei Jumalaa ole? Onpas. Eipäs. Onpas. Eipäs. Onpas. Eipäs. Onpas. Eipäs. Kyllä On! Ja ei nii varmana ole! Turpa kiinni ateisti! Piä sinä Kristuksen oma kuule ite oma turpas kii! Apua, nyt se kävi tukkaan kii! (No, emme kyllä kumpikaan ole ihan tätä lajia kiistelijöitä...)
Kaikkea hyvää ateisteille. Toivoo yks toinen fundisuskoisten pitkäaikainen uhri, krisu (= kristitty).
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mäkin oon uskonnon uhri ja on vähäm hassua kun monesti esitetään että aina oisin käännyttämässä. Kirjottelen täällä koska olen tosi avarakatseinen ihminen ja uskon että palstan ateistit voisivat saada rohkaisua avarakatseisuuteen kun näkevät kuinka avarakatseinen minä olen.
Älä valehtele. Olet röyhkeydessäsi, itsekeskeisyydessäsi ja itserakkaudessasi pahinta lajia, mitä olen itse netissä hihhuleiden törmännyt. Spämmäilyä ja trollailua päivästä toiseen, kauheaa vauhtia. Etkä osaa edes hävetä.
Sinä todellakin olet uskonnon uhri, nimittäin tuo aivovauriosi ja kyvyttömyytesi ajatella mitään asioita järkevästi ja loogisesti ja kriittisesti on juuri sokean uskon aiheuttamaa.
Lisäksi olet yhtä avarakatseinen, henkevä ja viisas kuin mutaliejuun juuttunut vanha saapas, sen lisäksi että olet juuri sitä mistä avaaja viestissään kertoo ja varoittaa. Mutta olet niin tyhmä että et kykene tajuamaan edes sitä, tietenkään, koska se edellyttäisi kykyä tajuta edes jotakin. Palsta on täynnä sinun äärimmäisen tyhmiä ääliöviestejäsi, jotka ovat täsmälleen juuri sitä äärifundiksien pakkokäännytys- ja häirintäviestiä josta avaaja puhuu.
Ymmärsitkö edes mitä aloittaja kirjoitti?
Suomi24 palstat on kylläkin enimmäkseen aiheenmukaisia, eli tarkoitettu jostain tietystä aiheesta keskusteluun, eikä tarkoitettuja jollekulle tietylle ihmisryhmälle, paitsi ikäryhmäpalstoja ja sen sellaisia.
Eipä ateismissa juuri mitään keskusteltavaa olekaan.
No, oikeastaan tuosta väittelystä voisikin tulla muuta, jos ateismi on hyvä puhumaan. Ateisti voi vedota siihen, mikä on TOTTA, eli TUTKITTU. Fakta on faktaa. Maailman synnyllekkin on tieteellinen teoria, jota on TUTKITTU. Jumalaa ei ole todistettu tieteellä todeksi. Minulle jumala on satua - enhän usko hammaskeijuun tai joulupukkiinkaan. Minunkin pitäisi, ja suosittelen myös muita lukemaan TIETOkirjoja ja oikeaa faktaa!
Voi että syyhyää vastata....
Henkilökohtaisesti annan tietyn arvon nk. tieteelle, mutta en todellakaan siihen luota. Eilisen "tieteellinen totuus" on tänä päivänä jo entistä luuloa. Samaten tämän päivän monet tieteelliset totuudet kaatuvat huomenna. Jos mikä on muuttuvaista "totuutta" niin tiede! Tiedehän perustuu ihmisen omiin tutkimuksiin ja löytämiin / olettamiin vastauksiin. Ihmisviisaus on varsin hutera kohde laittaa sille uskoa ja luottamusta.
No, mitä tässä kohdin tulee nk. uskontoihin, voi ne jakaa kahteen pääryhmään: uskonnot ja uskomukset. Uskonnollahan tarkoitetaan tiettyihin puitteisiin ja määritelmiin sidottuja nk. yliluonnollisia tulkintoja. Uskonnoissa on eronsa. Ihan kuten "politiikassa" on eronsa. Kaikki poliitiikat eivät ole samanlaisia. Eivät uskonnotkaan, vaikkakin jonkinlaisia yhteisiä tarkoitusperiä voi löytyä.
Mihin uskonnot sitten perustuvat? Ne voivat perustua ihan "vain" taikauskoihin, luuloihin ja väärinkäsityksiin.
Mutta sitten on olemassa myöskin sellaisia tulkintoja, jotka perustuvat jo useiden vuosituhansien ajan saatuihin, lukuisten eri ihmisten samankaltaisiin, tietynlaisiin jatkuviin kokemuksiin näkymättömästä maailmasta. Uskonnot eivät synny yhtäkkiä, niillä on aina pitkäaikaiset juurensa jossakin, ihmisten kertomuksissa yliluonnollisista kokemuksistaan. Kehittyneemmät uskonnot (anteeksivaan) kuten esim. kristinusko, perustuvat useiden tuhansien vuosien takaisiin kirjoituksiin, niihin kirjoituksiin uskoneiden ja niistä kokemuksensa saaneiden yksilöihmisten, sekä näiden uskonasioiden tutkimiseen perustuvien nk. teologien eräänlaisiin yhteenvetoihin mainitusta asiasta. Tällainen kirja on esim. kristittyjen Raamattu. "Raamattu" on kristinuskoisten kirkkoisien, teologien antama nimitys niille kirja- ja kirjekokoelmille jotka kristinuskon näkökulmasta on tulkittu luotettavimmiksi todisteiksi nk. Jumalasta ja Hänen tahdostaan. Kristinuskossa nk. uskovaisten edelleen tänäpäivänä jatkuvat kokemukset Jumalasta ovat pääkohdiltaan yhteneväiset, vaikkakin joissain opillisissa asioissa on erilaisia tulkintoja.
Tämä on minun mielestäni huikeaa tiedettä, joka näkymättömästi ja aina muuttumattomasti elää siihen uskovissa. Kristilliset uskonasiat eivät voi muuttua ja heilahdella, sillä sellainen muuttuvaisuus todistaisi, että loppujen lopuksi kukaan ei tiedä mitään. Kristinuskon opetusten perusolemus on käsityksessä, että tarkoin tutkitut muinaiset kirjakokoelmat ovat nk. Jumalan Hengen vaikutuksessa profeetallisten (tässä Hengessä ikäänkuin virittyneiden) ihmisten kirjoittamia. Sama profeetallisuus elää myös edelleen Kristuksen tosiuskovissa ja tämän profeetallisuuden oikeaoppiset juuret ja henki ovat aina yhtäpitävät jo tuhansia vuosia sitten samassa Hengessä kirjoittaneiden kanssa. Opetuksia ja henkiä, jotka eivät ole yhtäpitäviä jo ammoin tunnetun Jumalan sanan ja Hengen kanssa, kutsutaan harhaopeiksi.
Raamattu ei ole mikään tylsä kirja. Se on suorastaan humoristinen monessa kohdin, kuten (Samuelinkirjojen) kertomuksissa kuningas Daavidista. Raamatun nk. Vanha testamentti (kristityjen käyttämä nimitys) on tarkalleen ottaen, vahvasti hengellinen, tietyn kansan (israelilaisten) muinaishistoria. Nk. Uusi testamentti koostuu vajaat 2000 vuotta sitten Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen, sekä taivaaseenastumisen jälkeisten nk. apostolien opetuskirjeistä, Jeesuksen vaikutuksessa syntyneille, tuolloisen Rooman valtakunnan alueen uusille, kristillisille seurakunnille ja joita kirjeitä alkukristityt monistivat toisilleen opetukseksi.
.
Olette molemmat sielunvihollisen uhreja, sinä aloittaja väärän kristillisyyden uhri ja sinä ateisti, jonka mielen saatana on saanut niin sumentaa ettei sinne ole päässyt Jumalan kirkkaus.
Mitä ateismissa on sitten keskusteltavaa, jos Jumalaa ei ole, niin aikansa voi kuluttaa ihan jossain muualla kuin tällä palstalla. Ei tyhjästä aiheesta ole sitten palstallakaan keskusteltavaa ja energiansa voi käyttää muuhun lyhyen elämänsä aikana.
Jumalaa tai usemapaakaan kun ei ole, niin älkää keskutelko niistä tai räjähtäkö silmille jos joku ei usko. Onhan miljoona x 102 muutakin jumalaa uskottavana kuin joku Lellah tai Aasus
Ja ei ne nykyhellarit taida sitä uskoaan kovin innokkaasti tuputtaa. Olen kuullut uskoon tulleen suusta tosiasian että on ollut helluntailaisen kanssa vuosia samalla työpaikalla, ollut jopa herätyksessä toivonut sitä ja mutta ei työkaveri ole uskostaan puhunut. Oli sitten yllättynyt kun sama kaveri istui helluntaiseurakunnassa, kun hän itse rohkeni sinne astua ensimmäistä kertaa. No eihän työpaikoilla ole korrektia puhua uskonasioista ja ei kaikki ole rohkeita todistajia politiikasta, mutta kyllä on outoa jos ei mitenkään käy ilmi että kaveri on uskossa.