Täällä muuan jopa jälkistallariksi typerä tyyppi väittää länsivaltojen usuttaneen pieniä maita keskenään sotiin.
Totuus on toinen.
Länsivallat ovat nimenoman pyrkinet luomaan pieniä valtioita sodilta suojaavia rakenteita.
Sellainen oli Kansanliitto, joka mm. puuhaili aseistariisunnan ja eräänlaisten rauhanturvajoukkojen kanssa.
Sitten perustettiin YK ja myöhemmin Nato ja EU. Kaikki antavat suojaa jäsenilleen, jopa sotilaallista.
Totuus on toinen.
Länsivallat ovat nimenoman pyrkinet luomaan pieniä valtioita sodilta suojaavia rakenteita.
Sellainen oli Kansanliitto, joka mm. puuhaili aseistariisunnan ja eräänlaisten rauhanturvajoukkojen kanssa.
Sitten perustettiin YK ja myöhemmin Nato ja EU. Kaikki antavat suojaa jäsenilleen, jopa sotilaallista.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Valcosoturi, olet hyvä jätkä ja olet tottakai oikeassa.
MUTTA...
Tätä foorumia ei saa ottaa vakavasti. Suomessa ei ole mitään stallareita vaan täällä kirjoittelee kourallinen Suomessa asuvia venäläisiä venäjämyönteistä propagandaa ja EU/NATO-vastaista ideologiaansa eikä heille ole mitään väliä miten asiat oikeasti ovat.
Tämä on propagandapulju. Sinun ei tarvitse perustella kantojasi, selitellä eikä puolustella koska olet oikeassa. Luota siihen ja provosoi itse puolustelun sijaan! :D
Palstalla kuitenkin on vino pino erilaisia äärivasemmistolaisia, jotka vääristelevät historiaa.
Kumoan heidän valeitaan.
Valcosoturi
Valcosoturi,+miksi+käytät+varastettua+nikkiä+?+Tuo+ei+ole+sinun+keksimäsi+nikki,+satun+tietämään+sen+100+%+varmuudella.+Lisäksi+valehtelet.
Otin nikin käyttöön sen kummemmin tarkistamatta. Lisätään siihen kakkonen
Osoita, missä valehtelen!
Palstalla leimataan noitavainojen tavoin kaikki "epämieluisia" asioita kertovat äärivasemmistolaisiksi ja stallareiksi.
Ei täällä ole stallareita kuin pari hassuttelijaa. Ne stallareiksi haukutut on lähinnä objektiiviseen historian tarkasteluun pyrkiviä kunnon kansalaisia.
Vain osa heistä! Kyllä melkoinen osa on oikeasti sen sortin Tiltuja, että yrittävät vain vähätellä ja mollata! Asia voi olla mikä hyvänsä! Vaikkapa se viikottain toistuva "marski oli homo"-avaus.
Olivatko Serbian sekopäiset pommitukset suojelua vai tuhoamista?
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille paleltumaan kuoliaaksi!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen! Pommitukset eivät suinkaan olleet mitään "sekopäisiä" vaan monessa tapauksessa maali ilmoitettiin radiolla etukäteen, jolloin ihmiset tiesivät poistua kohteesta!
Kyllä länsivaltojen limaisesta toiminnasta on ihan mustaa valkoisella! Hitler itse totesi, että länsivallat pakottivat hänet hyökkäämään Puolaan 1939. Japanilaiset totesivat myös ihan avoimesti oman lehdistöpnsä kautta, kuinka USA pakotti heidät hyökkäämän itseään vastaan. Samoin Neuvostoliitto teki täysin selväksi, että länsivallat ajoivat sen miehittämään Unkarin 1956, Tsekkoslovakin 1968 ja Afganistanin 1979.
Ainoa länsivaltojen käymä rehellinen sota on Vietnamin sota, jossa vietnamilaiset raukkamaisesti hyökkäsivät heidän kimppuunsa Tonkinin lahdella ja länsivallat joutuivat oikeutettuun puolustussotaan.
Koska länsivaltoja rankaistaan tästä sotien aiheuttamisesta?
Hitler hyökkäsi Puolaan varmistettuaan selustansa 23.8. 39 solmitulla MR-sopimuksella.
Noihin muihin ei kannata vastata.
Olet pelle tai totaalinen umpiluu.
'Olet pelle tai totaalinen umpiluu.'
Juuri noin.
"Koska länsivaltoja rankaistaan tästä sotien aiheuttamisesta?"
Sinä voit rangaista niitä vaikka heti! Pissaat kostoksi vasempaan punttiisi ja lkähetät asiasta digivalokuvan suurlähetystöihin! Kyllä niitä sitten harmittaa!
Joo, mutta useat tahot ovat sanoneet itse, että länsivaltojen toimet ovat pakottaneet heidät hyökkäyksiin ja miehityksiin. Etkö sinä halua uskoa enemmistöä?
Pari vaivaista Venäjän Tiltua ei ole = enemmistö!
"Koska länsivaltoja rankaistaan tästä sotien aiheuttamisesta? "
Rankaise sinä heitä niin että tuntuu! Vie tietokoneesi eoskiin ja hanki venäläinen läppäri tilalle!
"Nato on maailman paras rauhanjärjestö."
taistelee pientenkin maiden puolesta terrorismia vastaan ja lisäksi suojelee niitä Venäjältä.
Jaa, mitenkä se naton "taistelu" terrorismia vastaan oikein ilmenee?? Kun tähän mennessä sen jäsenmaat ovat lähinnä kunnostautuneet ulkomailla synnyttämässä sitä, terrorismia siis.
Käsittääkseni nato on keskittynyt lähinnä pyörimään mukana kulttuurimarxilaisessa mielikuvamuokkauksessa, menneisyyden haamujen ympärillä. Tämän päivän eurooppalaisia valtiota eivät uhkaa lainkaan samat vaarat, kuin naton syntymähetkillä.
Valtiot luhistuvat sisältäpäin kiihtyvällä vauhdilla, kun samalla syydetään miljardeja hullutuksiin, joilla ei koskaan ole merkitystä turvallisuuden kannalta, lähinnä vain pelkkää vahinkoa.
Venäjän kiukku Natoa vastaan nousee.
Keneltä suojeli Irakia ja Libyaa hyökkäämällä niihin, Venäjältäkö ?
Nato ei hyökännyt Irakiin vaan koalitio. Irak miehitty tuolloin Kuwaitia, jos muistat?
Libyassa Nato auttoi ilmavoimillaan kapinalliset voittoon Gaddafista! USA ei osallistunut operaatioon.
------Nato ei hyökännyt Irakiin vaan koalitio.----
Ei kukaan ole sanonutkaan Naton hyökänneen vaan kahden länsivallan vuonna 2003. Siis ei mikään koalitio, olet taas väärässä.
"Ei kukaan ole sanonutkaan Naton hyökänneen vaan kahden länsivallan vuonna 2003. Siis ei mikään koalitio, olet taas väärässä. "
Itse olet! Hyökkäyksen teki koalitio, johon kuuluivat seuraavat maat: Kuwait, Yhdysvallat, Saudi-Arabia, Yhdistynyt kuningaskunta, Egypti, Syyria, Qatar, Ranska, Yhdistyneet arabiemiirikunnat.
Etkö muista tuon verttaa historiaa?
Keitä ovat länsivallat joita niin erinomaisiksi täällä mainitaan? Mie vaan kysyn. ;)
Venäjä ja Syyria.
Vain demokraattisia sivistysvaltioita.
Venäjä ja sen kaverit eivät kuulu länsivaltoihin, sillä Putin haluaa taistella länsivaltoja vastaan taloudessa, kulttuurissa ja jopa sotilaallisesti. Se on kummallista, sillä länsivallat ei haluaisi taistella ja siksi Suomikin haluaa olla länsivalloissa.
että Venäjä ei ole länsimainen demokratia. Lisättävää?
kaatamaan diktatuurit myös arabimaissa. Se on pienten maiden suojelua.
Maiden suojelua? Eli siis oikeastaan oman ideologian levitystä? Omasta demokratiakäsityksestä levitettyä myrkkyä vieraille maille.
Vaan kuka suojelisi niiden maiden ihmisiä, viattomia tappavalta myrkyltä?
Niin taisivat suojella myös Suomea talvisodan ja jatkosodan vuosina?
No, tosin jatkosodan Suomi taisi olla väärässä leirissä.
"No, tosin jatkosodan Suomi taisi olla väärässä leirissä. "
Joka tosin suojeli meitä joutumasta vielä monta vertaa huonompaan leiriin Itä-Euroopan satelliittivaltioiden tapaan!!
"Länsivallat ovat nimenoman pyrkinet luomaan pieniä valtioita sodilta suojaavia rakenteita."
Huoh mikä pelle taas asialla. Kansainliitto oli luotu estämään suurvaltojen KESKINÄISIÄ sotia, pienten maiden suojelun kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä kuten ei ole YK:llakaan. Jos siinä samalla pienikin maa säästyy sodalta niin se on liiton seuraus, ei syy.
-----Länsivallat suojaavat pieniä maita-.---
Miten Syyrian tuho voidaan nähdä Syyrian suojeluna ? Lännen järjestämä ns. arabikevät sen sai aikaan. Venäjä on ollut siellä laillisen hallituksen kutsumana ja pommien kylvön määrä on ehkä 1 promille jos sitäkään siitä mitä Vietnam sai niskaansa. Lisäksi Vietnamiin kaadettiin satoja tonneja dioksiinia, joka ei välttämättä häviä maaperästä koskaan.