Britannian suvakki poliisit suuttuivat

Manchesterin poliisi ei enää anna tiedustelutietoja Yhdysvalloille
Ilkka Luukkonen
1 tunti ja 16 minuuttia sitten (päivitetty 1 tunti ja 5 minuuttia sitten)

Yhdysvaltain poliisi vuotaa liikaa tietoja lehdistölle, sanovat Britannian viranomaiset.

Manchesterin poliisi ei enää luovuta tiedustelutietoja Yhdysvaltain viranomaisille, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Poliisi toteaa, että Yhdysvallat on luovuttanut tietoja lehdistölle vastoin poliisin tahtoa.

Manchesterin poliisi "tyrmistyi", kun New York Times -lehti julkaisi yksityiskohtia Manchesterin pommi-iskusta. Kuvissa näkyy todistusaineistoa, joka on kerätty iskun tapahtumapaikalta. Aineisto käsittää veren tahrimia jäänteitä pommista sekä yksityiskohtia repusta, jossa tekijä kantoi pommia.

Brittiviranomaisten mukaan vuotajat löytyvät todennäköisemmin Yhdysvaltain poliisin keskuudesta kuin presidentin hallinnosta.

Vuoto on jo toinen. Aiemmin tällä viikolla Yhdysvaltain tiedotusvälineet julkaisivat iskun tekijän nimen 24 tuntia iskun jälkeen. Pommin räjäytti brittiläinen Salman Abedi.

Britannian sisäministeri Amber Rudd sanoi olevansa ärtynyt siitä, että tieto tekijän henkilöllisyydestä päätyi lehdistöön vastoin Britannian viranomaisten toiveita.

Britannian pääministeri Theresa May tapaa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin tällä viikolla, ja hänen odotetaan nostavan tietovuodot esille tapaamisessa.

22 ihmistä kuoli maanantaina Manchesterin itsemurhaiskussa.

Yhyyy yhyy on se niin hirveätä kun paljastui tekijäksi matun jälkikasvu. Jos kukaan ei vuotaisi totuutta niin tekijäksi oltaisiin varmaan ilmoitettu jesse torninainen. Mitäs suvakki tähän?
498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Salaisten tietojen on tarkoitus säilyä salaisina poliisityön ja siviilien turvaamiseksi. USA:n poliisi hölöttelee salaiset tiedot Trumpin tyylisesti lehdistölle, joten USA:n kanssa ei kannata tehdä tiedusteluyhteistyötä. Britannia tekee jatkossa enemmän tiedusteluyhteistyötä Israelin kanssa.
Suomessakin salataan joka päivä suuri määrä papereita sekä viranomaistoiminnassa että järjestötoiminnassa, kansan ei kuulu saada tieota mistään arkaluontoisesta asiasta. Siihen ON syynsä miksi tietoa salataan yleisöltä salauslakien mukaisesti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tottakai pitää moniosaajan mainetta suojella. Sehän on suvakismin a ja o.

    Äänestä

  • Tietysti ON syynsä. Syy voi olla esimerkikisi se että liika ja seikkaperäinen tieto vaarantaisi monikulttuurisuusprojektin. Valkoiset eurooppalaiset pitää pitää aisoissa siihen asti kunnes he ovat vähemmistönä. Sitten kaikki mielenilmaukset tätä euroopplaiten tuhoa vastaan voidaan tukahduttaa väkivaltaisesti "viharikoksina".
    Eurooppa olisi turvallinen jos olisi jo 30 vuotta sitten estetty murjaanien pääsy tänne ja tuettu valkoisten lasten syntymistä.

    Äänestä

  • TÄMÄonYDIN kirjoitti:

    Tietysti ON syynsä. Syy voi olla esimerkikisi se että liika ja seikkaperäinen tieto vaarantaisi monikulttuurisuusprojektin. Valkoiset eurooppalaiset pitää pitää aisoissa siihen asti kunnes he ovat vähemmistönä. Sitten kaikki mielenilmaukset tätä euroopplaiten tuhoa vastaan voidaan tukahduttaa väkivaltaisesti "viharikoksina".
    Eurooppa olisi turvallinen jos olisi jo 30 vuotta sitten estetty murjaanien pääsy tänne ja tuettu valkoisten lasten syntymistä.

    Erehdyt pahasti. Kyllä salaamiseen on poliisilla ihan rikostutkinnalliset ja taktiset syynsä. Lisäksi on salassapitosyitä muitakin, esim sairaanhoidossa potilasasiakirjat tulee salata täysin, samoin kuin kaikki muu luottamuksellinen materiaali tietosuojalain, yksityisyydensuojalain, potilasasiakirjasalaisuuslain mukaan jne. Myös sotilaspuolella on runsaasti salaisia tietoja joista kansan ei kuulu tietää mitään.
    Yhä useampi paperi saa nykyään salaisen leiman arkaluontoisuuden ja mahdollisen väärinkäyttöriskin takia, myö tavallisia päätöksia salataan organisaatioissa ja järjestöissä samoin kuin tiettyjä tilinpitoon liittyviä asioita jää laittamatta tilinpäätöksiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_100320 kirjoitti:

Manchesterin poliisi ei enää anna tiedustelutietoja Yhdysvalloille
Ilkka Luukkonen
1 tunti ja 16 minuuttia sitten (päivitetty 1 tunti ja 5 minuuttia sitten)

Yhdysvaltain poliisi vuotaa liikaa tietoja lehdistölle, sanovat Britannian viranomaiset.

Manchesterin poliisi ei enää luovuta tiedustelutietoja Yhdysvaltain viranomaisille, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Poliisi toteaa, että Yhdysvallat on luovuttanut tietoja lehdistölle vastoin poliisin tahtoa.

Manchesterin poliisi "tyrmistyi", kun New York Times -lehti julkaisi yksityiskohtia Manchesterin pommi-iskusta. Kuvissa näkyy todistusaineistoa, joka on kerätty iskun tapahtumapaikalta. Aineisto käsittää veren tahrimia jäänteitä pommista sekä yksityiskohtia repusta, jossa tekijä kantoi pommia.

Brittiviranomaisten mukaan vuotajat löytyvät todennäköisemmin Yhdysvaltain poliisin keskuudesta kuin presidentin hallinnosta.

Vuoto on jo toinen. Aiemmin tällä viikolla Yhdysvaltain tiedotusvälineet julkaisivat iskun tekijän nimen 24 tuntia iskun jälkeen. Pommin räjäytti brittiläinen Salman Abedi.

Britannian sisäministeri Amber Rudd sanoi olevansa ärtynyt siitä, että tieto tekijän henkilöllisyydestä päätyi lehdistöön vastoin Britannian viranomaisten toiveita.

Britannian pääministeri Theresa May tapaa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin tällä viikolla, ja hänen odotetaan nostavan tietovuodot esille tapaamisessa.

22 ihmistä kuoli maanantaina Manchesterin itsemurhaiskussa.

Yhyyy yhyy on se niin hirveätä kun paljastui tekijäksi matun jälkikasvu. Jos kukaan ei vuotaisi totuutta niin tekijäksi oltaisiin varmaan ilmoitettu jesse torninainen. Mitäs suvakki tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu