Miksi sielu sammuu
- kun nukahdamme?
- kun juomme pään täyteen?
- kun dementia syö aivomme?
- kun happi loppuu?
- kun luoti osuu päähän?
Onko sielu sellainen kummajainen, että se tarvitsee aivoja nähdäkseen tämän maailman, mutta sitten kun aivot kuolee, se ei tarvitsekaan niitä enää nähdäkseen tämän maailman? Miten uskomus nyt oikein menee?
Sielu. Tuo kummallinen venkula.
tähhhhh
10
200
Vastaukset
- yiioo
Nukkuminen, sammuminen ja sairaudet on kytköksissä fyysisiin aivoihin. Aivot elpyy unen aikana, jotta taas uutta tarpeetonta tietoa voi niihin syöttää. Munkit pystyy meditoimaan ilman unta. Ovat korkeammassa tietoisuudesta, ja aivot on ikään kuin pois päältä.
Sielu häviää ruumiista vasta, kun hengitys ja sydän lakkaa toimimasta. On sellainen sanonta, että ei ole enää tässä maailmassa. On siis edelleen olemassa, vaikka ei ymmärrä tätä maailmaa. - entsaku
Tietoisuudella on taipumus nukahtaa, jolloin ei pääse kunnolla tutkimaan syvempiä tietoisuuden tiloja. Meillä
on mahdollisuus kuitenkin treenata aivojamme ja tietoisuuttamme niin, että välillä unessa nousemme tietoisiksi ja voidaan tutkia itseämme sisältä käsin.
Sanoisin ett kun aletaan olla tietoisia päivätajunnan lisäksi myös syvimmässä ns. unettomassa unessa, niin maailmankuva muuttuu totaalisesti. Tää sushupti on kolmas tajunnan tiloista ja hyvin lähellä tietoisuuden alkulähdettämme. Normaalisti ihminen nukkuu sushuptissa tiedottomana.
Jos kuitenkin pääset tietoiseksi tuossa lähtökohdiltaan minättämässä tilassa, saat pitkiä välähdyksiä toisista aikakausista ja elämistä. Näitä elämiä pidät ominasi ja tietoisuuden arvoitus alkaa ratkeamaan. Automaattisesti huomaat vähitellen päivätajunnassakin olevasi muuta kuin keho ja aavistat mitä kuolemassa tapahtuu. Se pn kirkastisen tila, tila koetaan tajunnallisesti kirkkautena ilman muotoja. Jotain samaa täytyy kuolemassa tapahtua tajunnallisesti kuin syvässä meditaatiossa. Sushuptissa ihminen puhuu itsestään jonain erityisenä minänä vain helpottaakseen kommunikointia, tila on täysin minätön.
Suosittelisin jumaliin uskomisen sijaan ihan vain käytännön meditaatiota oikein suoritettuna, niin kysymyksiin alkaa tulla vastauksia kokemisten ja havaintojen kautta. Tuossa käsittelemässäni kolmannessa tilassa ollaan luovuttu uskomuksista ja pelkästään havainnoidaan. Se on suurenmoisen läsnäolon tila, koska koetaan ettei fyysinen keho eikä myöskään tunteet ole rajoittamassa elämää.- Ajatusleikkejä
"Se pn kirkastisen tila, tila koetaan tajunnallisesti kirkkautena ilman muotoja. Jotain samaa täytyy kuolemassa tapahtua tajunnallisesti kuin syvässä meditaatiossa."
Tiede sanoo tätä superpositioksi. Aineella on kaksi olomuotoa hiukkas- ja aaltomuoto. OBD kokemuksessa olet aaltomuodossa. Nämä ovat sitten vain ajatusleikkejä, eikä näitä sen takia kannata ottaa totuutena.
- TodisteettomatJulistajat
Esitä todisteet uskomuksellesi, että kyse on varmastikin "sielun sammumisesta" eikä esimerkiksi muistinmenetyksestä.
- huomhuom
Ei tarvitse uskomuksille esittää todisteita.
- huomhuom
Tällä uskonnot ja uskomukset -aiheisella palstalla mielestäni oletetaan, että kirjoittajan väite on uskomus/oletus eikä mikään tieteellinen tieto. Näin ollen todistusvaatimusta ei ole.
Jos kirjoittaja erikseen mainitsee, että väite on objektiivinen tai tieteellinen tieto ja eroaa uskomuksista, pitäisi väite pystyä myös todistamaan. - Se-alentava-suht
huomhuom kirjoitti:
Tällä uskonnot ja uskomukset -aiheisella palstalla mielestäni oletetaan, että kirjoittajan väite on uskomus/oletus eikä mikään tieteellinen tieto. Näin ollen todistusvaatimusta ei ole.
Jos kirjoittaja erikseen mainitsee, että väite on objektiivinen tai tieteellinen tieto ja eroaa uskomuksista, pitäisi väite pystyä myös todistamaan."Tällä uskonnot ja uskomukset -aiheisella palstalla mielestäni oletetaan, että kirjoittajan väite on uskomus/oletus eikä mikään tieteellinen tieto. Näin ollen todistusvaatimusta ei ole."
Näinhän se on, ellei kirjoittaja itse esiinny kuin jonakin harhoista vapaana itsestään selvien totuuksien tietäjänä, ja kohtele muita alentuvasti tyyliin "Tähhhhh? Miten uskomus nyt oikein menee?" - PalstanMukainen
Se-alentava-suht kirjoitti:
"Tällä uskonnot ja uskomukset -aiheisella palstalla mielestäni oletetaan, että kirjoittajan väite on uskomus/oletus eikä mikään tieteellinen tieto. Näin ollen todistusvaatimusta ei ole."
Näinhän se on, ellei kirjoittaja itse esiinny kuin jonakin harhoista vapaana itsestään selvien totuuksien tietäjänä, ja kohtele muita alentuvasti tyyliin "Tähhhhh? Miten uskomus nyt oikein menee?"Asiallisen kuolemanvakava asenne.
- evotodellisuus
Dualismi on kuin kuppa. Se ei käskelmällä lähde. On siis itse tehtävä päätelmiä tieteellisen tiedon perusteella. Ihminen on 100 % fysiikkaa. Niin aivot kuin mielikin. Ilman aivoja ei ole mieltä. Sielu on uskomus, joka perustu kymmenien tuhansien vuosien takaisiin kuvitelmiin. Luulisi, että ihmiset jo vähitellen heivaa muinaisuskomukset ja siirtyy elämään nykyaikaan, ja todellisuuteen.
- Todisteet-pöytään
"Dualismi on kuin kuppa."
Minkähänlaisesta dualismista mahdat puhua?
"On siis itse tehtävä päätelmiä tieteellisen tiedon perusteella. Ihminen on 100 % fysiikkaa. Niin aivot kuin mielikin. "
No todisteet pöytään sitten vaan.
"Ilman aivoja ei ole mieltä."
Kaikenlaisia uskonnollisia dogmatisteja suuntauksesta riippumatta yhdistää yksi asia: denialismi. Näin on niin materialistien kuin nuoren maan kreationistienkin kohdalla. He eivät milloinkaan hyväksy todisteita, jotka ovat heidän uskonsa ja tahtonsa vastaisia. He ovat kuin he eivät olisi milloinkaan kuullutkaan niistä. Ja elämä ja julistaminen jatkuu, vailla ainoatakaan todistetta.
"Sielu on uskomus, joka perustu kymmenien tuhansien vuosien takaisiin kuvitelmiin."
Ja mitä oli sitä ennen?
"Luulisi, että ihmiset jo vähitellen heivaa muinaisuskomukset ja siirtyy elämään nykyaikaan"
Mihin nykyaikaan? Jatkuvasti tulee vain lisää todisteita, joiden mukaan tietoisuus voi tehdä tarkkoja havaintoja, vaikka aivotoiminnan edellytykset ovat poissa.
"ja todellisuuteen."
Mihin todellisuuteen? Siihen uskomukselliseen todellisuuteenko, johon niin kovasti tahdot uskoa? Mutta jos väität uskontoasi todeksi, niin olet toki tervetullut todistamaan väitteesi evidenssiin pohjautuen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513517- 1562129
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061825Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341746- 801165
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3101112- 2341104
- 1311019
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52949- 72905