Olisiko nyt menossa Suomen neljäs tasavalta jos tätä enää Suomen tasavallaksi voi sanoakaan.
1. 1917-1944 oli ensimmäinen eikä se oikeastaan mikään tasavalta ollutkaan. Valta oli rikkailla, ei tasavaltaisesti kansalla.
2. Syksyllä -44 alkoi oikea tasavalta jolloin kaikilla kansanryhmillä oli samanlainen poliittinen valta.
3. Toinen tasavalta päättyi Kekkosen vallan romahdettua ja jatkui oikeastaan Koiviston diktatuurina vuoteen 1994.
4. 1995 Suomi liittyi EU:iin ja menetti itsenäisyytensä, jota näyttää olevan vaikeaa palauttaa. Mutta älkäämme olko toivottomia, samalta se näytti myös ennen vuotta 1917 eli jospa meitä vielä onnistaa ja saamme Brysselin tien kulkijat ja sieltä korkeita virkapaikkoja havittelevat isänmaan myyjät kammetuiksi sivuun.
1. 1917-1944 oli ensimmäinen eikä se oikeastaan mikään tasavalta ollutkaan. Valta oli rikkailla, ei tasavaltaisesti kansalla.
2. Syksyllä -44 alkoi oikea tasavalta jolloin kaikilla kansanryhmillä oli samanlainen poliittinen valta.
3. Toinen tasavalta päättyi Kekkosen vallan romahdettua ja jatkui oikeastaan Koiviston diktatuurina vuoteen 1994.
4. 1995 Suomi liittyi EU:iin ja menetti itsenäisyytensä, jota näyttää olevan vaikeaa palauttaa. Mutta älkäämme olko toivottomia, samalta se näytti myös ennen vuotta 1917 eli jospa meitä vielä onnistaa ja saamme Brysselin tien kulkijat ja sieltä korkeita virkapaikkoja havittelevat isänmaan myyjät kammetuiksi sivuun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika+naurettava+avaus??+Meillä+on+olemassa+vain+yksi+ja+sama+tasavalta,+joka+alkoi+1917+ja+jatkuu+yhä!
++++++valta+OLI+kansalla+ja+SDP+oli+Suoimen+suurin+puolue+Eduskuntavaaleissa!+Esim.+vuoden+1939+Eduskuntavaaleissa+SDP+sai+85+kansanedustajaa+ja+30,77+%+äänistä!!+++
1. SDP:llä oli suuri vaikutusvalta 1937-1944. Sillä oli koko ajan useita ministereitä ja Tanner oli yksi valtakunnan vahvoja miehiä mm. ulkoministerinä. Siksi NL:n ja stallarien pysyvä viha.
2. Koko vuosien 1937-1944 ajan hallituksella oli eduskunnan enemmistö takanaan.
3. Vapon päällikkö luovutti omavaltaisesti kahdeksan pakolaisjuutalaista Saksalle. Suomenkansalaisia ei luovutettu.
4. Koivisto luotsasi Suomen uuteen aikaan ja selkeästi läntiseen yhteisöön. Siinä riittää stallareilla kiroamista.
"SDP:llä oli siis paikkoja alle 100 ja asevalta sekä pressavalta kuten ministerien enemmistö olivat aina porvareilla."
Paikkoja oli peräti 85, mistä määrästä ei tänä päivänä yksikään puolue voi edes uneksia? SDP oli tavan takaa hallituksessa ja sen kannat huomioitiin. Vaikka kuinka toivoisit niin ei 20- ja 30-luvuilla ollut sellaista vastakkainasettelua, mitä tunnut haluavan?
"Sekö oli vastoin demokratiaa kun kommarit pääsivät pannasta. "
Ei, vaan se, että muita puolueita lakkautettiin! Länsimaissa ei pidä lakkauttaa puolueita, kunhan se ei ole maalle vahingollinen!
"Jos epädemokratiaa ajavia puolueita lakkautettiin niin se ei ole väärin. Miksi et sitä valita kun ennen sotiakin oli puolueita lakkautettu? Silloinko se olikin demokratiaa."
Oli toki, mutta SKP toimi maan alla ja Neuvostoliitosta käsin lähettäen Suomeen agentteja! SKP oli omalta osaltaan suuri syyllinen Talvisotaan, kun väitti Stalinille, ettei Suomen kansa tee vastarintaa Puna-armeijan maahantulolle! Joosepin torvelo uskoi ja aloitti sodan!
"Oikeisto-Suomi luovutti juutalaisia tapettaviksi Saksaan, eikö se kirvele laisinkaan ?"
Ei yhtään Suomen kansalaista kuten Yrjö Leino teki! Kirveltääkö?
"Kyllä Koivisto oli käytännössä diktaattori joka saneli. "
Ei ollut! Juuri Koivisto purki presidenttivaltaisuuden ja rajoitti kaudet kahteen!
"Kuten silloin kun nimitti Holkerin hallituksen ja kumosi Kepun, Kokoomuksen ja RKP:n eduskuntaryhmien poliittisen tahdon. "
MITEN NIIN KUMOSI! Oli presidentin tehtävä nimetä hallitustunnustelija! Ei se tehtävä kuulunut Väyrysen Patelle!
"Eli saneli hallituksen, asia joka ei kuulu presidentin toimivaltaan ja jollaisista runnauksista Kekkosta haukutaan vieläkin diktaattoriksi."
Ei sanellut vaan hallituksen puolueet ja kokoonpano syntyivät neuvotteluissa eri puolueiden kesken!
"Suomella oli jo ETA-sopimus, joka takasi KAIKKI samat kaupalliset edut kuin EU:n jäsenyys, etkö tätäkään tiennyt, höh. Ihmeen vähin tiedoin tänne tullaan väittelemään parempiaan vastaan. "
HeHe! Niin! Suomi HALUSI PAREMPAA eli täysjäsdenyyden! Mistä moinen lapsellinen uho?
"Olisi kivaa kuulla mitä etuja tuli runsaasti, kävisikö esim. nettomaksajuus ja kiintiöpakolaiset sellaisiksi ? "
EI yhteisössä kaikki voi rahaa saada. Suomi on jäsenmaista vauraammasta päästä!
Etuja on helppo lainansaanti ja olemattomat korot sekä matala inflaatio. Lisäksi meillä on isäpiiri suureen kauppayhteisöön ja vapaa liikkuvuus! Moni itämaa meitä näistä kadehtii!
Pakolaiset ovast aikamme ilmiö eivätkä johdu EU:sta. Olisiko parempi, että Suomessa olisi Venäjän elintaso ja tilanne, jossa kukaan ei maahan pyri?
"Kansa kannatti liittymistä kun valehdeltiin aivat suoraan, että Suomi tulee aina olemaan rahallisesti nettosaaja eikä markka häviä koskaan, vain kaksi räikeää valetta mainitakseni."
EI valehdeltu. Maksamisista ei liittymävaiheessa ollut tietoa ja euro oli kaukainen haave! Sinun harmiiksesi kuulumme nyt länsiyhteisöön! Eikös ole kiva:-D
"Meinaatko sitten, että Norja, Sveitsi ja Islanti Länsi-Euroopan maista kuuluvat itään kuten kaikki muutkin maailman n. 180 EU:n ulkopuolista valtiota ?"
Ei toki- Eivät ne kuitenkaan ole liioin Venäjän rajanaapureita!
"Jos Venäjä tahtoisi Suomea joskus jotenkin painostaa niin EU:lla ei siinä tilanteessa olisi Suomen suojelijana vähäisintäkään roolia, vain USA kykenisi meitä suojaamaan. "
Jäsenyys EU:ssa suojaa meitä jo paljolta, mutta jos ajat takaa sitä, että kannattaako liittyä myös Natoon niin saatat olla tavoitteessasi oikeassa:-D
Tasavallaksi katsotaan valtio, jossa ei ole ainakaan sen vahvempaa päämiestä kuin se, joka vaaleilla määräajaksi valitaan.
Suomessa merkittävimmät poikkeukset tasavaltaisuuteen ovat olleen Mannerheimin valitseminen vaaleitta presidentiksi siunaamaan häpeärauha ja Kekkosen vaaliton valinta... no, luoja tietää mistä syistä.
Demokratiasta on muitakin poikkeuksia, mutta tasavalta ei tietenkään demokratiaa edellytä. Olihan myös tasavaltojen esikuva, Rooman tasavalta, selvästikin aristokratia. Demokraattisesta tasavallasta oltiin Suomessa aikanaan kaukana ensiksi kommunistien, sitten fasistien toiminnan kiellon vuoksi. Kekkosen de facto diktatuurin jälkeen ensimmäinen todella syrjäytettävissä ollut valtionpäämies oli Ahtisaari.
Tietysti Ahtisaaren myötä aletaan olla jo EU:n ajassa. EU:ssa Suomen demokraattisesta tasavallasta puhuminen käy vaikeaksi, kun EU muun muassa säätää jatkuvasti Suomen perustuslakia vahvempaa lakia.
Summa summarum: Suomessa ei ole koskaan ollut mitään demokraattista tasavaltaa. Ennen sotia oli kyllä Suomen tasavalta ilman demokratiaa.
Sinähän saat olla asiasta mitä lystäät:-)
Suurimmalle osalle suomalaisia Suomi on vuonna 1917 itsenäistynyt tasavalta ja meille tämä kyllä välttelee...
-----siunaamaan häpeärauha ----
Jopa saamme taas lukea massiivista sekoilua palstalla. Millainen toisenlainen rauha olisi ollut saavutettavissa, kerro, kun oli täydellisesti hävitty ja tukijamme Saksa oli tuhottavana.