Natottaja:
"Maa [Venäjä] on käytännössä vararikossa."
Valetta. Todellisuudessa Venäjän taloustilanne on kansainvälisesti verrattuna hyvä.
Venäjän keskuspankin reservirahastossa oli viime viikon perjantaina 405,0 miljardia dollaria. Tämän vuoden alusta rahasto on kasvanut 27,3 miljardilla dollarilla.
Venäjän valtion reservirahastoissa oli maaliskuun lopussa 89,52 miljardia dollaria. Maaliskuussa rahaston arvo kasvoi 830 miljoonalla dollarilla.
Viimeisten saatavilla olevien tietojen mukaan Venäjän reserveissä on siis lähes puoli biljoonaa dollaria!
Vertailun vuoksi useimmilla Naton jäsenmailla on reservien sijaan runsaasti velkaa. Esimerkiksi suurimman Nato-maan Yhdysvaltojen velka noussee lähiaikoina yli 20 biljoonan dollarin.
Vain kolmella Nato-maalla on velan sijaan reservejä. Ne ovat Norja, Bulgaria ja Tshekki.
"Maa [Venäjä] on käytännössä vararikossa."
Valetta. Todellisuudessa Venäjän taloustilanne on kansainvälisesti verrattuna hyvä.
Venäjän keskuspankin reservirahastossa oli viime viikon perjantaina 405,0 miljardia dollaria. Tämän vuoden alusta rahasto on kasvanut 27,3 miljardilla dollarilla.
Venäjän valtion reservirahastoissa oli maaliskuun lopussa 89,52 miljardia dollaria. Maaliskuussa rahaston arvo kasvoi 830 miljoonalla dollarilla.
Viimeisten saatavilla olevien tietojen mukaan Venäjän reserveissä on siis lähes puoli biljoonaa dollaria!
Vertailun vuoksi useimmilla Naton jäsenmailla on reservien sijaan runsaasti velkaa. Esimerkiksi suurimman Nato-maan Yhdysvaltojen velka noussee lähiaikoina yli 20 biljoonan dollarin.
Vain kolmella Nato-maalla on velan sijaan reservejä. Ne ovat Norja, Bulgaria ja Tshekki.
Vastaukset 28
Vanhimmat
on dollareina ja aseita runsaanpuoleisesti, mutta kansa kärvistelee kurjuuden rajamailla. Hyvin menee venäjä :)
Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”
Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
–Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
–Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.
Kyseinen artikkeli on joulukuulta 2015 eli puolentoista vuoden takaa. Sen jälkeen tilanne on muuttunut merkittävästi.
Valtionreservien arvo laski tuolloin, mutta nyt se kasvaa. Sama muutos on tapahtunut keskuspankin reserveille.
Öljyn hintakin on noussut 35 dollarista barrelilta 53 dollariin.
Kokeile googlata sanat "Venäjän valtiontalous". Ei sillä juuri positiivista löydy!
Johtuen ehkä siitä, että suurin osa hakutuloksista on vuoden tai kaksi vanhoja.
Päivitys tosiaan puuttuu Googlelta.
Jospa ei ole mitään päivitettävää! Varustelu ja sotiminen on kallista ja 53 dollaria ei riitä Venäjän talouteen!
Puhut itsesi kanssa ristiin. Yläpuolisessa artikkelissa kerroit juuri, että 50 dollaria riittää.
Aloituksessa on esitetty tämän kevään luvut Venäjän reserveistä. Reservit ovat nyt suurimmillaan kahteen ja puoleen vuoteen. Se tarkoittaa, että Venäjän talous on kohentunut merkittävästi.
Jos et satu sokeudeltasi tietämään, niin Venäjän hallinto on tuossa välissä ottanut rahapulassaan eläkerahastot haltuun vararahastoksi. Eli kaikkien taviksien eläkerahastot ovat nyt valtion käytössä.
Ne ovat aina olleetkin. Venäjän valtio säästää ylijäämät ja ottaa alijäämät käyttäen kansalliseta hyvinvointirahastoa (RNWF). Samaa rahastoa käytetään muun muassa eläkkeiden maksamiseen.
Näin on toimittu ainakin 10 vuotta eikä asiassa ole tapahtunut mitään muutosta. Ainoastaan rahaston arvo vaihtelee.
Ehei, kyllä kansalaisten eläkerahat on olleet erikseen!
Eivätpä vain ole.
RNWF luotiin 30. tammikuuta 2008 Venäjän stabilisaatiorahaston toiminnan jatkajaksi. RNWF on pääasiallinen rahasto budjetin tasauksessa ja eläkemenoissa. Rahaston rahaa on ehdotettu käytettäväksi myös infrastruktuuriin, mutta toistaiseksi näin ei ole tehty.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_National_Wealth_Fund
Jokatapauksessa köyhimmät, eläkeläiset on jätetty täysin heitteille!
Siis onko tämä oikein suurvallaksi pyrkivältä valtiolta kun siihen hyvinvointiin olisi kaikki edellytykset?
"Maa [Venäjä] on käytännössä vararikossa." Totta, ei ole ! Venäjä omistaa planeetaan suurimmat kaalivarannot.
Parempaa terveysruokaa ei olekaan kuin kaali ja laihduttajille ehkä paras ruoka on kaalisoppa.
Että repikää siitä, kun jenkit purevat hampurilaisia, eli roskaruokaa ja juopvat coca colaa pääle.
Todellakin, kaalivarantoihin pilkaten suhtautuva on hieman yksinkertainen tai ainakin tietämätön.
Ei lainkaan yksinkertaisempi kuin se henkilö, joka antaa ymmärtää, että jenkit syövät YKSINOMAAN "hampurilaisia, eli roskaruokaa ja juopvat coca colaa päälle".
Omaksi onnekseen ei toveri NoBox ole ilmeisesti koskaan käynyt omakohtaisesti Venäjällä? JOS olisi niin hän olisi nähnyt, että esim. Pietarissa on useita Mäkkäreitä, Burger Kingejä ja Picnicejä ja kaikkiin on pitkät jonot! Piti siitä tai ei niin roskaruoka maistuu erinomaisesti myös venäläiselle rahvaalle!
puolella rajaa sen valtiontalouden kunto mitattaneenkin kaalisadon määrästä?
Venäjä on maailman rikkain pläntti mitä maan antimiin tulee. Ainoa ongelma on se ääretön typeryys, joka kulminoituu sinne torin laitaan ja sieltä kansalle pakkosyötettyyn politiikkaan.
Talousjutut tuntuu olevan yksi yleisin valehtelun aihe natopalstalla.
Venäjällä mikään ei ole koskaan ollut, kuten sen sanotaan olevan.
Jo sanomalehti Pravda suom. Totuus lasketteli luikuria niin sujuvasti, että siitä tuli venäläisen epärehellisyyden symboli.
Niin. Se oli senaikaista Neuvostoliiton propagandaa.
Nykyäänhän propagandan ykkössijaa pitää EU, joka kertoo, kuinka ystävälliset terroristit tulevat rauhanpommeineen Eurooppaan ilahduttamaan meitä.
Venäjä on tappanut eurooppalaisia rauhanpommeineen, rauhanpanssareineen ja rauhanrynnäkkökivääreineen ja raiskaavine ja silpovine rauhanterroristeineen kymmenen vuoden aikana enemmän kuin mikään muu terroristiorganisaatio.
Putinin jihadistipropagandustit yllyttävät länsimaita tulevan tapetuiksi ilman vastarintaa.
Kumma juttu vaan, että en muista Venäjän tehneen viime aikoina ainuttakaan terrori-iskua esimerkiksi Ranskaan, Saksaan tai Britanniaan.
Isis niitä sen sijaan tietääkseni tekee. Mutta siitähän ei välitetä, koska Isis on eurooppalaisjohtajien ystävä.
Mutta lähes aina, kun terrori-isku on tehty aseita käyttäen, niin aseet ovat olleet venäläisperäisiä.
Ja nuo länsieurooppaan tehdyt terrori-iskut aiheuttaessaan kaaosta, poliittista ja muuta sekä heikentävät ainakin väliaikaisesti länsimaista demokratiaa ja länsimaita muutenkin. Sehän on suoraan Putinin tavoitteiden mukaista. Tuostapa on helppo vetää ikäviä johtopäätöksiä.
Eikö tuo yhteinen intressi olekin mielenkiintoinen asetelma ja sattuma?
"Mutta lähes aina, kun terrori-isku on tehty aseita käyttäen, niin aseet ovat olleet venäläisperäisiä."
Kalashnikoveja liikkunee maailman pimeillä markkinoilla miljoonittain. Niillä taistellaan paikoin jopa venäläisiä itseään vastaan.
"Ja nuo länsieurooppaan tehdyt terrori-iskut aiheuttaessaan kaaosta, poliittista ja muuta sekä heikentävät ainakin väliaikaisesti länsimaista demokratiaa ja länsimaita muutenkin."
Ei suinkaan! Ne päinvastoin kääntävät huomion pois sisäpoliittisista ristiriidoista ja yhdistävät kansan johtajansa taakse ulkoista vihollista vastaan.
Näin ollen terrori-iskut Euroopassa ovat suoraan Euroopan omien johtajien tavoitteiden mukaisia.
Mielenkiintoinen sattuma, että poliiseilla on ollut epäilyt osasta iskuja jo pitkään ennen niiden tapahtumista. Miksiköhän poliisit eivät ole saaneet pidättää epäiltyjä?
"Mielenkiintoinen sattuma, että poliiseilla on ollut epäilyt osasta iskuja jo pitkään ennen niiden tapahtumista. Miksiköhän poliisit eivät ole saaneet pidättää epäiltyjä? "
Siksi, että lännessä ei pelkkä epäily riitä pidättämiseen!
"Ei suinkaan! Ne päinvastoin kääntävät huomion pois sisäpoliittisista ristiriidoista ja yhdistävät kansan johtajansa taakse ulkoista vihollista vastaan."
Eli tämä selittää ne Pietarin metron pommi-iskut?
"Siksi, että lännessä ei pelkkä epäily riitä pidättämiseen!"
Niin, lännessä pitää ensin tappaa ja sitten vasta pidätetään. Ihmekös Euroopassa onkin viime vuosina tapettu yli 300 ihmistä terrori-iskuissa.
"Eli tämä selittää ne Pietarin metron pommi-iskut?"
Kuka ties? Ainakin Putinilla olisi motiivi niihin, sillä hänen asemansa on tällä hetkellä Venäjällä hyvin heikko. Kansallismielisyys nostaa päätään ja Vladimir Zhirinovskin kannatus kasvaa etenkin nuorten keskuudessa.
Zhirinovski saattaisikin olla Putinia parempi presidentti, sillä hän ajaisi maansa eikä itsensä etua.
Venäjä rahoittaa, kouluttaa ja piilottaa jälleen terroristeja.
Ei yllätä.
Usa ei olisi mitään ilman Nato liittolaisiaan.
Siitä on pääteltävissä, että Venäjä onalapuolella kaiken arvostelun ja arvostuksen.
Ei ainuttakaan länsimaista liittolaista eikä myöskään tule.