Onko 1990-luvun lamasta puhumisesta tullut uusi kansallinen tabu?
Miksei piispa puhunut mitään vahvan markan Manusta
G.A.Serlachius
360
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tabu ilman muuta. Huomaat sen siitä, että palstan KOKOOMUS-koijjarit vaikenevat, eivät halua kommentoida....
Olis voinut puhua näsitä tänne tuoduista ryssistä.
Toi tänne meidän maksettavaksemme 60 000 ryssää joita se sanoi inkeriläisiksi.
"Paluumuuttajia"...? 1600-luvulla Ruotsin vallan aikana Inkerinmaalle muuttaneiden savolaisten ja karjalaisten jälkeläisiä.
Nykyruotsalaisissakin on enemmän suomalaista verta kuin näissä ryssissä yli 400 vuotta eläneissä.
Piispa olisi myös voinut kertoa Koiviston Konklaavista, mikä kosketti 90-luvun lamassa satoja tuhansia velallisia kansalaisia ja firmoja.
14 500 Kelan tiedostojen mukaan päätti päivänsä lamavuosien seurauksena.
Edelleen 90-luvun lamavuodet koskettavat kymmenien tuhansien kansalaisten elämää.
Tämä, jos jokin olisi "koko kansan pressaksi nimetyn Koiviston" meriiteiksi pitänyt nimetä.