Hain kerran yhtä henkilökohtaisen avustajan paikkaa. Molli ilmoituksessa oli työnantajaksi merkitty avustettava henkilö - tosin nimeä ei mainittu. Sitten kuitenkin osoittautui, vasta työsopimusta allekirjoitettaessa, että palkanmaksaja olikin yksi noista yksityisistä hoivafirmoista. Sen firman nimeä ei ollut kukaan maininnut siihen asti. Työsopimuksessa kuitenkin laitettiin työnantajaksi se avustettava vanhus. Ja työsopimuksen laati toinen firma. Työtunneista piti sopia vanhuksen kanssa. Siinäkin oli kummallista se, että palkan piti teoriassa olla joku 35 tuntia kuussa, mutta viikkotuntien määrän joutui setvimään asiakkaan, eikun työnantajan kanssa. Vanhus halusi mahdollisimman vähän tunteja, minä olisin halunnut säännöllisen kuukausipalkan, tai säännölliset viikkotunnit. Tuolla sekasikiösopimuksella tuli jatkuvasti hankaluutta Kelan kanssa.
Minkähän takia tuo hoivafirma ei halunnut nimeään ilmoitukseen? Onkohan joillakin niillä niin huono maine, että se olisi karsinut hakijoita? Ja on aika epämääräistä, kuka on vastuussa, jos sopimuksesta tulee jotain ongelmaa. Ei onneksi tullut, Kelan virityksiä lukuunottamatta. Kunhan ihmettelen. Ai niin, ja vaikka sitten paljastui, että palkanmaksaja oli tuo hoivafirma, niin eikös se raha kuitenkin ohjata heidän kauttaan veronmaksajilta?
Minkähän takia tuo hoivafirma ei halunnut nimeään ilmoitukseen? Onkohan joillakin niillä niin huono maine, että se olisi karsinut hakijoita? Ja on aika epämääräistä, kuka on vastuussa, jos sopimuksesta tulee jotain ongelmaa. Ei onneksi tullut, Kelan virityksiä lukuunottamatta. Kunhan ihmettelen. Ai niin, ja vaikka sitten paljastui, että palkanmaksaja oli tuo hoivafirma, niin eikös se raha kuitenkin ohjata heidän kauttaan veronmaksajilta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.