Helppo ja lopullinen ratkaisu itsemurhaterrorismiin - ei saa sanoa ääneen koska rasistinen ja tuo mieleen Natsi-Saksan!
Kolumnistin mukaan itsemurhaterrorismiin löytyy kyllä ratkaisu, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska se on rasistinen, epähumaani ja tuo mieleen Natsi-Saksan.
Suomen armeijan käyneet miehet -- ja jotkut naiset -- tietävät, että kollektiivinen rankaisumalli toimii.
Kaveri mokaa, ja kaikkia rankaistaan. Hetken kuluttua 'kaikki' panee mokailevan kaverin kuriin.
Rekka-autoilua Tukholman ja Nizzan kävelykaduilla ihmisten seassa, pikkulasten pommittamista pop-konsertissa, vähän vanhempien teurastusta rynnäkkökiväärein metallirockkonsertissa.
Kuitenkin sanotaan, että terrorismi ei ole uutta, ja sitä on ollut Euroopassa edellisen vuosisadan alusta saakka.
Todellisuudessa sitä on ollut Yhtäjaksoisesti vasta vuodesta 1961 lähtien. Nimittäin, vuosien 1900 ja 1960 välillä tilastoitiin ainoastaan kolme terrori-iskua Euroopassa.
Kun taas viimeisen 30 vuoden aikana terrorismiin on kuollut Euroopassa 809 ihmistä
Jos lasketaan pois Irlannin IRA, Espanjan ETA ja Norjan mielenterveyspotilas Anders Breivik, jää jäljelle 637 Islamistien eurooppalaista uhria.
Jos otetaan yksittäinen mielipuoli pois, viimeisen 30 vuoden aikana islamistit ovat vastuussa liki 90%:sta terrorismin kuolonuhreista Euroopassa.
IRAn ja ETAn kohteet ovat pääsiallisesti pyritty kohdentamaan sotilas- ja poliisikohteisiin, mikä ei tietysti tee niistä sen hyväksyttävempiä.
IRA ja ETA ovat jopa antaneet puhelimitse ennakkovaroituksia pommeistaan, ja näillä terrorijärjestöiksi luokitelluilla järjestöillä on ollut selkeä poliittinen päämäärä.
"Islamisteilla on myös poliittinen päämäärä, mikä tosin on yhtä selkeä ja looginen kuin kanan esimmäiset metrit sen jälkeen, kun siltä on leikattu pää irti"
Islam on rauhaarakastava uskonto, ja sitä ei pidä sekoittaa islamistiterroriin, sanotaan. Islamisteilla on myös poliittinen päämäärä, mikä tosin on yhtä selkeä ja looginen kuin kanan esimmäiset metrit sen jälkeen, kun siltä on leikattu pää irti.
Selvällä suomen kielellä kirjoitetussa jihadistiblogissa esimerkiksi yhden kirjoituksen mukaan ”vääräuskoisen veri” on saastaista ja sitä on lupa vuodattaa. Mukaanluettuna lapset ja naiset.
”Käännösten laatu on sen verran hyvä, että kyseessä ovat joko Suomessa syntyneet tai Suomessa koulunsa käyneet ihmiset”, Otso Iho tulkitsee Hesarin mukaan.
"Suomessa pienille muslimeille opetetaan kouluissa, että islamin tietyt säännöt ovat pyhiä ja koskemattomia. Jos sen elämäntyyliä noudattaa, on jotkin osat väistämättä ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa", kirjoittaa puolestaan Islamin hyvin tunteva Alan Salehzadeh IL:n blogissaan.
Suomessa vanhemmat saattavat kuitenkin joutua vastuuseen lastensa aiheuttamista vahingoista poikkeuksellisesti, mikäli edellytyksiä tälle löytyy. Yleensä katsotaan, että mitä nuorempi lapsi on vahingon aiheuttajana, sitä helpommin vanhemmat tulisivat vahingonkorvausvelvollisiksi.
Mitä jos otettaisiinkin käyttöön kollektiivinen rangaistus, ja laajennettaisiin vanhempien vastuuta myös koskemaan (täysi-ikäisiä) itsemurhaterroristeja?
"Mitä jos kollektiivinen rangaistus kohdistuisi itsemurhaterroristin vanhempiin, ovathan he vastuussa lapsensa kasvatuksesta"
Onhan huolestuttavan monella itsensä uhraavalla itsemurhapommittajalla erittäin uskonnollinen perhetausta ja monet heistä ovat saaneet vanhemmiltaan uskonnollisen kasvatuksen.
Kasvatuksen, jossa jihadistiblogin mukaan verenvuodastus on sallittua.
Onhan selvä, että itsemurhaterroristia ei pysäytä, eikä edes hidasta, häneen itseensä kohdistuvat sanktiot, vaikka puhuttaisiin kuolemanragaistuksesta.
Mitä jos kollektiivinen rangaistus kohdistuisi itsemurhaterroristin vanhempiin? Ovathan he vastuussa lapsensa kasvatuksesta, ja itsemurhaterroristihan on vähän kuin pieni lapsi -- tai ainakin yhtä helposti johdateltavissa.
Kollektiivinen rangaistus olisi se kovin mahdollinen, eli kuolemanrangaistus.
Ratkaisu olisi helppo, ja Natsi-Saksan mukaisesti: lopullinen ratkaisu.
Tosin, sitä ei voi sanoa ääneen, koska se on rasistinen ja erittäinen epähumaani.
"Joten ehkä sittenkin kääntäisimme toisen poskemme, avaisimme rajat ja olisimme humaaneja näitä meidän yhteiskuntaamme ja meitä perinpohjaisesti vihaavia tulijoita kohtaan"
Ja kyllä, se tuo mieleen Natsi-Saksan hirveydet.
'Lopullinen ratkaisu' ei kuitenkaan olisi kuolemanrangaistus itsemurhaterroristin vanhemmille, sillä edes se ei välttämättä pysäyttäisi kaikkia jihadisteja.
Tosin, osa saattaisi edes yrittää selvitä teosta hengissä, jotta rangaistus voitaisiin kohdistaa tekijään -- omien vanhempien sijaan.
Lopullinen ratkaisu olisi antaa vanhemmille kohdistuva kollektiivinen rangaistus eurooppalaisen humaanis
Kolumnistin mukaan itsemurhaterrorismiin löytyy kyllä ratkaisu, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, koska se on rasistinen, epähumaani ja tuo mieleen Natsi-Saksan.
Suomen armeijan käyneet miehet -- ja jotkut naiset -- tietävät, että kollektiivinen rankaisumalli toimii.
Kaveri mokaa, ja kaikkia rankaistaan. Hetken kuluttua 'kaikki' panee mokailevan kaverin kuriin.
Rekka-autoilua Tukholman ja Nizzan kävelykaduilla ihmisten seassa, pikkulasten pommittamista pop-konsertissa, vähän vanhempien teurastusta rynnäkkökiväärein metallirockkonsertissa.
Kuitenkin sanotaan, että terrorismi ei ole uutta, ja sitä on ollut Euroopassa edellisen vuosisadan alusta saakka.
Todellisuudessa sitä on ollut Yhtäjaksoisesti vasta vuodesta 1961 lähtien. Nimittäin, vuosien 1900 ja 1960 välillä tilastoitiin ainoastaan kolme terrori-iskua Euroopassa.
Kun taas viimeisen 30 vuoden aikana terrorismiin on kuollut Euroopassa 809 ihmistä
Jos lasketaan pois Irlannin IRA, Espanjan ETA ja Norjan mielenterveyspotilas Anders Breivik, jää jäljelle 637 Islamistien eurooppalaista uhria.
Jos otetaan yksittäinen mielipuoli pois, viimeisen 30 vuoden aikana islamistit ovat vastuussa liki 90%:sta terrorismin kuolonuhreista Euroopassa.
IRAn ja ETAn kohteet ovat pääsiallisesti pyritty kohdentamaan sotilas- ja poliisikohteisiin, mikä ei tietysti tee niistä sen hyväksyttävempiä.
IRA ja ETA ovat jopa antaneet puhelimitse ennakkovaroituksia pommeistaan, ja näillä terrorijärjestöiksi luokitelluilla järjestöillä on ollut selkeä poliittinen päämäärä.
"Islamisteilla on myös poliittinen päämäärä, mikä tosin on yhtä selkeä ja looginen kuin kanan esimmäiset metrit sen jälkeen, kun siltä on leikattu pää irti"
Islam on rauhaarakastava uskonto, ja sitä ei pidä sekoittaa islamistiterroriin, sanotaan. Islamisteilla on myös poliittinen päämäärä, mikä tosin on yhtä selkeä ja looginen kuin kanan esimmäiset metrit sen jälkeen, kun siltä on leikattu pää irti.
Selvällä suomen kielellä kirjoitetussa jihadistiblogissa esimerkiksi yhden kirjoituksen mukaan ”vääräuskoisen veri” on saastaista ja sitä on lupa vuodattaa. Mukaanluettuna lapset ja naiset.
”Käännösten laatu on sen verran hyvä, että kyseessä ovat joko Suomessa syntyneet tai Suomessa koulunsa käyneet ihmiset”, Otso Iho tulkitsee Hesarin mukaan.
"Suomessa pienille muslimeille opetetaan kouluissa, että islamin tietyt säännöt ovat pyhiä ja koskemattomia. Jos sen elämäntyyliä noudattaa, on jotkin osat väistämättä ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa", kirjoittaa puolestaan Islamin hyvin tunteva Alan Salehzadeh IL:n blogissaan.
Suomessa vanhemmat saattavat kuitenkin joutua vastuuseen lastensa aiheuttamista vahingoista poikkeuksellisesti, mikäli edellytyksiä tälle löytyy. Yleensä katsotaan, että mitä nuorempi lapsi on vahingon aiheuttajana, sitä helpommin vanhemmat tulisivat vahingonkorvausvelvollisiksi.
Mitä jos otettaisiinkin käyttöön kollektiivinen rangaistus, ja laajennettaisiin vanhempien vastuuta myös koskemaan (täysi-ikäisiä) itsemurhaterroristeja?
"Mitä jos kollektiivinen rangaistus kohdistuisi itsemurhaterroristin vanhempiin, ovathan he vastuussa lapsensa kasvatuksesta"
Onhan huolestuttavan monella itsensä uhraavalla itsemurhapommittajalla erittäin uskonnollinen perhetausta ja monet heistä ovat saaneet vanhemmiltaan uskonnollisen kasvatuksen.
Kasvatuksen, jossa jihadistiblogin mukaan verenvuodastus on sallittua.
Onhan selvä, että itsemurhaterroristia ei pysäytä, eikä edes hidasta, häneen itseensä kohdistuvat sanktiot, vaikka puhuttaisiin kuolemanragaistuksesta.
Mitä jos kollektiivinen rangaistus kohdistuisi itsemurhaterroristin vanhempiin? Ovathan he vastuussa lapsensa kasvatuksesta, ja itsemurhaterroristihan on vähän kuin pieni lapsi -- tai ainakin yhtä helposti johdateltavissa.
Kollektiivinen rangaistus olisi se kovin mahdollinen, eli kuolemanrangaistus.
Ratkaisu olisi helppo, ja Natsi-Saksan mukaisesti: lopullinen ratkaisu.
Tosin, sitä ei voi sanoa ääneen, koska se on rasistinen ja erittäinen epähumaani.
"Joten ehkä sittenkin kääntäisimme toisen poskemme, avaisimme rajat ja olisimme humaaneja näitä meidän yhteiskuntaamme ja meitä perinpohjaisesti vihaavia tulijoita kohtaan"
Ja kyllä, se tuo mieleen Natsi-Saksan hirveydet.
'Lopullinen ratkaisu' ei kuitenkaan olisi kuolemanrangaistus itsemurhaterroristin vanhemmille, sillä edes se ei välttämättä pysäyttäisi kaikkia jihadisteja.
Tosin, osa saattaisi edes yrittää selvitä teosta hengissä, jotta rangaistus voitaisiin kohdistaa tekijään -- omien vanhempien sijaan.
Lopullinen ratkaisu olisi antaa vanhemmille kohdistuva kollektiivinen rangaistus eurooppalaisen humaanis
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.