Ristin Voitossa esitellään malli, kuinka langennut pastori saadaan palaamaan virkaansa:
http://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/kolumnit/voiko_langennut_pastori_palata/
Päällisin puolin kaunis esitys armahtavaisuudesta ja uuden mahdollisuuden antamisesta ettei kutsumus ja kyvyt tuhlaantuisi.
Jos ei ajattele sitä kokonaiskuvaa, miten seurakunnallisia johtohenkilöitä valitaan. Yhtä huomaavaisia ja kutsumuksesta huolestuneita kun ei olla kaikkia kohtaan.
Miksi näin paljon tehdään työtä sen eteen, että täysin pastorintyöhön sopimattomaksi osoittautunut saadaan takaisin pastorin paikalle, kun samaan aikaan tiet suljetaan toisilta, nuhteettomasti eläneiltä ja pakotetaan hautaamaan kutsumuksensa?
Miksi samat ihmiset, jotka pitävät armottoman tiukasti kiinni "yhden vaimon MIES" opista, kun samaan aikaan huolettomasti heittävät syrjään "YHDEN VAIMON mies" vaatimuksen?
Ovatko nämä ihmiset ajatelleet, miten loukkaavalta iskulta tuntuu kutsumuksensa hautaamiseen pakotetuista naisista taas kerran lukea, kuinka hyväveliverkosto urakoi, ettei täysin raamatulliset vaatimukset rikkovan miehen tarvitsisi luopua paikastaan parrasvaloissa?
Naisten syrjinnän voisi vielä jotenkin käsittää, jos miehet soveltaisivat omaan sukupuoleensakin yhtä armottoman kirjaimellisesti Paavalin vaatimuksia kuin mitä he naisilta vaativat. Niin ei vain ole. Miehille on eri säännöt kuin naisille.
http://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/kolumnit/voiko_langennut_pastori_palata/
Päällisin puolin kaunis esitys armahtavaisuudesta ja uuden mahdollisuuden antamisesta ettei kutsumus ja kyvyt tuhlaantuisi.
Jos ei ajattele sitä kokonaiskuvaa, miten seurakunnallisia johtohenkilöitä valitaan. Yhtä huomaavaisia ja kutsumuksesta huolestuneita kun ei olla kaikkia kohtaan.
Miksi näin paljon tehdään työtä sen eteen, että täysin pastorintyöhön sopimattomaksi osoittautunut saadaan takaisin pastorin paikalle, kun samaan aikaan tiet suljetaan toisilta, nuhteettomasti eläneiltä ja pakotetaan hautaamaan kutsumuksensa?
Miksi samat ihmiset, jotka pitävät armottoman tiukasti kiinni "yhden vaimon MIES" opista, kun samaan aikaan huolettomasti heittävät syrjään "YHDEN VAIMON mies" vaatimuksen?
Ovatko nämä ihmiset ajatelleet, miten loukkaavalta iskulta tuntuu kutsumuksensa hautaamiseen pakotetuista naisista taas kerran lukea, kuinka hyväveliverkosto urakoi, ettei täysin raamatulliset vaatimukset rikkovan miehen tarvitsisi luopua paikastaan parrasvaloissa?
Naisten syrjinnän voisi vielä jotenkin käsittää, jos miehet soveltaisivat omaan sukupuoleensakin yhtä armottoman kirjaimellisesti Paavalin vaatimuksia kuin mitä he naisilta vaativat. Niin ei vain ole. Miehille on eri säännöt kuin naisille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aloittaja on trolli. RV:n kirjoittaja on naispastoriuden kannattaja. Samoin Patrick-fanit.
Vaikka henkilökohtaisesti olisikin naispastoriuden kannattaja, niin niin kauan kun on naisia sortavan yhteisön edustajana, ei pitäisi tämäntapaisia esityksiä tehdä.
Ja Patrick taas vaati vaimoaan olemaan alamainen itselleen, joten hänenkin näennäinen naispastoriuden kannatus perimmältään pelasi miesvallan pussiin.
Meilläkin vaimo on alamainen, aina torstaisin saunan jälkeen 10:30-10:40. On se mahtava hetki viikossa.
Hyvä ja asiallinen aloitus!
Naispastori-blogi rantautunut S24-palstalle. Tervetuloa! Pienenä varoituksena teille, joukossanne on muutamia ei niin teräviä kyniä sieltä ekaluokan penaalista.
Koko aloitus on vain ja ainoastaan huijausta. Sen verran matskua HELP ry:n ja muun muassa Pilkun kynästä on tullut luettua, että Usko Katon vakuuttelut apostoliudestaan aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.
Kuplassa on kiva elää, mutta Volkkari käy ahtaaksi, jos avaa silmänsä. Terveisiä Matti Kankaanniemen opetuslapsityttökerholle!
Volkkari on hyvä auto!
mulla on kaks.