"Unkarin - mallia", se pitäisikin ilman muuta ottaa käyttöön myös Suomessa. Mutta miksi muut puolueet vastustaa?
Ihmettelen muuten tätä Halla-ahon haukkumista, mutta sitähän tekee tietysti nämä vihervasemmistolaiset hyysärit, joille mamutus on elintärkeää.
Niin, nythän on jo 5000 muslimia kadoksissa. Montako terroristia joukossa?
Ihmettelen muuten tätä Halla-ahon haukkumista, mutta sitähän tekee tietysti nämä vihervasemmistolaiset hyysärit, joille mamutus on elintärkeää.
Niin, nythän on jo 5000 muslimia kadoksissa. Montako terroristia joukossa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Säilöönottokeskukset pitää ilman muuta saada myös tänne.
Kun Unkari aloitti järjestelmällisten toimiensa tehostamisen oman turvallisuutensa takaamiseksi, Koko Eurooppa oli tuomitsemassa heitä. Samaan älämölöön yhtyivät myös useat Suomalaiset valtamediat, kuten mm. mtv3, joka toiminnallaan ja uutisoinnillaan pyrki järjestelmällisesti edesauttamaan vapaata kansanvaellusta Suomeen. Myös poliitikkomme olivat ansioituneesti mukana edellämainitussa. Nyt kun pommit paukkuvat ja rekat lähtevät lapasesta alkaa kaikilla paska tulla housuihin. Missä persut & muut "vaikuttajat" olivat mielipiteineen silloin, kun tämä kaikki alkoi?
On teillä kenokauloilla kummallinen logiikka: kun Unkari RÄIKEÄSTI rikkoi Dublin-sopimusta ja päästi kymmeniä tuhansia matuja maansa läpi muualle Eurooppaan ja myös tänne Suomeen, niin sille hurrattiin. MUTTA: kun Ruotsi päästi matuja maansa läpi Tornion rajalle, niin sitten Ruotsia haukuttiin, vaikka se toimi siinä UNKARIN MALLIN MUKAISESTI.
Voisiko joku kenokauloista selittää, että miksi Unkarin toiminta oli heidän mielestään hienoa, mutta Ruotsin toiminta huonoa?
Mahtaako kenokaulat itsekään ymmärtää omia juttujaan? Vahvasti epäilen, ettei yhtään järkevää vastausta tule tähänkään kysymykseen. :D
Eikös Unkari juuri laittanut rajat kiinni, eikä päästänyt vyöryä läpi. Taisivat rakentaa jopa aitoja rajoilleen.