http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200156530_u0.shtml
Sähköpyörä aiheutti rivitalon tuhoutumisen Klaukkalassa. Säilyttäkää hyvät ihmiset sähköpyöränne ulkona jotta vältytte rakennuspaloilta!
Sähköpyörä aiheutti rivitalon tuhoutumisen Klaukkalassa. Säilyttäkää hyvät ihmiset sähköpyöränne ulkona jotta vältytte rakennuspaloilta!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tyhmä suomalainen kuvittelee olevansa lenkillä körötellessään konevoimin. Rehellisen kuntoilijan pyörän kettingit hehkuvat punaisina vielä pari tuntia käytön jälkeen.
Pyörä on ennen kaikkea ajoneuvo. Sitä käyttävät monenlaiset ihmiset, joista osa hyötyy/hyötyisi suuresti sähköavustuksesta. Sähköavustettu pyöräily hyödyttää myös terveyttä, siinä mielessä että on parempi liikkua avustetusti kuin ei lainkaan.
Pyöräily on laiska liikuntamuoto, esim kävely on moninkertaisesti kuluttavampaa ja kuntoa kehittävämpää.
Jaa - minä ainakin sähköpyörän avustuksella pystyn tekemään pitemmänkin lenkin, joka MUUTEN menisi Peugeotin sisällä - notta näin. Tavallista pyörää en jaksa ajaa.
paitsi että kävely on kunnon kannalta about yhtä tyhjän kanssa. Hölkkä taas jo eri juttu.
Riippuu paljolti lähtökunnosta. Reipas kävely on oivaa kuntoilua huonokuntoiselle.
Kävey on auttamattoman hidas liikkumismuoto verrattuna pyöräilyyn.
Vertaa kävely nopeus n.5km/h verrattuna pyöräily nopeuteen 30-40km/h.
Eikä yli 30km/h pyöräilynopeuteen kykene yksikään huonokuntoinen, vaan se vaatii jo kovakuntoisuutta, johon ei moni kävelijä pysty, joka pitää itseään kovakuntoisena.
Ja pöh. Kävelyä nimenomaan suositellaan kaikille, koska se on helppo, ei vaadi matkaa salille tai uimahalliin, ei rasita liikaa varsinkaan ylipainoisilla niveliä, ja sitä voi harrastaa vaivattomasti arkielämässään, kuten työpaikalle ja sieltä takaisin kävellessä. Tarvitaan vain lenkkikengät.
Erään arvion mukaan jo 3 x 10 minuutin kävelylenkkiä päivässä vaikuttaa diabetesriskiin vähentävästi. Eräs toinen taho puolestaan toteaa, että vajaan tunnin kävely päivittäin (esimerkiksi töihin) toimii hyvänä painonhallinnan välineenä.
Kuitenkaan tunnista ylimenevä osuus kävelyssä ei enää kasvata siitä saatavaa hyötyä suhteessa siihen laitettuun aikaan. Mitään maratonlenkkejä ei kannata järjestää. Näin lienee muunkin liikkumisen kanssa, eli jonkinlainen keskitie kannattaa etsiä. Nämä hiestä ja tuskasta marmattavat tahot eivät ymmärrä, että pienikin liikkuminen päättyy, jos siitä ei saa positiivisia kokemuksia/hyötyjä. Saavutus olisi sekin, jos kansa saataisiin nousemaan soffiltaan kuin se, että utopistisesti yritetään pakottaa ihmisiä johonkin kiduttavaan maraton-sessioon :D
Kaikille taloyhtiöille tiedoksi
Käykää tarkistamassa pyörävarastonne välittömästi!!!
Asiassahan tehtiin oikeusmurha. Oikeudessa ei esitetty mitään näyttöä siitä että sähköpyörä olisi aiheuttanut tulipalon.
Sähköpyörä nimenomaan ei aiheuttanut tulipaloa. Näin ovat todenneet kaikki asiantuntijat.
Vakuutusyhtiöllä ei ole asiantuntujoita tai tutkijoita, vain edunvalvojia. Oikeus on korruptoitunut.
Oikeus suojeli vakuutusyhtiötä ja haki sen kanssa maahantuojasta helpon sijaismaksajan.
Väitätkö siis, että Suomi ei ole oikeusvaltio?
väitän.
Antakkee nyt sen vakkuutusyhtijön nimi jot voes häntä karttoo...
Rumaa totuutta poliisista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14836977/mot--polkupyora-pyromaanina#comment-90008176
..Oikeus antoi tuomion.
Jälleen kerran näimme, että tuomaritkin ovat vain ihmisiä. Asiantuntemattomia ,alttiina vaikutuksille ja tyhmyyksille.
Asiassa oli selvästi riittävä epäilys, ei mitenkään ehdottoman selvää, että pyörän akku olisi ollut syynä. Myös vakuutusyhtiön asiantuntemus perustui siihen, että vakuutusyhtiö halusi muun maksajan. Eli vakuutusyhtiön lausuntoihin ei olisi saanut panna painoa ollenkaan tai asettaa ne epäilyttäviksi-liian vähän tutkimusta mukana ja puolueettomia tutkimuksia. Poliisi ei myöskään tehnyt riittävän laajaa tutkimusta.
Hovioikeus tulee päättämään toisin, koska päätös ei perustu puolueettomaan tutkimukseen. Ikävää nähdä vakuutusyhtiöiden epäluotettavuus, taas kerran, kun on kova paikka...
Eihän voi olla niin että vain rikkailla on mahdollisuus saada oikeutta Suomessa. Aina olen ihmetellyt kuinka tuomiot muuttuvat hovissa.
Kyllä se vaan on niin, että vain rikkaat saavat oikeutta Suomessa. Suomessa ei ole ENÄÄ toimivaa oikeuslaitosta, on vain nimellinen oikeuslaitos, jonka päätehtävä on kerätä rahat pois köyhiltä ja siirtää ne rikkaille ja pitää huolta siitä, että rahaa ei kuluteta rikollisten elättämiseen valtion vankilaitoksissa. Niin ja vielä pitää huolta siitä, että maahantunkeutujia ei suotta rangaistaisi heidän tekemisistään, koska silloin matalapalkkatyöntekijäpotentiaali laskisi.
Selvä tapaus tuo on.
"Laskun liitteenä oli kopio takuulapusta ja pyörän ostokuitista.
- Kaikki muu oli tuhoutunut palossa. Kuitti oli kuitenkin jäljellä"
Kaikki palaa talon mukana. Mitä ensimmäisenä tulee mieleen ottaa mukaan? Lompakko, kännykkä, avaimet, ehkä arvohopeat, jne Eikun minä otan pyörän takuulapun ja ostokuitin.
Jospa se kuitti ei ollut sisällä asunnossa
Valtion tieteellisen tutkimuslaitoksen eli VVT:n kuten myös raastuvanoikeuden Komulaisen firmalle antama selkeäsanainen johtopäätös oli että sähköpolkupyörän akku tai muukaan pyörän osa ei voi syttyä itsestään tuleen mutta voi syttyessään aiheuttaa tulipalon.
No varmuuden vuoksi ne sähköpyörät on syytä siirtää ulkosäilytykseen ainakin taloyhtiöissä! Omakotiasuja tekee toki oman valintansa.
Minulla on sähköpyörä tuossa heti ulko-oven vieressä, mutta akun tuon aina sisälle ladattavaksi ja säilytykseen. Se on näitä uudempia litiumakkuja, tiedä sitten kuinka vaarallinen lyijyyn verrattuna.
TESLAt ovat ainakin palaneet räjähdysmäisesti kolareissa.....
Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Juu, sähköpyörät heti parkkiin katujen varsille pois kellareista ja varastoista.
Työmiesten lämmittimillä varustetut turvakengätkö saa jättää eteisen kenkätelineeseen?
Onko jossain palanut taloyhtiö, missä palon syynä on nuo lämmittimet? Tässä pyöräasiassahan on oikeus osoittanut, että palo sai alkunsa sähköpyörästä
Niin tuulettakaa foliohattunne !
Katsokaa taivaalle sieltä Nibru tulee !
Uskokaa vakuutusyhtiöihin !
Sivelkää kenkiinne maasäteilyn estävää Tokalon rasvaa !
Kannattakaa puolueita !
Uskokaa Televisioon ja Demokratiaan !
Siinä ohjeita tuon alun lisäksi. Minulla on sähköpyörä jo vuodesta 2014 alkaen. No tosinhan edustan koulutukseltani mekaanista ja sähkötekniikkaa. En siis ole vakuutus enkä laki-alalla !!!
Turvallisia ajo ja säilytyshetkiä sähköajoneuvojen parissa.
Lepotilassa olevan pyörän itsestään syttymiseen en usko, mutta mistäs sitä ikinä tietää mitä esim. kerrostalon pyörävarastossa tapahtuu, joku saattaa vaikka raivopäissään paiskoa pyöriä. Varminta on viedä akku aina kotiin. Tosin harvassa pyörävarastossa on palavaa materiaalia, sikäli on ehkä liioiteltu varotoimi.
Itse olen huolehtinut, että latauspaikassa on ihan liki palovaroitin, ei syttyvää tavaraa vieressä, ei syttyessään jätä ketään ansaan.
Lyhytaika-ajastin on hyvä apuväline lataamisissa. Se sammuttaa virran säädetyn ajan jälkeen. Mekaaninen munakellon tyylinen malli on helppokäyttöinen (ei ole sama laite kuin kellokytkin eli vuorokausiajastin.).
Kuulostaa varsin järkevältä.
Nuo sähköpyörät ovat arvokkaita hometaloissa asuvien käsissä.
Ja niitähän Suomessa riittää yllin kyllin.
mitä väliä jos vakuutukset on kunnossa?
Mikään raha ei korvaa ihmishenkeä.
..käräjäoikeuden päätöksellä sähköpyörät ovat vaarallisia. Niitä ei varmaankaan saa nyt sitten enää säilyttää missään, koska ne itsestään ovat vaarallisia.
Eikö nyt kielletä suomessa sähköpyörät. Oikeushan on selkeästi todennut, että ne aiheuttavat tulipaloja. Kerrostaloissahan tuollainen asia on tappava pommi! Alhaalta alkanut tulipalo on todella vaarallinen.
Kaikki muutkin akkulaitteet? onko nekin nyt sitten todettu vaarallliseksi?...
..amerikassa perhe ajoi kolarin ja auto syttyi tuleen. Oikeus totesi, että palon syynä väärässä paikassa ollut bensatankki. Perhe sai miljardien korvauksen!
Kaikki autonvalmistajat maailmassa muuttivat bensatankin paikkaa tapauksen johdosta.
Miksi valmistaja on jotenkin ulkona oikeudesta....