Tiltu: "Saksa ei Baltian maita auta ."
Siellä on Saksan joukkoja muiden mukana.
"Eikä muutkaan länsi-Euroopan Nato-maat heitä auta."
Siellä on noin kymmenen Nato.-maan joukkoja.
"Eivätkä auttaisi Suomeakaan jos olisimme Naton jäseniä."
Perussopimuksen 5. Artkla velvoittaa auttamaan jäsenmaata.
"Saksalaiset haluttomia puolustamaan Baltiaa ja Puolaa – laajan kyselytutkimuksen mukaan yli puolet jättäisi Naton itäiset jäsenmaat oman onnensa nojaan, jos Venäjä hyökkäisi
Yhdysvaltalaisen Pew Research Centerin tutkimuksessa myös britit, espanjalaiset ja ranskalaiset ovat varsin innottomia täyttämään sotilasliiton velvoitteita."
Mielipidetutkimus ei kumoa valtiosopimusta.
"SAKSALAISET suhtautuvat huomattavan vastahakoisesti Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan sotilaalliseen puolustamiseen, käy ilmi tuoreesta kyselytutkimuksesta."
Entä sitten?
"Yhdysvaltalaisen Pew Research Internationalin laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan vain 40 prosenttia saksalaisista haluaisi maansa ryhtyvän sotilastoimiin, jos Venäjä hyökkäisi johonkin Naton itäiseen jäsenmaahan."
Sotatilanteessa ei kansalta kysytä.
#”Hyökkäyksen sattuessa saksalaiset jättäisivät itäiset Nato-kumppanit yksin”, otsikoi saksalaislehti Die Welt.#
Se siis vaatisi eroamista Natosta.
"#SOTILASLIITTO Naton peruspilari on artikla 5, joka velvoittaa keskinäiseen puolustukseen. Toisin sanoen hyökkäystä yhtä jäsenmaata vastaan pidetään hyökkäyksenä kaikkia vastaan. Natoon kuuluu 28 jäsenvaltiota.#
Sopimusta<ei ole Saksassakaan kumottu.
"Saksalaisista 53 prosenttia on kyselyn mukaan sitä mieltä, ettei Saksan tulisi puolustaa itäisiä jäsenmaita. Seitsemän prosenttia kyselyyn osallistuneista ei osannut sanoa kantaansa tai halunnut vastata."
Kysely ei muuta Saksan valtion velvoitteita.
"Pew kysyi kansalaisten mielipiteitä Natoon liittyvistä asioista kahdeksassa jäsenmaassa ja Ruotsissa. Kyselyyn osallistui 9 761 ihmistä."
"BALTIAN maiden ja Puolan puolustamiseen suhtautuivat varsin vastahakoisesti myös britit, espanjalaiset ja ranskalaiset. Briteistä ja ranskalaisista 43 prosenttia oli sitä mieltä, ettei itäisiä jäsenmaita pitäisi puolustaa. Espanjalaisista näin ajatteli 46 prosenttia."
Kysely ei siis korvaa valtiosopimuksia.
"Huomattavasti suurempi puolustusvalmius on Hollannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Näissä maissa selvä enemmistö kannattaisi Nato-velvoitteiden mukaisia sotilastoimia, jos Venäjä hyökkäisi Baltiaan tai Puolaan."
Kuten edellä todettiin.
Siellä on Saksan joukkoja muiden mukana.
"Eikä muutkaan länsi-Euroopan Nato-maat heitä auta."
Siellä on noin kymmenen Nato.-maan joukkoja.
"Eivätkä auttaisi Suomeakaan jos olisimme Naton jäseniä."
Perussopimuksen 5. Artkla velvoittaa auttamaan jäsenmaata.
"Saksalaiset haluttomia puolustamaan Baltiaa ja Puolaa – laajan kyselytutkimuksen mukaan yli puolet jättäisi Naton itäiset jäsenmaat oman onnensa nojaan, jos Venäjä hyökkäisi
Yhdysvaltalaisen Pew Research Centerin tutkimuksessa myös britit, espanjalaiset ja ranskalaiset ovat varsin innottomia täyttämään sotilasliiton velvoitteita."
Mielipidetutkimus ei kumoa valtiosopimusta.
"SAKSALAISET suhtautuvat huomattavan vastahakoisesti Viron, Latvian, Liettuan ja Puolan sotilaalliseen puolustamiseen, käy ilmi tuoreesta kyselytutkimuksesta."
Entä sitten?
"Yhdysvaltalaisen Pew Research Internationalin laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan vain 40 prosenttia saksalaisista haluaisi maansa ryhtyvän sotilastoimiin, jos Venäjä hyökkäisi johonkin Naton itäiseen jäsenmaahan."
Sotatilanteessa ei kansalta kysytä.
#”Hyökkäyksen sattuessa saksalaiset jättäisivät itäiset Nato-kumppanit yksin”, otsikoi saksalaislehti Die Welt.#
Se siis vaatisi eroamista Natosta.
"#SOTILASLIITTO Naton peruspilari on artikla 5, joka velvoittaa keskinäiseen puolustukseen. Toisin sanoen hyökkäystä yhtä jäsenmaata vastaan pidetään hyökkäyksenä kaikkia vastaan. Natoon kuuluu 28 jäsenvaltiota.#
Sopimusta<ei ole Saksassakaan kumottu.
"Saksalaisista 53 prosenttia on kyselyn mukaan sitä mieltä, ettei Saksan tulisi puolustaa itäisiä jäsenmaita. Seitsemän prosenttia kyselyyn osallistuneista ei osannut sanoa kantaansa tai halunnut vastata."
Kysely ei muuta Saksan valtion velvoitteita.
"Pew kysyi kansalaisten mielipiteitä Natoon liittyvistä asioista kahdeksassa jäsenmaassa ja Ruotsissa. Kyselyyn osallistui 9 761 ihmistä."
"BALTIAN maiden ja Puolan puolustamiseen suhtautuivat varsin vastahakoisesti myös britit, espanjalaiset ja ranskalaiset. Briteistä ja ranskalaisista 43 prosenttia oli sitä mieltä, ettei itäisiä jäsenmaita pitäisi puolustaa. Espanjalaisista näin ajatteli 46 prosenttia."
Kysely ei siis korvaa valtiosopimuksia.
"Huomattavasti suurempi puolustusvalmius on Hollannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Näissä maissa selvä enemmistö kannattaisi Nato-velvoitteiden mukaisia sotilastoimia, jos Venäjä hyökkäisi Baltiaan tai Puolaan."
Kuten edellä todettiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiltu:+"Nato+on+itse+aivan+avoimesti+myöntänyt+ettei+se+ehdi+Baltian+maiden+avuksi+kun+Venäjä+hyökkää.+"
Tiltu: "On poliittisesti täysin mahdotonta että esim. Saksassa joukkoja pakotettaisiin sotimaan Baltian maiden puolesta."
Kyseessähän on nimenoman yksi turvallisuuspolitiikan kulmakivi eli Naton uskottavuus. Siihen on Saksan valtio sitoutunut - ja kansa samalla.
" Nyky-Saksa ei ole natsi- Saksa. "
Aivan. Juuri siksi se on Naton jäsen.
"Aivan yhtä mahdotonta olisi suomalaisia pakottaa lähtemään sotimaan Baltian maiden takia. "
Kyse on vain tiltujen haaveesta. Naton jäsenenäkin Suomella riittää oman rajan puolustaminen
"Mitä voisivat tehdä, ampua, silloin ampuisivat takaisin. Sotilailla on aseet, siviilit on eri asia. Jos/kun tuhannet sotilaat kieltäytyisivät olisi tilanne sillä selvä. "
Tiltulla on samat haaveet kuin Kremlillä. Entä jos venäläiset kieltäytyvät hyökkäämästä rauhallisiin naapurimaihin?
"Trump muka tuhoaa Naton kun tahtoo että jäsenmaat nostavat puolustusmenonsa niin korkeaksi kuin on yhdessä sovittu."
Missä tuollaista on väitetty? Puolustusrahojen nosto vain vahvistaa.
"Enemmän tuhoa saavat aikaan Saksan ja muiden vapaamatkustajien kannat joiden mukaan Baltian maat jätetään oman onnensa nojaan."
Saksan puolustusbudjetti on Naton suurimpia Englannin ja Ranskanjälkeen. Saksa ei ole millään tavalla irtautunut 5. Artiklan velvoitteista.
" Mitäköhän mieltä Baltian maissa ollaan noista tutkimustuloksista... "
Kyselyt ovat poliittista viihdettä. Kukapa haluaisi sotimaan vieraalle maalle edes liittolaisen puolesta?
Venäjää ei kukaan halua edes talousliittolaisekseen saati sotilasliittolaisekseen.
Tiltu luulevat voivansa peruttaa Naton perussopimuksen 5. Artiklan valehtelemalla tällä palstalla.
Mahtaakohan onnistua?
Viisaus: "Joten jos palaamme lähtökohtaan: MIKSI pikku-Putte ottaisi riskin suursodasta VAIN Baltian maiden takia? Sillä aloittaja pelin avaa, vaikka Tiltu yleensä aloituksen sivuuttaa ja kysyy kakkosvaihetta suoraan eli puolustaako Nato Baltiaa? "
Putin on ilmoittanut, ettei Venäjä hyökkää, mutta puolustautuu hyökkäystä vastaan. Uskotaan tämä muutama poikkeus huomioiden.
Hyökkäyksellä Baltiaan todella vain aloitetaan tapahtumasarja, jota Venäjä ei voi hallita, vaikka tiltut kuinka kuvittelevat.
Nato ja USA eivät voi hyväksyä sitä, että muutama jäsenmaa noin vain vallattaisiin, eikä mitään tehtäisi.
Tiltuille nämä perusasiat eivät mahdu ymmärrykseen.
eikä tosiasiat yleensäkään.
Baltia ei ole Ukraina eikä Syyria.
Tiltu: "Trump antoi ymmärtää, että jäsenmaiden maksuhalukkuudesta riippuu, kuinka halukkaasti USA tulee toteuttamaan 5. artiklan mukaisia toimenpiteitä."
Tiltun valetta. Kyse on puolustusbudjetista, ei mistään maksuista. Eikä se mitenkään liity 5. Artiklaan. Kyse on täysin tiltun valeesta.
"Eli Trump vahvisti suorasanaisesti sen, mitä olen väittänyt jo monesti aikaisemmin. USA ei sitoudu mihinkään allekirjoittamaansa sopimukseen silloin kun se ei sille sovi. "
Trump ei sanonut mitään tuollaista. USA on sitoutunut Natoin perussopimukseen. Luopuminen olisi sille tuhoisaa.
"Toiset sitoutukoot sopimuksiin, mutta USA haistattaa niillä paskat niin halutessaan."
Valehtelet tiltu-parka.
" Tiedän tämän, koska olen tehdyt vuosikausia töitä yhdysvaltalaisten kanssa ja kokenut sen, että junkit ovat omasta mielestään niin paljon muiden ihmisten yläpuolella, että heidän ei tarvitse noudattaa sopimuksia eikä kukaan pysty heitä siihen pakottamaan."
Valehtelet, tiltu-parka.
"Eli hakeutukaa vaan tyhmät USA:n vaikutuspiiriin, niin ennen pitkää näette, mitä on amerikkalainen selkäranka ja yhteistyö. Se on kauniita sanoja ja kintaalla viittaamista. "
USA on pitänyt Nato-sitoumuksensa vuodesta 1949, eikä muutosta tapahdu tiltun valeilla.
Venäjä on hirressä, jonka se tyhmyyttään on kaulaansa asetellut.
Tyhmä maa saa ansaitsemansa roiston lopun.