Ain alinomaan tiltu on nälvimässä natovakaumuksen omanneita tappiollisilla Naton sodilla Afganistanissa, Filppiineillä, Vietnamissa, Irakissa, Jemenissä, Syyriassa, Libyassa ja Turkissa.
Tiltujen lempiaihe: Naton kehnot sodat
TuhmaTiltu
52393
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ja se on aika huvittavaa kun huomioi seuraavan:
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Nato ei esimerkiksi ole Afganistanissa, vaikka media väittää, että siellä on natojohtoinen kriisinhallintaoperaatio.
Libyan sota on ollut todella suuri voitto länsimaiselle demokratialle. Maasta tuli kertaheitolla olkeellisesta kehitysmaasta upporikas länsimainen demokratia, Egyptikin hyökkäsi eilen Libyaan.
Eihän Kosovoa voi kutsua voitolliseksi edes unissaan. Käsityksesi asiasta ovat muutenkin kovin harhaisia.
Kun Kosovon NATO-miehitys alkoi, serbien ja maltillisten albaanien joukkomuutto Belgradiin, Serbian pääkaupunkiin kiihtyi. Lopetettuaan siviilikohteiden pommitukset, USA alkoi välittömästi rakentamaan valtavaa sotilastukikohtaa Kosovon kaakkoisosaan (Serbian maaperälle). Presidentti Ahtisaari oli toiminut koko sodan ajan NATO-mielisenä taustavaikuttajana. Häneen USA luotti. Hänen johdollaan käytiin itsenäistymisneuvotteut, jonka seurauksena Kosovon parlamentti - ei kansa- äänesti itsenäisyydestä. Kosovon ollessa YK:n alainen ja NATO:n miehittämä, ei ulkopuoliselle oikein selvinnyt, koskiko äänestys irtautumista YK:sta vai mistä. Serbian kanssa ei asiaa neuvoteltu. Osa EU:n jäseniä ei ole tunnustanut tätä USA:n projektia. Suomen hallitukset, media ja kansa sen sijaan on opetettu olemaan innoissaan Kosovon itsenäisyydestä. Ei suremaan serbien kansanmurhaa, eikä karkotusta, eikä 150 ortodoksisen kirkon tai luostarin tuhoa Kosovon alueella.
Bosnia on kansainvälinen USA:n protektoraatti, jota johtaa ei-bosnialainen kansainvälisen ryhmän nimeämä High-Comissioner. Samoin Kosovo on USA:n protektoraatti, mutta sitä johtaa Haagin ex syyttäjä Carla del Ponten mukaan sotarikollinen, elin- ja huumekauppias presidentti Hashim Thaci. Suuri osa kosovolaisista haluaa rakentaa suur-Albaniaa, ehkä yhdistää sen Bosniaan ja lisäksi vallata Sandzakin Serbiasta siihen. Bosniaan on jäänyt jihadisti-soluja, joiden jäseniä naapurusto pelkää. Miksi USA rakentaa muslimi- kalifaattia Balkanille. USA:n Lähi-Idän sotien pakolaisissa on todennäköisesti enemmän jihadisteja kuin Syyriaan ja Irakiin jääneissä kansalaisissa. USA tukee Syyriassa taistelevia ulkomaalaisia taistelijoita. Millä tavalla tällainen Euroopan kansojen muokkaaminen hyödyttää Yhdysvaltoja.
Suomen hallitus on liittoutumassa yhdä syvemmin 1400 sotilastukikohdan ja yksityisten turvayhtiöjättien Yhdysvaltojen kanssa, joka on mitä ilmeisimmin globaali sotilasdiktatuuri. Mikäli Hillary Clinton tuo mukanaan sotarikollisen Bill Clintonin valkoiseen taloon tulee suomalaisten ottaa huomioon tämä omissa arvovalinnoissaan.
Tekevätkö Suomen hallitukset tietoisesti Hitler-liittolaisuuden kaltaisia ratkaisuja? Onko se, että Ukraina on samanlainen USA:n epäonnistunut protektoraatti kuin Bosnia ja Kosovo Suomen hallituksille tiedostettu asia. Siitä ei välitetä, ettei suututeta diktaattoria. Suomen hallituksen jäsenet ja Suomen media eivät ole puhuneet halaistua sanaa neo-fasistien vallasta Ukrainassa.
Ainoa looginen pääätelmä lienee se, että Suomen kansa ei tunne omaa historiaansa, vaan siitä johtuen hallitukset toistavat sitä.
Onko Egyptikin natomaa?
Serbit kysyivät hollantilaisilta sotilailta, että oottekos nähneet täällä päin muslimeja kun niinhän tuo verilöylyttäisi. No, hollantilaiset siihen, että tuossahan niitä olisi muutama tuhat, että olkaapa hyvät, pashalusta.
Trollin suu menee suppuun, kun pöytään lyödään faktoja.
"Eihän Kosovoa voi kutsua voitolliseksi edes unissaan. Käsityksesi asiasta ovat muutenkin kovin harhaisia."
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille paleltumaan kuoliaaksi!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!
Sinun mielestäsi Milo voitti sodan?
Ainoa looginen pääätelmä lienee se, että Tiltu ei tunne historiaa, vaan siitä johtuen toistelee valeita.
Muilla+pastoilla+trolleilla+on+sentäs+hieman+tasoa,+olet+auttamatta+surkein+trolli+mihin+olen+palstoilla+törmännyt.+
Hehe. Taas on yksi trolli nimen mukaisesti seivästetty.
Venäjällä on ollut erehtymätön ja maaninen halu seivästää itse itsensä omiin valheisiinsa ja rosvouksiinsa. Niin nytkin.
Ja trollitehtaan venakkopojillakin on näemmä sama kiima päällä.. tai sisässä.. itsetuhoinen kansa.
"Sinun mielestäsi Milo voitti sodan?"
Ei kun Nato, auttoi tappamaa 7000 albaanimiestä ja poikaa, siis muslimia, samoja joita Nato lahtaa nykyisissä sodissaankin.
Venäjä tappaa mieluimmin juuri siviilejä, kuten se tehnyt aina. Venäjän natsiperinteitä ylläpitävä puna-armeija tunnetaan raiskauksistaan ja naistentapoistaan nimellä Munaveriarmeija.
Oletko sinä heidän muistojensa ylpeä vaalija?
Kerrankin asiantuntevaa faktatekstiä, jota täällä hilluvien natokiimaisten typerysten olisi syytä uskoa.
Jemenissä ei ole natojoukkoja jos Atte Kalevan viemää riistakameraa ei lasketa miesvahvuuteen.
Nato kylvää kuolemaa maapallolla ja meidätkin on kutsuttu mukaan.
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Venäjä on käynyt sotia ja onnistuu tappamaan sotakiimallaan itsensä sukupuuttoon.
Libya olikin muuten todella voitollinen taistelu, luoja mitä pölhöjä täällä pyörii.
Taas yrittää tiltu kääntää mustan valkoiseksi ja etsiä natolle olematonta tappiota, niin tyypillisstä paskavalhe propakandaa ei jatkoon
"...tyypillisstä paskavalhe propakandaa ei jatkoon ..."
UUUurrrrraaaaaa, siellä on jo oma pullo puolessa välissä.
Juo trollipoika Pietarissa pullosi ja vietä yösi viemäreissäsi.
Tiltujen lempiaiheet: Naton kehnot sotabisnekset ovat ihan oikeita asioita, mutta natotrollien lempiaihe Venäjän hyökkäys Balttiaan on mielikuvituksen tuotetta, jota natotrollien on pidettävä agendallaan, että Natolle olisi muka jokin syy ja olemassaolon oikeus.
Venäjän ei pitänyt hyökätä Etelä-Ossetiaan, Abhasiaan, Georgiaan, Krimille, Donbasiin, Luhanskiin, Tsetseniaan, Ukrainaan jne., mutta hyökkäsi tappamaan lapsia ja naisia munaveriarmeijansa perinteiden mukaisesti.
Venäjä valloitti krimin ja hyökkäsi itäukrainaan,tiltu siihen että ei pidä paikkaansa ei siellä ole venäjän joukkoja, no ketä ne sitten on ruotsalaisia? ,austraalialaisia? Ei jumalauta ne on varmaan intialaisia.
Venäjä on hyvä valloittamaan. Rumhia ei tullut ja kansa oli tyytyväinen.
Se ettei Krimillä tullut ruumiita johtui yksinomaan siitä, etteivät ukrainalaiset alkaneet tappamaan edes maahansa tunkeutuneita vihreitä venäläisterroristeja, vaikka Venäjän propaganda uskotteli ukrainalaisten tappavan venäläisiä siviileitä.
Mitkä maat ovat uskoneet Venäjän valheet Krimistä todeksi ja venäläisten miehitysjoukkojen järjestämän "kansanvaalin" edes lailliseksi?
Nimiä pöytään!
Baltiassa on jo jenkkijoukkoja. Lisävoimia on valmiina mm. Saksassa.
Myös Trumpin käskyttämät kommandoiskut Jemeniin ja Afganistaniin, joissa kuolee jenkkikommandoja, ovat tiltujen ikuisen irvailun aihe.
Eikö natotrollit osaa muuta kuin haaveilla Venäjän kuvitellusta iskusta Balttiaan, vaikka Naton sota Islamiakin vastaan on vielä pahasti kesken.
"Eikö natotrollit osaa muuta kuin haaveilla Venäjän kuvitellusta iskusta Balttiaan"
Etkö lue keskusteluja ennen kuin niitä kommentoit?
Venäjän Tiltut ITSE avasivat keskustelun "Venäjän kuvitellusta iskusta Balttiaan"! Siihen kun vastaa niin sinä onneton tonttu lauot "Eikö natotrollit osaa muuta ...". Avuton Tiltu!
"Naton sota Islamiakin vastaan on vielä pahasti kesken. "
Ei ole edes alkanut! Ei Nato sodi islamia vastaan!
Natotrollien lempiaihe on väittää heidän kuvittelemaansa Venäjän hyökkäystä Baltiiaan tiltujen keksimäksi tarinaksi.
Jenkkijohtoiset natojoukot tappaa satoja siviilejä ympäri maailmaa viikottain ja tästä epämieluisasta todellisuudesta natotrollit haluaisivat paeta keksimällä tarinoita tiltujen kirjoittamisista.
Venäjän piti olla tiltujen mukaan rauhan ja onnen tyyssija.
Venäjä on hyökännyt jo useampaan naapurimaahansa ja harjoittanut niissä verisiä kulttejansa.
Vaikka ei oikeasti ole olevinaan yhtään sotaa, silti pakanamaan musulmaaneja kuolee päivittäin kasapäin.
Venäjä tappaa Euroopassa. Venäjän harjoittaman terrorismin uhreja on jo tuhansittain.
Anteeksi, tarkista lähteesi, missä Venäjä tappaa?
Pietarissa ei näemmä tiedetä missä Venäjä tappaa...
Ei ihme, että Venäjä on afrikkalais-islamilainen kaalitasavalta lainsäädännöltään, naisten ja vähemmistöjensä kohtelultaan ja korruptioltaan
Ja niitä epäonnen kofliktejä Natolla piisaa. Kabulissa on räjähtänyt 80 ihmistä tappanut pommi, vaikka Nato yritti estää sen omalla "Kaikkien pommien äidillä". Reisille meni.
"Voimakas pommi on räjähtänyt Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa, kertovat uutistoimistot.
Afganistanin terveysministeriön mukaan loukkaantuneita on yli 350. Kuolleita on ainakin 80.
Pommi räjähti lähellä Saksan lähetystön sisäänkäyntiä alueella, jossa sijaitsee useiden muidenkin maiden lähetystöjä – myös Suomen, Britannian ja Kanadan suurlähetystöt."
Loppumaton aihe, aivan kuin natotrollien kuviteltu venäjäuhka.
Venäjä pelkää Natoa.
Nato patoaa Hullu-Putinin kaavaileman Suur-Venäjän houreita.
Siksi Venäjä inhoaa Natoa, joka on liian valtaisa vastustaja, jotta Venäjä uskaltaisi edes yrittää vallata Natoon liittyneiden maiden alueita omiin rosvosaaliskokoelmiinsa.
Niinhän kaikki kriminaalit pelkäävät ja inhoavat poliisiakin, koska eivät voi varastaa mitä mieleen milloinkin juolahtaa.
Natotrolli pelkää varjoaan.
Em. teksti kertoo kaiken, mikä liikkuu päässään.
Jotkut asiat näyttävät päätyvän uutissulun ohitse Mosulin piirityksestä. Median vaikeneminen Mosulin tapahtumista on pöyristyttävää kaksinaismoralismia kun muistelee kuinka itä-Alepposta media teki päivittäin tikusta asiaa. Mosulissa on moninkertainen määrä siviileitä piiritettyinä eikä media kerro mitään. Se vain tiedetään, että päivittäin ilmaiskuissa kuolee siviileitä ja tämän uutisen mukaan piiritykseen osallistuvat lännen tukemat joukot kiduttavat ja murhaavat siviileitä. Ilmeisesti kaikki tehdään kuitenkin "ylemmällä" läntisellä moraalilla, koska media ei katso asialliseksi kirjoitella asiasta.
Venäjä on kansainvälisen yhteisön tuomitsemilla hyökkäyksillä Abhasiaan, Etelä-Ossetiaan, Georgiaan, Tsetseniaan, Donetskiin, Krimille, Luhanskiin ja Ukrainaan.
Mille Venäjän tekemille tappo- ja ryöstelyretkille on muka ollut YK: n valtuutus?
Näin luodaan kaaosta: CIA:n agentti tuoreessa haastattelussa
Serbialainen WebTribune julkaisi haastattelun entisen CIA:n agentin Robert Baerin kanssa. Haastattelu tehtiin Quebecissä, Kanadassa, jossa hän oli mainostamassa uutta kirjaansa ”Valkoisen talon salaisuudet.”
"Pomoni joka on entinen Yhdysvaltojen senaattori, korosti jatkuvasti sitä, että jonkinlainen huijaus odotti Bosniaa. Kuukausi ennen väitettyä kansanmurhaa Srebrenicassa, hän sanoi minulle että tuo kylä olisi pian uutisissa ympäri maailman ja pyysi minua soittamaan lehdistön koolle."
Robert Baer, entinen CIA:n agentti, on kirjoittanut monta kirjaa joissa paljastetaan sekä CIA:n, että Bill Clintonin ja George W. Bushin hallinnon salaisuuksia. Hänet on myös pidätetty monesti. Mitt Waspurh, hänen henkilökohtainen ystävänsä joka oli töissä senaatissa ja jonka kanssa hän jakoi tietoa, ammuttiin kuoliaaksi. Ollessaan vanhempi agentti Baer työskenteli Jugoslaviassa ja Lähi-idässä vuosina 1991-1994. Hän on myös ottanut osaa moneen National Geographicin dokumenttiohjelmiin, joissa syytettiin Bushin hallitusta sotimisesta öljyn vuoksi.
Jenkkikoalitiot natisevat. Qatarilla on tullut riitaa muiden Isisjahtaajien kanssa.
Milloin ja missä Venäjällä on ollut YK:n valtuutus ryöstely- ja tapporetkilleen?
Onko koskaan???
Ei YK ole mikään nimismiehen kanslia.
Heinäkuussa 2011 Bourchuiguir lähetti kirjeen kahdelle ranskalaiselle lakimiehelle, jotka olivat käyneet Libyassa selvittämässä Naton pommitusten uhreja. Kirjeessään hän syytti hallituksen joukkoja mm. jo 18 000 siviilin tappamisesta, 46 000:sta haavoittuneesta ja 1600:sta raiskauksesta. Heinäkuussa 2011 antamassaan haastattelussa, joka esitetään dokumentissa ”The Humanitarian War”, Bourchuiguir myönsi saaneensa kaikki luvut Libyan väliaikaishallituksen pääministeriltä Mahmoud Jibrililtä.20
Olisikohan mitään syy-yhteyttä nyt koettaviin terrori iskuihin?
Kansainvälinen rikostuomioistuin kuitenkin raportoi 27.6.2011 vain joistain sadoista yhteenotoissa kuolleista. Edellä mainitussa haastattelussa Bourchuiguir sanoi ihmisoikeusneuvoston ”luottavan suullisiin kertomuksiin”. Haastattelijan perätessä Bouchuiguirilta todisteita hänen esittämilleen uhriluvuille hän lopulta myönsi, että todisteita tai dokumentteja uhrien määristä ”ei ole”. Lopuksi Bourchuiguir paljasti, että useat Libyan ihmisoikeusliiton jäsenistä kuuluvat myös maan väliaikaishallitukseen. Mainittakoon, että Libyan vallankumouksen jälkeen Bouchuiguirista tuli maan Sveitsin-suurlähettiläs.
Tui tui natotrolli ottaako päähän, ettei Nato kykene mihinkään hyödylliseen toimintaan?
Irvailun aiheita piisaa.
Toinen lempiaihe on jenkkilän presidentti-instituutio.
Ja kolmas demokratia Venäjällä sekä Putinin miljoonien arvoiset rannekellot.