Tykistökeskityksen psykologiset vaikutukset

Jos on kokematon sotilaosasto, eikö ne ole hirmuiset kun kohdalle osuu? Olit sitten hyökkäämässä tai puolustautumassa niin meteli on hirmuinen, sirpaleita ja maata lentelee ympäriinsä. Kun viimein keskitys loppuu huutaa haavoittuneet, kyllä eteminen siihen loppuu. Tai jos puolustaa niin ei ehdi vielä tokeentua kun vihollinen jo ryntää kimppuun! Ei pitäisi laittaa sellaisia joukkoja etulinjaan joilla ei ole kokemusta tai ainakin hyvä koulutus.

Onneksi Suomella on länsi-Euroopan paras tykistö, se oli avainasemassa viime sodissakin!
7127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Isot keskitykset 4-3km2 ja 300 000 kranaattia , muutamassa tunnissa I maailmansodassa.

Äänestä
  • Sommessa tulivalmistelu kesti viikon. On siinä ollut kestämistä, vaikka ei tietenkään koko ajan samaan aikaan ammuttukaan.

    Äänestä

Siinä korpisoturi vapisi montussa harmaana pelosta kun puna-armeijja pisti tulemaan emmettä tykistöllä, putkia joka 5 metrin välein, ja raketinheittimiä kyytipojaksi päälle.

Äänestä

Napoleon ampuikin usein pelkkiä ruutipusseja, ja rintama hajosi.

Äänestä

Stalin nimitti tykistöä sodan Jumalaksi.
Ryssän strategia perustuikin tykistömassojen käyttöön vastustajan kuluttamiseksi ja tuhoamiseksi.
Sakemannikin joutui myöntämään,että vuodesta -43 lähtien polsu saattoi tehdä läpimurron missä tahansa haluamassaan paikassa.
Salamasota muuttui näännyttäväksi puolustukselliseksi perääntymiseksi!
Ainoa toimiva vastakeino olisi ollut luoda rintamaan riittävästi syvyyttä,mutta miten sen toteuttaa,kun rintamaa on useampi tuhat kilometriä.
Esimerkiksi vanjan järjestetyn puolustuksen syvyys Kurskin alueella oli jopa 100 km,mutta heillä olikin tieto operaatio Citadellesta hyvissä ajoin.
On hämmästyttävää,että sakemanni hylkäsi salamasodan keskeisen prinsiipin,eli syvälle vihollisen puolustukseen iskemisen sen heikoimman kohdan kautta.
Sen sijaan kulutettiin voima linnoitetun ja taisteluvalmiin alueen haltuunottamiseksi.
Suuri saarrostus jäi haaveeksi!
Sen jälkeen Hitlerin tohtori Morellilta vaatimien troppien määrä oli ainoa tasaista kasvua osoittava sektori kolmannessa Valtakunnassa.

Äänestä
  • "Ainoa toimiva vastakeino olisi ollut luoda rintamaan riittävästi syvyyttä,mutta miten sen toteuttaa,kun rintamaa on useampi tuhat kilometriä."

    Tuo on erikoinen otaksuma. Mikäli tarkoitat " luo syvyyttä " tarkoittaa siis hyökkäystä se automaattisesti myös pidentää rintamalinjaa entisestään. Kurskissa saksalaisten tavoite oli juurikin lyhentää sitä katkaisemalla kiusallinen pullistuma juuresta. Historian kirjat antavat ymmärtää, että von Manstein olisi halunnut hyökkäystä mahdollisimman nopeasti sään salliessa keväällä Harkovan taistelun jälkeen kun taas viivyttelystä vastasi yksin Hitler halutessaan mukaan hyökkäykseen uudet vaunut.

    "Sakemannikin joutui myöntämään,että vuodesta -43 lähtien polsu saattoi tehdä läpimurron missä tahansa haluamassaan paikassa."

    Se joukkojen asettelu 3:n Harkovan taistelun jälkeen mahdollisti ylipäänsä koko Kurskin hyökkäyksen. Yleistilanne oli rauhallinen kuin shakissa molemmat osapuolet tekevät linnoituksen perätysten. Mutta taistelun jälkeen saksalaiset eivät saaneet enää aikaa järjestäytyä uudelleen kunnolliseen hyökkäykseen ja joukot olivat lyötyjä ja uuvuksissa vailla kunnon huoltoa kun puna-armeija puolestaan lähti vastahyökkäykseen tuoreilla joukoilla. Jälleen osoitus materiaalin ylivoimasta.

    "On hämmästyttävää,että sakemanni hylkäsi salamasodan keskeisen prinsiipin,eli syvälle vihollisen puolustukseen iskemisen sen heikoimman kohdan kautta"

    Eivät he sitä varsinaisesti hyljänneetkään mutta puna-armeija käytti hyväksi touko-kesäkuun varsin rauhallisen ajan linnoittaakseen ko.pullistuman jota vastaan saksalaiset sitten itsepäisesti puskivat juurikin salamasodan opeilla. Tuossa vaiheessa olisi ollut jo liian myöhäistä perua hyökkäys ja ryhmittyä taas vastahyökkäyksen torjumiseen. Vastus oli kuten mainittu liian suuri ja syvään porrastettu. Ehkäpä perinteinen salamasotadoktriini vanheni tuossa taistelussa tai sitä vastaan opittiin puolustamaan.

    Äänestä

..Natossa oltaessa B-52 pudottaisi Putinin armeijan niskaan 30 tonnia kerralla pommia. Ajatelkaa ,kun koneita on 100 kpl.- 3 miljoonaa kiloa pommia-siinä alkaa jo pikkuhiljaa housut tutista ja venäjän suuruuden aika vaihtua ;"america defenetly first"...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tykkimiehen.poika kirjoitti:

Jos on kokematon sotilaosasto, eikö ne ole hirmuiset kun kohdalle osuu? Olit sitten hyökkäämässä tai puolustautumassa niin meteli on hirmuinen, sirpaleita ja maata lentelee ympäriinsä. Kun viimein keskitys loppuu huutaa haavoittuneet, kyllä eteminen siihen loppuu. Tai jos puolustaa niin ei ehdi vielä tokeentua kun vihollinen jo ryntää kimppuun! Ei pitäisi laittaa sellaisia joukkoja etulinjaan joilla ei ole kokemusta tai ainakin hyvä koulutus.

Onneksi Suomella on länsi-Euroopan paras tykistö, se oli avainasemassa viime sodissakin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu