Oikea kieli, huono kieli

"Tosin missään Smithin korjaamassa jakeessa ei mainita Korotettua Ihmistä jumalanamme." Tuoko nyt sitten on syynä miksi mormonikirkko ei voi ilmoittaa kuka sen jumala on?
Smith väitti milloin yhtä, milloin toista ja lopulta sai innoituksen jossain hautajaistilaisuudessa ja keksi aivan uuden jumalan, Korotetun ihmisen josta kirkko ei nyt tiedä miten tähän pitää suhtautua .
Ketä mormonit nyt sitten palvovat jumalanaan kun ovat merkillisessä välitilassa jossa tietääkseni mikään muu uskonto ei ole ikipäivinä ollut, j älyttömämpää juttua on enää vaikea keksimälläkään keksiä millekään uskonnolle. Ei edes tiedetä kuka on oma jumala jota palvotaan ,ehkä joku kiertoradalla kiertävä , ehkä ei, mutta kristinuskon jumalasta osataan varmuudella sanoa millainen tämä ei saa olla.
Ajatteleeko kirkossa jäsenistö mitään, paitsi johto, jonka lähtökohtana lienee pelkkä damage control ja rahavirran varmistaminen niin että uusia virheitä ei enää tehtäisi, joten ilmoituksiakaan ei enää anneta kuin aivan varmoista asioista, tyyliin naisten korut tai pakon edessä (tumaihoiset eivät olekaan syypäitä mihinkään ja voivat toimia pappeina) .

kaksipisteto kirjoitti:

"Tosin missään Smithin korjaamassa jakeessa ei mainita Korotettua Ihmistä jumalanamme." Tuoko nyt sitten on syynä miksi mormonikirkko ei voi ilmoittaa kuka sen jumala on?
Smith väitti milloin yhtä, milloin toista ja lopulta sai innoituksen jossain hautajaistilaisuudessa ja keksi aivan uuden jumalan, Korotetun ihmisen josta kirkko ei nyt tiedä miten tähän pitää suhtautua .
Ketä mormonit nyt sitten palvovat jumalanaan kun ovat merkillisessä välitilassa jossa tietääkseni mikään muu uskonto ei ole ikipäivinä ollut, j älyttömämpää juttua on enää vaikea keksimälläkään keksiä millekään uskonnolle. Ei edes tiedetä kuka on oma jumala jota palvotaan ,ehkä joku kiertoradalla kiertävä , ehkä ei, mutta kristinuskon jumalasta osataan varmuudella sanoa millainen tämä ei saa olla.
Ajatteleeko kirkossa jäsenistö mitään, paitsi johto, jonka lähtökohtana lienee pelkkä damage control ja rahavirran varmistaminen niin että uusia virheitä ei enää tehtäisi, joten ilmoituksiakaan ei enää anneta kuin aivan varmoista asioista, tyyliin naisten korut tai pakon edessä (tumaihoiset eivät olekaan syypäitä mihinkään ja voivat toimia pappeina) .

Lue lisää

Sepäs se ongelma taitaa olla että Smith ei kirjannut myöhäistä oppiaan pyhiin kirjoituksiinsa.
Kukaan Smithin presidenttiseuraajista ei ole rohjennut uusia ilmoituksia pahemmin julkistaa.
Veikkaukseni on että osasyy on myös Aadam-jumala sekoilu. Youngin kuoltuahan siitä haluttiin pikaisesti eroon koska se ei houkutellut uusia jäseniä joilla lähes poikkeuksetta oli kristillinen tausta. Eikä sitä ollut Pyhissä Kirjoituksissa. Wilford Woodruff julisti että pyhien piti lakata miettimästä liikaa kuka jumala on joten Isäksi ja Jumalaksi kutsumisen tulisi riittää.

Smithin oppi kyllä säilyi hyvinkin saarnoissa ja teksteissä mutta kanonisointiin ei ryhdytty.

Bruce R. McConkie joka ei pahemmin harrastanut poliittisesti korrektia kieltä muuten käytti nimitystä Korotettu Ihminen. Aikoinaan hänen sanansa otettiin lähes pyhinä joten ymmärrän hyvin että Selkeyttä pitäytyy tuossa opissa.
Nykyään kirkko on niin varovainen julkisuuskuvansa suhteen että ei taatusti ratkaise asiaa kanonisoinnilla. Niinpä osa jäsenistä (veikkaukseni että pieni vähemmistö) voi uskoa vaikkapa Elohimin iankaikkisuuteen ja jumaliksi kehittymisiin vain hänen lastensa kohdalla. Vanhemman polven mormonit ovat tottuneet hyväksymään kaiken Smithin sanoman jumalan sanana, nuorimmasta sukupolvesta en osaa sanoa