Mielestäni sellainen opetus, jonka mukaan ylöstempaus tapahtuisi ennen antikristuksen tuloa ei kestä lähempää Raamatun tarkastelua. Huomautan siitä, että olen toki itsekin valmis muuttamaan näkemystäni, jos minut Raamatun avulla vakuutetaan toisin. Tämä olisi mahtava asia, koska haluan vain väärentämättömän Jumalan totuuden.
Miksi olen vakuuttunut siitä, että ylöstempaus ei voi tapahtua ennen antikristuksen tuloa? Koska Paavali paljastaa tämän kirjeissään. Jos olen oikein käsittänyt, niin seurakunnan ylöstempaus paljastettiin ensimmäisen kerran Paavalille, tätä ennen se oli ikään kuin salaisuus. Paavali siis tietää täsmälleen, missä järjestyksessä asioiden tulee tapahtua. Tämän vuoksi hän haluaa rauhoitella tessalonikalaisia, jotka pelkäävät viimeisten aikojen olevan jo käsillä:
"Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet, ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan". 2 Tess 2:1
Mielestäni tämä sanotaan tuossa täysin selkeästi: kadotuksen ihmisen täytyy ensin ilmestyä, ennen kuin SE PÄIVÄ tulee. Paavali rauhoittelee niitä, jotka pelkäävät Herran päivän olevan käsillä. Antikristuksen ilmestyminen on selkeä merkki siitä, että Jeesuksen ylöstempaus on lähellä. Kuitenkin, ennen kuin antikristus tulee, ylöstempausta ei voi tapahtua. Jos ylöstempaus tapahtuisi jo ennen antikristusta, niin minkä ihmeen vuoksi Paavali kehottaisi rauhoittumaan? Eihän paavalin rauhoittelussa olisi minkäänlaista järkeä Jos Kristus tosiaan tempaisisi ihmiset ennen antikristuksen tuloa.
Miksi Paavali haluaisi, että tessalonikalaiset jättäisivät väliin Karitsan häät? Jos ylöstempaus tapahtuisi ilman minkäänlaisia edeltäviä tunnusmerkkejä, Paavali kyllä mainitsisi tästä juuri tuossa kohden. On mahdotonta edes ajatella, että Paavali pyhässä hengessä eksyttää ihmisiä vääränlaiseen huolettomaan tilaan. Paavali antaa selkeät merkit, joiden TÄYTYY toteutua, ennen kuin todellinen Herran päivä, karitsan häät ja ylöstempaus on lähellä.
"Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä" 2. TESS. 2: 7
Seurakunta on pidättelevä tekijä, mutta Paavali ei kirjeissään sanallakaan mainitse, että ylöstempaus aiheuttaisi tapahtuman. Hän puhuu luopumuksesta. (apostasia = uskottomuus, luopumus) Suomenkieliseen Raamattuun" luopumus" on ilmeisesti täysin oikein käännetty. Sekaannuksia on aiheuttanut se, että 400-luvulla Raamatun käännöksessä käytettiin discessio-sanaa, joka voi tarkoittaa "lähtöä". Tästä on vedetty sitten ilmeisesti johtopäätöksiä siitä, että kyse olisi seurakunnan "lähdöstä" eli ylöstempauksesta. Paavali käytti kai kuitenkin alunperin apostasia-sanaa, joka tarkoittaa juurikin luopumusta ja uskottomuutta.
Toinen tärkeä Paavalin kirjeen kohta on tämä:
"..yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme". 1Kor.15:52"
Kuten näette, niin Paavali kirjoitti harvinaisen selkeästi, että ylöstempaus tapahtuu vasta viimeisen pasuudan soidessa. Ilmestyskirjasta tiedämme sen, että kyseessä on seitsemäs pasuuna, antkristus on ollut jo pitkään maailmalla. Jos olet lukenut Raamattua, tiedät myös sen, että kuusi edeltävää pasuunaa aiheuttivat valtavaa ahdistusta maailmaan. Uskovaiset olivat maan päällä vielä tuolloin, joten olemme vihan aikaan täällä myös.
Miksi olen vakuuttunut siitä, että ylöstempaus ei voi tapahtua ennen antikristuksen tuloa? Koska Paavali paljastaa tämän kirjeissään. Jos olen oikein käsittänyt, niin seurakunnan ylöstempaus paljastettiin ensimmäisen kerran Paavalille, tätä ennen se oli ikään kuin salaisuus. Paavali siis tietää täsmälleen, missä järjestyksessä asioiden tulee tapahtua. Tämän vuoksi hän haluaa rauhoitella tessalonikalaisia, jotka pelkäävät viimeisten aikojen olevan jo käsillä:
"Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet, ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan". 2 Tess 2:1
Mielestäni tämä sanotaan tuossa täysin selkeästi: kadotuksen ihmisen täytyy ensin ilmestyä, ennen kuin SE PÄIVÄ tulee. Paavali rauhoittelee niitä, jotka pelkäävät Herran päivän olevan käsillä. Antikristuksen ilmestyminen on selkeä merkki siitä, että Jeesuksen ylöstempaus on lähellä. Kuitenkin, ennen kuin antikristus tulee, ylöstempausta ei voi tapahtua. Jos ylöstempaus tapahtuisi jo ennen antikristusta, niin minkä ihmeen vuoksi Paavali kehottaisi rauhoittumaan? Eihän paavalin rauhoittelussa olisi minkäänlaista järkeä Jos Kristus tosiaan tempaisisi ihmiset ennen antikristuksen tuloa.
Miksi Paavali haluaisi, että tessalonikalaiset jättäisivät väliin Karitsan häät? Jos ylöstempaus tapahtuisi ilman minkäänlaisia edeltäviä tunnusmerkkejä, Paavali kyllä mainitsisi tästä juuri tuossa kohden. On mahdotonta edes ajatella, että Paavali pyhässä hengessä eksyttää ihmisiä vääränlaiseen huolettomaan tilaan. Paavali antaa selkeät merkit, joiden TÄYTYY toteutua, ennen kuin todellinen Herran päivä, karitsan häät ja ylöstempaus on lähellä.
"Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä" 2. TESS. 2: 7
Seurakunta on pidättelevä tekijä, mutta Paavali ei kirjeissään sanallakaan mainitse, että ylöstempaus aiheuttaisi tapahtuman. Hän puhuu luopumuksesta. (apostasia = uskottomuus, luopumus) Suomenkieliseen Raamattuun" luopumus" on ilmeisesti täysin oikein käännetty. Sekaannuksia on aiheuttanut se, että 400-luvulla Raamatun käännöksessä käytettiin discessio-sanaa, joka voi tarkoittaa "lähtöä". Tästä on vedetty sitten ilmeisesti johtopäätöksiä siitä, että kyse olisi seurakunnan "lähdöstä" eli ylöstempauksesta. Paavali käytti kai kuitenkin alunperin apostasia-sanaa, joka tarkoittaa juurikin luopumusta ja uskottomuutta.
Toinen tärkeä Paavalin kirjeen kohta on tämä:
"..yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme". 1Kor.15:52"
Kuten näette, niin Paavali kirjoitti harvinaisen selkeästi, että ylöstempaus tapahtuu vasta viimeisen pasuudan soidessa. Ilmestyskirjasta tiedämme sen, että kyseessä on seitsemäs pasuuna, antkristus on ollut jo pitkään maailmalla. Jos olet lukenut Raamattua, tiedät myös sen, että kuusi edeltävää pasuunaa aiheuttivat valtavaa ahdistusta maailmaan. Uskovaiset olivat maan päällä vielä tuolloin, joten olemme vihan aikaan täällä myös.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloittajan ylöstempaus tulee kun vaimo löytää vanhan juopon veneen alta ja tempaa rajulla niskaotteella pystyyn ja pitelee siinä kun omat jalat ei kanna.
7 pasuunaa ei liity "viimeiseen pasuunaan" millään tavalla. Ja Herran päivä ei tapahdu ennen kun Antikristus on ilmestynyt mutta ylöstempaus kylläkin.
Olen muuttanut hieman kantaani. En väitä enää yhtään mitään varmaa. Järjen avulla päädyin tuohon, mitä aloituskirjoituksessa kirjoitin, mutta en tiedä onko se todellinen totuus. En usko, että olemme täällä vihan aikaan. Ja voi hyvinkin olla mahdollista, että seurakunta temmataan ylös ennen kuin antikristus tulee. Minun olisi pitänyt ehkä olla varovaisempi, ennen kuin kirjoitan julkisesti näistä asioista, kun en itsekään tiedä varmaksi asioita.
No, mehän tiedämme että raamatussa ei ole sanaakaan miltään jumalalta, vaan se on ihmisen kirjoittamasta fiktiosta komiteatyönä koottu satukokoelma.
Ovatko nuo soittimet veto- vai venttiilipasuunoita? Vetomallista lähtee kovempi ääni.
Taisivat olla lampaan tai härän sarvesta tehtyjä siihen aikaan kun hameniekat raamattua kirjoittivat.
Mutta nythän eletään 2000-lukua. Ei kai Lopun aikoja töräytellä alkaviksi muinaisaikojen instrumenteilla? Eihän sellaisia edes löydy kuin parista museosta.
Lopun aikoina tulee idästä myös miljardipäinen ratsujoukko, mikä on temppu sinänsä, kun hevosia on maapallolla jotain 56 miljoonaa. Ja sitten se huolto...
Totta, seison tässä ojennettuna torvien suhteen.
Huolto ei liene ongelma, ovathan tiikeritkin kuulemma olleet paratiisin aikoina ruhonpurijoita ja kristittyjen lihaa riittää syötäväksi sekä ratsuille että ratsastajille.
Kamelien ja hevosten ohella ratsuksi kelvannee myös kiinalainen polkupyörä ja mopedi.