Suvakkien maailmansyleily ei rajoitu turvapaikanhakijoihin. Nyt liian vähän marjoja keränneet thaipoimijat ovat saaneet suvakeilta apua käräjöintiin.
Poimitayrityksen väitetään lähettäneen turistiviisumeilla marjastamaan menneet poimijat niin huonoille marjamaille, että tienestit ovat jääneet liian pieniksi Thaimaassa otettujen velkojen maksuun.
Arvauksen mukaan seuraavaksi käräjöidään maksamatta jätetyistä KELA-korvauksista. KELAhan kuuluu "kaikille".
Poimitayrityksen väitetään lähettäneen turistiviisumeilla marjastamaan menneet poimijat niin huonoille marjamaille, että tienestit ovat jääneet liian pieniksi Thaimaassa otettujen velkojen maksuun.
Arvauksen mukaan seuraavaksi käräjöidään maksamatta jätetyistä KELA-korvauksista. KELAhan kuuluu "kaikille".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä sinä niinkuin yrität sanoa? Sparraa ensin jonkun täyspäisen kanssa ennen kuin avaat ketjun. Sullakaan ei sitten työkiireitä...
Yksinkertaiselle ihmiselle yksinkertaistetusti: suvakit ovat hölmöjä.
Oliko tämä se Li Anderssonin masinoima juttu. Viime vuonna oli jotain riitaa paluulipuista jossa tämä kommuunijohtaja oli mukana riehumassa. Tosin ihmettelen millä nuo todistaa, että heidät vietiin tietoisesti marjapaikoille, joissa ei ole marjoja. Kun tässä maassa ei saa edes kuvanauhan perusteella tuomittua päänkatkojia niin meneekö tuollainen väite ja 15 000 korvausvaatimukset kolmen kuukauden marjanpoiminnasta läpi.
Vaikka vastustan jyrkästi käynnissä olevaa muslimi-invaasiota ja Afrikan kansojen holtitonta rynnimistä Eurooppaan, niin en todellakaan vastusta mm. Thaimaalaisten marjanpoimintaa Suomessa. Metsiimme mätänee joka vuosi miljoonia luonnonmarjakiloja, joten on hienoa, että jotkut poimivat nämä talteen, ja saavat siitä jopa apua elämäänsä omassa kotimaassaan. Aasialaiset marjanpoimijat tulevat vain käymään Suomessa - eivät jäämään Suomeen. Enemmän pitäisi kontroloida rekrytointia hoitavien Suomalaisten yritysten, sekä marjanpoimintayritysten toimintaa. Luvataan paljon, tai ainakin liikaa, mutta samalla oma tulos varmistetaan huolella. Suomi on ottanut jo osittan orjatyövaltion leimaa juuri noiden huijattujen, köyhien Aasialaisten marjanpoimijoiden kusetusten johdosta.
Suomi ei kykene kontroloimaan thaimaan rahanlainaajia. Kaikki tulee kolmansista maista välittäjien kautta, jotka ottaa ison osan tuloista. Yksi keino olisi että nämä kerääjät perustaisivat oman välitystoimiston, periaatteessa siinä suvakit voisivat toima jopa hyödyksi auttamalla, mutta heidän ainoa motiivinsa on joku muu kuin etsä ongelmiin lopullista ratkaisua.
Tämä on se sama jätkä joka oli siinä 5 miljoonaa euroa maksaneessa ruandajutussa lakimiehenä. Jätkä on vielä valittanut tuomiosta euroopan ihmisoikeustuomio-istuimeen.
Aivan. Sama AA yritti tehdä prosessia mustikanpoimijoiden ihmiskaupasta. Juttu kuivui kasaan.
USA:ssa lakimiehet jahtaavat ambulansseja saadakseen onnettomuus/hoitovirheasiakkaita.
Suomessa asianajat jahtaavat erilaisia maahnamuuttajia ja ulkomaalaisia saadakseen juttuja, joiden maksut tulevat veronmaksajan kukkarosta.
Asianajajalle on täysin yhdentekevää voittaako vai häviääkö hän näitä "ihmiskauppajuttuja". Rahaa tulee ja runsaasti.
Veronmaksaja maksaa.
Onko oikein?
No jopa oli taas avaus. Suomi on oikeusvaltio. Jos joku tuntee itseään kusetetun, hän voi tarvittaessa ajaa asiaansa oikeudessa. Sama olkoon oikeus, olipa marjanpoimija suomalainen tai thaikku.
Onko faktahemuli kiistämässä sitäkin, että oikeusvaltion periaatteet eivät koskikaan kaikkia?
Hanki elämä.
Thaimaalaiset saavat ajaa asiaansa suomalaisessa oikeudessa.
Mutta heidän on tehtävä se itse, ilman suvakkien apua.
Näin siksi, koska... Ööh... Ei kai kaikkea tarvitse aina perustella?
Tarvitset avustajaa:
Siksi, koska kyseessä on tulonsiirto venronmaksajilta asianajajille.
"Palkkasuvakit" tienaavat turvisjutuilla noin 4 miljoonaa euroa veronmaksajien kovalla työllä ansaitsemia euroja. 388 naisen vuoden tuloverot tarvitaan asianajaien "turvis" keiseihin.
Onko oikein, että suomainen nainen maksaa 388 vuotta tuloveroja korvatakseen asianajaien suvakikitapausten palkkiot?
Tuskin monikaan suomalainen hyväksyy laittomat turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset on erijuttu.
Marjanpoijoita houttelee marjanvälittäjät en ymmärrä miten he olisivat suvakkeja.
Jos aloittaja pitää normaali kansalaisia suvakkeina, mikä itse sitten olet.
Niin mikä on suvakin vastakohta ?
Yltiöpäisesti muunmaalaisten toilauksia suvaitsevaisen vastakohta on normaali suomalainen.
Marjasutenöörit pitäisi saada vastuuseen teoistaan. Meidän maamme marjasato on suomalaisten kansallisomaisuutta. Ei se ole tarkoitettu kaupalliseen kansainväliseen marjarohmubisnekseen. Minun metsikkööni ilmestyvä taikkuporukka saa nopean lähdön. Ja on todella törkeää, että pikkukylien perinteisille marjapaikoille oman kylän liepeillä kuskataan kaupallisia rohmuajia toiselta puolen maailmaa. On ihan eri asia, jos joku, vaikka sitten taikku, tulee napsimaan omaan suuhunsa metsiemme marjoja, mutta kaupallinen poiminta ei kuulu jokamiehen oikeuden piiriin maailmanlaajuisesti. Lisäisin vielä, että kaupallinen, veroton työ toisten omistamissa metsissä. Jos jossain valtion metsissä, alueilla, jotka ovat kaukana asutuksesta, ja jonne ei ole perinteisesti mennyt marjastajia, järjestetään kaupallista poimintaa, sen jotenkin hyväksyisin, mutta sekin pitää olla verollista toimintaa. Nykyisellään rohmutaan Suomen parhaat marjapaikat omien poimijoiden nenän edestä, siis raakoina. Kusetetaan tänne tulevia poimijoita ja jätetään verot maksamatta. Pilataan monen, monen suomalaisen vuotuinen pikkuansio ja maailmanlaajuisesti ajatellen harvinainen ilo - marjastus jokamiehen oikeudella. Kohta annetaan pohjavedetkin pois, niinkuin kaivosmineraalit on jo ilmaiseksi annettu. Mitä seuraavaksi?
Asun itä-suomessa, kyllä täälläkin on joskus näkynyt vieraskerääjiä kiertelemässä muttei viimevuosina. Lähellä rajaa taitavat enempi olla siellä on isoja aluieita joissa ei tuo haittaa ja sinne marjat jäisivät keräämättä ja karhuilta syömättä.