Mihin keskustelut hävinneet?

" ; ::Ei valmenneta keskustelemaan ; " ..
ja kukahan se olisi se vamentaja ? -siis joka valmentaisi keskustelemaan , seisoisi kunnioitukseta mykkänä seisovan , - istuvan yleisön edessä ja laukoisi kuolemattomia viisauksia päivästä toiseen ?
näitähän meillä löytyy; Platon Aristoteles , Luvuton lauma Filosofeja Kirkkoisät Augustinus etunenässä, Luther , Miller , Russel , Rutherford , Dalai- lama , T;urunen , Isä mitro ,...
keskustelu ei ole väkivaltaan taipuvien Diktatuurihemmojen asialistalla , vaan heillä on aina -oikeassa olemisen syndrooma , siis vain Halu Hallita,
Keskustelu ei ole ns, tutkistelua , - sitä , jossaJossa kuka tahansa , saarnaajan mielestä riittävän Typeränderiksi katsottava saa kahtapuolta käännyttäjät , jotka paasaa kumpaankin korvaan kuolemanpelkoa ja väläyttää ehdollista" pelastumista ," kun vain antaa hallintavallan heille ,
keskustelu on , edelleen sitä , mitä ns, alkuseurakunta alussa harrasti , " Dialegomai , "-
" Lattian Tasalta ,"viisaat yhdessä vajavaisempien kanssa , sitä jossa ihmiset istuivat ringissä , keskustelevat kaiken maailman asioista , ja sietivät toisiaan , Yhteinen ruokailu oli tärkeä , koska perhe ruokailee yhdessä , ja esille tulevat puutteet otettiin heti asialliseen keskusteluun ,
Eikä siinä kenenkään tarvinnut sanoa , että olen " puutteenalainen ;
Se eskustelu ; British Columbia yliopiston tutkija on uutisten mukaan osoittanut , että ajassa matkustaminen on suhteellisuusteorian mukaan täysin mahdollista ,

Paipapum 31.5.2017 8:27

" ; ::Ei valmenneta keskustelemaan ; " .

---------------

Vartiotorniin on poimittu myös kristittyjen tutkijoiden lausuntoja. Tunnettu esimerkki on Barlay, jonka lausunto että UM -pamfletti on tärkeä väärennös, on edelleen väärennetty vartiotorniin muotoon että Barclay muka kehuisi UM-pamflettia.

Jos valtakunnansalilaitoksella keskusteluun ryhdytään, niin tulisi olla oikeus sanoa kuka sitten ei hyväksyisi väärennöksiä ja että kaikkien tulisi saada tietää väärennöksistä.
Jolloin taas luokan edessä oleva vanhin saisi sanoa että olette nyt lahkolaisia, ja juuri tämä on sitä lahkolaisuutta, tosiasiat kielletään ja todisteet tarvittaessa väärennetään. Annetaan sopeutumattomalle mökötystuomio.

Mitä, paipapum, voisi mielestäsi seuraava puheenvuoron käyttäjä lausua ?
(Tosin taisit saada kenttätyöraporttiisi vaadittavan tuntimäärän jo edellisellä kirjoituksellasi ?)

Takitumoff kirjoitti:

Paipapum 31.5.2017 8:27

" ; ::Ei valmenneta keskustelemaan ; " .

---------------

Vartiotorniin on poimittu myös kristittyjen tutkijoiden lausuntoja. Tunnettu esimerkki on Barlay, jonka lausunto että UM -pamfletti on tärkeä väärennös, on edelleen väärennetty vartiotorniin muotoon että Barclay muka kehuisi UM-pamflettia.

Jos valtakunnansalilaitoksella keskusteluun ryhdytään, niin tulisi olla oikeus sanoa kuka sitten ei hyväksyisi väärennöksiä ja että kaikkien tulisi saada tietää väärennöksistä.
Jolloin taas luokan edessä oleva vanhin saisi sanoa että olette nyt lahkolaisia, ja juuri tämä on sitä lahkolaisuutta, tosiasiat kielletään ja todisteet tarvittaessa väärennetään. Annetaan sopeutumattomalle mökötystuomio.

Mitä, paipapum, voisi mielestäsi seuraava puheenvuoron käyttäjä lausua ?
(Tosin taisit saada kenttätyöraporttiisi vaadittavan tuntimäärän jo edellisellä kirjoituksellasi ?)

Niin , edelleenkin , Henkilöön kiinni käyminen ei ole keskustelua , Emme me nyt ole Valtakunnansalilaitoksella , vaan tällä palstalla tutkimassa , minne keskustelut ovat hävinneet , ;
Mitä meille siinä kysymyksessä jonkun Barclayn lausunnot kuuluu, kunkin oma lukutaito ratkoo , onko joku Pamfletti tai ei , Meiillä enempää kuin heilläkään ei ole yhtään alkuperäkirjoitusta luettavissa , joten joka teksti tai sana on arvailujen varassa , Keskustelussa otetaan huomioon tosiasiat ; Edelleen ; ekan koko UT ; n käänsi Hollantilainen Erasmus , melkein 1400 vuotta tapahtumien jälkeen , Hän nojasi Kat, kirkon perinteeseen , - että Grammatan kirjoitukset oli kirjoitettu jonkin tason Kreikaksi , Muutta tosiasiassa Ut; n kirjoituksista suuri osa on alunperin Aramean kieltä ;
Jos siis väittäää jotain käännöstä Pamfletiksi , pitäisi osoittaa , että oma käyttämänsä käännös on alkuperäinen ;
Siinä meillä eka selvitys ,

Paipapum 2.6.2017 0:01

"Mitä meille siinä kysymyksessä jonkun Barclayn lausunnot kuuluu, kunkin oma lukutaito ratkoo"
-Niinhän se kiva lahkolle olisi.
Mutta Barclay on alallaan arvostettu oppinut, hän siis tietää mistä kirjoittaa. Hänen merkitystään osoittaa myös että vartiotorni on hänen lausuntonsa väärentänyt (itsekkäässä tarkoituksessa) ei ole sattuma että vartiotorni ei väärennä Paipapumin kirjoitusta.

"kunkin oma lukutaito ratkoo"
-Minkä tason harhautus, teokraattinen sodankäynti vai olkinukke teidän valtakunnansalillanne on tuo ?
Eihän lukemalla voi erottaa onko kysymyksessä valhe vai ei. Otetaan pari esimerkkiä Joh. 1:1, Sana oli Jumala (alkuperäinen) josta lahko on väärentänyt Jumalan pienelle alkukirjaimelle, tehden itselleen siis epäjumalan. Lahkon tuntevalle se on tarkoitushakuinen; sen jälkeen kun emolahkon perustaja Russell kopsasi adventisteilta, että Jeesus oli Mikael-enkeli, on Raamatusta Jeesuksen jumaluus ollut hävityksen alainen. (adventistit ovat erehdyksen tajunneet ja siitä luopuneet)
Kun lahko korostaa nimeä Jehova, niin se on lisätty uuteen testamenttiinkin.

"Keskustelussa otetaan huomioon tosiasiat"
-Niin, Paipapumilla ei ole koulutusta, kuten ei ole kellään lahkon johtoelimen jäsenelläkään. ja teologian opinnot yliopistossa on kielletty. Se olisi tapa hankkia lahkosta potkut.

"Jos siis väittäää jotain käännöstä Pamfletiksi , pitäisi osoittaa , että oma käyttämänsä käännös on alkuperäinen ; "
-Alkuperäiset ovat aarteina aarteiden arvoisessa säilytyksessä, mutta niiden sisältö tunnetaan.
Turunen esittää kirjassaan valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta, jossa todistajain raamatunkääntäjänä esiintynyt henkilö myönsi ettei osaa kääntää. (oikeudenkäynti Skotlannissa jehovantodistajain vapauttamiseksi asevelvollisuudesta).
UM-pamfletti ei esitä kääntäjien nimiä. Mutta oikeudenkäyntiin oli tultava paikalle !

Annaleenu kirjoitti:

Paipapum 2.6.2017 0:01

"Mitä meille siinä kysymyksessä jonkun Barclayn lausunnot kuuluu, kunkin oma lukutaito ratkoo"
-Niinhän se kiva lahkolle olisi.
Mutta Barclay on alallaan arvostettu oppinut, hän siis tietää mistä kirjoittaa. Hänen merkitystään osoittaa myös että vartiotorni on hänen lausuntonsa väärentänyt (itsekkäässä tarkoituksessa) ei ole sattuma että vartiotorni ei väärennä Paipapumin kirjoitusta.

"kunkin oma lukutaito ratkoo"
-Minkä tason harhautus, teokraattinen sodankäynti vai olkinukke teidän valtakunnansalillanne on tuo ?
Eihän lukemalla voi erottaa onko kysymyksessä valhe vai ei. Otetaan pari esimerkkiä Joh. 1:1, Sana oli Jumala (alkuperäinen) josta lahko on väärentänyt Jumalan pienelle alkukirjaimelle, tehden itselleen siis epäjumalan. Lahkon tuntevalle se on tarkoitushakuinen; sen jälkeen kun emolahkon perustaja Russell kopsasi adventisteilta, että Jeesus oli Mikael-enkeli, on Raamatusta Jeesuksen jumaluus ollut hävityksen alainen. (adventistit ovat erehdyksen tajunneet ja siitä luopuneet)
Kun lahko korostaa nimeä Jehova, niin se on lisätty uuteen testamenttiinkin.

"Keskustelussa otetaan huomioon tosiasiat"
-Niin, Paipapumilla ei ole koulutusta, kuten ei ole kellään lahkon johtoelimen jäsenelläkään. ja teologian opinnot yliopistossa on kielletty. Se olisi tapa hankkia lahkosta potkut.

"Jos siis väittäää jotain käännöstä Pamfletiksi , pitäisi osoittaa , että oma käyttämänsä käännös on alkuperäinen ; "
-Alkuperäiset ovat aarteina aarteiden arvoisessa säilytyksessä, mutta niiden sisältö tunnetaan.
Turunen esittää kirjassaan valokopion oikeudenkäyntipöytäkirjasta, jossa todistajain raamatunkääntäjänä esiintynyt henkilö myönsi ettei osaa kääntää. (oikeudenkäynti Skotlannissa jehovantodistajain vapauttamiseksi asevelvollisuudesta).
UM-pamfletti ei esitä kääntäjien nimiä. Mutta oikeudenkäyntiin oli tultava paikalle !

Hårreguud , näitä Asiantuntijoita on joka paikka täynnä ; Speden elokuvassa " Uuno armeijassa " Härski ja Sörllsesson olivat joka paikan asiantuntijoita , -isosta maksusta tietysti ." Teologian opinnot yliopistossa on kielletty , "
eipä ole , Avoimeen yliopistoon pääsen jos haluan , ,ja tyttären miehen sisko miehineen ovat Yliopiston eksegeettejä , nyt heillä on tutkimus seemiläisten kielten jostain osa-alueesta , että aina voin heiltä kysyä jos tarvii , " sana oli jumala "
Mistäs sinä puhut ; sana jumala ei ole nimisana , vaan osoittaa lajia , " Melekh - Malakh tarkoittaa vanhimmassa tunnetussa asussaan sanaa "Taivaaltatulleet , ". Ne voivat tarkoittaa myös sanaa "Päällikkö " .Kirjoitushan kertoo , että kapinaan nousseet enkelit laskeutuivat Maan päälle , ja laittoivat säpinää ihmisten tyttärien kanssa , joka oli ns, väärin , mutta lapset olivat kauniita ,
Tässä tapauksessa " Jumalan - jumalain " pojat , " beni Ahlim , joihin Jeshua,aiemmin kuului , eivät olleet siis itse Jumala - jumalat ( koska sana on sekä yksikkö että monikko , ) jaJeshua itse sanoi olevansa " beni Ahlim ,
Turusesta tiedä, hänhän on jonkin asteen pastori , liekö Patmoslaisten , radio Dein toimittaja kumminkin , ja jonkun tieteen Eversti , hups , anteeksi Maisteri ,
"
aarteiden arvoisessa säilytyksessä , " heh , jokainen Paavikin , ( il Papa ) ryysäisi riemusta kiekuen julkisuuteen , jos hänellä olisi yksikin rivi sitä alkuperäisintä vaikka Simeonin kirjoittamaa täkstiä ,
Mutta kun Apt Pietari oli oppimaton ja lukutaidoton kalastaja genesaretin järveltä ,

Paipapum 5.6.2017 16:55

"Speden elokuvassa "
-Ottaisit vastuun itsestäsi ja kanssaihmisistäsi etkä puhuisi Spedestä, kun on noinkin isosta lahkosta hirvittävine seurauksineen kysymys.

"Avoimeen yliopistoon pääsen jos haluan"
-pomona olet eri asemassa, en tiedä miten se tässä suhteessa merkitsee, kun kumppanisi puhui yliopiston teologian opinnoista, niin sinä puhut avoimesta yliopistosta. Eihän erottamiskäytäntökään sanan tarkkudesta niinkään riipu, pomo voi sallia jollekin yhtä, toisen erottaa toisesta syystä. Mutta sinähän sen tiedät.

Paavali käytti Jumalasta nimeä Jumala.

Turuselta sinulla olisi siis paljonkin opittavaa. Vaikka esitteleehän hän lahkosi kirjassaan, jonka toki tunnet, ja ehkä siksi et tykkää, että se esitellään. Mainoksethan sinusta riittäisivät. Nehän ovat niin kauniita (näin juuri paratiisipiirroksen, jossa lammaslauman lampaat oli piirretty hymyilemään, mutta ne hymyilivät yksin, eivät katsoneet kuin kukin omaan kaukaisuuteensa, ja hymyilytti, onko lahkotaiteilija selityksen velkaa ?)

Voi olla, että Annaleenu tietää. Mutta mikä on henkistynyt jt-näkemyksesi kysymykseeni. Ja edellytän sitten asiallisia vastauksia. Alatyyli on henkistyneellä jt-palstalla kielletty.
Kun mietit henkistynyttä vastustasi, niin valmistaudu samalla vähän etukäteen kysymykseen, että haiseeko kakka ja hikiset sukat lainkaan paratiisissa? Eli ovatko ne taiottu hajuttomiksi vai ihmisiltä nenä tukittu myrrrhalla, näkyleivillä ja palsternakalla? Vai peräti sukat kerätty pois ja pyllyyn lyöty seetripuinen tappi jo ortilla pyhän Piertarin toimesta