Suomi ei puolustaisi Viroa

NATOMAA Viron puolustusministeri ja muu valtionjohto toivovat että Suomi puolustaisi Viroa tosipaikan tullen.

Eikös sen pitänyt mennä niin että " kukaan ei hyökkää Natoon kuuluvaan maahan" Ja että " Naton 5.artikla tuo turvatakeet Natoon kuuluville" .

Jotenkin vaikuttaa ettei NATOMAA Viron johtajat oikein itsekään usko Naton auttavan ....
Viron puolustusministeri Hannes Hanso on varma, että Suomi ja suomalaiset taistelevat tosipaikassa Viron vapauden puolesta.

– Historiassa olemme seisseet rinnakkain kovina aikoina. Virolaiset ovat taistelleet Suomen puolesta ja suomalaiset taistelleet Viron puolesta. Olen erittäin varma, että jos tilanne vaatii, teemme sen jälleen. Jos Suomi pyytää, Viro tulee Suomen avuksi, ja olen aivan varma, että avun antaminen toimii yhtä hyvin toiseen suuntaan, Hanso painottaa Lännen Medialle.

Hanso pitää itsestäänselvyytenä, että Suomi auttaa Viroa sotilaallisesti, jos veljeskansamme joutuu pulaan. Maiden välillä ei Hanson mielestä tarvita muodollisia turvatakuulausekkeita."
"
18179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tietysti puolustaisimme estämällä Venäjää käyttämästä Suomen aluetta sotatoimiin Viroa vastaan.

Äänestä
  • Huomaa ettei sinulla oikein ole strategista ymmärrystä asian suhteen.

    Venäjä ei tarvitse Suomen maa-, meri- tai ilmatilaa operaatioon balttiassa.

    Äänestä

  • hiiiiihaaaajoouuuu kirjoitti:

    Huomaa ettei sinulla oikein ole strategista ymmärrystä asian suhteen.

    Venäjä ei tarvitse Suomen maa-, meri- tai ilmatilaa operaatioon balttiassa.

    Kyllä muuten tarvitsee, tai jättää sivustansa suojaamatta.

    Äänestä

  • hiiiiihaaaajoouuuu kirjoitti:

    Huomaa ettei sinulla oikein ole strategista ymmärrystä asian suhteen.

    Venäjä ei tarvitse Suomen maa-, meri- tai ilmatilaa operaatioon balttiassa.

    "Venäjä ei tarvitse Suomen maa-, meri- tai ilmatilaa operaatioon balttiassa. "

    Eikö? Kyllä se neukkulan nimellä käytti Talvisodassa Viron tukikohtia Suomea vastaan!

    Äänestä

  • Sinähän puhut nyt ihan eriasiaa kun aloituksessa.

    Aloituksen pointti on se ettei virolaiset itsekään usko naton turvatakuisiin. Jos uskoisivat niin silloin heidän ei tarvitsisi kysellä että " auttaako Suomi"

    Äänestä

  • Jutun pointti on, että sotatoimet Viroa vastaan vaativat myös Itämeren hallintaa. Venäjä tarvitsisi siihen Suomen saaristoa.

    Äänestä

  • egahsstjd kirjoitti:

    Jutun pointti on, että sotatoimet Viroa vastaan vaativat myös Itämeren hallintaa. Venäjä tarvitsisi siihen Suomen saaristoa.

    Venäjä ei tarvitse " Viron operaatioon" Suomelta yhtään mitään. Venäjä nitistää viron alle vuorokaudessa, eikä nato ehdi kissaa sanoa - eikä halua sanoakaan

    Äänestä

  • Emme.auta kirjoitti:

    Venäjä ei tarvitse " Viron operaatioon" Suomelta yhtään mitään. Venäjä nitistää viron alle vuorokaudessa, eikä nato ehdi kissaa sanoa - eikä halua sanoakaan

    Venäjällä ei olla samaa mieltä, koska Suomen saaristo kuuluu heidän suunnitelmiinsa. Ja niin he myös ovat harjoitelleet. Eikä se peli Viron valtaukseen lopu, se vasta alkaa siitä.

    Äänestä

  • HyvinKelpasi kirjoitti:

    "Venäjä ei tarvitse Suomen maa-, meri- tai ilmatilaa operaatioon balttiassa. "

    Eikö? Kyllä se neukkulan nimellä käytti Talvisodassa Viron tukikohtia Suomea vastaan!

    No jos tarvitsee?
    Niin se ottaa pelkästään Itämeren kohalta.
    Siis koko etelä-Suomi menisis siinä.
    Että annetaan ihan vapaaehtoisesti sekin alue..

    Siinä ei isoa vahinkoa tapahtuisi!

    Äänestä

  • dyujtdtjdjt kirjoitti:

    No jos tarvitsee?
    Niin se ottaa pelkästään Itämeren kohalta.
    Siis koko etelä-Suomi menisis siinä.
    Että annetaan ihan vapaaehtoisesti sekin alue..

    Siinä ei isoa vahinkoa tapahtuisi!

    Niille ei anneta kuin luoti.

    Äänestä

  • kahdeksangrammaa kirjoitti:

    Niille ei anneta kuin luoti.

    Sinähän taiat olla sotahullu.
    Me muut Nautossa olevat annettaisiin vapaaehtoisesti eteläsuomi venäläisille.
    Ettei tarvitsisi sotia ollenkaan......

    Äänestä

  • Ghklggg kirjoitti:

    Sinähän taiat olla sotahullu.
    Me muut Nautossa olevat annettaisiin vapaaehtoisesti eteläsuomi venäläisille.
    Ettei tarvitsisi sotia ollenkaan......

    Olen realisti, mutta sinä pelkuri. Luuletko, että se siihen loppuisi?

    Äänestä

  • Pelkuri alistuu miehittäjälle.

    Olen Rollosta.

    Äänestä

  • kahdeksangrammaa kirjoitti:

    Pelkuri alistuu miehittäjälle.

    Olen Rollosta.

    Totta!
    Etelän mies se alistuu venäjän miehittäjälle.
    Ei me pohjoisen eli kehä 3 yläpuolella asuvat. 😅

    Äänestä

"Jotenkin vaikuttaa ettei NATOMAA Viron johtajat oikein itsekään usko Naton auttavan .... "

Miten niin?Jos joku hyökkää maahan niin tottakai kyseinen valtio TOIVOO saavansa apua mistä vaan... vaikkapa Uruguailta! Ei sitä mikään estä!

'Viron kohdalla kyllä riittää viides artikla pitämään Venäjän loitolla maasta! Valitettavasti meikäläiset Venäjän Tiltut ovat asiassa agressiivisempia kuin Venäjä!

Äänestä
  • Miksi viro toivoo apua natoon kuulumattomalta maalla jolla ei ole mitään velvotteita kyseistä maata kohtaan. Suomi ei tule littymään natoon sillä Niinistön Sale tlee olemaan seuraava pressa ja hän ei kannata natoon liittymistä. Buahhaaaaaaa!

    Äänestä

Ja ruikutus Virosta jatkuu, hoitakoon ulkopolitiikkansa ettei tarvitse pelätä?
Jatkuvasti mediassa pelkkää solvausta Venäjän suuntaan virallisella tasolla, kääntäisivät sen rakentavaan vuoropuheluun.

Äänestä
  • Kyllä se on Venäjä, joka jatkuvasti kirjoittaa soopaa Virosta kuten Suomestakin. Välillä jopa silkkaa vihapuhetta ja valheellisia väitteitä. Jopa suoria uhkailujakin politiikoilla ja se kuuluisa Venäjän sotamarsalkka, Makarov taisi olla nimi.

    Suomessa ollaan kyllä hyvin 'siistejä' ja jopa pidättyväisiä kirjoitettaessa Venäjän lukuisista ongelmista ja hyökkäyksistä naapuriensa kimppuun.

    Venäjä on niin arvaamaton, että on ihan normaalia olla huolissaan mitä siellä suunnitellaan. Ihan riippumatta millaista ulkopolitiikkaa naapurit tekee. Eihän kukaan luota tippaakaan Venäjään ja siitä Venäjä saa kyllä syyttää vain itseään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Emme.auta kirjoitti:

NATOMAA Viron puolustusministeri ja muu valtionjohto toivovat että Suomi puolustaisi Viroa tosipaikan tullen.

Eikös sen pitänyt mennä niin että " kukaan ei hyökkää Natoon kuuluvaan maahan" Ja että " Naton 5.artikla tuo turvatakeet Natoon kuuluville" .

Jotenkin vaikuttaa ettei NATOMAA Viron johtajat oikein itsekään usko Naton auttavan ....
Viron puolustusministeri Hannes Hanso on varma, että Suomi ja suomalaiset taistelevat tosipaikassa Viron vapauden puolesta.

– Historiassa olemme seisseet rinnakkain kovina aikoina. Virolaiset ovat taistelleet Suomen puolesta ja suomalaiset taistelleet Viron puolesta. Olen erittäin varma, että jos tilanne vaatii, teemme sen jälleen. Jos Suomi pyytää, Viro tulee Suomen avuksi, ja olen aivan varma, että avun antaminen toimii yhtä hyvin toiseen suuntaan, Hanso painottaa Lännen Medialle.

Hanso pitää itsestäänselvyytenä, että Suomi auttaa Viroa sotilaallisesti, jos veljeskansamme joutuu pulaan. Maiden välillä ei Hanson mielestä tarvita muodollisia turvatakuulausekkeita."
"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu