Kansanedustajien määrä on miesvoittoinen ja jonkinlainen keskipitkän aikavälin keskiarvo on miehiä n. 60% ja naisia n. 40%. Mistä ero johtuu, siihen varmasti löytyy moniakin eriolaisia arvioita, usein arvioitsijan sukupuolen ja feminismiasteen mukaan. Jos tässä naiset tuntevat kokevansa epätasa-arvoa, niin miten asiat edistyvät eduskuntauran jälkeen?
Eduskunnasta pois jääneitä ja tipahtaneita oli sopeutumiseläkkeellä tai -rahalla 2016 alkuvuodesta 57 henkilöä. Tässä ryhmässä naisten edustus oli isompi, naisia 56% ja miehiä 44%. Tilanne on lähes käänteinen verrasttuna kansanedustajien määrään.
Ero on merkittävä jo sinänsä mutta kun huomioidaan lähtötilanne, ero on murskaava.
Onko arvioita mistä tämä mahtaisi johtua?
Eduskunnasta pois jääneitä ja tipahtaneita oli sopeutumiseläkkeellä tai -rahalla 2016 alkuvuodesta 57 henkilöä. Tässä ryhmässä naisten edustus oli isompi, naisia 56% ja miehiä 44%. Tilanne on lähes käänteinen verrasttuna kansanedustajien määrään.
Ero on merkittävä jo sinänsä mutta kun huomioidaan lähtötilanne, ero on murskaava.
Onko arvioita mistä tämä mahtaisi johtua?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naiet elävät paljon pitempään, mutta maksavat paljon vähemmän eläkemaksuja kuin kuluttavat
Ero on merkittävä jo sinänsä mutta kun huomioidaan naisten saama leskeneläke ja perintö, ero on murskaava.
Onko arvioita mistä tämä mahtaisi johtua?
Naisetko muka elävät pidempään? Erittäin useat naiset kuolevat nuorina rintasyöpään tai muihin vaikeisiin sairauksiin. Niin tietysti kuolevat miehetkin. Mutta se ei ole mitenkään selittävä tekijä missään suhteessa, etenkään hyvätuloisten kansanedustajien suhteen. Esimerkiksi mainitsen Donnerin, joka ei todellakaan ole eduskunnan nuorimmasta päästä ja silti ehdokkaana jälleen.
Mitähän edellinen kirjoittaja houraili kirjoittaessaan: "Ero on merkittävä jo sinänsä mutta kun huomioidaan naisten saama leskeneläke ja perintö, ero on murskaava." ---Siis mitä? Mitä tarkoitit sanoa, jos yleensä ymmärsit asiasta jotain?
"Vuonna 2015 Suomessa syntyvällä poikalapsella oli tilastollista elinikää jäljellä 78,5 vuotta ja tyttölapsella 84,1 vuotta."
http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/elinajanodote.html
Tuliko uutena tietona, et näytä tietävän muutenkaan mitään, tuskin kansaedustajien eliniät poikkeaa sukupuolen mukaan muista. Naisten sairauksien ehkäisyyn ja hoitohin käytetään paljon enemmän rahaa kuin miesten, rintasyöpä/eturauhassyöpä hyviäesimerkkejä.
Jos haluat vertailla sukupuolten palkkoja ja tuloja niin kaikki pitää ottaa huomioon, kuinka paljon itse maksaa, kuinka paljon tekee työtä, kuinka kauan elää jne. Naiset hyötyy kaikessa enemmän suhteessa työpanokseen ja maksuihin ja lopussa suuri osa saa vielä miehen perinnön.
Miehet saavat haalittua itselleen paremmin ökypalkkaisia tyhjäntoimittajan hommia esim. veikkauksesta, kelasta, valtionhallinosta jne.
Kelassakin lähes kaikki fem-akkoja vai esittääkö ne vaan naisia. Ihan hirveää, pitäisi tehdä julkinen sukupuoeln tarkastus.
Alkuperäinen kysyjä kirjoittaa: "Kun huomioidaan eduskunnasta tipahtaneet, ero on murskaava."
Hyvä. - Siis eduskunnasta tipahtelee naisia jokaisella kierroksella enemmän, kuin miehiä.
Mistä tämä kertoo? Siitä, että naisia valitaan uuteen eduskuntaan paljon vähemmän, kuin miehiä.
Mistähän tämä sitten taas kertoo? Siitä, että kansa haluaa, että valituksi tulee miehiä. Siis, he eivät halua sillä kertaa naisia eduskuntan.
Tuliko asia nyt selväksi, rautalangasta väännettynä?
Naisiin ei olla selvästikään tyytyväisiä jos tipahtavat. Osa taas jää tyytyväisenä isolle sopeutumiseläkkeelle, se pitäisi poistaa kokonaan.