"Tiedemiesten mukaan niin sanotun nopean hyötöreaktorin avulla voitaisiin päästä eroon jäteongelmasta. Parhaimmillaan hyötöreaktori tuottaisin ilman jätteitä turvallista ja vähähiilistä energiaa."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3469
Hyvältä näyttää mutta kannattaako niitä rakentaa?
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3469
Hyvältä näyttää mutta kannattaako niitä rakentaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kannata. Hyötöreaktoreiden turvallisuusriskit suuria ydinterrorismin suhteen.
Miksi terroristit (greenpeasea lukuunottamatta) eivät ole koskaan hyökänneet ydinvoimalaan.
Jatketaan aiheestas keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14872934/miksi-terroristit-ei-ole-hyokanneet-ydinvoimalaan
Miksi ihmeessä yrität torpata keskustelun aloittamastasi aiheesta?
Ydinvoimalaan hyökkääminen ei ole kannattavaa, sen takia niihin eivät terroristit käy. Vähän kuin Suomen puolustus. Emmehän me pärjäisi kovin montaa päivää totaalista sotaa, mutta sen verran on uskottavuutta, ettei meitä kannata vallata. Varsinkaan kun EU...
No ainakaan ydinjätteistä ei päästäisi eroon, vaikka niiden tilavuus vähän vähenisikin. Uusiin hyötyreaktoreihin liitetään katteettomia lupauksia mm jätteen lyhytikäisyydestä ja siitä, että pitkäaikaiset aktinidit voidaan tarnsmutatoida ja käyttää uudestaan. Näillä tempuilla vain yritetään luoda asialle seksikyyttä ja ydinvoimalle tulevaisuutta.
Meillähän on mahdollisuus seurata Venäjän hyötöreaktoriohjelmaa, koska siellä on toinen sukupolvi meneillään. Ensimmäisen sukupolven reaktorissa oli lähes 300 jäähdytteen vuotoa, joissa iso osa johti tulipaloon. Eli samoja ongelmia, kuin 60-luvulla aloitettussa Ranskan hyötöreaktoriohjelmassa. Sittemin Ranska luopui koko hankkeesta liian vaaralisena ja liian tehottomana. Se jätti pari pientä reaktoria sotilaskäyttöön, koska hyötöreaktorilla voi kätevästi valmistaa ydinpommin raaka-ainetta.