HS taas kirjoitteli höpön höpöä miten P-Korean tykistö muka tuhoaisi Soulin rauniokasaksi mikäli P- ja E-Korea ajatuisivat konfliktiin. Miksi tuota hevonpaskaa edelleen tuputetaan meille? P-Korean tykistöstä suurin osa ei pysty edes ampumaan vaadittavan 40 km päähän. Erilaisia arvoita asiasta on, mutta selvää on että vain reilusti alle 10% P-Korean tykeistä pystyisi ampumaan Souliin asti, ja sekin olisi siis kantaman äärirajoilla.
P- ja E-Korean välillä oli hiljattain selkkaus, jossa P-Korea ampui ennalta suunnitellun tykistöiskun Yeonpyeong saarella oleviin E-Korean sotilas- ja siviilikohteisiin. Tuli oli epätarkkaa ja suuri osa kranaateista jäi suutareiksi, joka kertoo P-Korean ongelmista tykkien ja kranaattien kanssa. Ne jotkin sadat tykit, jotka todellisuudessa voisivat uhata Soulia, ovat ensinnäkin tulinopeudeltaan heikkoja, ja lisäksi ne pystyttäisiin tuhoamaan vastatykistötoiminnalla nopeasti.
Silti tätä myyttiä tuputetaan meille. Miksi?
P- ja E-Korean välillä oli hiljattain selkkaus, jossa P-Korea ampui ennalta suunnitellun tykistöiskun Yeonpyeong saarella oleviin E-Korean sotilas- ja siviilikohteisiin. Tuli oli epätarkkaa ja suuri osa kranaateista jäi suutareiksi, joka kertoo P-Korean ongelmista tykkien ja kranaattien kanssa. Ne jotkin sadat tykit, jotka todellisuudessa voisivat uhata Soulia, ovat ensinnäkin tulinopeudeltaan heikkoja, ja lisäksi ne pystyttäisiin tuhoamaan vastatykistötoiminnalla nopeasti.
Silti tätä myyttiä tuputetaan meille. Miksi?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tuossa+Yeonpyeongin+tapauksessa+Pohjois-Korean+tykistö+ampui+n.+10+km+päässä+olevaan+saareen,+joka+on+kooltaan+n.+2+x+3+km.+Osumia+saareen+tuli+n.+60+kpl,+kun+ammuttuja+kranaatteja+ja+tykistöraketteja+oli+110-150.++Ehkä+noin+50%+osumatarkuus+tuon+kokoiseen+kohteeseen+ja+noin+läheltä...
Mihin TIETOON Perustuu ajatuksesi siitä, ettei P-Korean tykistö yllä 40 km:iä? Tempaisit vaihteeksi hatusta!
Kuules trollipelle, esimerkiksi suomalainen moderni 155 K 98 kantaa niukin naukin tuon 40 km. On vain faktaa, että suurin osa Pohjois-Korean tykistöstä a) ei ole modernia ja b) ei kykene ampumaan 40 km päähän.
Menehän nyt tiltu muualle valehtelemaan, aikuiset yrittää keskustella täällä.
P-Korea ei muuta teekään kuin varustelee! Kun 40 km on tavoite niin toki sellaisia tykkejä tehdään ja paljon!
Onko sinulla taas vaikeata osata keskustella ilman nimittelyjä?
Asiaa ei kurakaarestasi taaskaan löydy, ja nimittely on ainoa mihin olet koskaan itse pystynyt. Trollipelle olet ihan havaintoihin perustuen.
Tarkkispojan tuttua ntia:-D Et mahda itselles mitään...
No todista se väitteesi?
Jos olet niin varma siitä asiasta... 😂
Sivistäpä trolli pikkuisen itseäsi.
http://maavoimat.fi/155k98
Tuolta löytyy lisää:
skeptoid.com/blog/2013/03/11/why-north-korea-cant-flatten-seoul
Minulla ei ole tietoa Pohjois Korean tykistön laadusta eikä osumatarkkuudesta.
Luulen kuitenkin että jos monella putkella ammutaan kaupungin kokoiseen maaliin niin aika moni osuu johonkin. Koska kyseessä on tiuhaan asuttu suuri kaupunki olisi odotettavissa paljon henkilöuhreja.
Länsimaisessa ajattelussa yksikin uhri on liikaa.
Pohjois Korealle ei haluta antaa tekosyytä sodan aloittamiseen. Jos sota kuitenkin syttysi niin ei liene epäselvyyttä siitä että maa joutuisi sellaisen tulimyrskyn kohteeksi ettei edes Kim Jong löytäisi kotiaan.
Kysymys oli siitä, että miksi tällaista myyttiä ylläpidetään? Eli Pohjois-Korea kyllä pystyisi juuri ja juuri ampumaan Souliin asti, mutta Soul ei todellakaan olisi raunioina sen jälkeen. Eritoten siksi koska Pohjois-Korean tykistö pystyttäisiin nopeasti vaientamaan. Tämä Soulin raunioiksi ampuminen on pelkkä myytti, jolle ei ole olemassa mitään faktapohjaa. Silti länsimainen media toistelee sitä vuodesta toiseen.
"Länsimaisessa ajattelussa yksikin uhri on liikaa."
Buahah, en viitsi edes aloittaa aiheesta.
Hyvä kysymys. Pohjois-Korean tykistö ei todellakaan kanna esikaupunkialuetta pitemmälle, eikä muutenkaan saa aikaan tulimyrskyä. Jostakin syystä toistuvasti uhkaillaan, että jos Pohjois-Korealle ei olla myöntyväisiä niin tulimyrsky alkaa. Kenen etu on esittää Pohjois-Korea ylivoimaisena?
Pystytkö todistamaan väitteesi?
Asiahan on ihan yleisesti tiedossa, että valtaosa Pohjois-Korean tykistöstä on vanhaa ja kantamaltaan riittämätöntä. Ainoa varteenotettava uhkaaja on Koksan telatykit, jotka kykenevät ampumaan vain n. 2 laukausta 5 minuutissa. Ne eivät montaakaan laukausta ehtisi Souliin paukutella kun jo alkaisi ohjukset ja vastatykistö sataa niiden asemiin...
Pystytkö todistamaan väitteesi??
Natotrollilla ei taaskaan mene vahvasti.
Edelleenkin!
Pystytkö todistamaan väitteesi?
Aika lailla pystyn, olen kenttätykistön miehiä. Yli 40 km kantama vaatisi kehittyneitä ammuksia (perävirtaus) sekä 152 - 155 mm kanuunoita. Pohjois-Korean kenttätykistö on pääasiassa D30 -tyyppistä tai vastaavan kantaman omaavaa M1985 -kalustoa. Vain M1978 eli 170 mm kanuuna kantaa tarpeeksi pitkälle.
Mielenkiintoista on, miksi PK halutaan esittää sotilaallisesti niin vahvana, että Etelä ei edes USA:n tukemana mahtaisi sille mitään ilman Soulin totaalista tuhoutumista?
Eipä ole oikeen uskottava tieto sinullakaa.... 😅
Mikä siinä ei ole uskottavaa? Sekö, että PK:lla ei ole valomiekkoja muita kommunismin ihmeitä?
Nooh!
Sinun tietosi oli täysin kokonaan tuulesta tempastu.
Eli valhetta..... 😅
Tyhjän trolli tai sivari olet. Vai väitätkö ihan tosissasi, ettei PK:lla ole D30 -kalustoa tai että 122 mm haupitsilla olisi yli 40 km kantama? On se usko kommunismiin vain teikäläisillä tiukassa, tai muuten ihannevaltion ylivoimaan.
No se on sinun näkökanta minusta.
Nyt annoit vielä enempi aihetta sinun valehtelusta.
Kun muutit puheitasi kokonaan ........ 😅
USA:n propagandaa jota suomimedia tyhmänä toistelee.
ovat saaneet tietonsa suomalaisilta upseereilta. Ei ne toimittajat niitä juttuja omasta päästä kirjoittele ja kyllä upseerit paremmin tietävät kuin kaduntallaajat.
Höpön pöppöä taas höpiset. Suomalaiset upseerit nyt eivät tiedä asista juuri sen enempää kuin muutkaan suomalaiset, ja olisikin aika outoa että Suomen armeija perehtyisi innokkaasti Pohjois-Koreaan.
Lähteenä HS mainitsi ainoastaan James Mattisin, eli suomalainen media jälleen kerran toistelee jenkkien propagandahöpinöitä ilman minkäänlaista kriittistä arviointia. Suomalainen media ei siis tunne edes journalismin perusperiaatteita suoltaessaan meille hörönlöröään.
Ilmeisesti Suomen Tiltut suoltaa sontaa kun esitetään väitteitä, mutta ei juurikaan todisteita!
Tiedonpuutteen Tiltut korvaavat yleensä nimittelyllä!
Natotrolli sai taas kohtauksen.
Ja kun jää kiinni alkaa Tiltun nimittely! Tuttu kaava:-D
Pohjois-Koreaa on demonisoitu ja Suomen media toistaa kaikki lännen valheet poikkeuksetta.
Ilmavoimissa palvelee vielä MIG-21 kalustoa, joka tosin on kova vastus mille tahansa Naton konetyypille.
Ylipäätään on lännen huoli naurettavaa, Pohjois-Korea ei ole maailmanrauhalle turvallisuusriski.
Monikymmenkertaisesti suurempi riski on jenkit, jotka toistuvasti tunkeutuvat esim. Kiinan aluevesille, verrattavissa Itämeren ilmatilaan joissa jenkkien ja Naton koneet lentelevät 'pimeinä', vaarantaen jopa siviililiikenteen.
Tunkeutuvat Ruotsin aluevesille 'testaamaan' Ruotsin puolustusvalmiutta ym ym.
Ihan helvetin älykästä ja aikuismaista keskustelua täällä :(
Täällä on muutama trolli jonka tehtävänä on estää kaikki älykäs keskustelu. Siis nämä tiltuttelijat, kuten tästäkin ketjusta näkyy...
Onkohan 'eläkeukko' tuon takana?
Onhan se ihmeellistä, että USA suunnittelee vain ja ainoastaan puolustusohjuksia ja Pohjois-Korea taas hyökkäysohjuksia. Tietääköhän yksikään WTiltu, että puolustusohjuksella voi hyökätä ihan yhtä hyvin kuin hyökkäysohjuksellakin?
Titityy, titityy...
Tarkkispoika sotkee taas tahallaan? Juuri sinun lehtesi (Tiedonantaja) lanseerasi aikoinaan ajatelman, että "Neuvostoliiton kaikki aseet, mukaanlukien ydinaseet, ovat rauhanaseita ja siksi ei ole kohtuullista verrata niitä lännen aseisiin".
Kaipa Tarkkis muistaa yhä "vanhoja hyviä aikoja"?
Toinen kysymys tietysti liittyy siihen, että miksi ihmeessä meidän pitäisi uskoa kaikkia palstan ratsumestareita ja uimamaistereita tässäkin asiassa.
Ei mitenkään.
Koska ne kummatkin ratsumestari ja uimamestari valehtelee....
Valheilla pyritään hankkimaan yleisön hyväksyntä sille, että USA kumoaisi Pohjois-Korean laillisen hallinnon, tarvittaessa vaikka aseellisella hyökkäyksellä. Tuota hyväksyntää haetaan demonisoimalla Pohjois-Koreaa valheiden avulla. Samaa kaavaa käytettiin kun Irakiin ryskittiin valheellisin perustein.
Ja Libyassa.
Valitettavasti Pohjois-Korea tarvitsee ydinasetta puolustaakseen itseään, koska USA:n kanssa ei voi sopia asioista tasaveroisena osapuolena. USA ei anna muita vaihtoehtoja kuin alistuminen tai varustautuminen sotaan.
Olet oikeassa! Sääli, ettei Ukrainalla ollut ydinasetta!
Mitä Ukraina olisi tehnyt ydinaseella?
Estänyt Venäjän ydinasepainostuksen Krimin kaappauksen aikana.
Autuaita ovat yksinkertaiset, sillä heidän yksinkertaista maailmankuvaansa ei reaalimaailman monimutkaisuus häiritse.
Juuri sellaisia ovat putinistit. Eivät usko, vaikka Putin itse uhkasi Ukrainaa ydinaseilla, jos Krimin valtauksessa tehdään aseellista vastarintaa.
Lopullisesti seonnut trolli peukuttaa itseään täysin järjettömästä väittämästään.
Näillä Nato trolli mainostaa itseään, oi pyhä sylvi?
Trollit saavat riehua täällä vapaasti, mutta asiakirjoituksia poistetaan. Sivusto kyllä ansaitsee maineensa.
Jep. Huomattu on.
Ihmetyttää että Suomen suurin päivälehti haluaa heikentää uskottavuuttaan osallistumalla propagandan levitykseen. Vieläpä vieraan vallan propagandan...
Avaaja unohtaa tarkoitushakuisesti tykistöohjukset ja ballistiset Scud-tyyppiset aseet joilla todella helposti yltää lähes mihin hyvänsä Etelä-Koreaan
North Korea is believed to have more than 1,000 missiles of varying ranges. Short range missiles such as Hwasong-5 and Hwasong-6 (both variants of Scud missiles) can easily hit targets in South Korea, while medium range Nodong missiles can hit all of Japan.
"North Korea is believed to have more than 1,000 missiles of varying ranges. Short range missiles such as Hwasong-5 and Hwasong-6 (both variants of Scud missiles) can easily hit targets in South Korea, while medium range Nodong missiles can hit all of Japan."
Hwasong-5:
"The range with a 1000 kilogram warhead was increased from 280 to 320 kilometres, and the Isayev engine was slightly modified. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-5
On melkoista propagandaa vähätellä Pohjos-Korean aikaansaamaa uhkaa vaikka tykistöaseen osalta tuo avauksen väite osin pitää paikkansa.
Todellisuudessa tällä hetkellä yleiselle 155 mm:n kenttäkanuunalle ei 40 km ole matka eikä mikään!
Mutta Pohjois-Korealla ei ole sellaisia.
Ei ole.
Tuolla kaliperilla voidaan ampua 100 km päähänkin nykyisin.
Ajopanokset on kehitetty niin hyvin. Että niiden laukaisu lennättää ammuksen kauemmaksikkin. Ja ammukset myös että ne niissä on kehitetty ajopanos, joka lisää kantomatkaa tietyn ajan lentomatkan aikana.
https://www.defensetech.org/2017/03/01/army-working-double-range-155mm-howitzer/
"U.S. Army weapons engineers are trying to extend the range of the M777A2 155mm howitzer to 70 kilometers"
"Ajopanokset on kehitetty niin hyvin"
-Onko kyseessä todella ajopanos vai perävirtauspanos??
Varmaan Pohjois-Korealla on tehokkaat aseet. Päättelen siitä, että muuhun ei voimavarat oikein tahdo riittää. Viljelymaa Pohjois-Koreassa on eroosion riivaamaa, minkä vuoksi epäedulliset sääolot helposti aiheuttavat ruokapulan, jota sitten helluntalaisliike paikkaa.
Myöskään ei Pohjois-Korean oma kantti riitä kansalaisten hammashuoltoon. Rikkinäiset hampaat lisäävät tunnetusti infektiovaaraa. No, auttajana ovat Kokkolan helluntalaiset, jotka ovat lähettäneet lääkäriasiantuntijan P-Koreaan organisoimaan oppilaiden hampaanhoidon opetusta.
Haastattelun mukaan P-Korealaisdt eivät suhtaudu vihamielisesti näitä auttajiaan kohtaan, vaikka auttajat ovatkin kammottavista porvarillisista demokratiamaista