"Jopa 80 kuollut ja 350 loukkaantunut autopommi-iskussa lähetystöalueella Afganistanissa – Suomenkin lähetystö”
Nato provosoi Afganistanin sisäiset voimat loputtomaan valtakamppailuun. Taustalla on maan mineraalivarat, jotka Yhdysvallat haluaisi lyödä rahoiksi ja toinen syy Naton viivyttelylle maassa on Kiinan ja Venäjän vaikutusvallan heikentäminen alueella.
Nato provosoi Afganistanin sisäiset voimat loputtomaan valtakamppailuun. Taustalla on maan mineraalivarat, jotka Yhdysvallat haluaisi lyödä rahoiksi ja toinen syy Naton viivyttelylle maassa on Kiinan ja Venäjän vaikutusvallan heikentäminen alueella.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Miten räjäytys liittyy Natoon? Nato kun ei järjestönä enää des ole Afganistanissa!
Afgaanit siellä räjäyttelee toisiaan ilmaan! Kuuluu kansanperinteeseen!
"Nato kun ei järjestönä enää des ole Afganistanissa!"
Voi Jaakobin jalat!
Tossa sä oot kyllä niin oikeassa,Naton konttorirotat käy Brysselin päämajassa töissä ja vain järjestön sotilaallinen siipi operoi Afganistanissa.
Oletko nähnyt medioita silmäillessäsi termiä "Natovetoinen kriisinhallintaoperaatio"
Vetoinen ei ole = Nato-operaatio! Operaatiosta ei ole yhteispäätöstä Naton puitteissa ja valtaosa jäsenmaista on maasta poissa!
Jos jenkki on siellä omia aikojaan niin ei se tee asiasta Nato-operaatiota!
Lisäksi: afgaanit räjäyttelevät siellä toisiaan! Eivät he siinä muilta apua tarvitse!
Venäläisten alulle pistämä konflikti !
Bush hyökkäsi Afganistaniin kostaakseen WTC-iskun.
Tarkoitus oli tappaa Osama Bin Laden, jonka vasta Obama pystyi tappamaan.
Osama Bin Laden ei kuitenkaan tehnyt New Yorkin iskua.
Miksi Osama piti sitten tappa, jos hän ei ollut tehnyt WTC-iskua?
Kostoksi, ystävä hyvä, jollekihan se saudien tekemä verityö piti kostaa.
"Miksi Osama piti sitten tappa, jos hän ei ollut tehnyt WTC-iskua? "
Kerropa nyt muutama syy, että MIKSI Osama olisi pitänyt säästää?
Bush oli salavenäläinen, hän aloitti sotia, jotka satavat Venäjän laariin. mm. Syyria ja Sevastopol.
Mikä sota on käyty Sevastopolista? Ei yhtään mitään vaan viittaat Venäjän laittomaan miehitykseen, jonka ansiosta Venäjä köyhtyy ja kurjistuu!
Yksi syy riittää. Oikeusvaltio vie rikoksista epäillyt tuomioistuinen tuomittavaksi. Toivoisin, että Naton johtava valtio olisi oikeusvaltio. Sama laki se on Saddamillekin.
Täällä suuresti ihmetellään kuinka usein isketään Länsimaisiin kohteisiin. Kuitenkin myös täytyy ihmetellä kuinka harvoin ja vähän on ollut iskuja, verrattuna siihen, mitä me Lännen edustajat olemme toimillamme aivan itse aiheuttaneet, se on ollut kauhistuttavaa kärsimystä useassa maassa kaukana omilta rajoiltamme.
USA;n ja kumppaneitten johdolla miljoonat perheet ovat menettäneet kaiken, siksi kostot tulevat jatkumaan ikuisesti (silmä silmästä periaatteella).
Olemmeko ymmärtäneet ? mitä itseasiassa olemme tilanneet ja Suomikin on hivuttautunut tilaajien joukkoon. Olisi korkea aika pysähtyä miettimään ajatteluamme. Miksi olemme sekaantuneet , aiheuttamalla hävitystä kansoille, jotka eivät ole meidän ideologiaa tilanneet.
Suurimmat syylliset olemme me jotka rahan ja vallan vaikuttamisen himoissa haluamme hyötyä oman ahneudemme loputtoman himon siivittämänä, alistaaksemme kansat alihankkijoiksi öljyn /muiden rikkauksien tuottajaksi pilkkahinnalla.
Venäjälle isketään niin ikään.
"Venäjällä on tehty useita terroritekoja viime vuosina – Pietari oli säästynyt tuhoisilta iskuilta"
https://yle.fi/uutiset/3-9544948
"IS Pietarissa: Terrori-isku laukaisi paniikin – ”Epäinhimillinen rikos rauhanomaisia kansalaisia vastaan”"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005155183.html
"Venäjän pahimmat terrori-iskut"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032911377307_ul.shtml
"Putin: Pietarissa kaupassa keskiviikkona räjähtänyt pommi oli terroriteko"
https://www.ksml.fi/ulkomaat/Putin-Pietarissa-kaupassa-keskiviikkona-räjähtänyt-pommi-oli-terroriteko/1088184
Ja kas, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on auttanut Venäjää sen terrorismi-ongelmassa.
"CIA auttoi Venäjää estämään terrori-iskun - Putin soitti Trumpille ja kiitti"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712182200611560_ul.shtml
Terrorismi on aina tuomittavaa, mutta valitettavasti nämä kaikki ovat vain pieni alaviite siinä Venäjän valtioterrorismissa, jota se on tuottanut vuosikymmenestä ja -sadasta toiseen.
"USA:n salaisissa satelliittikuvissa näkyy MH17-lennon alas ampuminen"
https://www.verkkouutiset.fi/usan-salaiset-satelliittikuvat-nayttavat-ukrainan-mh17-lennon-alas-ampumisen/
"Suomalaiskapteeni Venäjän sotatoimista Syyriassa: ”Siviilien pommittaminen on sotarikos”"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001925601.html
"YK: Venäjä on kiduttanut pidätettyjä Krimillä"
https://yle.fi/uutiset/3-9850672
On siinä Afganistanin naapurissa myös Iran, USA:lle myötämielisten maiden saartamana. Myös se panee USA:n harrrastamaan ISIS terrorismia Afganistanissa. Siviilit ovat taas nettokärsijöitä.
TOSIN USA ei harrasta ISIS-terrorismia muualla kuin Venäjän Tiltujen lahossa latvassa!
Oi oi, hätävalhetta jo pukkaa.
Ei sen kummempi kuin omasikaan!
Venäjä on tullut kaliiksi kaikille naapurimailleen. Myös Suomelle.
Usa tai Nato ei tappanut eikä varastanut maita Suomessa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Tsekissä, Slovakiassa, Unkarissa jne.
Venäjä on verihihhuloinut noissa ja lukemattomissa muissa maissa.
Venäjä on patologis-maaninen sarjamurhaaja ja kleptomaanis-kriminaalinen taparikollinen, jota kukaan ei halua seinänaapurikseen asumaan.
Ja sieltä heilahti venäjäkortti pöytään.
Venäjä on tuossa naapurissa, Venäjällä on rapana heilauttaa itsensä milloin mihinkin pöytään ja kutsumatta sekä yhtä tervetulleena kuin ympärilleen köyhyyttä ja kuolemaa syytävä psykopaatti.
Mitä ns. länsi on saavuttanut sotatoimillaan islaminuskoisessa maailmassa? Terroria ja pakolaisuutta.
Kieltäydymme periaatteesta uskomasta olevamme väärillä jäljillä. EU on NATOn univormussa ampunut itseään polveen ja paha on mennä syyttelemään kuita terrorinuhasta ja pakolaisvirroista. Mieluummin näyttävät hyväksyvän kaiken ja kääntävät toisenkin posken ja ottavat vastaan pakolaisia. Mieleenkään ei tule tunnustaa, että on tullut tehtyä emämunaus NATOn mukana.
GWB julisti ristiretken islamia vastaan. Keskiajan ristiretket tiesivät ongelmia Euroopalle vuosisadoiksi eteenpäin. Samanlaisen ongelman Euroopalle tekee NATOn jäsenmaiden edesvastuuton riehuminen islaminuskoisessa maailmassa. Asian ovat tunnustaneet UK:n parlamentin ulkoasianvaliokunta, Obama ja Trump esimekkeinä, mutta kärsijän roolin saava Eurooppa ei halua tunnustaa tyrineensä oikein urakalla. Tämä urakka on pelkän sotimisen muodossa tullut maksamaan tuhansia miljardeja euroissa eurooppalaisille veronmaksajille, mutta todellinen lasku on vielä edessä.
Suomi on maksanut Afganistanin operaatiostaan yli miljardi euroa kolmen ministeriön kautta. Mitä sillä rahalla on saatu aikaan? Mielestäni ei mitään.
Toki sinne voi syytää edelleenkin verovarojamme jos poliitikkomme haluavat päteä jonkun edessä. Nyt se joku on Trump ja se voi merkitä sitä, että alamme säästämään näissä kuluissa.
Missä sanotaan, että islamia vastaan on julistettu sota?
Onko trollit kaikki yhtä sekopäisiä kuin Hellevig, Janitskin, Bäckman jne.
Venäjällä täytyy mennä todella heikosti..
Taas on valkopyykin pesijää Usan sotatoimien tiimoilta.
Venäjä pesee terroristipoikiensa paitoja Ukrainan siviilien verellä.
Ei olis kiovalaisten kannattanut hyökätä Itä-Ukrainan venäjänkielisten siviilien kimppuun, tulkii pattitilanne.
Venäjä hyökkäsi Krimille ja Itä-Ukrainaan varastamaan ja tappamaan.
Tuetko sinä Venäjän sotarikoksia Ukrainassa, jotka on tuomittu kansainvälisesti?
Kabulin iskun uhriluku nousi lähes sataan, ainakin 400 sai vammoja.
1500 kiloa räjähteitä onnistuttiin kuljettamaan vesiautossa kaupungin diplomaattikortteleihin. Suurin osa uhreista on afganistanilaisia siviilejä.
Eli afgaanit räjäyttelee toisiaan ja Tiltujen mielestä SEKIN on USA:n vika?
Sun täytyy hieman laajentaa kuvakulmaa.
No mitä Nato sitten tekee siellä?
Isku oli kohdistettu miehittäjävaltioiden lähetystöihin.
Venäjä räjäyttelee ukrainalaisia lapsia ja naisia verisiksi riekaleiksi betonitalojen sortuneisiin seiniin.
Venäjä on onnekkaasti listinyt tuhansittain ukrainalaisia.
Haluaisitko sinäkin liittyä venäläisiin lapsensilpojien joukkioihin?
Mitä Nato tekee Afganistanissa. Bush hyökkäsi sinne, mutta eihän siellä ole mitään Pohjois-Atlantia, mitä puolustaa.
USA nääs lupaa jäsenetuja näille natomaille jokka lähtee sinne hihhuloimaan. Suomi touhuu USA kumppanuussopimuksen puitteissa odottaen kieli pitkällä täysjäsenyyttä, jollon edut paranoo.
Venäjä tappaa hullunkiilto silmissään ukrainalaisia lapsia ja naisia.
Oletko sinäkin mukana?
Nato ei ole järjestönä Afganistanissa!
USA siellä on, mutta USA ei ole = Nato!
Missä osassa ooppiumin tuotanto on tuossa sodassa.
Keskeisessä osassa! Venäjä ei tule toimeen ilman sitä!
Tai natotrolli ei tule toimeen ilman tuota hallusinaatiota.
Sota on ooppiumia Putinille ja Putinin trolleille.
Tässä dokumentti Venäjän huumeista: http://areena.yle.fi/1-3315573
Afganistanista alkoi neoconien ja miljardöörien hallituksien vaihtosodat. Ennenkuin rauniot NYCissä oli saatu sammutettua 2001, niin talibanhallinto oli syrjäytetty. Kaaos jatkuu, vaikka Afganistanin rauhoittamiseen ja jälleenrakentamiseen on yksin US satsannut rahaa enemmän kuin Marshall-apuun Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen.
YK:n valtuutus tuli Afganistanin sodalle valheellisin perustein. Suomikin lähti neoconien kelkkaan, eikä irrottautumista siitä ole tehtävissä kunniallisesti.
Yksi asia, jota Donald Trumpin ei ydinkannattajiensa mukaan pitänyt tehdä presidenttinä, oli uusien sotien käynnistäminen maailmalla. Tavoite ei ole uusi. Myös Barack Obama halusi lopettaa merten takaiset sodat, ja entisen puolustusministerin Robert Gatesin mukaan uusia sotia kaavailevien pitäisi tarkastuttaa kallonsa.
Sekä Obama aiemmin että nyt Trump kuitenkin perivät aiempia sotia, joita on vaikea lopettaa ja joista osa vain yltyy. Uusin niistä on niin sanottu terrorisminvastainen sota, jota käydään useissa paikoissa useilla keinoilla. Perinteisempään kaavaan kuuluu sota Afganistanissa. Siitä on nyt tulossa myös Trumpin sota.
Alkuviikosta hallituslähteet vahvistivat tiedotusvälineille Washingtonissa, että Trump on antanut puolustusministeri James Mattisille valtuudet lisätä Yhdysvaltojen joukkoja ja aseistusta Afganistanissa. Maassa on jo vajaat 10 000 amerikkalaissotilasta sotimassa terroristijärjestö Isisiä vastaan ja kouluttamassa afgaanijoukkoja Nato-operaation osana.
Valtuutus ei johda automaattisesti joukkojen lisäämiseen, mutta paine on kova. Afganistanin hallitus on alakynnessä, ja Yhdysvallat on liukumassa kaltevalla pinnalla takaisin kohti laajaa taisteluroolia Afganistanissa.
Yhdysvaltojen puolustusministeriö Pentagon hassasi vähintään 25 miljoonaa euroa armeijan maastopukuihin, jotka saattavat pikemminkin helpottaa sotilaiden havaitsemista.
Maastopuvut hankittiin mitä ilmeisimmin afganistanilaisministerin päähänpistosta, suomii Afganistanin jälleenrakennusta valvova virasto tarkastusraportissaan.
Epäonnistuneesta pukuvalinnasta kirjoittaa.
Vuonna 2007 Pentagonin virkailijat etsivät sopivaa maastokuviointia, jolla varustaa Afganistanin armeijan sotilaita. Afganistanin silloinen puolustusministeri Abdul Rahim Wardak halusi armeijalle uuden ja erottuvan asustuksen.
Kun Pentagonin edustajat esittelivät puolustusministeri Wardakille yksityisen yrityksen kallista kuviointia, Wardak mieltyi kuviointiin. Wardak valitsi kuvioinnin, jonka tummanvihreä sävytys sopii hyvin esimerkiksi metsiin.
Afganistanin pinta-alasta noin kaksi prosenttia on metsää.
Reilusti yli puolet maapallon sotavoimista, vakoilujärjestöistä ja propagandakoneistoista käytössään lähes rajattomasti rahaa on 16 vuotta yrittänyt vakauttaa Afganistania. Talibaneilla ei ole ilma- tai merivoimia, vaan ehkä sinkoja Toyotan lavalla ja itse väsättyjä pommeja, mahdollisesti amerikkalaisilta saatuja ilmatorjuntaohjuksia.
Suuri terrorismin vastainen sota on yksi sotahistorian suurimpia fiaskoja tai jättiläismäinen sotarikos. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Niin tuli sieltä ryssä ja niin tulee sieltä jenkitkin häntä koipien välissä , afghaanit kun eivät ole irakilaisia :)
maksaa 45 miljardia dollaria vuodessa USA:lle. Ei ihme, että pörssiromahduksia tulee.
http://www.foxnews.com/us/2018/02/06/pentagon-afghan-war-costing-us-45-billion-per-year.html
Jenkit korjaa notkahduksen ja painaa lisää rahaa. Helppoa kuin heinänteko.
"Forty-five billion dollars. That's how much the Pentagon says the Afghan war is costing American taxpayers, and with no end in sight they may have to keep footing that bill for years to come."
Suomen köyhät on vain kateellisia.
"Jenkit korjaa notkahduksen ja painaa lisää rahaa. "
Yksinkertaiset asiat eivät mahdu yksinkertaisille ihmisille kaaliin?
Jos painat katteetonta setelirahaa niin valuutan kurssi laskee ja seuraa hyperinflaatio! USA;ssa ei ole merkkiäkään sellaisesta!
Sitä+markkinoilla+nimettyä+dollarimäärää+vastaavaa+kultavarantoa+ei+löydy+mistää.
Miksi USA tukee ja aseistaa kapinallisia Syyriassa?
USA asettuu islamistien puolelle ja koettaa ylläpitää epävakautta alueella. USA pitää Syyriassa myös omia joukkojaan, joita kukaan ei ole kutsunut sinne.
Mitäs jos Afganistaniin jotkin muutkin vieraat vallat lähettäisivät joukkojaan sotimaan Afganistanin hallituksen joukkoja vastaan? Jos hallituksen joukot hyökkäisivät hallitusta vastustavia joukkoja vastaan niin tämä ulkopuolinen vieras valta voisi samalla oikeudelle käydä pommittamaan Afganistanin joukkoja tai niitä tukevia ryhmittymiä. Näin ei kuitenkaan ole, koska kukaan täysijärkinen valta ei sotkeudu Afganistanin jo meneillään olevaan sotaan. Naton isäntä ottaa itselleen etuoikeuden käydä sotaa missä vain ja ketä vastaan tahansa ilman sodanjulistusta. Se on vaarallista peliä ja voi johtaa sodan eskaloitumiseen mihinkä USA taitaa pyrkiäkin.