Maksan miljardin flättäreille, mikäli todistavat, että maapallon on lettu. Eikä tässä viellä kaikki, mukaan tulee pizzaleikkuri ja lättypannu kaupantekijäisiksi. Flättäri HOI, tartu tarjoukseen, nyt heti !
https://www.youtube.com/watch?v=n4IhCSMkADc
https://www.youtube.com/watch?v=n4IhCSMkADc
Vastaukset 29
Vanhimmat
Heh heh, hauskaa että aloittaja on laittanut linkiksi videon jonka lapsikin huomaa feikiksi...
Tuo saa pallomaan kannattajankin harkitsemaan siirtymistä flättäreiden leiriin.
Miten sen huomaa feikiksi?
Flättärin alaleuka väpättää jo selvästi.
Felix Baumgartner, highest skydive ever . Kaunis ja pallomainen maapallo, näkee jopa sokea opaskoiran kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=6U6WDpWtbTY
Tarkkaile avaruusasemaa ja miten vrjo ja valo vaihtuu sen pinnalla ja aurinkopaneeleissa, kukaan ei animoi niitä mukaan mikäli tahtoo tehdä feikkivideota. Ja miksi aurinkopaneeli, avaruusasema ja valon ja varjon vaihtelut ihan ylipäätään otettaisiin koko animaation mukaan, turhiahan ne siinä olisivat, mikäli olisi feikki. Digitaallinen jälkikäsittely ei tarkoita ede lähelle sitä, että filmi olisi feikki. Valokuvia korjataan ja niihin lisätään tehosteita, väriä, terävyyttä, kirkkautta. Kukaan ei silti väitä niitä feikiksi. Jokaikinen näistä kuvista on aito, ainoastaan käsitelty. Ja kaikki flättäotsat lausuu nyt yhteen ääneen, jälikäsitelty filmi ei tarkoita feikkiä.
https://www.picturecorrect.com/tips/how-to-do-hdr-photography/
Myös tämä filmi on täysin aito ja realistinen, filmattu ammattilaisvehkeillä
https://vimeo.com/162088181
''Tarkkaile avaruusasemaa ja miten vrjo ja valo vaihtuu sen pinnalla ja aurinkopaneeleissa, kukaan ei animoi niitä mukaan mikäli tahtoo tehdä feikkivideota. Ja miksi aurinkopaneeli, avaruusasema ja valon ja varjon vaihtelut ihan ylipäätään otettaisiin koko animaation mukaan, turhiahan ne siinä olisivat, mikäli olisi feikki.''
TAJUATKO EDES MITÄ PUHUT?
Mitä noiden linkkien oikein pitäisi todistaa :D?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalansilmä
Kaunis maisema kalansilmäobjektiivin läpi katsottuna.
Aloituksen video on pelkkä läppä.
https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
(200 todistetta, että et elä maaPALLOLLA)
Paljon lisääkin todisteita löytyy, mitkä kumoavat pallo teorian vääräksi.
Kumoan tässä jo ensimmäisen "todisteen". Menepä korkealle mäelle, jonka ympärillä on suhteellisen tasainen ja alava horisontti. Aseta viivoitin tms. eteesi niin, että se keskikohdaltaan koskettaa horisonttia. Näet selvästi, että molemmin puolin tuota kohtaa horisontti taipuu alaspäin viivoittimesta. Horisontti ei siis ole suora, koskapa viivoitin on.
Toinen väite: horisontti nousee aina katsojan tasolle. Ota nyt vatupassi ja nouse jonnekin korkealle. Tähtää vatupassilla suoraan vaakatasossa. Huomaat, että se osoittaa horisontin yläpuolelle. Horisontti ei siis ole noussut tasollesi - miten se olisikaan?
Kolmas vedestä. Oma kokemus ja järki eivät todista aukottomasti mitään, varsinkaan jos halutaankin uskon nimissä tehdä vääriä johtopäätöksiä.
Neljäs viides: vesi ei voi juosta ylämäkeen. Vääristelyä, sillä itse maapallossa ei gravitaation ansiosta ole ylämäkiä, niitä on vain pienmuodoissa.
Jne. vaikka kaikki 200.
https://www.youtube.com/watch?v=XnIx6x6uO3Q
He yrittävät piilotella Jumalaa...saatanallinen huijaus vihdoin paljastettu.
Terve, terve, itse Saatana tässä, mitä ukko ? Aika epätoivoista piipitystä sulla. Tarkistetaas, juu'u planeetalta löytyy kummaltakin navalta kaksi jäätynyttä aluetta, kutsumme niitä pohjois ja etelänavaksi. Mites pikkumies selittää jäiset napa-alueet linttumaassa ? Tarkistetaas lisää, NO MUTTA ! kylläpä vain, matematiikkakin pitää paikkansa. Matematiikka on jumalan ihan oma maailmankaikkeudelle luoma kieli . Voimme täysin tarkasti laskea millä etäisyydellä esine katoaa horisonttiin ja millä tavalla pallomme kaareutuu. Jo vanha ukko Pythagoras kykeni siihen,
How to calculate the curvature of a sphere
https://www.youtube.com/watch?v=8GhqrMU85K0
Flättärihän tätä ei tietenkään kykene klaskemaan, kun sormet ja varpaat loppuu kesken.
Saatana valehtelee.
Maan kaarevuutta ei ole ikinä pystytty osoittamaan todeksi.
Tutustu ''flat earth'' totuuteen itse, jos oikeasti olet kiinnostunut.. epäilen, että olet :D.........
https://www.youtube.com/watch?v=-RIBO7VB0VE
TODELLA HYVÄ englanninkielinen Talk Show haastattelu.
KATSO TÄMÄ, NIIN TAJUAT, ETTÄ ET ELÄ PALLOLLA.
Globe: miksei kukaan lättäpää ammu sitä saatanan kameraa jo pariin sataan kilometriin? Raketteja on osattu tehdä vuosikymmeniä.
Tajuatteko millaisen kuuluisuuden sillä saa aikaan? Ja asiasta inttäminen voidaan lopettaa saman tien.
Jo pelkästään se ettei kukaan lättä noin tee osoittaa että tarkoitus ei ole saavuttaa totuutta, vaan inttää. Kun ei paljasta itselleen totuutta, voi aina väittää mitä mieleen tulee.
Alan ymmärtää Kopernikusta...
Lyhyt historia: lättämaateoria sai alkunsa ennen raketteja ja sillä oli kannattajia lähinnä kiihkouskovaisten parissa. Nyt olisi omilla raketeilla helppo todistaa asia, mutta sepä ei flättäreille käykään, mihin sitä enää uskoisi sen jälkeen. Hankaluutena on se, että jos uskoo lättämaahan täytyy siinä samalla kieltää avaruusmatkat ja satelliitit sekä yleeensäkin suuri osa tämän vuosisadan saavutuksista.
Amatööriraketti on yltänyt parhaimmillaan n. 120 km:n korkeuteen. Niissä kuvissa on horisontti ollut viivasuora.
Korkeammalle pääsyn ovat estäneet kustannukset tai taivaankansi :
https://www.youtube.com/watch?v=IAcp3BFBYw4
Niin ja todellakin; satelliitteja ei ole.
Jos haluatte hyvät naurut... niin kannattaa vierailla GlobeBusterin omalla linkillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14864449/maksan-5000e-sille-joka-pystyy-todistamaan-etta#comment-90027813
Hei GB:
Tässä se oikea linkki (ja siitä muuten näkee, että maapallo on tosiaan pallo)
https://youtu.be/001IXnp0ogc
Aika pirusti "ne" kanssa vaivaa näkvät :
http://httpcache0-80157-cachedown3.dna.qbrick.com/80157-cachedown3/ncode/2017-06-01/flyga_576p_d3f2ee38.mp4
Tässäkin on kuvaa aika lailla suorasta horisontista:
https://www.youtube.com/watch?v=5UPXm6l_y3g
Niinpä näyttää olevan, mutta liian alhaalta ja ehkä huonosta kulmasta kuvattu huonolaatuinen video.
Tässä on hieman parempilaatuinen. Valitettavasti suoraa linkkiä ei saa kuin HDna ja tehoton koneeni pyöritttää vähän huonosti (tehokkaammalla varmaan ok). Mutta onnistuu varmaan valita tuolta linin takaa listasta "Action Cam Footage from U.S. Spacewalk #41"
Videolla kohdasta 5:30 melko hyvää kuvaa, vaikka koko pätkä on kieltämättä laadukas.
https://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html
Nyt kun olette katselleet liian alhaalta kuvattuja suhruisia videoita "suorasta" horisontista, niin miltä näyttää hyvälaatuinen kuva oikealta korkeudelta kuvattuna.
No, näyttääkö maapallon reunat suoralle vai kaarevalle? Onko feikki? No tuolla pallolla te nyt kuitenkin asutte, niin kuin minäkin :D
Tässä vielä HD versio.
https://archive.org/details/jsc2017m000417_Action-Cam-Footage-from-US-Spacewalk-41
Laitetaan nyt vielä vertailun vuoksi näitä NASA:n feikkikuvia, niin saa vertailupohjaa videoon. Sitähän en kiellä etteikö NASA "promokuvia" tekisi, mutta ehkä tällaiset alkeelliset photoshopatut kuvat varmaan erottaa melko helposti aidosta.
https://www.youtube.com/watch?v=SWTdAxm3Opc
Entäs tämä... tässä aletaan olla nippa nappa niillä korkeusasteilla, että maan kaarevuuden alkaa jo erottaa, niin ettei tarvitse arvailla, vai mitä olette mieltä? Videon kommenttien mukaan on suora :D
https://www.youtube.com/watch?v=H-khULLjtgU
Niinpä. Maan litteyttä ei pysty millään lailla todistamaan. Vai onko joku nähnyt ja kuvannut maapallon reunan? Sitäpaitsi Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että maa olisi litteä. Ihan turha siis vedota Raamattuunkaan tässä asiassa. Tässä Raamatun kohta, jota GlobeBusters paljon siteeraa (eri ketjussa):
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. "
Tämä voi tarkoittaa sitä, että Jumala loi materian ja tilan. Vesi voi tarkoittaa muutakin, kuin konkreettista vettä, esim. henkimaailmaa, eri ulottuvuuksia tai pimeää energiaa.
"Jumala sanoi: "Tulkoon valo!"
Jumala aiheutti alkuräjähdyksen.
"Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan". Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi".
Tässä on mielenkiintoista se, että kansi siis erotti vedet toisistaan niin, että toiset vedet ovat alapuolella ja toiset vedet taas yläpuolella. Tämä voi viitata siihen, että tila erottaa vedet toisistaan, mikä taas voi tarkoittaa avaruutta planeettojen välillä. Jos taas ajatellaan vettä vertauskuvana eri ulottuvuuksista, niin lause voi tarkoittaa eri ulottuvuuksien erottamista toisistaan. Kaartuva kansi taas voi viitata myös ilmakehään, koska se kaartuu planeetan pinnalla.
Muutenkin luomiskertomuksessa on kiinnostavaa se, että luomisjärjestys mukailee tieteen evoluutioteoriaa: ensin merieläimet, sitten linnut/dinosaurukset, seuraavaksi nisäkkäät ja lopuksi ihminen.
Missään kohtaa siis ei sanota, että maa olisi litteä. Usko ja tiede eivät sulje toisiaan pois. Siihen ei tarvita muuta kuin se, ettei ota kaikkea Raamatusta lukemaansa täysin kirjaimellisesti. Raamattu on täynnä vertauskuvia, ja niitä pitäisi osata tulkita, jotta saa selville sen, mitä siellä oikeasti lukee. Esimerkiksi Raamatussa on sanottu, että Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta. Tämä tarkoittaa sitä, että luomiseen käytettyä seitsemää päivää ei pidä ottaa kirjaimellisesti, eikä siis muutakaan luomiskertomusta tule ottaa täysin kirjaimellisesti. Se tarkoittaa myös sitä, että Jumala on ajan ja tilan tuolla puolen, siis toisessa ulottuvuudessa. Jumala ei siis ole "taivaankannen" yläpuolella, kuten GlobeBusters sanoo.
Tämä Globebuster näyttää olevan joku massapostittaja kiukuttelija, joka yrittää tulkita raamattua pilkun tarkasti, siinä kuitenkaan onnistumatta. Vastannut omaan aloitukseen yli 150 kertaa tuossa 5000 e ketjussaan.
Turha sille provolle on vastailla yhtään mitään. Vaikka sille yrittäisi todistaa jalkapallon pyöreyttä, se lyttäisi senkin jollain idiootilla kommentilla !!
Juuri tästä syystä olen tullut päätelmään ettei Globe ole Raamattua lukenut, tuskin edes tavannyt kantta loppuun.
Kunhan pistää trollaillen ja samalla ajan tavan mukaan mollaa uskovaisia.