MAKSAN 5000e SILLE JOKA PYSTYY TODISTAMAAN, ETTÄ

Aurinko ja planeetat ovat todistettavasti pyöreitä, millä fysiikalla vain Maa olisi erilainen? Eikä kaukana olevaa laivaa näe millään teleskoopilla koska Maa on pyöreä .
Hulluja ajatuksia on ihmisillä paljon, mutta nykyaikana tämä lättymaa on hulluin.

ja kuut.

jakinboasyksitoista kirjoitti:

Aurinko ja planeetat ovat todistettavasti pyöreitä, millä fysiikalla vain Maa olisi erilainen? Eikä kaukana olevaa laivaa näe millään teleskoopilla koska Maa on pyöreä .
Hulluja ajatuksia on ihmisillä paljon, mutta nykyaikana tämä lättymaa on hulluin.

Lue lisää

Jos omistat kameran jossa on hyvälaatuinen zoomi/teleskoopin, niin mene ja testaa ;) Mitä pelkäät?

Kuun vaiheet näkee ilman kameraakin ja sehän vaan on pyöreä, no tietenkin voit uskoa että toinenpuoli on sileä mutta se tuskin ketään haittaa.

Tuo ilmiö on mahdollinen vain jos kohde katoaa silmien näkyvistä vain pienuutensa takia. Jos se katoaa usvaan tai meren taakse, sitä ei näe enää millään kaukoputkella.

Tuo punnus on on nimeltään Focaultin heiluri. Kyseinen hra sen keksi osoittamaan Maan pyörimistä.
Valitettavasti se kuitenkin sekoaa ajoittain aivan täysin.

Eurot taitavat jäädä saamatta tämän väitteen osalta.

Kukaan ei pääse kuvun läpi. Ei edes ydinaseilla https://www.youtube.com/watch?v=54Ku3i-zl8U ( Operation Fishbowl ) ;)

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
(200 kiistatonta todistetta siitä, että et tasapainoile tällä hetkellä pyörivällä pallolla, vaan paikallaan pysyvällä, lähes tasaisella maalla).

Katso koko video avoimin mielin.

NASA suoritti ensimmäisen onnistuneen kuulennon lippu heiluten v. 1969, mutta ei pääse enää takaisin, koska van allenin vyöhyke estää sen... Lääkkeiden aika?

Älä enää uskottele itsellesi totuuksia vaan todista ne itsellesi totuuksiksi. Tämän tehtyäsi luulen, että hoidon tarpeellisuus siirtyy sinulle.

Vielä vuosi sitten en uskonut raamattuun ja sen esittämään Jumalaan, mutta nyt uskon.
Uskon, koska todistin itse itselleni tiedettä myös apuna käyttäen, että elämme kuvun alla.. aivan kuten raamattu kertoo.

Älä osallistu Jumalan piilotteluun.

van allenin vyö ei ole napa alueiden päällä. ota asioista selvää. olen lentäjä, tiedän, että maa on pallo.

ftufu kirjoitti:

van allenin vyö ei ole napa alueiden päällä. ota asioista selvää. olen lentäjä, tiedän, että maa on pallo.

Luulet tietäväsi*

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
200 todistetta, jotka todistavat luulosi vääräksi.

Ole hyvä.

GlobeBusters kirjoitti:

Luulet tietäväsi*

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
200 todistetta, jotka todistavat luulosi vääräksi.

Ole hyvä.

Lue lisää

van allenin vyö ei ole mikään este kuussa käynnille.... yhtäkään todistetta maan litteydestä ei voi tietenkään olla, sillä maa on tietenkin pyöreä :) ottaisit asioista selvää....

YLLÄOLEVA LINKKI ON POISTETTU VIISI(5) KERTAA... KLIKKAA NOPEASTI.

ftufu kirjoitti:

van allenin vyö ei ole mikään este kuussa käynnille.... yhtäkään todistetta maan litteydestä ei voi tietenkään olla, sillä maa on tietenkin pyöreä :) ottaisit asioista selvää....

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=IDBBUwdyz4I

Ylläolevassa linkissä NASA itse myöntää, että ihminen ei kykene menemään läpi.

Noin vähän aikaa meni tajuta totuus? Miksi et hyväksy sitä? ;)

...Ja nyt en puhu rahasta.

5000e olen lupautunut maksamaan hänelle joka pystyy todistamaan, että elämme pyörivällä ja sinkoilevalla pallolla avaruuden tyhjiössä.

GlobeBusters kirjoitti:

...Ja nyt en puhu rahasta.

5000e olen lupautunut maksamaan hänelle joka pystyy todistamaan, että elämme pyörivällä ja sinkoilevalla pallolla avaruuden tyhjiössä.

Lue lisää

miksi toit jälkikäteen lisää ehtoja?

alunperin ehdot menivät näin:

"MAKSAN 5000e SILLE JOKA PYSTYY TODISTAMAAN, ETTÄ elämme maaPALLOLLA."

Alkuperäisillä ehdoilla mennään.

Oletin vain, että kaikki fooliot kuvittelevat sen pyörivän ja sinkoilevan avaruuden tyhjiössä.

Kiitos mieleni avartamisesta.

Miksi pitäisi todistaa yleisesti tiedossa oleva tosiasia ? Ei ole mitään mahdollisuutta uskovaiselle todistella jotain muuta, olet lettumaafundamentalisti. Fundamentalisteille järkipuhe ei mee jakeluun, as simple as that. Toiset uskoo maahisiin ja tonttuihin, toiset lettumaahan,

MiksiPitäisi kirjoitti:

Miksi pitäisi todistaa yleisesti tiedossa oleva tosiasia ? Ei ole mitään mahdollisuutta uskovaiselle todistella jotain muuta, olet lettumaafundamentalisti. Fundamentalisteille järkipuhe ei mee jakeluun, as simple as that. Toiset uskoo maahisiin ja tonttuihin, toiset lettumaahan,

Lue lisää

Luulisi jotain kiinnostavan 5000e varsinkin, jos kyseessä on yleisessä tiedossa oleva tosiasia, eikö..EIKÖ??

Melkein jopa HULLUA, ettei ketään näytä kiinnostavan :O ;) :D....

KUUNNELKAA JOKU NÄIDEN KAPPALEIDEN SANAT :D
https://www.youtube.com/watch?v=hCA8HofWsxc
https://www.youtube.com/watch?v=mn67vSHIdOs
https://www.youtube.com/watch?v=c9VQye6P8k0

Pari faktaa tähän A) Sinulla ei ole viittätuhatta antaa yhtään kenelekään B)Kukaan ei sitä kykene sinulle todistamaan koska et usko vaikka todisteet ovat murskaavia. Sellaiset elämän tosiasiat tässä vallitsee, että halvaantunut ei juokse, sokea ei näe, kuuro ei kuule ja sinä et kuuntele ja ymmärrä. Lupauksesi on tismalleen sama, kuin neliraajahalvaantunut lupaisi viis tonnia siitä, että pystyisi juoksemaan maratonin.

CaseClosedNow kirjoitti:

Pari faktaa tähän A) Sinulla ei ole viittätuhatta antaa yhtään kenelekään B)Kukaan ei sitä kykene sinulle todistamaan koska et usko vaikka todisteet ovat murskaavia. Sellaiset elämän tosiasiat tässä vallitsee, että halvaantunut ei juokse, sokea ei näe, kuuro ei kuule ja sinä et kuuntele ja ymmärrä. Lupauksesi on tismalleen sama, kuin neliraajahalvaantunut lupaisi viis tonnia siitä, että pystyisi juoksemaan maratonin.

Lue lisää

Vakuutan, että maksan 5000e sille henkilölle, joka sen todistaa, että elämme maaPALLOLLA.

Luulisi jonkun vastaavan ja katsovan olenko sanojeni mttainen vai en, eikö?

GlobeBusters kirjoitti:

Vakuutan, että maksan 5000e sille henkilölle, joka sen todistaa, että elämme maaPALLOLLA.

Luulisi jonkun vastaavan ja katsovan olenko sanojeni mttainen vai en, eikö?

Lue lisää

Sokealle ei voi värejä näyttää, koska näköhermot ei toimi. Sinulla ei se aivojen osa toimi, joka ymmärtää luonnontieteitä. On täysin mahdotonta todistaa sinulle yhtään mitään, vastaanotin on rikki.

YmmärräNytJo kirjoitti:

Sokealle ei voi värejä näyttää, koska näköhermot ei toimi. Sinulla ei se aivojen osa toimi, joka ymmärtää luonnontieteitä. On täysin mahdotonta todistaa sinulle yhtään mitään, vastaanotin on rikki.

Lue lisää

Yritä vain todistaa, niin huomaat kuinka helposti väitteesi on kumottavissa.

GlobeBusters kirjoitti:

Vakuutan, että maksan 5000e sille henkilölle, joka sen todistaa, että elämme maaPALLOLLA.

Luulisi jonkun vastaavan ja katsovan olenko sanojeni mttainen vai en, eikö?

Lue lisää

Yksi tuttu löi kerran muutaman kympin vetoa henkilön kanssa joka väitti että maailma on 5000 vuotta vanha, tuttu todisti väitteen vääräksi sillä että kertoi maailmassa olleen dinosauruksia miljoonia vuosia sitten, ei kuulemma uskis maksanut vaikka oli lyöty selvät faktat eteen.

Judegement kirjoitti:

Yksi tuttu löi kerran muutaman kympin vetoa henkilön kanssa joka väitti että maailma on 5000 vuotta vanha, tuttu todisti väitteen vääräksi sillä että kertoi maailmassa olleen dinosauruksia miljoonia vuosia sitten, ei kuulemma uskis maksanut vaikka oli lyöty selvät faktat eteen.

Lue lisää

Ihan tosi? :D NO HUUH HUH!

Judegement kirjoitti:

Yksi tuttu löi kerran muutaman kympin vetoa henkilön kanssa joka väitti että maailma on 5000 vuotta vanha, tuttu todisti väitteen vääräksi sillä että kertoi maailmassa olleen dinosauruksia miljoonia vuosia sitten, ei kuulemma uskis maksanut vaikka oli lyöty selvät faktat eteen.

Lue lisää

Kuuntelepa Kent Hovindia. Hän on omistanut elämänsä dinosauruksista ja vedenpaisumuksesta puhumiseen. Hänen faktojaan kuunneltuasi et enää väitä, että dinosaurukset kuuluisivat jonnekin miljoonien vuosien taakse. Suurin osa niistä kuoli vedenpaisumuksessa, mutta pieni määrä elää yhä, mm Afrikassa ja Skotlannissa. Yksi parhaiten mieleeni jäänyt fakta vedenpaisumukjsen puolesta on se, että on löydetty lukuisia kivettyneitä puunrunkoja pystyasennossa, noiden muka miljoonien vuosien aikana muodostuneiden kivikerrostumien seassa. Voitteko kuvitella puunrungon säilyvän miljoonia vuosia, kun sen ympärille vähitellen, miljoonien vuosien aikana, muodostuu kerroksia? Ei, nuo kerrokset muodostuivat Nooan aikana. Niin, ja on löydetty pystyyn hautautuneita valaiden fossiileja. Ja kaloja, jotka ovat kivettyneet ollessaan puraisemassa saaliskalaa. Selittäkääpä nuo miljoonilla vuosilla! Ja seisovilleen kuolleet mammutit; nekin Hovind selittää hienosti.

Arvostan.

Älä ikinä lopeta levittämästä tätä totuutta. Tämä totuus tuo ihmiset ja heidän tajuntansa nimittäin suoraan Jumalan silmien alla olevaan kupuun.

Avaruus on huijaus jolla piilotellaan Jumalaa. Herätkää jo.

Raamatun luomiskertomuksessa kuvaillaan sanasta sanaan, että elämme kuvun alla jota kutsutaan taivaaksi JA näin pystyt sen todistamaan itsellesi:
(huom. samalla todistat Jumalan sanan JA Jumalan todeksi)

vaihe 1) Ota kamera/teleskooppi ja mene johonkin mistä pystyt näkemään laivojen häviävän horisonttiin.

vaihe 2) Valitse kohde eli laiva ja seuraa sitä ILMAN kameran zoomia/teleskooppia kunnes se häviää kokonaan horisonttiin.

vaihe 3) Katso kameran zoomin/teleskoopin läpi samaista kohtaa jossa laiva hävisi näköpiiristäsi kun katsoit ilman apuvälineitä ja hämmästy, että saat laivan kokonaan takasin näkyviin zoomaamalla/teleskoopilla.

Ylläolevan pitäisi olla täysin mahdotonta johtuen maan kaarevuudesta, koska eihän kameralla zoomaaminen/teleskoopin läpi katsominen voi taivuttaa näkökenttääsi maan kaarevuuden taakse?

PS. En siedä ajatusta siitä, että kerron teille totuuden, mutta te silti päätätte hypätä ikuseen tuleen kärsimään. TEIDÄN EI TARVITSE MUUTA KUIN USKOA! Halutessanne voitte tietenkin todistaa elävänne kuvussa suoraan Jumalan silmien alla. Päätösvalta on teillä.

GlobeBusters kirjoitti:

Raamatun luomiskertomuksessa kuvaillaan sanasta sanaan, että elämme kuvun alla jota kutsutaan taivaaksi JA näin pystyt sen todistamaan itsellesi:
(huom. samalla todistat Jumalan sanan JA Jumalan todeksi)

vaihe 1) Ota kamera/teleskooppi ja mene johonkin mistä pystyt näkemään laivojen häviävän horisonttiin.

vaihe 2) Valitse kohde eli laiva ja seuraa sitä ILMAN kameran zoomia/teleskooppia kunnes se häviää kokonaan horisonttiin.

vaihe 3) Katso kameran zoomin/teleskoopin läpi samaista kohtaa jossa laiva hävisi näköpiiristäsi kun katsoit ilman apuvälineitä ja hämmästy, että saat laivan kokonaan takasin näkyviin zoomaamalla/teleskoopilla.

Ylläolevan pitäisi olla täysin mahdotonta johtuen maan kaarevuudesta, koska eihän kameralla zoomaaminen/teleskoopin läpi katsominen voi taivuttaa näkökenttääsi maan kaarevuuden taakse?

PS. En siedä ajatusta siitä, että kerron teille totuuden, mutta te silti päätätte hypätä ikuseen tuleen kärsimään. TEIDÄN EI TARVITSE MUUTA KUIN USKOA! Halutessanne voitte tietenkin todistaa elävänne kuvussa suoraan Jumalan silmien alla. Päätösvalta on teillä.

Lue lisää

Miksi laivasta katoaa ensin pohja ja sitten vasta masto? Johtuu siitä että maa on pallo.

https://www.google.fi/search?q=law of perspective&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjV1pr8u4nUAhUKFSwKHaUFCksQ_AUICigB&biw=1615&bih=936#imgrc=2e8VT0qOuhA9PM:

Tämä kuva antaa vastauksen esittämääsi kysymykseen, ole hyvä :)

GlobeBusters kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=law of perspective&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjV1pr8u4nUAhUKFSwKHaUFCksQ_AUICigB&biw=1615&bih=936#imgrc=2e8VT0qOuhA9PM:

Tämä kuva antaa vastauksen esittämääsi kysymykseen, ole hyvä :)

Lue lisää

Kysymys oli että missä on mun rahat. Tämä ei kyllä vastannut siihen kysymykseen ollenkaan. Itse et usko nasan näyttämiin kuviin maasta mutta uskot johonkin hörhöihin jotka levittelevät kuviaan netissä. Ja minäkö muka sokeasti seuraan jotakuta? Jospa nyt ihan pysähtyisit ja lukisit nuo kuusi todistetta siitä että maa on pallo ja sitten kumoaisit ne. Jos tämä tehtävä on sinulle liian haastava hankkiutuisit hoitoon.

Ei tuu kukaan kuittaamaan tätä paperikasaa piste

GlobeBusters kirjoitti:

Ei tuu kukaan kuittaamaan tätä paperikasaa piste

Harva edes kehtaa yrittää.

GlobeBusters kirjoitti:

Harva edes kehtaa yrittää.

Ja kukaan ei onnistu kun sinä et usko vaikka kuinka monta kertaa sen selittää. Kuusi todistetya kumoa ne. Jos et pysty kumoamaan kuutta todistetta maa on pallo. Ja aika kumma että pitää erikseen mainita että ei ole aloittaja.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Ja kukaan ei onnistu kun sinä et usko vaikka kuinka monta kertaa sen selittää. Kuusi todistetya kumoa ne. Jos et pysty kumoamaan kuutta todistetta maa on pallo. Ja aika kumma että pitää erikseen mainita että ei ole aloittaja.

Lue lisää

Kumosin jo. Voitte vain haaveilla tuosta 5000e.

GlobeBusters kirjoitti:

Kumosin jo. Voitte vain haaveilla tuosta 5000e.

Niin kai. Eihän sulla semmosta summaa edes ole.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Niin kai. Eihän sulla semmosta summaa edes ole.

''Itselleen uskottelun mestari''^

GlobeBusters kirjoitti:

''Itselleen uskottelun mestari''^

Sanot sinä?

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Sanot sinä?

Miksi (?) eikö ole täysin ilmiselvää, että minä sen sanoin vai uskotteletko itsellesi jotain muuta?

GlobeBusters kirjoitti:

Miksi (?) eikö ole täysin ilmiselvää, että minä sen sanoin vai uskotteletko itsellesi jotain muuta?

Väität minua "itselleen uskottelun mestariksi" kun itse uskottelet itsellesi olevasi oikeassa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Väität minua "itselleen uskottelun mestariksi" kun itse uskottelet itsellesi olevasi oikeassa.

Tiedän olevani*

GlobeBusters kirjoitti:

Tiedän olevani*

Uskottelet itsellesi että tiedät olevasi oikeassa.

Ymmärrä jo, että tuo on täysi mahdottomuus ilman avaruuden olemassa oloa.

Jälleen joudun toistamaan itseäni, eli anna nyt jo ihmeessä se tieteellinen todistuksesi maan pyöreydestä, niin lupaan uskoa.

Meinaatko siis, että avaruus tyhjiöneen on totta?

Jos sitä meinaat, niin seuraavaa asiaa en ymmärrä, eli miksi tällä kyseisellä tyhjiöllä ei ole tuhoisia vaikutuksia meihin ja maaPALLOON :D..?

Eihän meitä ole eristetty mllään tavalla siitä tyhjiöstä pallomaa teorian mukaan, eihän? Miksi emme sitten imeydy pallomme kanssa tyhjiöön?

Kaasuista koostuva ilmakehä ei meitä tyhjiöltä suojele, eihän?

Emme elä pallolla, vaan kuvun/taivaan alla litteähköllä pinnalla JA tämän kuvun/taivaan ainoa tarkoitus on erottaa meidät vesistä, jotka ovat kuvun/taivaan yläpuolella.. AIVAN KUTEN RAAMATTU KERTOO.

Jokaisen vastaväitteesi myötä päädymme entistä lähemmäs Jumalaa. Ole hyvä ja jatka, jos määränpää kiinnostaa.

Todista sinä että jumala on olemassa ja todisteeksi ei käy ihmisten kirjoitukset, niin 10 000 on sinun.

isomikkeli kirjoitti:

Todista sinä että jumala on olemassa ja todisteeksi ei käy ihmisten kirjoitukset, niin 10 000 on sinun.

Muista, että kommenttisi ei tule ikinä poistamaan sitä TOTUUTTA, että me emme elä tyhjiössä sinkoilevalla PALLOLLA, vaan tismalleen sellaisessa paikassa mikä on raamatun luomiskertomuksessakin kuvailtu JA tämä on tieteellisesti todistettu fakta, johon olen todisteet jo antanut moneen otteeseen täällä suomi24.fi sivuilla.

Sun faktasi ovat samaa tasoa kuin sun todisteet jumalastasi eli pyöreä nolla.

Muuten jumalaa ei ole tieteellisesti ikinä todistettu, joten älä ala kiemurteleen.

isomikkeli kirjoitti:

Todista sinä että jumala on olemassa ja todisteeksi ei käy ihmisten kirjoitukset, niin 10 000 on sinun.

Unohtuiko (e) merkki esittämäsi summan perästä vahingossa ;)?

isomikkeli kirjoitti:

Muuten jumalaa ei ole tieteellisesti ikinä todistettu, joten älä ala kiemurteleen.

Toivottavasti et pidä minua niin tyhmänä, että olettasin pystyväni ''herättämään'' jokaisen ihmisen tähän totuuteen. Se on mahdotonta ja tiedostan tämän.

Älä vaihda puheen asiaa vaan ne todisteet ja jos ei löydy, niin parempi kun ryömit takaisin koloosi mistä olet tullut.

Ps. Ymmärsit varsin hyvin raha yksikön ilman sitä loppumerkkiäkin.

GlobeBusters kirjoitti:

Toivottavasti et pidä minua niin tyhmänä, että olettasin pystyväni ''herättämään'' jokaisen ihmisen tähän totuuteen. Se on mahdotonta ja tiedostan tämän.

Totuutta silti julistan.

Edelleen totuutesi on tasan nolla ilman niitä todisteita, siittä sun jumalastasi, ei edelleen nöy tai kuulu.

isomikkeli kirjoitti:

Edelleen totuutesi on tasan nolla ilman niitä todisteita, siittä sun jumalastasi, ei edelleen nöy tai kuulu.

Kutsun kaltaisiasi ihmisiä laiskoiksi.

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
(200 tieteellisesti todistettua faktaa, että emme elä pallolla)

https://www.youtube.com/watch?v=-RIBO7VB0VE
(Aivan loistava tieteellisin faktoihin perustuva Talk Show haastattelu)

Jos kerran tieteellä pystytään todistamaan, että emme elä pallolla, joka sinkoilee avaruuden tyhjiössä, vaan litteähköllä pinnalla, jonka päälle on asetettu kupu/tavaankansi, niin miten vielä voi olla kenenkään vaikeaa uskoa Jumalan olemassa oloon vaikka edellämainittu kuvaillaan raamatun luomiskertomuksessa sanasta sanaan?

Perehdy tieteeseen perustuvin faktoihin, jotka löydät ylläolevista linkestä. Äläkä turhaan vaivaudu keskustelemaan Jumalan olemassa olosta kanssani ennenkuin olet tämän tehnyt, koska tiedostan väittelyn olevan turhaa sivistymättömän henkilön kanssa. Kukaan oikeasti viisas ja sivistynyt henkilö ei nimittäin pysty väittämään vastaan, siksi luomani ''haaste'' jossa lupaudun maksamaan 5000e sille henkilölle, joka tieteen avulla pystyy todistamaan, että emme elä maaPALLOLLA on edelleen voimassa ja tulee olemaan viimeiseen päivään asti. Ole hyvä ja sivistä itseäsi siis antamillani linkeillä, jos haluat jatkaa keskustelua kanssani.

isomikkeli kirjoitti:

Muuten jumalaa ei ole tieteellisesti ikinä todistettu, joten älä ala kiemurteleen.

Käärme kiemurtelee. Ei totuus.

Todisteet jumalastasi puuttuvat edelleen, et saa aikaiseksi muuta kuin pelkkää sana helinää, eli todisteesi arvon on siis nolla.

isomikkeli kirjoitti:

Todisteet jumalastasi puuttuvat edelleen, et saa aikaiseksi muuta kuin pelkkää sana helinää, eli todisteesi arvon on siis nolla.

''And the vision that was planted in my brain STILL remains''

Itsellesi sopivaa musiikkia näemmä ainakin kuuntelet.

Niin tuo nyt ei edelleenkään todista sun jumalaasi taidat olla vaan huutelija vailla todisteita. Musiikki on musiikkia eikä mitään muuta, turhaan alat siittäkin kuvittelemaan vai onko teillä kaikkilla uskovaisilla jokin patologinen pakko alkaa kuvittelemaan asioita. No mahdollisuushan sulle annettiin ihan oikeasti todistaa asia, mutta laitoit sitten huuteluksi.

Täysin puhdas Klickbait. Synnyttää liikennettä, Suoli24 on tyytyväinen, mainosraha juoksee. Edes tyhmi Suoli24-vajaa ei usko littumaahan.

Käytä aistejasi ja mieti, että miksi ei ole vieläkään tarjoamani ''lähes ilmainen'' 5000e kelvannut kenellekkään?

NASA suoritti ensimmäisen onnistuneen kuulentonsa v. 1969 lippu heiluten, MUTTA tänä päivänä se olisi täysi mahdottomuus johtuen van allenin vyöhykkeestä, EIKÖ? Mihin hävisi tämä ns. van allenin vyöhyke v. 1969? Herätkää jo.

Neil deGrasse Tyson on yhdysvaltalainen astrofyysikko ja tunnettu tieteen yleistajuistaja.

Ylläoleva astrofyysikko totesi, että elämme ennemminkin päärynän, kuin pallon muotoisella planeetalla :D linkki kyseiseen haastatteluun: https://www.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo

Kyseinen youtube video EI sisällä virheelliseen tietoon pohjautuvia väittämiä.

Se sisältää totuuden.

GlobeBusters kirjoitti:

Käytä aistejasi ja mieti, että miksi ei ole vieläkään tarjoamani ''lähes ilmainen'' 5000e kelvannut kenellekkään?

NASA suoritti ensimmäisen onnistuneen kuulentonsa v. 1969 lippu heiluten, MUTTA tänä päivänä se olisi täysi mahdottomuus johtuen van allenin vyöhykkeestä, EIKÖ? Mihin hävisi tämä ns. van allenin vyöhyke v. 1969? Herätkää jo.

Neil deGrasse Tyson on yhdysvaltalainen astrofyysikko ja tunnettu tieteen yleistajuistaja.

Ylläoleva astrofyysikko totesi, että elämme ennemminkin päärynän, kuin pallon muotoisella planeetalla :D linkki kyseiseen haastatteluun: https://www.youtube.com/watch?v=nTOE4Ar0Dfo

Lue lisää

JA huom. yllämainittu astrofyysikko ss sivuuttaa NASAn ottamat kuvat maaPALLOSTA. Outoa? Ei pallomaa teoriitikoiden mukaan, eihän?

Kello tikittää.

GlobeBusters kirjoitti:

JA huom. yllämainittu astrofyysikko ss sivuuttaa NASAn ottamat kuvat maaPALLOSTA. Outoa? Ei pallomaa teoriitikoiden mukaan, eihän?

Kello tikittää.

Kuules vajakki, kerro meille missä sijaitsee täysin tarkalleen littumaan laita. Pituus ja leveysasteet mukaan tähän pisteeseen kiitos. Sitten kerrot ketkä kaikki sinne ovat purjehtineet ja tipahtaneet tyhjyyteen.

CaptJackSparrow kirjoitti:

Kuules vajakki, kerro meille missä sijaitsee täysin tarkalleen littumaan laita. Pituus ja leveysasteet mukaan tähän pisteeseen kiitos. Sitten kerrot ketkä kaikki sinne ovat purjehtineet ja tipahtaneet tyhjyyteen.

Lue lisää

''YYY, mutta kun ne sanoivat, että se on pallo''

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
(200 todistetta siitä, että maa ei ole pallo)

Kysy itseltäsi rehellisyyden nimissä, että miksi et perehdy esille tuomiin todisteisiin?

Otan nuo lupamasi viisituhatta Et kyennyt osoittamaan maailman laitaa, maapallo on siis todistetusti yhä pallo, todistin sen juuri sinulle.

CaptJackSparrow kirjoitti:

Otan nuo lupamasi viisituhatta Et kyennyt osoittamaan maailman laitaa, maapallo on siis todistetusti yhä pallo, todistin sen juuri sinulle.

Ylläoleva youtube video todistaa, että emme elä pallolla.
(sisältää yhteensä 200 todistetta, että emme elä pallolla)

5000e olen lupautunut maksamaan sille henkilölle, joka todistaa, että elämme maaPALLOLLA.

GlobeBusters kirjoitti:

Ylläoleva youtube video todistaa, että emme elä pallolla.
(sisältää yhteensä 200 todistetta, että emme elä pallolla)

5000e olen lupautunut maksamaan sille henkilölle, joka todistaa, että elämme maaPALLOLLA.

Lue lisää

Todistin jo, et kyennyt osoittamaan missä sijaitsee lettumaan reuna. Eikä pysty muuten yksikään noista Youtube pelleista. Jos kerran reunaa ei löydy, josta astua yli tyhjyyteen, niin pallollaa asutaan ja piste. Viisituhatta kiitos paljon. Pistä sähköpostiosoittees, niin kerron tilinumeron johon voit laittaa..

GlobeBusterinMurskaaja kirjoitti:

Todistin jo, et kyennyt osoittamaan missä sijaitsee lettumaan reuna. Eikä pysty muuten yksikään noista Youtube pelleista. Jos kerran reunaa ei löydy, josta astua yli tyhjyyteen, niin pallollaa asutaan ja piste. Viisituhatta kiitos paljon. Pistä sähköpostiosoittees, niin kerron tilinumeron johon voit laittaa..

Lue lisää

Kuvun/taivaan reuna estää sinua tippumasta reunan yli, joten älä huoli.

Valitettavasti sen reunan todistaminen on lähes mahdotonta, jollei ihan mahdotonta.

http://www.ats.aq/e/ats.htm
Liian monta sen estävää tahoa.

Itse olen sitä mieltä, että TrolliPelkääTotuutta

Lisää tälläistä^ :)

Helposti lavastettavissa, toisin kuin maan kaarevuus, jonka voi helposti todistaa teleskoopilla fiktioksi. Mene ja testaa.

PS. MAA EI PYSTY VALEHTELEMAAN, MUTTA IHMINEN PYSTYY.

Mitähän jos litteän maan kannattaja menisi käymään siellä reunalla ja ottaisi paikasta kuvan. Niin ja missä tällä pannukakulla on etelämanner ja Austraalia ja miten on mahdollista että jotkut ovat lentäneet maapallon ympäri?

akkavain kirjoitti:

Mitähän jos litteän maan kannattaja menisi käymään siellä reunalla ja ottaisi paikasta kuvan. Niin ja missä tällä pannukakulla on etelämanner ja Austraalia ja miten on mahdollista että jotkut ovat lentäneet maapallon ympäri?

Lue lisää

On esitetty teoria, jossa etelämanner on käytännössä yhtenäinen ''jäävalli'' joka pitää litteähkön maan vedet kasassa.., kupu/taivaankaari/taivas on litteähkön maan päällä.. tämän kuvun/taivaan alla sijaitsevat esim. tähdet ja muut taivaankappaleet.

Tiedätkö kuinka monta eri tahoa estää vapaan liikkumisen etelämantereella?
http://www.ats.aq/e/ats.htm

Tiesitkö, että kukaan ei ole ikinä lentänyt tai kävellyt etelämantereen läpi?
(nyt siis oletetaan, että pallomaa on totta ja että etelämanner todella on manner jonka läpi pystyisi lentämään tai kävelemään.) Eikö ole outoa? Avaruuuuuuuteen asti on kumminkin lennelty monesti yms. :D

Tässä viimeisin kaveri, joka ainakin luultavasti sitä yritti. Ei onnistunut, koska ainakin luultavasti kuoli sitä ennen.
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/25/explorer-henry-worsley-dies-during-antarctic-record-attempt

Etsi jatkossa itse tietoa, jos oikeasti haluat löytää sen totuuden, minkä jokainen meistä varmuudella tuntee sisimmissään.

Totuuden nälkä lähtee vain ''syömällä''

Jeesus sanoi,

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.”
(Joh. 14:6).

Jeesus sanoi,

”Minä olen elämän leipä. Joka tulee minun luokseni, ei koskaan ole nälissään, ja joka uskoo minuun, ei enää koskaan ole janoissaan" (Joh. 6:35).

GlobeBusters kirjoitti:

On esitetty teoria, jossa etelämanner on käytännössä yhtenäinen ''jäävalli'' joka pitää litteähkön maan vedet kasassa.., kupu/taivaankaari/taivas on litteähkön maan päällä.. tämän kuvun/taivaan alla sijaitsevat esim. tähdet ja muut taivaankappaleet.

Tiedätkö kuinka monta eri tahoa estää vapaan liikkumisen etelämantereella?
http://www.ats.aq/e/ats.htm

Tiesitkö, että kukaan ei ole ikinä lentänyt tai kävellyt etelämantereen läpi?
(nyt siis oletetaan, että pallomaa on totta ja että etelämanner todella on manner jonka läpi pystyisi lentämään tai kävelemään.) Eikö ole outoa? Avaruuuuuuuteen asti on kumminkin lennelty monesti yms. :D

Tässä viimeisin kaveri, joka ainakin luultavasti sitä yritti. Ei onnistunut, koska ainakin luultavasti kuoli sitä ennen.
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/25/explorer-henry-worsley-dies-during-antarctic-record-attempt

Etsi jatkossa itse tietoa, jos oikeasti haluat löytää sen totuuden, minkä jokainen meistä varmuudella tuntee sisimmissään.

Totuuden nälkä lähtee vain ''syömällä''

Jeesus sanoi,

"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.”
(Joh. 14:6).

Jeesus sanoi,

”Minä olen elämän leipä. Joka tulee minun luokseni, ei koskaan ole nälissään, ja joka uskoo minuun, ei enää koskaan ole janoissaan" (Joh. 6:35).

Lue lisää

Etelämanner on siis kyseisen teorian mukaan ''jäävalli'' joka ympäröi litteähköä maata...

Miksi painovoimaa tai maan kaarevuutta ei olla ikinä pystytty todistamaan?

Miksi NASAlla ei ole antaa yhtään oikeaa kuvaa pallomaasta?

CGI=Todellisuus?

Painovoiman olemassaolo on todellakin todistettu, vaikkei kaikkia yksityiskohtia sen toimintaperiaatteista tunneta. Nasalla on kuvia kokonaisesta maapallosta mm. Apollo-lennoilta ja joiltain luotaimilta, sen lisäksi että että kuvia on myös koottu läheltä (satelliiteista) kuvatuista palasista. Se on sinun ongelmasi, jos et kykene ymmärtämään millä tavalla matemaattiset mallit taivaankappaleiden liikkeistä todistavat maan olevan pallomainen kappale. Se että planeettojen liikkeet on matemaattisesti laskettu ja sen matematiikan tuottama tulos vastaa TÄSMÄLLISESTI sitä minkä jokainen voi havaita taivaalla, on todiste. Jos haluat inttää asiasta niin opiskele ensin ja näytä missä kohtaa laskuissa malli pettää.

Sen sijaan litteästä maasta ei ole yhtään todistetta. Yhtään kuvaa ei ole, pelkkiä "simulaatioita" ja piirroksia. Linkkaamasi videot ovat surkeaa pseudotiedettä, jotka eivät täytä mitään tieteellisiä kriteerejä. Jos nämä pseudotieteilijät eivät edes tajua auringon näkyvää kokoa mitatessaan käyttää kameran edessä filtteriä, joka poistaa glaren, niin että auringon ääriviivat näkyisivät, niin eihän noille säälittäville pelleille voi kuin nauraa. Vai että faktoja...

https://www.youtube.com/watch?v=ddFvjfvPnqk Live-kuva ISS:ltä ei ole tietokoneella generoitua. Sori. Ja tervetuloa takaisin todellisuuteen.

KukaRekkaaToistenNikit kirjoitti:

Painovoiman olemassaolo on todellakin todistettu, vaikkei kaikkia yksityiskohtia sen toimintaperiaatteista tunneta. Nasalla on kuvia kokonaisesta maapallosta mm. Apollo-lennoilta ja joiltain luotaimilta, sen lisäksi että että kuvia on myös koottu läheltä (satelliiteista) kuvatuista palasista. Se on sinun ongelmasi, jos et kykene ymmärtämään millä tavalla matemaattiset mallit taivaankappaleiden liikkeistä todistavat maan olevan pallomainen kappale. Se että planeettojen liikkeet on matemaattisesti laskettu ja sen matematiikan tuottama tulos vastaa TÄSMÄLLISESTI sitä minkä jokainen voi havaita taivaalla, on todiste. Jos haluat inttää asiasta niin opiskele ensin ja näytä missä kohtaa laskuissa malli pettää.

Sen sijaan litteästä maasta ei ole yhtään todistetta. Yhtään kuvaa ei ole, pelkkiä "simulaatioita" ja piirroksia. Linkkaamasi videot ovat surkeaa pseudotiedettä, jotka eivät täytä mitään tieteellisiä kriteerejä. Jos nämä pseudotieteilijät eivät edes tajua auringon näkyvää kokoa mitatessaan käyttää kameran edessä filtteriä, joka poistaa glaren, niin että auringon ääriviivat näkyisivät, niin eihän noille säälittäville pelleille voi kuin nauraa. Vai että faktoja...

https://www.youtube.com/watch?v=ddFvjfvPnqk Live-kuva ISS:ltä ei ole tietokoneella generoitua. Sori. Ja tervetuloa takaisin todellisuuteen.

Lue lisää

Itse olen perehtynyt ''molempiin näkemyksiin'' jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Älä jätä esillä olevia todisteita huomioimatta.

1) Ota teleskooppi ja mene sellaiseen paikkaan mistä näet laivojen häviävän horisonttiin.

2) Seuraa laivan häviämistä horsonttiin siihen asti kunnes se on kokonaan hävinnyt (huom. ilman teleskooppia)

3) Nyt katso teleskoopin läpi samaista kohtaa missä laiva hävisi paljain silmin katsoessasi JA hämmästy siitä,että saat koko laivan takaisin näkökenttääsi teleskoopin avulla.

Ylläolevan pitäisi olla täysin mahdotonta johtuen maan kaarevuudesta, EIKÖ?

MAA EI KYKENE VALEHTELEMAAN, MUTTA IHMINEN KYKENEE, EIKÖ?

GlobeBusters kirjoitti:

Itse olen perehtynyt ''molempiin näkemyksiin'' jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Älä jätä esillä olevia todisteita huomioimatta.

1) Ota teleskooppi ja mene sellaiseen paikkaan mistä näet laivojen häviävän horisonttiin.

2) Seuraa laivan häviämistä horsonttiin siihen asti kunnes se on kokonaan hävinnyt (huom. ilman teleskooppia)

3) Nyt katso teleskoopin läpi samaista kohtaa missä laiva hävisi paljain silmin katsoessasi JA hämmästy siitä,että saat koko laivan takaisin näkökenttääsi teleskoopin avulla.

Ylläolevan pitäisi olla täysin mahdotonta johtuen maan kaarevuudesta, EIKÖ?

MAA EI KYKENE VALEHTELEMAAN, MUTTA IHMINEN KYKENEE, EIKÖ?

Lue lisää

Aika kova väite jos yrität sanoa, ettei tarpeeksi kauas pois päin kulkeva laiva ala vajota horisontin alle pohja edellä, kuten lukuisissa video- ja valokuvissa netissä voimme nähdä. Pitäisikö sun hankkia kenties parempi kaukoputki? Siitä huolimatta suosittelen perehtymään matemaattisiin faktoihin ja unohtaa kaukoputklla tihrustamiset. Ilmakehä taittaa valoa ja vääristää kuvaa eri tavalla eri olosuhteissa. Kun tehdään tiedettä oikeasti pitää ottaa kaikki muuttujat huomioon. Nämä palvomanne pseudotieteilijät eivät sitä tee, vaan jo yhdestä "väärästä" tuloksesta alkavat julistaa totuutta. So sad!

KukaRekkaaToistenNikit kirjoitti:

Aika kova väite jos yrität sanoa, ettei tarpeeksi kauas pois päin kulkeva laiva ala vajota horisontin alle pohja edellä, kuten lukuisissa video- ja valokuvissa netissä voimme nähdä. Pitäisikö sun hankkia kenties parempi kaukoputki? Siitä huolimatta suosittelen perehtymään matemaattisiin faktoihin ja unohtaa kaukoputklla tihrustamiset. Ilmakehä taittaa valoa ja vääristää kuvaa eri tavalla eri olosuhteissa. Kun tehdään tiedettä oikeasti pitää ottaa kaikki muuttujat huomioon. Nämä palvomanne pseudotieteilijät eivät sitä tee, vaan jo yhdestä "väärästä" tuloksesta alkavat julistaa totuutta. So sad!

Lue lisää

''yhdestä väärästä tuloksesta alkavat julistaa totuutta.''

Todella tyhmän säälittävä väite.

Kykysi valehdella itsellesi on huomattu. Enään en ihmettele, että miksi et edes kyseenalaista opittua, koska tiedän, että yksinkertaisesti valehtelet sen itsellesi totuudeksi JA se riittää sinulle.

KukaRekkaaToistenNikit kirjoitti:

Painovoiman olemassaolo on todellakin todistettu, vaikkei kaikkia yksityiskohtia sen toimintaperiaatteista tunneta. Nasalla on kuvia kokonaisesta maapallosta mm. Apollo-lennoilta ja joiltain luotaimilta, sen lisäksi että että kuvia on myös koottu läheltä (satelliiteista) kuvatuista palasista. Se on sinun ongelmasi, jos et kykene ymmärtämään millä tavalla matemaattiset mallit taivaankappaleiden liikkeistä todistavat maan olevan pallomainen kappale. Se että planeettojen liikkeet on matemaattisesti laskettu ja sen matematiikan tuottama tulos vastaa TÄSMÄLLISESTI sitä minkä jokainen voi havaita taivaalla, on todiste. Jos haluat inttää asiasta niin opiskele ensin ja näytä missä kohtaa laskuissa malli pettää.

Sen sijaan litteästä maasta ei ole yhtään todistetta. Yhtään kuvaa ei ole, pelkkiä "simulaatioita" ja piirroksia. Linkkaamasi videot ovat surkeaa pseudotiedettä, jotka eivät täytä mitään tieteellisiä kriteerejä. Jos nämä pseudotieteilijät eivät edes tajua auringon näkyvää kokoa mitatessaan käyttää kameran edessä filtteriä, joka poistaa glaren, niin että auringon ääriviivat näkyisivät, niin eihän noille säälittäville pelleille voi kuin nauraa. Vai että faktoja...

https://www.youtube.com/watch?v=ddFvjfvPnqk Live-kuva ISS:ltä ei ole tietokoneella generoitua. Sori. Ja tervetuloa takaisin todellisuuteen.

Lue lisää

''Live-kuva ISS:ltä ei ole tietokoneella generoitua. Sori. Ja tervetuloa takaisin todellisuuteen.''
https://www.youtube.com/watch?v=ddFvjfvPnqk

https://fi.wikipedia.org/wiki/Chroma_key
KLIKKAA TÄTÄ :D

Meidän tulee kuitenkin muistaa että pelkästään sana tiede ei edusta totuutta.
Siitä voidaan keskustella pitkäänkin.

Kuitenkin maailmankaikkeuden ja meidän syntymme perustuvat aivan muuhun kuin todistettuihin asioihin. Näissä kohdin katson että nykytieteemme lähentelee uskontoa.
Tähtitiede ja evoluutioteoriat ovat uskontoja.

Öööö uskonto ei muutu, mutta tiede muuttuu huomaatko mitään eroa?

Kyllä huomaan nyt eron kun siitä huomautit.
Uskonto on siis varmaankin totuus koska se säilyy muuttumattomana.

Tässä on simulaatio Auringon kierrosta litteän Maan yllä:
https://www.youtube.com/watch?v=AptgvIIpWNg

humonomi kirjoitti:

Tässä on simulaatio Auringon kierrosta litteän Maan yllä:
https://www.youtube.com/watch?v=AptgvIIpWNg

Lue lisää

Hieno simulaatio. Ei vain mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos aurinko leijuisi yllämme pyörien jonkun maagisen voiman ansiosta, ei se koskaan laskisi lähellekään horisonttia. Kuinka sekaisin oikein olette kun tuollainen skeida menee läpi?

Ja tähän on ihan turha linkittää vastaukseksi mitään videota, jossa on joku on aivopieruillut ihan omat perpespektiivisäännöt, joilla yritetään selittää toisille vajakeille, miksi matematiikka ei toimi litteässä maailmassa.

humonomi kirjoitti:

Tässä on simulaatio Auringon kierrosta litteän Maan yllä:
https://www.youtube.com/watch?v=AptgvIIpWNg

Lue lisää

Tässä selitys, joka on tehty lapsia ja yksinkertaisia aikuisia varten.
Exploring Our Solar System: Planets and Space for Kids - FreeSchool
https://www.youtube.com/watch?v=Qd6nLM2QlWw

muumitlaaksossa kirjoitti:

Hieno simulaatio. Ei vain mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos aurinko leijuisi yllämme pyörien jonkun maagisen voiman ansiosta, ei se koskaan laskisi lähellekään horisonttia. Kuinka sekaisin oikein olette kun tuollainen skeida menee läpi?

Ja tähän on ihan turha linkittää vastaukseksi mitään videota, jossa on joku on aivopieruillut ihan omat perpespektiivisäännöt, joilla yritetään selittää toisille vajakeille, miksi matematiikka ei toimi litteässä maailmassa.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=XugZ9wGnk9M
(TOIVOTTAVASTI TÄMÄ SELITTÄISI ASIAN PAREMMIN)

Hmmm. Tuon videon perusteella vuotuinen keskiarvo päivän pituudelle ei olisi lähelläkään 12 tuntia, kuten se faktisesti on. Olen myös nähnyt videon jossa päivä on saatu lättämaalla 12 tunnin mittaiseksi keskimäärin. Tällöin auringon valokeila ei olekaan ympyrän muotoinen vaan D-kirjaimen mallinen. Jokin ei nyt täsmää.

Ei, vaan ne 200 todistetta, jotka ovat videossa.

Ne todistavat pseudotieteesi roskaksi.

GlobeBusters kirjoitti:

Ei, vaan ne 200 todistetta, jotka ovat videossa.

Ne todistavat pseudotieteesi roskaksi.

Ei myöskään 200 kpl:a hiluhalu pseudotieteeellistä roskavideota tee paskasta kultaa. Sinähän se helposti olet vakuutettavissa. Teen 200-videota, jossa todistan että joulupukki on olemassa ja sinähän uskot.

UskoJoulupukkiin kirjoitti:

Ei myöskään 200 kpl:a hiluhalu pseudotieteeellistä roskavideota tee paskasta kultaa. Sinähän se helposti olet vakuutettavissa. Teen 200-videota, jossa todistan että joulupukki on olemassa ja sinähän uskot.

Lue lisää

Olet oikeassa. Ei tee paskasta kultaa.

''koska eka kirjoittaja ei usko mitään todisteita.''

Kumoan todisteita*

Ainiin, mutta eihän uskon asioista kannata vätellä?

Kyllä se uskoo silmiään kun pääsee jonain päivänä kiertoradalle; varma asia.

Ja tyhjiöönkin uskoo sen jälkeen kun on sinne ilmalukon läpi päätynyt.

Sitä odotellessa, ei ole meinaan ihan vielä huomenna tuo matka.

InttäminenLoppuuÄkkiä kirjoitti:

Kyllä se uskoo silmiään kun pääsee jonain päivänä kiertoradalle; varma asia.

Ja tyhjiöönkin uskoo sen jälkeen kun on sinne ilmalukon läpi päätynyt.

Sitä odotellessa, ei ole meinaan ihan vielä huomenna tuo matka.

Lue lisää

Pseudotieteeseen ei kannata kenenkään uskoa.

GlobeBusters kirjoitti:

Pseudotieteeseen ei kannata kenenkään uskoa.

Raamattu kertoo mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.

Oletko joku kiihkouskovainen, muuten vain tyhmä, vai pidät omaa hauskaa trollaamalla täysin idioottimaisia väittämiä ? Tuon kaukoputkiviritelmäselityksen kykenee jo eskari-ikäinenkin murskaamaan.

NaurettavaVertaus kirjoitti:

Oletko joku kiihkouskovainen, muuten vain tyhmä, vai pidät omaa hauskaa trollaamalla täysin idioottimaisia väittämiä ? Tuon kaukoputkiviritelmäselityksen kykenee jo eskari-ikäinenkin murskaamaan.

Lue lisää

''täysin idioottimaisia väittämiä''

''Tuon kaukoputkiviritelmäselityksen kykenee jo eskari-ikäinenkin murskaamaan.''

TODISTA SIIS IDIOOTTIMAISET VÄITTÄMÄNI VÄÄRIKSI. Tai tuo joku näistä eskari-ikäisistä tuttavistasi todistamaan se vääräksi.

Itselleen valehtelu on säälittävää.

Nolla on nolla eikä miksikään muuksi muutu vaikka kuinka yrität uskotella asioita.

Eli siis laiva jotenkin hetkessä kadotessaan muuttuisi hyvin pienenpieneksi ettei sitä enää paljaalla silmällä erottaisi?

Mietitkö hetkeäkään mitä väität/uskot?

Ja samalla tapaa kuin se laiva katoaa sinne horisonttiin, katoaa laivan kannella olevan katsojan silmissä se kaupunki.

Laivat ja kaupungit joita ainakin minä olen horisonttiin nähnyt katoavan on olleet alkaen sormen levyisestä isompiin. Miten sellainen pienenee hetkessä niin pieneksi ettei näe kuin kaukoputkella; kiihdyttävät kenties poimunopeuteen?

Ja teoriasi ollessa totta myös sen Tallinnan sataman pitäisi ilmestyä sinne kaukoputkeen. Miksei kukaan ole edelleen tähän päivään mennessä, mukaan lukien SINÄ, ole pystynyt esittämään Helsingin Suomenlinnasta otettua kuvaa Tallinnan sataman taloista?

Liikut muuten hyvin kummallisissa uskonnollisissa piireissä, koska katolisen kirkon hylätessä litteän maan opin ei kristityissä piireissä ole asiasta sen enempää puhuttu. Tämän takia epäilen että olet minkään uskontokunnan jäsen, kunhan vain intät käyttäen Raamattua asiassa. Jos haluat todistaa asian toisin, pistähän tietoa missä piireissä pyörit niin että asia voidaan todeta.

Suomessakin 70 luvulla vieraillut Kuussa käynyt Apollo 15 Astronautti James B Irwin, joka sittemmin kuoli etsiessään Nooan Arkkia on yksi kuuluisimmista karismaattisiin herätysliikkeisiin kuuluneista jotka todellakaan eivät julista litteää Maata. Itse tapasin Jimin hänen Suomen vierailullaan.

Kuules Peelo, hanki sitten planeetan ja aurinkokunnan tehokkain kaukoputki ja kerro miltäs Australian Canberrassa näyttää tällä hetkellä. Se laiva katoaa, vaikka sinulla olisi millainen kaukoputki tahansa. Yhä edellenkään et ole kyennyt kertomaan missä täysin tarkasti lettumaan reuna sijaitsee, pistä koordinaatit tähän ja kerro kuka viimeksi putosi yli reunan.

Lattaotsalle kirjoitti:

Kuules Peelo, hanki sitten planeetan ja aurinkokunnan tehokkain kaukoputki ja kerro miltäs Australian Canberrassa näyttää tällä hetkellä. Se laiva katoaa, vaikka sinulla olisi millainen kaukoputki tahansa. Yhä edellenkään et ole kyennyt kertomaan missä täysin tarkasti lettumaan reuna sijaitsee, pistä koordinaatit tähän ja kerro kuka viimeksi putosi yli reunan.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=FHYdzQ7nY4k&spfreload=5

Vetää melkein sanattomaksi :D

GlobeOnHuonoTrolli kirjoitti:

Eli siis laiva jotenkin hetkessä kadotessaan muuttuisi hyvin pienenpieneksi ettei sitä enää paljaalla silmällä erottaisi?

Mietitkö hetkeäkään mitä väität/uskot?

Ja samalla tapaa kuin se laiva katoaa sinne horisonttiin, katoaa laivan kannella olevan katsojan silmissä se kaupunki.

Laivat ja kaupungit joita ainakin minä olen horisonttiin nähnyt katoavan on olleet alkaen sormen levyisestä isompiin. Miten sellainen pienenee hetkessä niin pieneksi ettei näe kuin kaukoputkella; kiihdyttävät kenties poimunopeuteen?

Ja teoriasi ollessa totta myös sen Tallinnan sataman pitäisi ilmestyä sinne kaukoputkeen. Miksei kukaan ole edelleen tähän päivään mennessä, mukaan lukien SINÄ, ole pystynyt esittämään Helsingin Suomenlinnasta otettua kuvaa Tallinnan sataman taloista?

Liikut muuten hyvin kummallisissa uskonnollisissa piireissä, koska katolisen kirkon hylätessä litteän maan opin ei kristityissä piireissä ole asiasta sen enempää puhuttu. Tämän takia epäilen että olet minkään uskontokunnan jäsen, kunhan vain intät käyttäen Raamattua asiassa. Jos haluat todistaa asian toisin, pistähän tietoa missä piireissä pyörit niin että asia voidaan todeta.

Suomessakin 70 luvulla vieraillut Kuussa käynyt Apollo 15 Astronautti James B Irwin, joka sittemmin kuoli etsiessään Nooan Arkkia on yksi kuuluisimmista karismaattisiin herätysliikkeisiin kuuluneista jotka todellakaan eivät julista litteää Maata. Itse tapasin Jimin hänen Suomen vierailullaan.

Lue lisää

''Eli siis laiva jotenkin hetkessä kadotessaan muuttuisi hyvin pienenpieneksi ettei sitä enää paljaalla silmällä erottaisi''

HMM?

''Ja samalla tapaa kuin se laiva katoaa sinne horisonttiin, katoaa laivan kannella olevan katsojan silmissä se kaupunki.''

TOTTA.

''Ja teoriasi ollessa totta myös sen Tallinnan sataman pitäisi ilmestyä sinne kaukoputkeen. Miksei kukaan ole edelleen tähän päivään mennessä, mukaan lukien SINÄ, ole pystynyt esittämään Helsingin Suomenlinnasta otettua kuvaa Tallinnan sataman taloista''

ITSE EN TIEDÄ TARKALLEEN, ETTÄ MITEN PITKÄLLE TELESKOOPIN AVULLA VOI NÄHDÄ.

''Liikut muuten hyvin kummallisissa uskonnollisissa piireissä, koska katolisen kirkon hylätessä litteän maan opin ei kristityissä piireissä ole asiasta sen enempää puhuttu. Tämän takia epäilen että olet minkään uskontokunnan jäsen, kunhan vain intät käyttäen Raamattua asiassa. Jos haluat todistaa asian toisin, pistähän tietoa missä piireissä pyörit niin että asia voidaan todeta.''

EN YMMÄRRÄ. VÄITÄTKÖ SIIS, ETTÄ TARKOITUKSENI, JOKA ON TUODA IHMISET LÄHEMMÄS LUOJAANSA OLISI JOTENKIN PAHASTI TEHTY?

GlobeBusters kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=FHYdzQ7nY4k&spfreload=5

Vetää melkein sanattomaksi :D

Lue lisää

Että mitäköhän aurinkokennolentokoneella mahtaakaan olla teidän lattaotsien mielestä tekemistä planeetan muodon kanssa ?! Se kartta siinä ei todellakaan vahvista teoriaasi, se on täysin puhdas projetio tuon koneen lentoreitistä. Kerro nyt vihdoin ja viimein missä se lättymaan reuna sijaitsee ja miksi kukaan ei koskaan sitä ole nähnyt, et edes sinä. Voit lopettaa tuon Juutuubilinkityksen ei se ole tiedettä, eikä vakuuta yhtään ketään. Pläjäytä reunan koordinaatit tähän näin ja kerro miltä se lettumaan reuna näyttää, vesi syöksyy kohti tyhjyyttä ? Miltäs se lettumaan kääntöpuoli näyttää, aina pimeetä kun aurinko ei sinne teoriasi mukaan voi paistaa, mitkäs maat ne sijaitsee pimeällä puolella niin soitetaan sinne ja kysellään, notta millasta se on ikuisessa yössä ja pakkasessa asuminen. Ootko tän kaiken paukapäisyyden lisäksi joku kreationisti, hihhuli potenssiin kymmenen.

MyytinMurskaaja kirjoitti:

Että mitäköhän aurinkokennolentokoneella mahtaakaan olla teidän lattaotsien mielestä tekemistä planeetan muodon kanssa ?! Se kartta siinä ei todellakaan vahvista teoriaasi, se on täysin puhdas projetio tuon koneen lentoreitistä. Kerro nyt vihdoin ja viimein missä se lättymaan reuna sijaitsee ja miksi kukaan ei koskaan sitä ole nähnyt, et edes sinä. Voit lopettaa tuon Juutuubilinkityksen ei se ole tiedettä, eikä vakuuta yhtään ketään. Pläjäytä reunan koordinaatit tähän näin ja kerro miltä se lettumaan reuna näyttää, vesi syöksyy kohti tyhjyyttä ? Miltäs se lettumaan kääntöpuoli näyttää, aina pimeetä kun aurinko ei sinne teoriasi mukaan voi paistaa, mitkäs maat ne sijaitsee pimeällä puolella niin soitetaan sinne ja kysellään, notta millasta se on ikuisessa yössä ja pakkasessa asuminen. Ootko tän kaiken paukapäisyyden lisäksi joku kreationisti, hihhuli potenssiin kymmenen.

Lue lisää

:D...

GlobeBusters kirjoitti:

:D...

LättyGlobella loppuu argumentit kesken, kykenee enää turvautumaan hymiöihin.

Tallinnan TV-torni tosiaan näkyy vaihtelevasti Helsinkiin, joskus sitä ei näy lainkaan, joskus siitä näkyy pitkäkin pätkä. Kyseessä on valon taittuminen ilmakehässä, eri lämpötiloissa olevista ilmankerroksista.
http://nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/tietopiste-tallinnan-tv-torni-todistaa-etta-maa-on-littea

Kysyin nimenomaan niitä SATAMAN TALOJA. Tuo torni kun näkyy niin pitäisi niiden tornia LÄHEMPÄNÄ olevien SATAMAN TALOJENKIN näkyä Suokista jos ollaan litteällä.

Missä piileksivät?

No mutta karttahan on CGI :D Sellaisethan eivät kelvanneet todistukseksi mistään. Taidat kuvitella olevasi kovinkin fiksu kun postailet näitä hölmöyksiä tänne.

Sitä paitsi. Kartta videossa on nimenomaa pallomaasta. Kyseisen projektion nimi on "Azimuthal equidistant projection". Siinä kaikki muut mittasuhteet paitsi etelä-pohjois-suuntaiset ovat vääristyneitä. Silti te hölmöt käytätte tuota jonain todisteena lättymaasta. Jos maa olisi lätty siitä pystyisi tekemään täysin mittasuhteiltaan oikean kartan. Mutta ei ole, eikä pysty.

Tuossa sulle vaikket siitä mitään ymmärräkään: https://en.wikipedia.org/wiki/Azimuthal_equidistant_projection

Täysin totuudenmukaisia karttoja ei pystytä tekemään edes pallomaastakaan.
Totuudelliset kartat voidaan laatia vasta totuuden tullessa julki.

AikaaTokiMenee kirjoitti:

Täysin totuudenmukaisia karttoja ei pystytä tekemään edes pallomaastakaan.
Totuudelliset kartat voidaan laatia vasta totuuden tullessa julki.

Jos nyt tarkoitetaan totuuden mukaisuudella vain mittasuhdeasioita, niiin sekä lättymaasta että pallomaasta on molemmsita mahdollista tehdä totuudenmukainen kartta. Lättymaan kartta on kaksiulotteinen, kun taas pallomaan totuudellinen kartta on kolmiulotteinen, kuten karttapallo.

Jälkimmäinen on tehty. Se toimii ja vastaa todellisuutta. Lättymaasta ei taas ole kukaan pystynyt tekemään karttaa jossa mittasuhteet olisivat oikein. Jos maailma olisi oikeasti lätty, lättymaan kartasta voisi mittailla etäisyyksiä paikasta toiseen, ja karttapallo olisi käsittämätöntä dadaata. Mutta kun ei ole niin ei ole.

Jos ylläolevasta linkistä puhut, niin se käsittelee sateelliitteja JA on siinä jotain tietoa ISS-avaruusasemastakin.

GlobeBusters kirjoitti:

Jos ylläolevasta linkistä puhut, niin se käsittelee sateelliitteja JA on siinä jotain tietoa ISS-avaruusasemastakin.

Suosittelen kaikille pallomaahan uskoville, jotta ymmärtäisitte paremmin valheen hengen julistamat totuudet valheiksi.

:D...

Jos olisivat kuopassa se meri toki menisi sinne; nyt se pysyy poissa.

Et sitten tunne yhtään mitenkä vesi käyttäytyy?

OletkoIhanTyperä kirjoitti:

Jos olisivat kuopassa se meri toki menisi sinne; nyt se pysyy poissa.

Et sitten tunne yhtään mitenkä vesi käyttäytyy?

Todistaako tuo, että elämme pallomaassa?

Youtube EI ole tieteen korvike, aivan jokainen löysäpäinen ja mielenterveysongelmainen sinne kykenee videoita postaamaan. Ihan helvetin yhtä totta, kuin ihan mikä tahansa some kanava. Somessa koko planeetan idiotismi kiteytyy yhteen pisteeseen. Sinä rassukka uskot, vaikka kusetetaan edestä, takaa ja keskeltä. Sulle sais myytyä aivan mitä tahansa, kunha joku vakuuttaa videolla tai nettisivulla. Mitkä helvetin "salaiset asiakirjat" ei kai ne perkele voi salaisia olla jos Juutuubi näyttää niitä miljoonille katsojille.

SalaisetMyArse kirjoitti:

Youtube EI ole tieteen korvike, aivan jokainen löysäpäinen ja mielenterveysongelmainen sinne kykenee videoita postaamaan. Ihan helvetin yhtä totta, kuin ihan mikä tahansa some kanava. Somessa koko planeetan idiotismi kiteytyy yhteen pisteeseen. Sinä rassukka uskot, vaikka kusetetaan edestä, takaa ja keskeltä. Sulle sais myytyä aivan mitä tahansa, kunha joku vakuuttaa videolla tai nettisivulla. Mitkä helvetin "salaiset asiakirjat" ei kai ne perkele voi salaisia olla jos Juutuubi näyttää niitä miljoonille katsojille.

Lue lisää

Salassa olleita asiakirjoja, pyydän anteeksi :D

https://www.youtube.com/watch?v=WI7_UAU4T9Q
(Professori Brian Cox yrittää änkyttää pallomaata todeksi..video paranee loppua kohden)

''Tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille''

GlobeBusters kirjoitti:

Salassa olleita asiakirjoja, pyydän anteeksi :D

https://www.youtube.com/watch?v=WI7_UAU4T9Q
(Professori Brian Cox yrittää änkyttää pallomaata todeksi..video paranee loppua kohden)

''Tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille''

Lue lisää

Lähin latta kohta löytyy sun otsasta, mene sitä raapimaan ja jätä tiede ihmisille jotka siitä jotain ymmärtävät. Ei toi sun jankuti, jankuti, jankuti plus Youtubevideot todista millin vertaa yhtään mitään. Säästä energias ja osta jostain aivot. Ensimmäiseenkään kysymykseen lettumaasta et osaa vastata itse, paitsi linkittämäälä joidenkin todellisuuspakoisten videoihin. Jostain täysin ilmiselvistä selitettävissä olevista syistä sinä ET ole proffana yhtään missään. Olet pelkkä anonyymi tyhjänjauhaja Suoli24:n hörhöimmällä palstalla. Nolla kredibiliteettia, nolla tunnettavuus, nolla aivan kaikkea. Brian Cox taas on tunnustettu fyyysikko partaveitsen terävällä älyllä varustettu mies . Annakko ku mietitään kumpaa tässä kannattaa kuunella, aivan oikein, Brian Cox:a

Eihän tuossa vastattu mihinkään kysymykseen. Hassua että tuon videon satelliittikuvissa maan kaarevuus näkyy melko ilmiselvästi. Ilmeisesti kenellekään ei kelpaa lupaamani 50k€?

Dr.Doom kirjoitti:

Eihän tuossa vastattu mihinkään kysymykseen. Hassua että tuon videon satelliittikuvissa maan kaarevuus näkyy melko ilmiselvästi. Ilmeisesti kenellekään ei kelpaa lupaamani 50k€?

Lue lisää

Kyllä vastataan.

Hassua että tuon videon SATELIITTIKUVISSA maan kaarevuus näkyy melko ilmiselvästi.

Dr.Doom kirjoitti:

Eihän tuossa vastattu mihinkään kysymykseen. Hassua että tuon videon satelliittikuvissa maan kaarevuus näkyy melko ilmiselvästi. Ilmeisesti kenellekään ei kelpaa lupaamani 50k€?

Lue lisää

Et tainnut pahemmin katsoa videota :D?

Punahilkka- ja Lumikki- sadut kuulostavat paljon uskottavimmilta kuin sadut satelliiteista ja avaruusaluksista... :-)

IsoPahaSusihukkanen kirjoitti:

Punahilkka- ja Lumikki- sadut kuulostavat paljon uskottavimmilta kuin sadut satelliiteista ja avaruusaluksista... :-)

Hahahaa. Luuletko tosiaan että puhuvia susia ja kääpiöitä on oikeasti olessa.? Jumankauta mikä idiootti hahahahahahahahaahahahhahahahahaaaaaaaaaaaa!

Koppernivus kirjoitti:

Hahahaa. Luuletko tosiaan että puhuvia susia ja kääpiöitä on oikeasti olessa.? Jumankauta mikä idiootti hahahahahahahahaahahahhahahahahaaaaaaaaaaaa!

Älä naura, itse luulet eläväsi pallomaassa, joka sinkoilee avaruuden tyhjiössä yms... :D

Hmmmm. Kuussa käynnit ovat tietysti valetta.
Suurempi vale sen sijaan on että Jim Irvin olisi uskovainen.

JumalanMies kirjoitti:

Hmmmm. Kuussa käynnit ovat tietysti valetta.
Suurempi vale sen sijaan on että Jim Irvin olisi uskovainen.

Kyllä nyt on uskiksella vaikeeta... maa ei olekaan litteä, kuussa ei varmana ole kukaan käyny, Jim Orwin ei oo uskovainen niin kuin mä... Raamattu olikin ihmisten kirjoittama ajalleen uskollinen tarinakokoelma ja ei siinä pyhän hengen tai jumalan edesauttamusta ollutkaan... Odottelen sitä mun viittä tonnia, mutta mikäli yhtään uskiksia tunnen, niin saan odotella aika pitkään.

Jeesus on tie mitä seuraan.

Ihmiset alkoivat haaroittaa tätä tietä heti Jeesuksen lähdettyä.

Totuutta pitää etsiä, jotta sen voi löytää.

Öh, kohdassa 2:08 näkyy kaareva horisontti

Brian Cox on tehnyt itsestään täyden pellen :D

Brian Coxin kaltaisiin valehtelijoihin uskominen on sulaa hulluutta VAIKKA HEILLÄ OLISI MILJARDI SEURAAJAA... HUH HUH :D...

Brian Cox on samaa tasoa kuin Neil deGrasse Tyson, joka väittää maata.. siis tyhjiössä sinkoilevaa pallomaata, päärynän muotoiseksi. HA HA xD?

Itse tiedän, että ei ole viisasta kuunnella valehtelijoita.

Sinä olet : Ei kukaan, täysin anonyymi tyhjäntoimittaja. Et ole koskaan luonnontieteitä opiskellut, et ole koskaan missään mitään tieteeseen liittyvää julkaissut. Et osaa fysiikkaa, matematiikkaa, maantietoa, etkä muitakaan luonnontieteitä. Cox Ja Tyson ovat tunnettuja ja tunnustettuja tieteentekijöitä. Sinä taas jälleen kerran, täysin anonyymi tyhjäntoimittaja. Et tieteen saralla ole saanut niin yhtään mitään aikaiseksi. Olet yhtä naurettava, kuin narukäsi ja astmaa poteva penkkiurheilija, joka selittää kuinka paljon parempi nyrkkeilijä itse on ja kuinka voittaisi nyrkkeilymatsissa Klitskon . Hei HERÄTYS ! Sua ei kuunnella, ei uskota, ei piitata, sulle nauretaan täysin suoraan päin naamaa, väittämiesi takia. Et osaa todistaa , etkä perustella väittämiäsi. Ainoa mitä osaat on jankuttaa ja linkittää. Ihminen on astunut lentokoneeseen kohta sata vuotta, YKSIKÄÄN, ei YKSIKÄÄN lentäjä ole koskaan kertonut pallon olevan lätty, Ja korkealta sen perkele vasta näkiskin. EI yksikään atsronautti, kosmonautti tai taikonautti, ei yksikään merenkulkija, eikä maailmanympäripurjehtija. KUKAAN ei väitä, että maapallo on lätty. EI yksikään astronomi, EI yksikään kirkon edustaja, ei yksikään geologi. KUKAAN EI VÄITÄ. Mutta sinä se pieni tieteen painajainen väität. Missä helvetin sumuisessa harhamaassa sä oikein vaellat ? Et sinä ketään vakuuta, usko nyt jo. Mee tekemään hiekkakakkuja pihalle.

Hra BusterinMurskaaja nyt suotta tasajalkaa hyppii. Ei mikään siitä miksikään muutu eikä hra GlobeBusters mielipiteitään muuta.

Ei siitä muutu myöskään tämä litteä Maamme jossa elämme. Onhan se tietysti shokki tai ainakin ärsyttävää jos vuosikymmeniset uskot joutuisi painamaan lokaan.
Tee niin kuin minä: tunnusta että sinua on kusetettu lapsesta asti. Pieni lapsi ymmärtää ettei pallon alapuolella mikään pysy. Mutta jo kohta alkaa aivopesu.
Epäillen katselee lapsiraukka karttapalloa eikä voi uskoa kuulemaansa.

Tiedon määrän tulviessa päivittäin yhä runsaammin joutuvat palloteoreetikot yhä ahtaammalle. Älyköt ympäri maailmaa kiusaavat pallopäitä ja yhä vakuuttavampia ovat todisteet litteän Maan puolesta.

BusterinMurskaaja kirjoitti:

Sinä olet : Ei kukaan, täysin anonyymi tyhjäntoimittaja. Et ole koskaan luonnontieteitä opiskellut, et ole koskaan missään mitään tieteeseen liittyvää julkaissut. Et osaa fysiikkaa, matematiikkaa, maantietoa, etkä muitakaan luonnontieteitä. Cox Ja Tyson ovat tunnettuja ja tunnustettuja tieteentekijöitä. Sinä taas jälleen kerran, täysin anonyymi tyhjäntoimittaja. Et tieteen saralla ole saanut niin yhtään mitään aikaiseksi. Olet yhtä naurettava, kuin narukäsi ja astmaa poteva penkkiurheilija, joka selittää kuinka paljon parempi nyrkkeilijä itse on ja kuinka voittaisi nyrkkeilymatsissa Klitskon . Hei HERÄTYS ! Sua ei kuunnella, ei uskota, ei piitata, sulle nauretaan täysin suoraan päin naamaa, väittämiesi takia. Et osaa todistaa , etkä perustella väittämiäsi. Ainoa mitä osaat on jankuttaa ja linkittää. Ihminen on astunut lentokoneeseen kohta sata vuotta, YKSIKÄÄN, ei YKSIKÄÄN lentäjä ole koskaan kertonut pallon olevan lätty, Ja korkealta sen perkele vasta näkiskin. EI yksikään atsronautti, kosmonautti tai taikonautti, ei yksikään merenkulkija, eikä maailmanympäripurjehtija. KUKAAN ei väitä, että maapallo on lätty. EI yksikään astronomi, EI yksikään kirkon edustaja, ei yksikään geologi. KUKAAN EI VÄITÄ. Mutta sinä se pieni tieteen painajainen väität. Missä helvetin sumuisessa harhamaassa sä oikein vaellat ? Et sinä ketään vakuuta, usko nyt jo. Mee tekemään hiekkakakkuja pihalle.

Lue lisää

''Ihminen on astunut lentokoneeseen kohta sata vuotta, YKSIKÄÄN, ei YKSIKÄÄN lentäjä ole koskaan kertonut pallon olevan lätty, Ja korkealta sen perkele vasta näkiskin.''

https://www.youtube.com/watch?v=I8ar7vDm-WA

Lentäjän julkaisemaa kuvaa.

Todista itsellesi, että et elä pallolla.

GlobeBusters kirjoitti:

''Ihminen on astunut lentokoneeseen kohta sata vuotta, YKSIKÄÄN, ei YKSIKÄÄN lentäjä ole koskaan kertonut pallon olevan lätty, Ja korkealta sen perkele vasta näkiskin.''

https://www.youtube.com/watch?v=I8ar7vDm-WA

Lentäjän julkaisemaa kuvaa.

Todista itsellesi, että et elä pallolla.

Lue lisää

Eikö tuolta korkeudelta näkisi avaruuteen, jos eläisimme pallolla?

Joo, kaveri lainasi psalmia 19:1 hautakiveensä. Mikä tästä tekee totuuden? Raamatussa puhutaan muutenkin useimmiten vertauskuvin joita uskonnoliset sitten kääntelevät, vääntelevät ja tulkitsevat mieleisekseen. Kumpikaan noista seikoista ei puhu litteän maan puolesta.

SepeteusSepe kirjoitti:

Joo, kaveri lainasi psalmia 19:1 hautakiveensä. Mikä tästä tekee totuuden? Raamatussa puhutaan muutenkin useimmiten vertauskuvin joita uskonnoliset sitten kääntelevät, vääntelevät ja tulkitsevat mieleisekseen. Kumpikaan noista seikoista ei puhu litteän maan puolesta.

Lue lisää

Miksi kyseinen kaveri, joka on ollut mukana mm. Yhdysvaltain avaruusohjelmassa haluaisi uskoa Jumalaan?

Siihen Jumalaan joka sanoi näin:

"Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

MIKSI laittaa jotain sellaista omaan hautakiveensä, jonka on todistanut itselleen valheeksi ?

Kysymys kuuluu, että todistiko hän sen itselleen valheeksi VAI totuudeksi?

Mihin vastaukseen itse päädyt?

GlobellaEiOleVastausta

Jeesus on tie mitä seuraan. Ihmiset jakoivat tämän tien moneen osaan/lahkoon.

Ymmärrätkö?

En kommentoi, koska se olisi turhaa.

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.

Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.

Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.

Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.

Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.

Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Näin tulivat valmiiksi taivas ja maa ja kaikki mitä niissä on. Jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi kaikesta työstään. Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstään. "

''the greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he didn't exist''

https://www.youtube.com/watch?v=wQHM2PAhSdQ
(Six Commercial Airplane Emergency Landings That Prove The Earth Is Flat)

Miten selität ylläolevan?... Ja näitähän riittää,

GlobeBusters kirjoitti:

''the greatest trick the devil ever pulled was to convince the world he didn't exist''

https://www.youtube.com/watch?v=wQHM2PAhSdQ
(Six Commercial Airplane Emergency Landings That Prove The Earth Is Flat)

Miten selität ylläolevan?... Ja näitähän riittää,

Lue lisää

Vaatii hieman hommaa selvitellä näitä, mutta ihan mielenkiinnosta kävin tuon videon ensimmäisen, eli "hätäsynnytys" esimerkin läpi. Toisin kuin tuo toinen kaveri joka on videolla ilmeisesti käyttänyt maalaustelaa piirtäessään noita merkintöjä kartalle, minä käytin ohutta viivapaksuutta reittien piirtämiseen ja osasin piirtää jopa suorat viivat toisin kuin kaveri joka näyttää piirtäneen vapaalla kädellä (okei myönnetään että tein sen tietokoneella)

Kyseessä siis maaPALLO, johon reitit piirretty:

1) Katsoin suoran lennon Taiwan - LA välillä, kesto 12 tuntia
2) Artikkelin mukaan noin kuuden tunnin päästä piti tehdä ratkaisu hätälaskusta, kun tarkempaa aikaa ei ole tarjolla käytin sitä
3) Käytin luotisuoraa lentoreittiä Taiwan - LA välillä ja merkkasin tässä tapauksessa siis keskipisteen kartalle
4) Mittasin pisteen etäisyydet videolla esitettyihin pisteisiin Alaska (jonne päädyttiin) ja ne vaihtoehtoiset laskeutumispaikat Japani ja Hawaii
5) Mittausten perusteella Japani olisi ollut noin 14% kauempana kuin Alaska ja vaatinut perusteellisen reitin täyskäännöksen
6) Mittausten perusteella Hawaii olisi ollut noin 33% kauempana kuin Alaska

Grafiikan mukaan Alaska olisi ollut tilannetta seuraavan vielä noin seuraavan kahden - kahden puolen tunnin ajan järkevin (=lyhin) hätälaskeutumispaikka, jonka jälkeen LA olisi tullut itsessään järkevimmäksi (=lyhin matka). Hawaii ei missään vaiheessa matkaa olisi ollut järkevämpi kohde kuin alaska ja 5,5 tunnin lennon jälkeen lähdöstä Japanikaan ei sellaiseksi enää voi tulla kun jää koko ajan kauemmaksi taakse.

Kun ottaa huomioon, että LA on ollut matkan pääasiallinen kohde, niin ei ole mitenkään ihmeellistä että Alaska valittiin hätälaskeutumispaikaksi. Siinä säästettiin pari tuntia että saatiin nainen hoitoon ja matkan jatko luontevasti LA:han, kuin esimerkiksi että olisi palattu Japanin suuntaan tekemään hätälasku.

Nythän en tiedä meneekö lennon reitti viivasuoraan meren yli niin kuin oletin ja kaveri oletti esimerkissään, mutta luulen että jos ei mene suoraan niin menee ennemmin rannikon suuntaisesti/lähellä, kuin kauempana "avomeren" puolella kun ei siitä mitään hyötyjä kuitenkaan savutettaisi (lentämällä siis luotisuoraa etäänpänä avomerellä). Mitä enemmän rannikon puolella lento on mennyt sitä enemmän se puhuu Alaskan puolesta.

Katselen noita muita videon esimerkkejä kun taas luppoaikaa löytyy...

FlättiSpede kirjoitti:

Vaatii hieman hommaa selvitellä näitä, mutta ihan mielenkiinnosta kävin tuon videon ensimmäisen, eli "hätäsynnytys" esimerkin läpi. Toisin kuin tuo toinen kaveri joka on videolla ilmeisesti käyttänyt maalaustelaa piirtäessään noita merkintöjä kartalle, minä käytin ohutta viivapaksuutta reittien piirtämiseen ja osasin piirtää jopa suorat viivat toisin kuin kaveri joka näyttää piirtäneen vapaalla kädellä (okei myönnetään että tein sen tietokoneella)

Kyseessä siis maaPALLO, johon reitit piirretty:

1) Katsoin suoran lennon Taiwan - LA välillä, kesto 12 tuntia
2) Artikkelin mukaan noin kuuden tunnin päästä piti tehdä ratkaisu hätälaskusta, kun tarkempaa aikaa ei ole tarjolla käytin sitä
3) Käytin luotisuoraa lentoreittiä Taiwan - LA välillä ja merkkasin tässä tapauksessa siis keskipisteen kartalle
4) Mittasin pisteen etäisyydet videolla esitettyihin pisteisiin Alaska (jonne päädyttiin) ja ne vaihtoehtoiset laskeutumispaikat Japani ja Hawaii
5) Mittausten perusteella Japani olisi ollut noin 14% kauempana kuin Alaska ja vaatinut perusteellisen reitin täyskäännöksen
6) Mittausten perusteella Hawaii olisi ollut noin 33% kauempana kuin Alaska

Grafiikan mukaan Alaska olisi ollut tilannetta seuraavan vielä noin seuraavan kahden - kahden puolen tunnin ajan järkevin (=lyhin) hätälaskeutumispaikka, jonka jälkeen LA olisi tullut itsessään järkevimmäksi (=lyhin matka). Hawaii ei missään vaiheessa matkaa olisi ollut järkevämpi kohde kuin alaska ja 5,5 tunnin lennon jälkeen lähdöstä Japanikaan ei sellaiseksi enää voi tulla kun jää koko ajan kauemmaksi taakse.

Kun ottaa huomioon, että LA on ollut matkan pääasiallinen kohde, niin ei ole mitenkään ihmeellistä että Alaska valittiin hätälaskeutumispaikaksi. Siinä säästettiin pari tuntia että saatiin nainen hoitoon ja matkan jatko luontevasti LA:han, kuin esimerkiksi että olisi palattu Japanin suuntaan tekemään hätälasku.

Nythän en tiedä meneekö lennon reitti viivasuoraan meren yli niin kuin oletin ja kaveri oletti esimerkissään, mutta luulen että jos ei mene suoraan niin menee ennemmin rannikon suuntaisesti/lähellä, kuin kauempana "avomeren" puolella kun ei siitä mitään hyötyjä kuitenkaan savutettaisi (lentämällä siis luotisuoraa etäänpänä avomerellä). Mitä enemmän rannikon puolella lento on mennyt sitä enemmän se puhuu Alaskan puolesta.

Katselen noita muita videon esimerkkejä kun taas luppoaikaa löytyy...

Lue lisää

''Katselen noita muita videon esimerkkejä kun taas luppoaikaa löytyy...''

Suosittelen erittäin vahvasti, jotta vihdoin heräisit tähän valheeseen.

PS. En ''taistele'' sinua tai naapurin Penttiä vastaan... ''taistelen'' valhetta vastaan.

GlobeBusters kirjoitti:

''Katselen noita muita videon esimerkkejä kun taas luppoaikaa löytyy...''

Suosittelen erittäin vahvasti, jotta vihdoin heräisit tähän valheeseen.

PS. En ''taistele'' sinua tai naapurin Penttiä vastaan... ''taistelen'' valhetta vastaan.

Lue lisää

Ok, eli videon väittämä kaksi: HongKong - LA hätälasku Alaskaan (rikkinäinen tuuletin). Periaatteessa lentoreitti melko sama (oletettavasti on sama) kuin 1:ssä Taiwan - LA. Nyt en tosin löytänyt mistään kuinka kauan lento oli jo HongKongista ehtinyt edetä tai kuinka pitkällä oletetusti oli. En siis pysty demoamaan, että olisiko Japani tai joku muu välilaskupaikka järkevämpi kuin tuo Alaska. Videolla olevan puusilmän piirrustuksen perusteella oltiin jo melko pitkällä ja melko samoilla asteilla kuin kohdan 1 tapauksessa, joten lähden siitä että kohdan 1 perustelut pätevät melko pitkälle myös tähän tapaukseen ja että Alaska oli järkevämpi välilaskupaikka kuin Hawaii mitä taas kovasti tarjotaan oikeaksi ratkaisuksi käsivarapiirustusten perusteella. Ei vakuuta, enkä lähtisi maata littanaksi takomaan tämän "tieteellisen" tai paremminkin tussilla piirretyn todisteen perusteella.

FlättiSpede kirjoitti:

Ok, eli videon väittämä kaksi: HongKong - LA hätälasku Alaskaan (rikkinäinen tuuletin). Periaatteessa lentoreitti melko sama (oletettavasti on sama) kuin 1:ssä Taiwan - LA. Nyt en tosin löytänyt mistään kuinka kauan lento oli jo HongKongista ehtinyt edetä tai kuinka pitkällä oletetusti oli. En siis pysty demoamaan, että olisiko Japani tai joku muu välilaskupaikka järkevämpi kuin tuo Alaska. Videolla olevan puusilmän piirrustuksen perusteella oltiin jo melko pitkällä ja melko samoilla asteilla kuin kohdan 1 tapauksessa, joten lähden siitä että kohdan 1 perustelut pätevät melko pitkälle myös tähän tapaukseen ja että Alaska oli järkevämpi välilaskupaikka kuin Hawaii mitä taas kovasti tarjotaan oikeaksi ratkaisuksi käsivarapiirustusten perusteella. Ei vakuuta, enkä lähtisi maata littanaksi takomaan tämän "tieteellisen" tai paremminkin tussilla piirretyn todisteen perusteella.

Lue lisää

Pientä turhautumista ja suuttumusta aistittavissa?

''Ei vakuuta, enkä lähtisi maata littanaksi takomaan tämän "tieteellisen" tai paremminkin tussilla piirretyn todisteen perusteella.''

HAHAHA.. älä turhaan vaivaudu syyttämään tussilla piirrettyjä viivoja. TOTUUS TULEE ILMI NIISTÄ HUOLIMATTA.

Tajusit selvästi totuuden... nyt sinun pitää enää hyväksyä se totuudeksi. Ei ole mitään väliä vaikka saisit ''hullun leiman'' otsaan.. tiedät kumminkin itse, että mikä on totta ja mikä ei.

Mitähän tuo kaveri tuossa yelmpänä on kirjoittanut, varmaankin jotain todella hauskaa kun moderointi on sen poistanut, sääli. :D

Siis kyllähän minä nyt sen videon olen ehtinyt katsoa pariinkin kertaan, mutta aikaa menee siihen kun käyn esitetyn skenaarion läpi ja rakennan sen itse uudelleen. En oikein pysty luottamaan noihin tyyppeihin jotka piirtelee vapaalla kädellä tusseilla karttapallolle ja yrittää samalla esittää vakuuttavaa teoriaa jonka pitäisi todistaa maan olevan litteä. Väkisin tulee mieleen ajatus, että tuonkin kaverin tinneritussit on pariin kertaan vieraileet nenässä, että tuollaiseen euforiaan on päästy.

Sitten eräällä videolla esiteltiin kuvaa jossa maa oli lisätty jälkikäteen kuvaan astronautin kanssa. Se, että tuo (lisätyn kuvan reunat)on saatu näkymään säätämällä kuvan hue, gamma yms. saturaatio arvoja on sinäänsä ihan käypä ja todistaa tosiaan tuon kuvan olevan manipuloitu. Jos kuva tosiaan on NASA:n arkistoista on asia hieman noloa NASA:n kannalta, mutta ei todista maan littanuudesta, niin kuin asia yhteydestä voisi jotenkin kuvitella.

Yleensäkin kuvia joudutaan käsittelemään (en nyt tarkoita aivan noin räikeitä objektien lisäämisiä kuviin), mutta ylipäätään jos jotain tähdistöjä yms on kuvattu, niin kyllähän niihin väriä ja loistoa lisätään ja näytetään esim. silmän näköalueen ulkopuolella olevaa UV valoa jne. Olisi aika tylsää katsella kuvia jos kaikki olisi pimeitä ja sumeita persläpiä. Suurelle yleisölle nuo kuvat on kuitenkin tarkoitettu.

Otetaanpa toinen esimerkki eläinmaailman puolelta jossa valaiden ääntely on taajuusalueella 2hz - 130000Hz. Hyväkuuloinen ihminen kuulee ehkä jotain 35Hz - 17000Hz, jolloin voi todeta että suurin osa valaiden äänistä on ihmiskuulon ulkopuolella niin matalissa kuin korkeissa äänissä. Siksi ääntä käsitellään ja suodatetaan niin että taajuusalue osuu paremmin ihmisen kuuloaluueelle, jolloin saadaan pieni käsitys siitä miltä valaiden keskinäinen kommunikaatio on.

Valas kommunikoi näillä taajuuksilla koska ääni kantaa vedessä paremmin pitkiä matkoja, mutta foliohattujen mielestä valaat varmaan kommunikoivat ihmisen kuuloalueen ulkopuolella siitä syystä, että niillä on salaliitto maailman valloittamiseksi ja ihmisen syrjäyttämiseksi, kun ihminen nyt sattuu saatuttamaan toiminnallaan valtameret. Valailla on siis selkeä motiivi toteuttaa tämä vallankaappaus maailmassa ennen kuin kuolevat sukupuuttoon. Mikä voisi olla parempi syy? Joku voisi sanoa, että eihän me kuitenkaan ymmärretä valaiden kommunikointia, niin miksi nähdä moinen vaiva... mutta entä jos jonain päivänä ymmärretäänkin ja valaat ovatkin vaan alykkäämpiä, kauaskantoisempia ja suunnitelmallisempia kuin osamme koskaan kuvitellakaan... miettikääs sitä... huhuu salaliitoja... huuuu...

FlättiSpede kirjoitti:

Mitähän tuo kaveri tuossa yelmpänä on kirjoittanut, varmaankin jotain todella hauskaa kun moderointi on sen poistanut, sääli. :D

Siis kyllähän minä nyt sen videon olen ehtinyt katsoa pariinkin kertaan, mutta aikaa menee siihen kun käyn esitetyn skenaarion läpi ja rakennan sen itse uudelleen. En oikein pysty luottamaan noihin tyyppeihin jotka piirtelee vapaalla kädellä tusseilla karttapallolle ja yrittää samalla esittää vakuuttavaa teoriaa jonka pitäisi todistaa maan olevan litteä. Väkisin tulee mieleen ajatus, että tuonkin kaverin tinneritussit on pariin kertaan vieraileet nenässä, että tuollaiseen euforiaan on päästy.

Sitten eräällä videolla esiteltiin kuvaa jossa maa oli lisätty jälkikäteen kuvaan astronautin kanssa. Se, että tuo (lisätyn kuvan reunat)on saatu näkymään säätämällä kuvan hue, gamma yms. saturaatio arvoja on sinäänsä ihan käypä ja todistaa tosiaan tuon kuvan olevan manipuloitu. Jos kuva tosiaan on NASA:n arkistoista on asia hieman noloa NASA:n kannalta, mutta ei todista maan littanuudesta, niin kuin asia yhteydestä voisi jotenkin kuvitella.

Yleensäkin kuvia joudutaan käsittelemään (en nyt tarkoita aivan noin räikeitä objektien lisäämisiä kuviin), mutta ylipäätään jos jotain tähdistöjä yms on kuvattu, niin kyllähän niihin väriä ja loistoa lisätään ja näytetään esim. silmän näköalueen ulkopuolella olevaa UV valoa jne. Olisi aika tylsää katsella kuvia jos kaikki olisi pimeitä ja sumeita persläpiä. Suurelle yleisölle nuo kuvat on kuitenkin tarkoitettu.

Otetaanpa toinen esimerkki eläinmaailman puolelta jossa valaiden ääntely on taajuusalueella 2hz - 130000Hz. Hyväkuuloinen ihminen kuulee ehkä jotain 35Hz - 17000Hz, jolloin voi todeta että suurin osa valaiden äänistä on ihmiskuulon ulkopuolella niin matalissa kuin korkeissa äänissä. Siksi ääntä käsitellään ja suodatetaan niin että taajuusalue osuu paremmin ihmisen kuuloaluueelle, jolloin saadaan pieni käsitys siitä miltä valaiden keskinäinen kommunikaatio on.

Valas kommunikoi näillä taajuuksilla koska ääni kantaa vedessä paremmin pitkiä matkoja, mutta foliohattujen mielestä valaat varmaan kommunikoivat ihmisen kuuloalueen ulkopuolella siitä syystä, että niillä on salaliitto maailman valloittamiseksi ja ihmisen syrjäyttämiseksi, kun ihminen nyt sattuu saatuttamaan toiminnallaan valtameret. Valailla on siis selkeä motiivi toteuttaa tämä vallankaappaus maailmassa ennen kuin kuolevat sukupuuttoon. Mikä voisi olla parempi syy? Joku voisi sanoa, että eihän me kuitenkaan ymmärretä valaiden kommunikointia, niin miksi nähdä moinen vaiva... mutta entä jos jonain päivänä ymmärretäänkin ja valaat ovatkin vaan alykkäämpiä, kauaskantoisempia ja suunnitelmallisempia kuin osamme koskaan kuvitellakaan... miettikääs sitä... huhuu salaliitoja... huuuu...

Lue lisää

''Mitähän tuo kaveri tuossa yelmpänä on kirjoittanut, varmaankin jotain todella hauskaa kun moderointi on sen poistanut, sääli. :D''

Kirjoitti todella hauskan kakkavitsin. Harmi, että poistettiin.

''Jos kuva tosiaan on NASA:n arkistoista on asia hieman noloa NASA:n kannalta''

NASA ei muuta teekkään kuin julkaisee tietokoneella käsiteltyjä kuvia.. eikä kyllä näytä nolottavan.

Eikö ole yhtään outoa, että KAIKKI kuvat ovat täynnä jälkikäteen lisättyä väriä ja loistoa? Mistään et pysty edes löytämään muokkaamatonta kuvaa maaPALLOSTA, koska sellaista EI OLE :D....

Meille on päivänselvästi valehdeltu jo pitemmän aikaa, MITEN TE ETTE VIELÄKÄÄN HUOMAA SITÄ?

Huh huh :D...

''en näe tässä mitään ihmeellistä''

Et halua nähdä.

Liian moni asia on pielessä. Et pysty selittämään niitä mtenkään.

GlobeBusters kirjoitti:

Liian moni asia on pielessä. Et pysty selittämään niitä mtenkään.

Tuossa olet kyllä oikeassa, että liian moni asia on pielessä. Ja ne pielessä olevat asiat on suunnilleen koottuna siinä videossa jossa on esitelty ne 200 naurettavaa todistetta sen puolesta että maa olisi litteä... no täytyy vaan sitten vissiin jatkaa näiden "varmojen" todisteiden kumoamista... tuonne alle pompsahtikin jo uusin...

Ihan vaan sellaisena lisätietona, kun tunnut pitävän tämän litteän maan ja raamatun sidoksissa toisiinsa, niin ihan tiedoksi että raamatussa puhutaan usein vertauskuvin "taivaankannesta" tai vaikka "taivaan pilareista" jne, mutta ne ovat vaan vertauskuvia ja uskonto on jo aikapäivää sitten omaksunut ja hyväksynyt maapallon pallona.

Tuo edellinen tietty pätee vain jos et nyt satu sitten olemaan sitä uskontokuntaa jossa maa matkustaa helvetin ison kilpikonnan selässä olevassa maljassa vai mikälie kippo se on? En tiedä, mutta siinä näyttäisi maa olevan melko littana, mutta samalla pitäisi kai uskoa tuohon aivan tautisen kokoiseen kilpikonnaan :D Mutta kyllä senkin olemassaololle varmaan todisteet löytyy, joku järjetön kasa salaatinlehtiä jostain maailman reunalta joita se syö tai sen semmoista "varmaa" todistetta.. Minkä takia muuten heinät kerätään pelloilla paaleihin.. hmm

FlättiSpede kirjoitti:

Tuossa olet kyllä oikeassa, että liian moni asia on pielessä. Ja ne pielessä olevat asiat on suunnilleen koottuna siinä videossa jossa on esitelty ne 200 naurettavaa todistetta sen puolesta että maa olisi litteä... no täytyy vaan sitten vissiin jatkaa näiden "varmojen" todisteiden kumoamista... tuonne alle pompsahtikin jo uusin...

Ihan vaan sellaisena lisätietona, kun tunnut pitävän tämän litteän maan ja raamatun sidoksissa toisiinsa, niin ihan tiedoksi että raamatussa puhutaan usein vertauskuvin "taivaankannesta" tai vaikka "taivaan pilareista" jne, mutta ne ovat vaan vertauskuvia ja uskonto on jo aikapäivää sitten omaksunut ja hyväksynyt maapallon pallona.

Tuo edellinen tietty pätee vain jos et nyt satu sitten olemaan sitä uskontokuntaa jossa maa matkustaa helvetin ison kilpikonnan selässä olevassa maljassa vai mikälie kippo se on? En tiedä, mutta siinä näyttäisi maa olevan melko littana, mutta samalla pitäisi kai uskoa tuohon aivan tautisen kokoiseen kilpikonnaan :D Mutta kyllä senkin olemassaololle varmaan todisteet löytyy, joku järjetön kasa salaatinlehtiä jostain maailman reunalta joita se syö tai sen semmoista "varmaa" todistetta.. Minkä takia muuten heinät kerätään pelloilla paaleihin.. hmm

Lue lisää

''niin ihan tiedoksi että raamatussa puhutaan usein vertauskuvin "taivaankannesta" tai vaikka "taivaan pilareista" jne, mutta ne ovat vaan vertauskuvia ja uskonto on jo aikapäivää sitten omaksunut ja hyväksynyt maapallon pallona.''

Tuossa olet kyllä oikeassa, että Raamatussa puhutaan joskus vertauskuvin, mutta on todella idioottimaista väittää, että sinä, joka et selvästikkään ole Raamattua tutkinut voisit tietää mikä on vertauskuvaa ja mikä ei.

Jos päätät alkaa tutkimaan Raamattua tarkemmin, niin muista, että ESIM. tämä on poistettu siitä:

https://www.youtube.com/watch?v=RfLTlHOOndo
(Eenokin kirja)

GlobeBusters kirjoitti:

Huh huh :D...

''en näe tässä mitään ihmeellistä''

Et halua nähdä.

Niin lento QTR725 laskeutui ilmoitetun lentoreittinsä mukaisesti ja teki aivan loogisesti hätälaskun Moskovaan. Sen sijaan sinuna kysyisin miksi ihmeessä tehdään suoria lentoja valtameren yli kun jos maapallo olisikin litteä, niin siinähän ei olisi mitään järkeä kiertää sitä kautta, esim nuo lennot. ja miksi nuo lennot ovat nopeammin perillä kuin litteässä maassa "suoraa" kuökevat lennot.

QTR708, QTR714 ja QTR728

https://flightaware.com/live/flight/QTR708
https://flightaware.com/live/flight/QTR714
https://flightaware.com/live/flight/QTR728

Kun joku yksittäinen asia irroitetaan asiayhteydestä saadaan se näyttämään lähes miltä halutaan, siksi pitää aina katsoa kokonaiskuvaa ja ajatella laajemmin. Sama pätee sinnepäin esitettyjen "todisteiden" kanssa jotka sitten lähemmin tutkailtaessa eivät pidäkään paikkaansa.

FlättiSpede kirjoitti:

Tuossa olet kyllä oikeassa, että liian moni asia on pielessä. Ja ne pielessä olevat asiat on suunnilleen koottuna siinä videossa jossa on esitelty ne 200 naurettavaa todistetta sen puolesta että maa olisi litteä... no täytyy vaan sitten vissiin jatkaa näiden "varmojen" todisteiden kumoamista... tuonne alle pompsahtikin jo uusin...

Ihan vaan sellaisena lisätietona, kun tunnut pitävän tämän litteän maan ja raamatun sidoksissa toisiinsa, niin ihan tiedoksi että raamatussa puhutaan usein vertauskuvin "taivaankannesta" tai vaikka "taivaan pilareista" jne, mutta ne ovat vaan vertauskuvia ja uskonto on jo aikapäivää sitten omaksunut ja hyväksynyt maapallon pallona.

Tuo edellinen tietty pätee vain jos et nyt satu sitten olemaan sitä uskontokuntaa jossa maa matkustaa helvetin ison kilpikonnan selässä olevassa maljassa vai mikälie kippo se on? En tiedä, mutta siinä näyttäisi maa olevan melko littana, mutta samalla pitäisi kai uskoa tuohon aivan tautisen kokoiseen kilpikonnaan :D Mutta kyllä senkin olemassaololle varmaan todisteet löytyy, joku järjetön kasa salaatinlehtiä jostain maailman reunalta joita se syö tai sen semmoista "varmaa" todistetta.. Minkä takia muuten heinät kerätään pelloilla paaleihin.. hmm

Lue lisää

PELKÄSTÄÄN JO se tosiasia, että NASA:lla ei ole antaa oikeaa kuvaa pallomaasta todistaa minulle, että emme elä pallomaassa JA motiivi näin suurelle ja oudolle valheelle on helppo arvata.

Jumala on ja pysyy.

FlättiSpede kirjoitti:

Niin lento QTR725 laskeutui ilmoitetun lentoreittinsä mukaisesti ja teki aivan loogisesti hätälaskun Moskovaan. Sen sijaan sinuna kysyisin miksi ihmeessä tehdään suoria lentoja valtameren yli kun jos maapallo olisikin litteä, niin siinähän ei olisi mitään järkeä kiertää sitä kautta, esim nuo lennot. ja miksi nuo lennot ovat nopeammin perillä kuin litteässä maassa "suoraa" kuökevat lennot.

QTR708, QTR714 ja QTR728

https://flightaware.com/live/flight/QTR708
https://flightaware.com/live/flight/QTR714
https://flightaware.com/live/flight/QTR728

Kun joku yksittäinen asia irroitetaan asiayhteydestä saadaan se näyttämään lähes miltä halutaan, siksi pitää aina katsoa kokonaiskuvaa ja ajatella laajemmin. Sama pätee sinnepäin esitettyjen "todisteiden" kanssa jotka sitten lähemmin tutkailtaessa eivät pidäkään paikkaansa.

Lue lisää

HAHAHAHA teki loogisen hätälaskun Moskovaan :D vaikka miten päin katsoo karttapalloa, nin ei sinä ole mitään järkeä laskeutua Moskovaan kyseisessä tilanteessa... yritä nyt vielä selittää loputkin kolme hätälasku esimerkkiä. Kehtaatko yrittää :D?

(karttapallon mukaan) Lento QTR725 olisi voinut tehdä helposti hätälaskun mm. Espanjaan tai Portugaliin, jotka olisivat olleet PALJON LOOGISEMPIA vaihtoehtoja, JOS siis eläisimme pallolla.

(''flat earth'' mallin mukaan)
Moskovaan hätälaskun teko olisi selvästi järkevin vaihtoehto, aivan kuten allaolevalla videolla selitetään.

https://www.youtube.com/watch?v=wQHM2PAhSdQ

Katsokaa juutuupista myös tämmönen (Bock saga welcome to hell.) Jim Chesnar näyttää muinaisia salattuja rituaali paikkoja, hautoja, Raaseporin linnaa ym. Hän väittää myös R-linnan olevan maailman vanhin linna.

Olenkin jo tuota aiemmin katsellut ja hirveää roskaa sitä tehdäänkin. Suurin osa noista "todisteista" on jotain lapsellisiä piirustuksia, itse tehtyjä animaatioita tai valokuvia jotka eivät itsessään todista yhtään mitään.

Sen verran viisastuin itsekin , että alan nyt uskoa tuolla aiemmin kommentoinutta ja en viitsi aikaa enempää tähän turhuuteen hukata, sen verran monta "varmaa todistetta" jo ehdin kumota.

" Mutta tätä taistelua ei kukaan voi voittaa: usko vastaan terve järki- Ei Gb nyt sentään kehtaa tunnustaa, että hän on väärässä..."

Hyvää mielikuvitusmatkaa sen jättikilpikonnan selässä... :D

FlättiSpede kirjoitti:

Olenkin jo tuota aiemmin katsellut ja hirveää roskaa sitä tehdäänkin. Suurin osa noista "todisteista" on jotain lapsellisiä piirustuksia, itse tehtyjä animaatioita tai valokuvia jotka eivät itsessään todista yhtään mitään.

Sen verran viisastuin itsekin , että alan nyt uskoa tuolla aiemmin kommentoinutta ja en viitsi aikaa enempää tähän turhuuteen hukata, sen verran monta "varmaa todistetta" jo ehdin kumota.

" Mutta tätä taistelua ei kukaan voi voittaa: usko vastaan terve järki- Ei Gb nyt sentään kehtaa tunnustaa, että hän on väärässä..."

Hyvää mielikuvitusmatkaa sen jättikilpikonnan selässä... :D

Lue lisää

''Sen verran viisastuin itsekin , että alan nyt uskoa tuolla aiemmin kommentoinutta ja en viitsi aikaa enempää tähän turhuuteen hukata, sen verran monta "varmaa todistetta" jo ehdin kumota.''

Et ole kumonnut yhtään todistetta :X

Taidat olla yksi näistä ''tyhjäpäistä'' jotka edelleen uskovat, että he tyhjyys loi heidät ja kaiken muun :D?

200 valhetta ei kumoa yhtä totuutta ja uskovaisen ihmisenä varmaan käsität tämän?

Miettiessäsi tuota voit katsella samalla kaunista auringonnousua horisontin takaa alla olevalta videolta... mikä ei olisi tasaisessa maailmassa mahdollista, kun aurinko on väitteen mukaan aina samalla korkeudella kiertämässä flättiä maata, tosin eri kiertoradoilla vuodenajasta riippuen.

https://www.youtube.com/watch?v=XFIgpL4mwaY

Mutta eikös olekin vaan hienoa, että asumme maapallolla ja voimme ihastella kauniita auringon nousuja ja laskuja ja nauttia samalla hieman vaikka alkoholipohjaisia virvokkeita, niin ei rupea vannekaan kiristämään päätä niin kuin joillakin foliohatuilla?... aaah tätä autuutta!

FlättiSpede kirjoitti:

200 valhetta ei kumoa yhtä totuutta ja uskovaisen ihmisenä varmaan käsität tämän?

Miettiessäsi tuota voit katsella samalla kaunista auringonnousua horisontin takaa alla olevalta videolta... mikä ei olisi tasaisessa maailmassa mahdollista, kun aurinko on väitteen mukaan aina samalla korkeudella kiertämässä flättiä maata, tosin eri kiertoradoilla vuodenajasta riippuen.

https://www.youtube.com/watch?v=XFIgpL4mwaY

Mutta eikös olekin vaan hienoa, että asumme maapallolla ja voimme ihastella kauniita auringon nousuja ja laskuja ja nauttia samalla hieman vaikka alkoholipohjaisia virvokkeita, niin ei rupea vannekaan kiristämään päätä niin kuin joillakin foliohatuilla?... aaah tätä autuutta!

Lue lisää

200 todistetta, todistaa kumminkin yhden(1) valheen vääräksi jne.

GlobeBusters kirjoitti:

200 todistetta, todistaa kumminkin yhden(1) valheen vääräksi jne.

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg

...

GlobeBusters kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg

...

Totta jos ne ovat todisteita, tuolla videolla ne eivat vaan ole todisteita... vaan väitteitä.

En löytänyt yhtäkään väitettä, joka olisi tuolla videolla todistettu todeksi. Ne kaikki ovat siis väitteitä, ei todisteita.

Tässä muutama esimerkki videolta:

Kuva väitetystä jääseinästä reunustamassa littanaa maata, ei todistetta = väite
Oudot lentoreitit, niistä neljä kuudesta todistinkin jo vääriksi, eli =valhe/väite joka ei pidä paikkaansa
Animaatio auringon ja kuun liikeistä tasaisen maan päällä, ei todistetta = väite
kuvat arktisesta talvi- ja kesäajasta ja niiden lämpötiloista, ei todistetta = väite
Kuvasarja auringosta joka ei laske lainkaan, ei todistetta = väite
Piirretty kuva lankusta horisonttia vasten, ei todistetta = väite
Piirretty kuva kuudesta lipusta mailin välein samalla tasolla, ei todistetta = väite
Piirretty kuva kahdesta laivasta 40 mailin etäisyydellä toisistaan, ei todistetta = väite
Video veneestä poijun vieressä etäisyydellä x, ei todista videolla mitään = väite
Kuva kaupungin siluetista väitetyltä etäisyydeltä, ei todistetta = väite
Vuoden 1853! Times sanomalehdessä artikkeli tornin näkymisestä kuningattaren vierailun aikana 70 mailin päästä, ei varmaankaan tarvitse sanoa että vähintään kyseenalainen todiste vaikka lehteen päässytkin :D Aika kaukaa joutuu hakemaan "todistetta", no videolla ei todistetta = väite
Elba saaren näkymiseen liityvät väittee, ei todistetta = väite
Valokuva majakasta ja väite näkyvyydestä 28 mailin takaa, ei todistetta = väite
Toinen valokuva majakasta, ei todistetta = väite
Piiretty kuva majakoista ja laivoista niiden keskellä, ei todistetta = väite
Animaatio planeetoista ja niiden nopeuksista ei pidä paikkaansa , ei mitään argumenttia/todistetta,muuta kuin todetaan ettei voi pitää paikkaansa = väite

Piirretyjä kuvia, valokuvia, animaatioita, paljon väitteitä, teorioita, mutta ei yhtäkään varsinaista todistetta, joka todistaisi väitteen paikkaansa pitävyyden.

Vedin tosin suurimman osan pikakelauksella läpi, kun ei tuollaista paskaa viitsi hirveän kauaa katsella. Tehdäänpä niin, että kun sinä varmaan katselet tuota videota päivät pitkät muna pystyssä, niin näytä minulle yksikin väite videolta jolle löytyy myös todiste samaiselta videolta. Tutkailen sitten sitä...

FlättiSpede kirjoitti:

Totta jos ne ovat todisteita, tuolla videolla ne eivat vaan ole todisteita... vaan väitteitä.

En löytänyt yhtäkään väitettä, joka olisi tuolla videolla todistettu todeksi. Ne kaikki ovat siis väitteitä, ei todisteita.

Tässä muutama esimerkki videolta:

Kuva väitetystä jääseinästä reunustamassa littanaa maata, ei todistetta = väite
Oudot lentoreitit, niistä neljä kuudesta todistinkin jo vääriksi, eli =valhe/väite joka ei pidä paikkaansa
Animaatio auringon ja kuun liikeistä tasaisen maan päällä, ei todistetta = väite
kuvat arktisesta talvi- ja kesäajasta ja niiden lämpötiloista, ei todistetta = väite
Kuvasarja auringosta joka ei laske lainkaan, ei todistetta = väite
Piirretty kuva lankusta horisonttia vasten, ei todistetta = väite
Piirretty kuva kuudesta lipusta mailin välein samalla tasolla, ei todistetta = väite
Piirretty kuva kahdesta laivasta 40 mailin etäisyydellä toisistaan, ei todistetta = väite
Video veneestä poijun vieressä etäisyydellä x, ei todista videolla mitään = väite
Kuva kaupungin siluetista väitetyltä etäisyydeltä, ei todistetta = väite
Vuoden 1853! Times sanomalehdessä artikkeli tornin näkymisestä kuningattaren vierailun aikana 70 mailin päästä, ei varmaankaan tarvitse sanoa että vähintään kyseenalainen todiste vaikka lehteen päässytkin :D Aika kaukaa joutuu hakemaan "todistetta", no videolla ei todistetta = väite
Elba saaren näkymiseen liityvät väittee, ei todistetta = väite
Valokuva majakasta ja väite näkyvyydestä 28 mailin takaa, ei todistetta = väite
Toinen valokuva majakasta, ei todistetta = väite
Piiretty kuva majakoista ja laivoista niiden keskellä, ei todistetta = väite
Animaatio planeetoista ja niiden nopeuksista ei pidä paikkaansa , ei mitään argumenttia/todistetta,muuta kuin todetaan ettei voi pitää paikkaansa = väite

Piirretyjä kuvia, valokuvia, animaatioita, paljon väitteitä, teorioita, mutta ei yhtäkään varsinaista todistetta, joka todistaisi väitteen paikkaansa pitävyyden.

Vedin tosin suurimman osan pikakelauksella läpi, kun ei tuollaista paskaa viitsi hirveän kauaa katsella. Tehdäänpä niin, että kun sinä varmaan katselet tuota videota päivät pitkät muna pystyssä, niin näytä minulle yksikin väite videolta jolle löytyy myös todiste samaiselta videolta. Tutkailen sitten sitä...

Lue lisää

Eikös pallomaan kohdalla ole sama homma? Uskot siihen siitä huolimatta.

GlobeBusters kirjoitti:

Eikös pallomaan kohdalla ole sama homma? Uskot siihen siitä huolimatta.

Jos ei, niin todista pallomaa todeksi.

GlobeBusters kirjoitti:

Eikös pallomaan kohdalla ole sama homma? Uskot siihen siitä huolimatta.

Pallomaa on todistettu palloksi sekä maasta, ilmasta , sekä tieteellisesti. Todista sinä se vääräksi noiden naurettavien videoidesi sijaan, joissa yhdessäkään ei ole ollut ensimmäistäkään oikeaa todistetta, niin kuin ärtymyksestäsi ja jankkaamisen tasolle lukkiutuneests puolustuksestasi voinut asian itsekin todeta :D Jos et vieläkään ymmärrä miksi olen onnistunut murskaavaan kaikki esittämäsi nyt ja tulevaisuudessa, johtuu vaan siitä, että asumme maapallolla. Siitä syystä yhtään oikeaa.todistetta ei littanan maan puolsesta voikaan tulla ja kaikista niistä löytyy aina valhe, virhe tai jokin muu epätarkkuus mikä todistaa sen vääräksi.

FlättiSpede kirjoitti:

Pallomaa on todistettu palloksi sekä maasta, ilmasta , sekä tieteellisesti. Todista sinä se vääräksi noiden naurettavien videoidesi sijaan, joissa yhdessäkään ei ole ollut ensimmäistäkään oikeaa todistetta, niin kuin ärtymyksestäsi ja jankkaamisen tasolle lukkiutuneests puolustuksestasi voinut asian itsekin todeta :D Jos et vieläkään ymmärrä miksi olen onnistunut murskaavaan kaikki esittämäsi nyt ja tulevaisuudessa, johtuu vaan siitä, että asumme maapallolla. Siitä syystä yhtään oikeaa.todistetta ei littanan maan puolsesta voikaan tulla ja kaikista niistä löytyy aina valhe, virhe tai jokin muu epätarkkuus mikä todistaa sen vääräksi.

Lue lisää

haahahahahahhahhaahahahahahahahah :D

Raamatusta: Ensimmäinen käsky. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia ..."

Litteän maan palvominen on sinun epäjumalasi, jota silmät hulluudesta kiiluen valheiden verhoamana palvot. Siitä syystä meidän molempien määränpää on sama... helvetti, jossa meitä hornan tulessa käristetään ikuisesti.

No niin, mielikuva tulessa tirisevästä lihasta ja rasvasta sai aikaan aivan hirveän mieliteon grillikylkeen... sinne meni se laihdutuskuuri... käväisen moikkaamassa tässä välissä k-kaupan lihamestaria, mutta palaan aiheeseen, moikka kamu...

FlättiSpede kirjoitti:

Raamatusta: Ensimmäinen käsky. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia ..."

Litteän maan palvominen on sinun epäjumalasi, jota silmät hulluudesta kiiluen valheiden verhoamana palvot. Siitä syystä meidän molempien määränpää on sama... helvetti, jossa meitä hornan tulessa käristetään ikuisesti.

No niin, mielikuva tulessa tirisevästä lihasta ja rasvasta sai aikaan aivan hirveän mieliteon grillikylkeen... sinne meni se laihdutuskuuri... käväisen moikkaamassa tässä välissä k-kaupan lihamestaria, mutta palaan aiheeseen, moikka kamu...

Lue lisää

HAHAAHHAHA...

Minä yritän saada ihmiset uskomaan Jumalaan... miten, et ole sitä vielä tajunnut?

Tiedät varsin hyvin, että en palvo ''lättymaata'' vaan sen LUOJAA.

''Yksi parhaimpi kohtia videolla on kun Eenokki näkee "visioita" maailmankaikkeudesta taisi olla Eenokin kirjan luku 88 (videolla ajassa 2:36:22), kun joku antaa elefanteille, kameleille ja aaseille miekan ja ne rupeää mätkimään toisiaan niin että maan tanner tärisee. :D

Jos viittaat edellisellä linkillä kirjassa mainittuihin portaaleihin, niin ne ovat vertauskuvia. Ne "portaalit" kuulostaa tarinassa paljon hienommalta kuin todeata tylsästi, että syksyllä sataa vettä tai että talvella tulee sitten lunta, niin kuin Pekka Pouta lakonisesti toteaa ennustuksissaan.''

HAHAHA............. :D

Siis tiedät vai et tiedä, että mitkä kohdat Raamatusta ovat vertauskuvaa ja mitkä eivät ole?

GlobeBusters kirjoitti:

''Yksi parhaimpi kohtia videolla on kun Eenokki näkee "visioita" maailmankaikkeudesta taisi olla Eenokin kirjan luku 88 (videolla ajassa 2:36:22), kun joku antaa elefanteille, kameleille ja aaseille miekan ja ne rupeää mätkimään toisiaan niin että maan tanner tärisee. :D

Jos viittaat edellisellä linkillä kirjassa mainittuihin portaaleihin, niin ne ovat vertauskuvia. Ne "portaalit" kuulostaa tarinassa paljon hienommalta kuin todeata tylsästi, että syksyllä sataa vettä tai että talvella tulee sitten lunta, niin kuin Pekka Pouta lakonisesti toteaa ennustuksissaan.''

HAHAHA............. :D

Siis tiedät vai et tiedä, että mitkä kohdat Raamatusta ovat vertauskuvaa ja mitkä eivät ole?

Lue lisää

Tässä ''amatööri video'' joka on kuvattu n. 32,000 metrissä... maa ei ole pallo.

https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A
Amateur Footage of FLAT EARTH!!! 2016 No fake NASA CGI

GlobeBusters kirjoitti:

''Yksi parhaimpi kohtia videolla on kun Eenokki näkee "visioita" maailmankaikkeudesta taisi olla Eenokin kirjan luku 88 (videolla ajassa 2:36:22), kun joku antaa elefanteille, kameleille ja aaseille miekan ja ne rupeää mätkimään toisiaan niin että maan tanner tärisee. :D

Jos viittaat edellisellä linkillä kirjassa mainittuihin portaaleihin, niin ne ovat vertauskuvia. Ne "portaalit" kuulostaa tarinassa paljon hienommalta kuin todeata tylsästi, että syksyllä sataa vettä tai että talvella tulee sitten lunta, niin kuin Pekka Pouta lakonisesti toteaa ennustuksissaan.''

HAHAHA............. :D

Siis tiedät vai et tiedä, että mitkä kohdat Raamatusta ovat vertauskuvaa ja mitkä eivät ole?

Lue lisää

No totta helvetissä tiedän, mutta ne jotka ovat nuo tarinat aikanaan hallusinaatioissaan keksineet ja mitä te vatipäät nyt satoja ja tuhansia vuosia myöhemmin totena tulkkaatte ja muille saarnaatte, niin siitä en menisi lainkaan takuuseen, että osaatte erottaa mielikuvituksen tuotteet ja todellisuuden toisistaan.

Tässä on sellainen pieni ero, että flättäreiden älykkyysosamäärän pystyy kirjoittamaan kahdella numerolla, kun minun kohdalla siihen tarvitaan kolme numeroa ja sen kolminumeroisen lähtösatkun päälle lasketaan vielä sopivasti keski-ikäisen vuodet päälle.

Mutta ei siitä kannata olla moksiskaan kun on todettu ja tutkittu, että tyhmät ihmiset eivät juuri siitä kyseisestä syystä tiedosta olevansa tyhmiä, kun eivät pysty objektiivisesti arvioimaan omaa älykkyyttään. Siitä syystä tampiot elelevät typerän onnellisina elämäänsä, kun fiksut tuntevat lähinnä myötähäpeää ja ärsyynnystä seuratessaan näiden tampioiden toilailuja typerä virne naamallaan ja tyhjä katse silmissään. Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin miltä minusta tuntuu?

FlättiSpede kirjoitti:

No totta helvetissä tiedän, mutta ne jotka ovat nuo tarinat aikanaan hallusinaatioissaan keksineet ja mitä te vatipäät nyt satoja ja tuhansia vuosia myöhemmin totena tulkkaatte ja muille saarnaatte, niin siitä en menisi lainkaan takuuseen, että osaatte erottaa mielikuvituksen tuotteet ja todellisuuden toisistaan.

Tässä on sellainen pieni ero, että flättäreiden älykkyysosamäärän pystyy kirjoittamaan kahdella numerolla, kun minun kohdalla siihen tarvitaan kolme numeroa ja sen kolminumeroisen lähtösatkun päälle lasketaan vielä sopivasti keski-ikäisen vuodet päälle.

Mutta ei siitä kannata olla moksiskaan kun on todettu ja tutkittu, että tyhmät ihmiset eivät juuri siitä kyseisestä syystä tiedosta olevansa tyhmiä, kun eivät pysty objektiivisesti arvioimaan omaa älykkyyttään. Siitä syystä tampiot elelevät typerän onnellisina elämäänsä, kun fiksut tuntevat lähinnä myötähäpeää ja ärsyynnystä seuratessaan näiden tampioiden toilailuja typerä virne naamallaan ja tyhjä katse silmissään. Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin miltä minusta tuntuu?

Lue lisää

http://msc.gutenberg.edu/2001/02/two-reflections-on-thomas-and-the-story-of-easter/

Suosittelen lukemaan.

GlobeBusters kirjoitti:

http://msc.gutenberg.edu/2001/02/two-reflections-on-thomas-and-the-story-of-easter/

Suosittelen lukemaan.

Lue lisää

Hahahaa... Valheelliseksi todettu ja todistettuu tutkimus jo aikapivää sitten... löytyykö mitään todellista pelle eilä tällaista roskaa?

FlättiSpede kirjoitti:

Hahahaa... Valheelliseksi todettu ja todistettuu tutkimus jo aikapivää sitten... löytyykö mitään todellista pelle eilä tällaista roskaa?

TUTKIMUS?! :D

:D klikkasitko edes :D ?

Miksi tyytyä teorioimaan? Kameraa ilmaan, 200-300 kilsan korkeudesta saisi loistavia kuvia litasta. Hollywood ajaisi raha-rekan kanssa ovelle jotta saa tehdä urakasta kuvata ja paljastaa lättä elokuvia joissa pääosassa on sekä Arnold, Cruise, The Rock ja muut supertähdet.

Eikö totuus kiinnosta?

On jo selvitetty, pallo on. Kuten edelline kirjoittaja jo mainitsi, jokainen kykenee nykypäivänä lähettämään kameran taivaalle ja kuvaamaan kyseisen asian. Flättäreiden hermo ei vain kestä totuutta. Kysymys kuuluu miksi ette tee maailman helpointa temppua ja lähet kameraa ylös taivaalle, pelkäätte aivan liikaa totuutta ? Jäämme odottelemaan itkun sekaisia selityksiä Flättereiden piiristä.

TurhatTeoriat kirjoitti:

Miksi tyytyä teorioimaan? Kameraa ilmaan, 200-300 kilsan korkeudesta saisi loistavia kuvia litasta. Hollywood ajaisi raha-rekan kanssa ovelle jotta saa tehdä urakasta kuvata ja paljastaa lättä elokuvia joissa pääosassa on sekä Arnold, Cruise, The Rock ja muut supertähdet.

Eikö totuus kiinnosta?

Lue lisää

Tässä pari hienoa videota, etenkin jos ja kun tottunut katsomaan käsinpiirrettyjä kuvia tai alkeellisia flash animaatioita lättämaasta.

https://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html

ja valikosta esim Spacewalk #40 tai Spacewalk #41

Tässä sitten flättiläiselle hieman sitä perinteisempää linjaa eli sirkusta ja sirkuspellejä :D

https://www.youtube.com/watch?v=fk4YqPtvJao

AjatSittenSelvitetty kirjoitti:

On jo selvitetty, pallo on. Kuten edelline kirjoittaja jo mainitsi, jokainen kykenee nykypäivänä lähettämään kameran taivaalle ja kuvaamaan kyseisen asian. Flättäreiden hermo ei vain kestä totuutta. Kysymys kuuluu miksi ette tee maailman helpointa temppua ja lähet kameraa ylös taivaalle, pelkäätte aivan liikaa totuutta ? Jäämme odottelemaan itkun sekaisia selityksiä Flättereiden piiristä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A

........

TurhatTeoriat kirjoitti:

Miksi tyytyä teorioimaan? Kameraa ilmaan, 200-300 kilsan korkeudesta saisi loistavia kuvia litasta. Hollywood ajaisi raha-rekan kanssa ovelle jotta saa tehdä urakasta kuvata ja paljastaa lättä elokuvia joissa pääosassa on sekä Arnold, Cruise, The Rock ja muut supertähdet.

Eikö totuus kiinnosta?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A

... :D

Todsiteet yhtä hataria kuin sun jumalastasi, ja toisaalta noista kuvista pystyy päättelemään hyvinkin, että maa on pyöreä jos vähääkään on hamottelykykyä omaava ihminen. Ilmeisesti sinä ja videon tekijä ette moista omaa, oletko muuten paljon ajanut kolareita?

isomikkeli kirjoitti:

Todsiteet yhtä hataria kuin sun jumalastasi, ja toisaalta noista kuvista pystyy päättelemään hyvinkin, että maa on pyöreä jos vähääkään on hamottelykykyä omaava ihminen. Ilmeisesti sinä ja videon tekijä ette moista omaa, oletko muuten paljon ajanut kolareita?

Lue lisää

:D?.....

Sulatako näyttää puuttuvan kyky hahmottaa pyöreitä ja kaarevia muotoja, kuten videoillasi todistat.

Jaahas tällänen höttö oksennus tällä kertaa, mitähän jos aloitettaisiin siittä alusta ne todisteet Jumalastasi? Tähän mennessä et ole saanut kuin pullarusina tekstejä esitettyä, mahtaakohan sulta nyt löytyä niitä todisteita.

isomikkeli kirjoitti:

Jaahas tällänen höttö oksennus tällä kertaa, mitähän jos aloitettaisiin siittä alusta ne todisteet Jumalastasi? Tähän mennessä et ole saanut kuin pullarusina tekstejä esitettyä, mahtaakohan sulta nyt löytyä niitä todisteita.

Lue lisää

http://msc.gutenberg.edu/2001/02/two-reflections-on-thomas-and-the-story-of-easter/

Todella mielenkiintoista luettavaa. SUOSITTELEN JOKAISELLE.

Hötö laittaminen jatkuu, täynnä uskomuksia eikä mitään muuta, mutta sulta taitaa kaikki mjäädä todistamatta, pelkkää uskomuksia,väitteitä ym... ilman ensimmäistäkään todistetta.

Minkähänlaista kilinvitun hyötyä jollekulle saattaisi olla siitä, että valehtelee maaPALLON muodosta, HÄH ?! Minkähänlaista saatanan taloudellsita hyötyä siitä kenellekkään syntyy. HÄH?! Minkälaista hevonvitun hyötyä sai mies nimeltä Pythagoras, joka loi mm trigonometrian ja tavan laskea milloin esine katoaa horisontin taa, kerro montako miljoonaa salaista Bildberg Dollaria ennen ajanlaskumme alkua maksettiin. ja kerrokin ihan pirun tarkasti. Kerro kans millaista hyötyä Galileo sai, mies jota kirkko vainosi siitä hyvästä, että kertoi maaPALLON kiertävän arinkoa. Kuinka monta miljoonaa Bildber Dollaria protestanttikirkko maksoi, HÄH ?! Ja kuinka momta saatanan salaista Euroa kilahti Keplerin tilille, kun laski maaPALLON ja muiden planeettojen ratoja, HÄH ?! Kuinka pirun paljon katoliselle ja protestanttikirkoille kärrätään kultaa, etteivät kerro maan olevan lettu, HÄH ?! Kerro tarkasti joka ikinen pikku salaisuus, olethan sisäpiiriläisiä ja jumalanarmosta ainoa, joka kinaa useaa miljardia ihmistä vastaan retarditieteellään.

KerroIhanHeti kirjoitti:

Minkähänlaista kilinvitun hyötyä jollekulle saattaisi olla siitä, että valehtelee maaPALLON muodosta, HÄH ?! Minkähänlaista saatanan taloudellsita hyötyä siitä kenellekkään syntyy. HÄH?! Minkälaista hevonvitun hyötyä sai mies nimeltä Pythagoras, joka loi mm trigonometrian ja tavan laskea milloin esine katoaa horisontin taa, kerro montako miljoonaa salaista Bildberg Dollaria ennen ajanlaskumme alkua maksettiin. ja kerrokin ihan pirun tarkasti. Kerro kans millaista hyötyä Galileo sai, mies jota kirkko vainosi siitä hyvästä, että kertoi maaPALLON kiertävän arinkoa. Kuinka monta miljoonaa Bildber Dollaria protestanttikirkko maksoi, HÄH ?! Ja kuinka momta saatanan salaista Euroa kilahti Keplerin tilille, kun laski maaPALLON ja muiden planeettojen ratoja, HÄH ?! Kuinka pirun paljon katoliselle ja protestanttikirkoille kärrätään kultaa, etteivät kerro maan olevan lettu, HÄH ?! Kerro tarkasti joka ikinen pikku salaisuus, olethan sisäpiiriläisiä ja jumalanarmosta ainoa, joka kinaa useaa miljardia ihmistä vastaan retarditieteellään.

Lue lisää

Saatana hyötyy paljonkin.

Rahan avulla saadaan ''orjia''

Jumalan piilottelun pitää loppua.

KerroIhanHeti kirjoitti:

Minkähänlaista kilinvitun hyötyä jollekulle saattaisi olla siitä, että valehtelee maaPALLON muodosta, HÄH ?! Minkähänlaista saatanan taloudellsita hyötyä siitä kenellekkään syntyy. HÄH?! Minkälaista hevonvitun hyötyä sai mies nimeltä Pythagoras, joka loi mm trigonometrian ja tavan laskea milloin esine katoaa horisontin taa, kerro montako miljoonaa salaista Bildberg Dollaria ennen ajanlaskumme alkua maksettiin. ja kerrokin ihan pirun tarkasti. Kerro kans millaista hyötyä Galileo sai, mies jota kirkko vainosi siitä hyvästä, että kertoi maaPALLON kiertävän arinkoa. Kuinka monta miljoonaa Bildber Dollaria protestanttikirkko maksoi, HÄH ?! Ja kuinka momta saatanan salaista Euroa kilahti Keplerin tilille, kun laski maaPALLON ja muiden planeettojen ratoja, HÄH ?! Kuinka pirun paljon katoliselle ja protestanttikirkoille kärrätään kultaa, etteivät kerro maan olevan lettu, HÄH ?! Kerro tarkasti joka ikinen pikku salaisuus, olethan sisäpiiriläisiä ja jumalanarmosta ainoa, joka kinaa useaa miljardia ihmistä vastaan retarditieteellään.

Lue lisää

...En ole ainoa.. https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg

GlobeBusters kirjoitti:

...En ole ainoa.. https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg

Löytyy monia muitakin... kysy, jos haluat linkkiä.

GlobeBusters kirjoitti:

Saatana hyötyy paljonkin.

Rahan avulla saadaan ''orjia''

Jumalan piilottelun pitää loppua.

Satuhahmoja ei lasketa, alas paukuttaa niitä tieteellisiä todisteita. Aina kun sulla älli loppuu, alat piipittämään satukirjoista ja hahmoista. Ei sitä tiedettä niin tehdä. Roikut netissä, ei muuten rakennettu nettiä raamattua luntaten, eikä vedetty tietoliikennekaapeleita merenpohjalle plättimaan kartografiaa noudattaen.

KuulesSatuSetä kirjoitti:

Satuhahmoja ei lasketa, alas paukuttaa niitä tieteellisiä todisteita. Aina kun sulla älli loppuu, alat piipittämään satukirjoista ja hahmoista. Ei sitä tiedettä niin tehdä. Roikut netissä, ei muuten rakennettu nettiä raamattua luntaten, eikä vedetty tietoliikennekaapeleita merenpohjalle plättimaan kartografiaa noudattaen.

Lue lisää

Turhaan tuhlaat aikaasi. :D

Vastaa aloituksen kysymykseen.

GlobeBusters kirjoitti:

Turhaan tuhlaat aikaasi. :D

Vastaa aloituksen kysymykseen.

Sinulla on reikä siinä kohtaa aivoja, joka ottaa tietellistä faktaa vastaan. Ei sinulle kykene todistamaan mitään, koska et yksinkertaisesti ymmärrä. Olivatpa todisteet kuinka murskaavia tahansa. Jalaton ei juokse maratonia, sinä taas et ymmärrä selviä faktoja ja luonnontiedettä. Sinulle luonnontiede ja fakat ovat yhtä hyödyllisiä, kuin kalalle polkupyörä. Minä en usko sinun jumala ja lättämaa selityksiin millin vertaa, sellaista päivää ei planeetalla koeta, että täysin terveet ihmiset sinua uskoisivat . Voit vinkua, piipittää, kinata ja väittää ihan kuinka paljon ikinä haluat.

MitäTässäKinaa kirjoitti:

Sinulla on reikä siinä kohtaa aivoja, joka ottaa tietellistä faktaa vastaan. Ei sinulle kykene todistamaan mitään, koska et yksinkertaisesti ymmärrä. Olivatpa todisteet kuinka murskaavia tahansa. Jalaton ei juokse maratonia, sinä taas et ymmärrä selviä faktoja ja luonnontiedettä. Sinulle luonnontiede ja fakat ovat yhtä hyödyllisiä, kuin kalalle polkupyörä. Minä en usko sinun jumala ja lättämaa selityksiin millin vertaa, sellaista päivää ei planeetalla koeta, että täysin terveet ihmiset sinua uskoisivat . Voit vinkua, piipittää, kinata ja väittää ihan kuinka paljon ikinä haluat.

Lue lisää

Mitä sä selität :D?

Kukaan ei pysty todistamaan, että elämme pallolla.

korjaus yllä olevaan, eli tarkoitin ylintä linkkiä en "alempaa".

"Niin kuin alemman linkin takaa näkee vaikuttaa reitti normaalilla (tasaisella) karttapohjalla aivan älyttömältä.": Tämä viitaus väärin, pahoittelut

Tätä linkkiä siis tarkoitin

https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170601/2345Z/KSFO/OMDB

FlättiSpede kirjoitti:

korjaus yllä olevaan, eli tarkoitin ylintä linkkiä en "alempaa".

"Niin kuin alemman linkin takaa näkee vaikuttaa reitti normaalilla (tasaisella) karttapohjalla aivan älyttömältä.": Tämä viitaus väärin, pahoittelut

Tätä linkkiä siis tarkoitin

https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170601/2345Z/KSFO/OMDB

Lue lisää

Jos sinulta löytyy noin paljon ''luppoaikaa'', niin yritä ihmeessä todistaa, että elämme pallomaassa...5000e EI NÄYTÄ KIINNOSTAVAN YHTÄÄN?!?!?!

Sulle on luavattu 10 000 € siitä jumalasi todistamisesta, ilmeisesti sulla vaan on luppoaikaa uskotella itsellesi maan olevan litteä, ilman todisteita.

https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A

Ole hyvä ja katsele horisonttia 32,000m korkeudelta.

:D..

GlobeBusters kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A

Ole hyvä ja katsele horisonttia 32,000m korkeudelta.

Lue lisää

Kuules kapinen koira, selitä nyt kiivaasti ensin, miksi korkealta näkee kauemmas. haluatko lyödä asiasta vetoa, että näkeekö. Tuun ihan koska tahansa todistamaan. Tuo väkkärävideo on täysin paska koska tuo hyrrä pyörii juurikin pilvien yläpuolella, PILVISELLÄ säällä, senkin TORVI.

GlobeBusters kirjoitti:

:D..

Selvästi et kykene vastaamaan. Pukkaat hymiön jokakerta kun älykkyytes ei riitä.

HelppoKuinHeinänteko kirjoitti:

Kuules kapinen koira, selitä nyt kiivaasti ensin, miksi korkealta näkee kauemmas. haluatko lyödä asiasta vetoa, että näkeekö. Tuun ihan koska tahansa todistamaan. Tuo väkkärävideo on täysin paska koska tuo hyrrä pyörii juurikin pilvien yläpuolella, PILVISELLÄ säällä, senkin TORVI.

Lue lisää

Luulisi pilvienkin kaareutuvan maan kaarevuuden mukana? Mitä väliä onko pilviä vai ei? :O
32,000m tervehdi totuutta.. maa ei ole pallo.
https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A

... Kapinen koira?? :D

GlobeBusters kirjoitti:

Jos sinulta löytyy noin paljon ''luppoaikaa'', niin yritä ihmeessä todistaa, että elämme pallomaassa...5000e EI NÄYTÄ KIINNOSTAVAN YHTÄÄN?!?!?!

No, sinä et ole pystynyt tyrmäämään ensimmäistäkään laittamaani todistetta tai edes kyseenalaistamaan tai edes järkevästi kommentoimaan niitä millään tavalla. Jollei nyt näitä idioottimaisia kommenttejasi lasketa:

"Jumalan sana on totuus.", ei asiayhteydessä todista yhtään mitään kun raamatussa ei sanota maan olevan lätty
":D", mitä tämä nyt sitten todistaa muuta kuin että et tajua yksinkertaisintakaan asiaa
"Tässä ''amatööri video'' joka on kuvattu n. 32,000 metrissä... maa ei ole pallo.", sitten tunget tätä helvetin suttuista epäselvää videota jossa horisontti on pilvien peitossa joka paikkaan, vaikka on olemassa paljon laadukkaapia videoita jossa pilvetön taivas ja kaareva horisontti näkyy selvästi.
.. ja tätä toista videota
"Katsokaa tämä, jos ehditte.. 200 todistetta, että EMME ELÄ PALLOmaassa.", video jossa ei yhden ainokaista todistetta, vaan 200 väitettä vailla todisteita, niin kuin ylempänä todistin...

En tajua miten voit edes kuvitella, että pystyt vakuuttamaan jonkun näillä lapsellisilla videoilla, joista voi vakuuttua ainoastaan jos puuttuu puolet aivoista? Mutta se varmaan onkin oikea kohderyhmäsi tuon alla olevan perusteella. Ja vaikket lättymaata palvoisikaan on se sinulle vähintään pakkomielle jota et myönnä valheeksi, vaikka sinut raahattaisiin avaruuteen ja näytettäisiin maapallo,

"Minä yritän saada ihmiset uskomaan Jumalaan... miten, et ole sitä vielä tajunnut?
Tiedät varsin hyvin, että en palvo ''lättymaata'' vaan sen LUOJAA."

FlättiSpede kirjoitti:

No, sinä et ole pystynyt tyrmäämään ensimmäistäkään laittamaani todistetta tai edes kyseenalaistamaan tai edes järkevästi kommentoimaan niitä millään tavalla. Jollei nyt näitä idioottimaisia kommenttejasi lasketa:

"Jumalan sana on totuus.", ei asiayhteydessä todista yhtään mitään kun raamatussa ei sanota maan olevan lätty
":D", mitä tämä nyt sitten todistaa muuta kuin että et tajua yksinkertaisintakaan asiaa
"Tässä ''amatööri video'' joka on kuvattu n. 32,000 metrissä... maa ei ole pallo.", sitten tunget tätä helvetin suttuista epäselvää videota jossa horisontti on pilvien peitossa joka paikkaan, vaikka on olemassa paljon laadukkaapia videoita jossa pilvetön taivas ja kaareva horisontti näkyy selvästi.
.. ja tätä toista videota
"Katsokaa tämä, jos ehditte.. 200 todistetta, että EMME ELÄ PALLOmaassa.", video jossa ei yhden ainokaista todistetta, vaan 200 väitettä vailla todisteita, niin kuin ylempänä todistin...

En tajua miten voit edes kuvitella, että pystyt vakuuttamaan jonkun näillä lapsellisilla videoilla, joista voi vakuuttua ainoastaan jos puuttuu puolet aivoista? Mutta se varmaan onkin oikea kohderyhmäsi tuon alla olevan perusteella. Ja vaikket lättymaata palvoisikaan on se sinulle vähintään pakkomielle jota et myönnä valheeksi, vaikka sinut raahattaisiin avaruuteen ja näytettäisiin maapallo,

"Minä yritän saada ihmiset uskomaan Jumalaan... miten, et ole sitä vielä tajunnut?
Tiedät varsin hyvin, että en palvo ''lättymaata'' vaan sen LUOJAA."

Lue lisää

Turha selitellä.

Palataan aloitukseen.

GlobeBusters kirjoitti:

Turha selitellä.

Palataan aloitukseen.

Höpö höpö.. sinä voit palata aloitukseen, minä jatkan siitä mihin on jääty. Jos sinä tai kuka tahansa pystyy kumoamaan edes yhden todistukseni, niin sitten voin palata "aloitukseen" miettimään asiaa uudelleen.

GlobeBusters kirjoitti:

Luulisi pilvienkin kaareutuvan maan kaarevuuden mukana? Mitä väliä onko pilviä vai ei? :O
32,000m tervehdi totuutta.. maa ei ole pallo.
https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A

... Kapinen koira?? :D

Lue lisää

Pitkällä matkalla kaareutuvatkin, lyhyellä matkalla vain sotkevat kaareutuvan horisontin koska pilvet eivät ole säännöllisen muotoisia, niin kuin videoltasi voit nähdä :D

GlobeBusters kirjoitti:

Jos sinulta löytyy noin paljon ''luppoaikaa'', niin yritä ihmeessä todistaa, että elämme pallomaassa...5000e EI NÄYTÄ KIINNOSTAVAN YHTÄÄN?!?!?!

"5000... Ei näytä yhtään kiinnostavan" no niin kuin jo tuolla keskustelun alkupuolella joku totesikin, niin tosiasia on että sinulla ei ole heittää tuota 5000 euroa yhtään kenellekään. Toisekseen vaikka raha ja pääoma ovatkin jumaliani, niin olen ns. taloudellisesti riippumaton. En tosin omasta erinomaisuudestani johtuen vaan siitä syystä että olen syntynyt oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Väite että raha tulee rahan luokse pitää 100% paikkaansa ja minun ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, kun pääoma tekee työn puolestani :D Toinen väite, että raha ei tee onnelliseksi, niin sitä en pysty kumoamaan, muuta kuin toteamalla omasta puolestani, että ainakin minut se tekee. Et muuten arvaa mitä kaikkea ihmiset ovat valmiita tekemään rahan edessä. Onhan se hienoa kun muut nöyristelee ja nuolee vaikka sun persettä kun luulevat pääsevänsä osille ja nyt en todellakaan puhu vertauskuvin (yök!).

Sitten on vielä sekin seikka, että en minä sinulle näitä kirjoittele, vaan omaksi ja muiden huvitukseksi. Oikein toivon, että pääset ponnahtamaan toiveesi mukaisesti julkisuuten, omalla naamallasi ja näine väitteinesi, saat oman blogin tai kanavan, jossa voinkin sitten hauskuuttaa suurempaa yleisöä. Älä käsitä tätä nyt väärin ja ota nokkiisi, sinä olet tämän shown pääosanesittäjä ja ilman sinua ei olisi mitään. Olet siis hyvin keskeinen osa tässä kokonaisuudessa. :D

Huomaatko, että olen hieman ominut tuon käyttämäsi lättynaama hymiön? Sekin johtuu vaan siitä, että se on aika osuvasti flättiläistä kuvaava :D

:D

GlobeBusters kirjoitti:

Jos sinulta löytyy noin paljon ''luppoaikaa'', niin yritä ihmeessä todistaa, että elämme pallomaassa...5000e EI NÄYTÄ KIINNOSTAVAN YHTÄÄN?!?!?!

Ärsyttääkö kun minä olenkin oikeassa ja huomaat tehneesi itsestäsi pellen jolle muut nauravat?

FlättiSpede kirjoitti:

Ärsyttääkö kun minä olenkin oikeassa ja huomaat tehneesi itsestäsi pellen jolle muut nauravat?

Et ole oikeassa.. ei ärsytä :D...

FlättiSpede kirjoitti:

"5000... Ei näytä yhtään kiinnostavan" no niin kuin jo tuolla keskustelun alkupuolella joku totesikin, niin tosiasia on että sinulla ei ole heittää tuota 5000 euroa yhtään kenellekään. Toisekseen vaikka raha ja pääoma ovatkin jumaliani, niin olen ns. taloudellisesti riippumaton. En tosin omasta erinomaisuudestani johtuen vaan siitä syystä että olen syntynyt oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Väite että raha tulee rahan luokse pitää 100% paikkaansa ja minun ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, kun pääoma tekee työn puolestani :D Toinen väite, että raha ei tee onnelliseksi, niin sitä en pysty kumoamaan, muuta kuin toteamalla omasta puolestani, että ainakin minut se tekee. Et muuten arvaa mitä kaikkea ihmiset ovat valmiita tekemään rahan edessä. Onhan se hienoa kun muut nöyristelee ja nuolee vaikka sun persettä kun luulevat pääsevänsä osille ja nyt en todellakaan puhu vertauskuvin (yök!).

Sitten on vielä sekin seikka, että en minä sinulle näitä kirjoittele, vaan omaksi ja muiden huvitukseksi. Oikein toivon, että pääset ponnahtamaan toiveesi mukaisesti julkisuuten, omalla naamallasi ja näine väitteinesi, saat oman blogin tai kanavan, jossa voinkin sitten hauskuuttaa suurempaa yleisöä. Älä käsitä tätä nyt väärin ja ota nokkiisi, sinä olet tämän shown pääosanesittäjä ja ilman sinua ei olisi mitään. Olet siis hyvin keskeinen osa tässä kokonaisuudessa. :D

Huomaatko, että olen hieman ominut tuon käyttämäsi lättynaama hymiön? Sekin johtuu vaan siitä, että se on aika osuvasti flättiläistä kuvaava :D

:D

Lue lisää

Älä jaksa selittää.

Nyt kun sanoit, niin kyllähän se kieltämättä hieman näyttää kuvulta. :D Selvä enne. :O

FlättiSpede kirjoitti:

Pitkällä matkalla kaareutuvatkin, lyhyellä matkalla vain sotkevat kaareutuvan horisontin koska pilvet eivät ole säännöllisen muotoisia, niin kuin videoltasi voit nähdä :D

:D..

FlättiSpede kirjoitti:

Höpö höpö.. sinä voit palata aloitukseen, minä jatkan siitä mihin on jääty. Jos sinä tai kuka tahansa pystyy kumoamaan edes yhden todistukseni, niin sitten voin palata "aloitukseen" miettimään asiaa uudelleen.

Lue lisää

Jatka rauhassa.

Niinpä näyttää selkeästi olevan. Yhtä selkeä on videolta todettavissa oleva virhe, minkä vuoksi koko videon todistelu on täysin turhaa.

Tiedätkö mikä se selkeä virhe on? No ethän sä tiedä, koska jos tietäisit niin et olisi koko pätkää tuohon laitanut. :D

Miksi pitää hullua jännityksessä? No huvin vuoksi, mutta minä en onneksi ole niin ilkeä ja julkaisen vastauksen heti tähän perään.

Vastaus: Lentoreitit jotka on piirretty viedolla kuvaamaan reittejä pyöreällä maapallolla ovat google maps:sta.Google maps näyttää pyöreän maapallon levitettynä flätille tasolle. Tämä kun tehdään niin maapallon geometria muuttuu 3D pallosta 2D tasokuvaksi ja lentoreitti siihen piirrettynä antaa täysin väärän kuvan todellisesta lentoreitistä ja kohteiden etäisyyksistä niin kuin todellisesta perspektiivistäkin.

Jos halutaan verrata lentoreittejä tuon teoreettisen maan flättimapin ja pyöreän maapallon kanssa, niin silloin lentoreitti tulee piirtää tuolle pyöreälle 3D karttapallolle. Silloin voidaan oikeasti todeta onko reitti järkevä vai ei ja verrata sitä flätin kartan reittiin, ymmärsitkö?

Toinen seikka on, että suorien lentojen lisäksi tarjotaan myös usein yhden tai kahden välilaskun kautta tehtäviä lentoja, jolloin lentomatka ja lentoaika ovat luonnollisesti pidempiä, niin kuin sivuilla näytettävässä lentosuunnitelmassakin kerrotaan. Selitin tuolla jo aiemmissa kommentissa miksi tällaisia lentoja ylipäätän tarjotaan ja voit sen sieltä katsella.

Melkoinen salaliitto on tosiaan kysymyksessä, kun lentoyhtiöt oikein sivuillaan näyttävät todelliset lentoreitit, matkojen pituudet ja lentoajat, jotka ovat täysin järkeviä ja loogisia kun piirretään ne 3D maapallokartalle. Tottakai ne menee perseelleen jos reitti piirretään 3D kartasta 2D kartalle projisioituun tasaiseen näkymään (ja en nyt puhu tuosta flättäreiden omasta kartasta tässä yhteydessä, jos joku nyt sekoittaa nämä kaksi keskenään)

Tämä on aivan selkeä asia, vai oletteko tosiaan niin tyhmiä, että ette vaan tajua? Pitääkö minun piirtää tuosta samanlainen pelleanimaatio kuin flättärit todistuksissaan tekevät, menisikö kiva piirretty paremmin jakeluun? Voin piirtää siihen jättikilpikonnankin joka selittää asian teille, eiks olisi hienoa?

FlättiSpede kirjoitti:

Niinpä näyttää selkeästi olevan. Yhtä selkeä on videolta todettavissa oleva virhe, minkä vuoksi koko videon todistelu on täysin turhaa.

Tiedätkö mikä se selkeä virhe on? No ethän sä tiedä, koska jos tietäisit niin et olisi koko pätkää tuohon laitanut. :D

Miksi pitää hullua jännityksessä? No huvin vuoksi, mutta minä en onneksi ole niin ilkeä ja julkaisen vastauksen heti tähän perään.

Vastaus: Lentoreitit jotka on piirretty viedolla kuvaamaan reittejä pyöreällä maapallolla ovat google maps:sta.Google maps näyttää pyöreän maapallon levitettynä flätille tasolle. Tämä kun tehdään niin maapallon geometria muuttuu 3D pallosta 2D tasokuvaksi ja lentoreitti siihen piirrettynä antaa täysin väärän kuvan todellisesta lentoreitistä ja kohteiden etäisyyksistä niin kuin todellisesta perspektiivistäkin.

Jos halutaan verrata lentoreittejä tuon teoreettisen maan flättimapin ja pyöreän maapallon kanssa, niin silloin lentoreitti tulee piirtää tuolle pyöreälle 3D karttapallolle. Silloin voidaan oikeasti todeta onko reitti järkevä vai ei ja verrata sitä flätin kartan reittiin, ymmärsitkö?

Toinen seikka on, että suorien lentojen lisäksi tarjotaan myös usein yhden tai kahden välilaskun kautta tehtäviä lentoja, jolloin lentomatka ja lentoaika ovat luonnollisesti pidempiä, niin kuin sivuilla näytettävässä lentosuunnitelmassakin kerrotaan. Selitin tuolla jo aiemmissa kommentissa miksi tällaisia lentoja ylipäätän tarjotaan ja voit sen sieltä katsella.

Melkoinen salaliitto on tosiaan kysymyksessä, kun lentoyhtiöt oikein sivuillaan näyttävät todelliset lentoreitit, matkojen pituudet ja lentoajat, jotka ovat täysin järkeviä ja loogisia kun piirretään ne 3D maapallokartalle. Tottakai ne menee perseelleen jos reitti piirretään 3D kartasta 2D kartalle projisioituun tasaiseen näkymään (ja en nyt puhu tuosta flättäreiden omasta kartasta tässä yhteydessä, jos joku nyt sekoittaa nämä kaksi keskenään)

Tämä on aivan selkeä asia, vai oletteko tosiaan niin tyhmiä, että ette vaan tajua? Pitääkö minun piirtää tuosta samanlainen pelleanimaatio kuin flättärit todistuksissaan tekevät, menisikö kiva piirretty paremmin jakeluun? Voin piirtää siihen jättikilpikonnankin joka selittää asian teille, eiks olisi hienoa?

Lue lisää

''Jos halutaan verrata lentoreittejä tuon teoreettisen maan flättimapin ja pyöreän maapallon kanssa, niin silloin lentoreitti tulee piirtää tuolle pyöreälle 3D karttapallolle. Silloin voidaan oikeasti todeta onko reitti järkevä vai ei ja verrata sitä flätin kartan reittiin, ymmärsitkö?''

Mitä olet itse siis käyttänyt vertailupohjana? Et mitään? Oletko vain katsonut karttapallosta?

Hahahaahahhahahah... eli sinulla ei edes ole ''flat earth'' mallia, mihin myös voisit verrata?... pointti vähän hukassa?

AHAHAHAHAH....karttapalloa kun katsoo, niin hätälaskun teko Moskovaan poikkeaa täysin luonnottomalla tavalla lentoreitistä... Toisin on ''flat-earth'' mallin mukaan, jossa hätlaskun teko Moskovaan käy järkeen.

Ärsyttääkö tajuta, että sinulle ollaan valehdeltu melkein kaikesta mitä tiedät? Jos ärsyttää, niin tee asialle jotan.

GlobeBusters kirjoitti:

Hahahaahahhahahah... eli sinulla ei edes ole ''flat earth'' mallia, mihin myös voisit verrata?... pointti vähän hukassa?

AHAHAHAHAH....karttapalloa kun katsoo, niin hätälaskun teko Moskovaan poikkeaa täysin luonnottomalla tavalla lentoreitistä... Toisin on ''flat-earth'' mallin mukaan, jossa hätlaskun teko Moskovaan käy järkeen.

Ärsyttääkö tajuta, että sinulle ollaan valehdeltu melkein kaikesta mitä tiedät? Jos ärsyttää, niin tee asialle jotan.

Lue lisää

Lentoreitti meni niin kuin kerroin ja sinua näyttää ärsyttävän kun "ilmiannat" näitä viestejä jatkuvasti moderointiin. No muokataan viestiä ja laitetaan uudelleen, kyllä ne rupeaa kohta pysymään taululla ja muutkin näkee.

GlobeBusters kirjoitti:

Hahahaahahhahahah... eli sinulla ei edes ole ''flat earth'' mallia, mihin myös voisit verrata?... pointti vähän hukassa?

AHAHAHAHAH....karttapalloa kun katsoo, niin hätälaskun teko Moskovaan poikkeaa täysin luonnottomalla tavalla lentoreitistä... Toisin on ''flat-earth'' mallin mukaan, jossa hätlaskun teko Moskovaan käy järkeen.

Ärsyttääkö tajuta, että sinulle ollaan valehdeltu melkein kaikesta mitä tiedät? Jos ärsyttää, niin tee asialle jotan.

Lue lisää

EI OLEKAAN JA MIKSI MINULLA PITÄISI OLLA "FLAT EARTH" MALLI , KUN MINÄ TODISTIN ETTÄ LENTOIREITTI ON OIKEA JA JÄRKEVÄ PALLOKARTALLA, NIIN KUIN OIKEASSA MAAILMASSA JOSSA MAAPALLO ON PALLON MUOTOINEN, EIKÄ TEIDÄN MIELIKUVITUKSELLISESSA LITTANAMAASSA. EN KAI MINÄ NYT REITTEJÄ RUPEA MIHINKÄÄN MIELIKUVITUS KARTTAAN VERTAAMAAN. SINULLA ON TAAS MENNYT KOKO ASIA POINTTI OHI, MUTTA SEHÄN EI OLE MIKÄÄN YLL'ÄTYS. ENHÄN MINÄ OLE VÄITTÄNYT ETTEIKÖ LENTOREITTI NÄYTÄ JÄRKEVÄLTÄ KUVITTEELLISELLA FLAT EARTH KARTALLAKIN, OLEN VÄITTÄNYT ETTÄ SE NÄYTTÄÄ JÄRKEVÄLTÄ TODELLISELLA 3D PALLOKARTALLA, NIIN KUIN ONKIN.

FlättiSpede kirjoitti:

Lentoreitti meni niin kuin kerroin ja sinua näyttää ärsyttävän kun "ilmiannat" näitä viestejä jatkuvasti moderointiin. No muokataan viestiä ja laitetaan uudelleen, kyllä ne rupeaa kohta pysymään taululla ja muutkin näkee.

Lue lisää

Ilmiannan mitä viestejä? Yhden kakkavitsin ilmiannoin.

Hahahaahahhahahah... eli sinulla ei edes ole ''flat earth'' mallia, mihin myös voisit verrata?... pointti vähän hukassa?

AHAHAHAHAH....karttapalloa kun katsoo, niin hätälaskun teko Moskovaan poikkeaa täysin luonnottomalla tavalla lentoreitistä... Toisin on ''flat-earth'' mallin mukaan, jossa hätlaskun teko Moskovaan käy järkeen.

Ärsyttääkö tajuta, että sinulle ollaan valehdeltu melkein kaikesta mitä tiedät? Jos ärsyttää, niin tee asialle jotan.

GlobeBusters kirjoitti:

Hahahaahahhahahah... eli sinulla ei edes ole ''flat earth'' mallia, mihin myös voisit verrata?... pointti vähän hukassa?

AHAHAHAHAH....karttapalloa kun katsoo, niin hätälaskun teko Moskovaan poikkeaa täysin luonnottomalla tavalla lentoreitistä... Toisin on ''flat-earth'' mallin mukaan, jossa hätlaskun teko Moskovaan käy järkeen.

Ärsyttääkö tajuta, että sinulle ollaan valehdeltu melkein kaikesta mitä tiedät? Jos ärsyttää, niin tee asialle jotan.

Lue lisää

Tässä alla linkki josta voi itse seurata kyseisen lennon reitin 3D pallolta.

San Faranciscosta pystysuoraan ylös - Kanadan läpi - Gronlannin vasemmalta puolelta tai "läpi" - Venälle, josta Moskovan kautta Kaspian meren yli Dubaihin.

https://earth.google.com/web/@59.685315,-128.29414892,-9585.59095756a,9738682.45204568d,35y,356.22177246h,0t,0r/data=ClAaThJICiUweDgwODU5YTZkMDA2OTAwMjE6MHg0YTUwMTM2N2YwNzZhZGZmGVKazeMw40JAId_7G7TXml7AKg1TYW4gRnJhbmNpc2NvGAEgAQ

Suoran reitti San Franciscosta - Dubaihin ja aivan Moscovan kautta tai hieman vierestä jos pilkkua viilataan. Tässä alla jo toteutuneiden lentojen reittejä välillä San Franciscosta - Dubaihin.

Kaikki nuo lennot kulkevat pohjoisen reitin kautta "pallon yli", huomioi, että alla olevissa reiteissä reitti on kuvattu 2D kartalle, jolloin todelliset etäisyydet ja perspektiivi eivät pidä paikkaansa. Jokainen reitti pitää seurata tuon 3D pallokartasta ja silloin näette, että reitit ovat järkeviä. Tämä onkin flättärivideoiden yleisin virhe, että reitti kuvataan 2D kartalla, eikä 3D kartalla niin kuin pitäisi. Siitä syystä reitti näyttää järkevämmältä flättäreiden käyttämällä mielikuvituksellisella "flätmäpillä".

https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170527/2345Z/KSFO/OMDB
https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170530/2345Z/KSFO/OMDB
https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170523/2345Z/KSFO/OMDB
https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170522/2345Z/KSFO/OMDB
https://flightaware.com/live/flight/UAE226/history/20170521/2345Z/KSFO/OMDB

ja se alkuperäisen väite oli alla olevalla videolta väite numero 4: Ainoa mistä videon kanssa voi olla samaa mieltä on se, että jos reitti olisi mennyt videolla väitetyn itäisen tai läntisen reitin kautta, niin silloin hätälasku Moskovaan olisi tietysti ollut aivan älytön ja silloin video olisi voinut jotain poikkeavaa ehkä todistaakin, harmi vaan että todellinen reitti ei kulje kumpaakaan kautta jolloin video ei todista yhtään mitään.

Alla olevalla videolla flättärin väite 4 alkaa ajassa 6:38

https://www.youtube.com/watch?v=wQHM2PAhSdQ

Ai niin tämä ei ole sinulle Global Buster, vaan niille joita totuus oikeasti kiinnostaa :D

Lituskainen pallo on vain flättäreiden harhakuvitelmaa ja vilkkaan mielekuvituksen tuotetta ja oikeasti maapallo on pyöreä, niin kuin kouluissakin jo ala-asteella opetetaan.

Tämä ei ole mikään uskonasia, vaan jokainen voi itse todeta nämä kertomani asiat aivan itse ylläolevien linkkien kautta.

Hahahaa... jo pelkästään tuon pitäisi riittää todistamaan, että koko ajatus litteästä maasta on pelkkää humpuukia :D

Donald Trump "tietää" paljon muitakin "totuuksia"... tämä oli päivän paras...

FlättiSpede kirjoitti:

Hahahaa... jo pelkästään tuon pitäisi riittää todistamaan, että koko ajatus litteästä maasta on pelkkää humpuukia :D

Donald Trump "tietää" paljon muitakin "totuuksia"... tämä oli päivän paras...

Lue lisää

Huom. ''jopa'' :D...

GlobeBusters kirjoitti:

Hahahaahahhahahah... eli sinulla ei edes ole ''flat earth'' mallia, mihin myös voisit verrata?... pointti vähän hukassa?

AHAHAHAHAH....karttapalloa kun katsoo, niin hätälaskun teko Moskovaan poikkeaa täysin luonnottomalla tavalla lentoreitistä... Toisin on ''flat-earth'' mallin mukaan, jossa hätlaskun teko Moskovaan käy järkeen.

Ärsyttääkö tajuta, että sinulle ollaan valehdeltu melkein kaikesta mitä tiedät? Jos ärsyttää, niin tee asialle jotan.

Lue lisää

TAPAUS #4

https://www.youtube.com/watch?v=wQHM2PAhSdQ

NONIIN VAIKKA MINULLA EI OLEKAAN FLÄTTIKARTTAA NIIN TUOSSA VIDEOLLA ON KOHDASSA 7.51. FLÄTTIKARTTA EI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN LITISTETTY MAAPALLO JOSSA POHJOISNAPA ON KESKELLÄ KARTTAA JA SITÄ REUNUSTAA KUVITELTU JÄÄSEINÄMÄ. LENTOREITTI SAN FRANCISCO - DUBAI KULKEE TÄSTÄ SYYSTÄ TISMALLEEN SAMAA REITTIÄ POHJOISNAVAN VIERESTÄ 3D MAAPALLOKARTALLA KUIN FLÄTTIKARTALLAKIN JA REITTI ON TISMALLEEN YHTÄ PITKÄ. SAMOIN LENTOAIKA. HÄTÄLASKU MOSKOVAANKIN ON TÄLLÖIN TASAN YHTÄ JÄRKEVÄ KUIN FLÄTTIMAPILLAKIN.

NIIN KUIN AIEMMIN JO LAITOIN NIIN VIDEON SPEDE ON VAAN KUVITELLUT LENNON KULKENEEN JOKA IDÄN TAI LÄNNEN KAUTTA, MUTTA NIIN KUIN LENTOTIEDOISTA SAATTOI TODETA NIIN NÄIN EI OLLUT JA REITTI KULKI TUOSTA SAMAA KAUTTA POHJOISNAVAN VIERESTÄ VENÄJÄLLE.

FLÄTIT SOTKEVAT JA VERTAAVAT USEIMMITEN LENTOREITTEJÄ MAAPALLON 2D TASOKARTALLE JA KATSOVAT SITÄ "SIVUSTA" ELI 90 ASTETTA ERI KULMASTA! TÄMÄ SAATTAA ASIAA YMMÄRTÄMÄTTÖMÄLLE LUODA KUVAN ETTÄ LENTOREITIT MENEE AIVAN ERI REITTEJÄ KUIN OLISI JÄRKEVÄÄ, MUTTA EIVÄTPÄ NE TODELLISUUDESSA MENE.

TÄMÄ "TODISTE" ON NYT LOPULLISESTI MURSKATTU JA MITÄÄN SALAISIA LENTOREITTEJÄ EI OLE OLEMASSAKAAN MAAPALLON PYÖREYDEN SALAAMISEKSI.

BUSTED BY FLÄTTISPEDE! :D

FlättiSpede kirjoitti:

TAPAUS #4

https://www.youtube.com/watch?v=wQHM2PAhSdQ

NONIIN VAIKKA MINULLA EI OLEKAAN FLÄTTIKARTTAA NIIN TUOSSA VIDEOLLA ON KOHDASSA 7.51. FLÄTTIKARTTA EI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN LITISTETTY MAAPALLO JOSSA POHJOISNAPA ON KESKELLÄ KARTTAA JA SITÄ REUNUSTAA KUVITELTU JÄÄSEINÄMÄ. LENTOREITTI SAN FRANCISCO - DUBAI KULKEE TÄSTÄ SYYSTÄ TISMALLEEN SAMAA REITTIÄ POHJOISNAVAN VIERESTÄ 3D MAAPALLOKARTALLA KUIN FLÄTTIKARTALLAKIN JA REITTI ON TISMALLEEN YHTÄ PITKÄ. SAMOIN LENTOAIKA. HÄTÄLASKU MOSKOVAANKIN ON TÄLLÖIN TASAN YHTÄ JÄRKEVÄ KUIN FLÄTTIMAPILLAKIN.

NIIN KUIN AIEMMIN JO LAITOIN NIIN VIDEON SPEDE ON VAAN KUVITELLUT LENNON KULKENEEN JOKA IDÄN TAI LÄNNEN KAUTTA, MUTTA NIIN KUIN LENTOTIEDOISTA SAATTOI TODETA NIIN NÄIN EI OLLUT JA REITTI KULKI TUOSTA SAMAA KAUTTA POHJOISNAVAN VIERESTÄ VENÄJÄLLE.

FLÄTIT SOTKEVAT JA VERTAAVAT USEIMMITEN LENTOREITTEJÄ MAAPALLON 2D TASOKARTALLE JA KATSOVAT SITÄ "SIVUSTA" ELI 90 ASTETTA ERI KULMASTA! TÄMÄ SAATTAA ASIAA YMMÄRTÄMÄTTÖMÄLLE LUODA KUVAN ETTÄ LENTOREITIT MENEE AIVAN ERI REITTEJÄ KUIN OLISI JÄRKEVÄÄ, MUTTA EIVÄTPÄ NE TODELLISUUDESSA MENE.

TÄMÄ "TODISTE" ON NYT LOPULLISESTI MURSKATTU JA MITÄÄN SALAISIA LENTOREITTEJÄ EI OLE OLEMASSAKAAN MAAPALLON PYÖREYDEN SALAAMISEKSI.

BUSTED BY FLÄTTISPEDE! :D

Lue lisää

Hyväksytään nyt vaan molemmat ihan suosiolla se tosiasia, että emme selvästikkään tiedä millaisessa ''paikassa'' elämme/olemme nyt.

Oikeaa karttaa ei taida olla olemassakaan.

Esim. NASA salailee selvästi jotain, koska ei suostu näyttämään edes yhtä aitoa kuvaa pallomaasta. Luulisi olevan helppo homma, eikö?

Taitaa olla niin, että vain Jumala tietää tarkalleen millaisessa ''paikassa'' nyt elämme/olemme.

PS. Varo mihin uskot, koska maan kaarevuutta ei ole ikinä pystytty todistamaan ja sama homma pätee painovoimaan.. pelkkiä ideoita molemmat. Tutki ja etsi on minun neuvoni.. on niin tyhmää uskoa ''sokeasti'' johonkin ideaan.

Makuasioista ei voi kuulemma kiistellä, joten jätän väliin.

FlättiSpede kirjoitti:

Makuasioista ei voi kuulemma kiistellä, joten jätän väliin.

Ymmärrän.

Taas alussa luvataan 100% todistuksia ja sitten alkaa se perinteinen lässytys ja heitellään jotain rantapalloa puuta päin jne. Mitä tuo nyt sitten pitäisi todistaa?

FlättiSpede kirjoitti:

Taas alussa luvataan 100% todistuksia ja sitten alkaa se perinteinen lässytys ja heitellään jotain rantapalloa puuta päin jne. Mitä tuo nyt sitten pitäisi todistaa?

5000e sille henkilölle, joka todistaa, että elämme PALLOmaassa.

Älä eksy aiheesta.

GlobeBusters kirjoitti:

5000e sille henkilölle, joka todistaa, että elämme PALLOmaassa.

Älä eksy aiheesta.

Kiistattomat todisteet pyöreästä maapallosta on jo annettu, kukaan ei ole pystynyt niitä kumoamaan. Sen sijaan kaikki flättimaailman "todisteet" ja väitteet on pystytty kumoamaan yksitellen ja niihinhään ei ole vasta-argumenttejä pystynyt kukaan antamaan.

FlättiSpede kirjoitti:

Kiistattomat todisteet pyöreästä maapallosta on jo annettu, kukaan ei ole pystynyt niitä kumoamaan. Sen sijaan kaikki flättimaailman "todisteet" ja väitteet on pystytty kumoamaan yksitellen ja niihinhään ei ole vasta-argumenttejä pystynyt kukaan antamaan.

Lue lisää

Kiistattomat todisteet pyöreästä maapallosta on jo annettu.

ÄLÄ HUIJAA :D

Eli kun sinä kiistät niin ne ei ole kiistatttomat

sdsfsff kirjoitti:

Eli kun sinä kiistät niin ne ei ole kiistatttomat

Eli todistetta/todisteita ei pysty kukaan kumoamaan.

:D