Wikipedian mukaan ainakin sunnimuslimeilla Jeesuksen rooli olisi eskatologiassa enemmän kuin shiioilla, molemmilla on muuten sitten Mahdi .
Varmaan tuleekin sitten kelpaamaan niille, jotka eivät hyväksy Jeesuksen Kristuksen täyttä roolia kristinuskossa. ja tämä trendihän on lisääntymässä.
Lähinnä nyt mietiskelen, kun tilanne on se mikä on.
Eikö juuri raivokkain siipi olekin tuolla sunnimuslimien puolella, vai muistanko väärin?
Varmaan tuleekin sitten kelpaamaan niille, jotka eivät hyväksy Jeesuksen Kristuksen täyttä roolia kristinuskossa. ja tämä trendihän on lisääntymässä.
Lähinnä nyt mietiskelen, kun tilanne on se mikä on.
Eikö juuri raivokkain siipi olekin tuolla sunnimuslimien puolella, vai muistanko väärin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Millä tavalla raivokkain siipi? Messias-tulkinnoissa?
Raivoa sitä on ollut kristinuskossakin kautta historian...
Ei vaan siis muistaakseni heissä on se salafistiryhmä, josta ääri-islam saa versonsa ja esim. tuon Suurmoskeija-hankkeen yhteydessä, kaikki muslimitkaan eivät olleet kiinnostuneita peläten tuota ryhmää.
Mutta kuten sanottu, tätäkin välillä, ja nyt en ole aiheesta kiinnostunut, kristinuskossa kiinnostaa enemmän muut asiat, ja vain silloin tällöin saatan tätä kristinuskon puolta tutkia, sillä se kuitenkin kuuluu koko pakettiin. (Siis lopun vihoviimeiset tapahtumat ja antikristus, jo katolisen kirkon katekismuksenkin mukaan, eikä vain joidenkin erikoisten asiaan erikoistuneiden lahkojen toimesta)
Toki jäin miettimään tuon Wiki-artikkelin tietämystä, sillä suurin osa kristikunnasta ei odota edessä tuhatvuotista valtakuntaa, eikä se kuulu katolisten, luterilaisten eikä ortodoksien oppeihin ainakaan , vaikka heissä saattaa esiintyä yksittäisiä siihen uskovia kristittyjä, se on enemmän vapaiden suuntien oppi, joten tiedettiinkö tuossa sitten muslimeistakaan ja kuka heistä voisi mennä messias-ansaan korostaen Jeesusta eskatologiassa, siis tietenkin profeettana, joka hän kuitenkin on musliminuskossa. Mutta näinhän jotkut kristityksi itsensä mieltävätkin jo ajattelevat, Jeesuksen pelkäksi profeetaksi. (Näin ollen siellä olisi jonkinlainen Jeesus, ja näin sitten jotkut kristityt yhdessä muslimien kanssa menisivät ansaan.)
Mutta tämä oli vain yksi ajatus, onhan niitä muitakin mahdollisuuksia. Tällä erää ei siis enempää aiheesta.
Raamatun sanan totuus:
Kaikki jotka kieltävät Jeesuksen Kristuksen lihaksi tulleeksi ovat Raamatun mukaan antikristuksia.
Siinä sitä sitten on paljon jahtia ...
Ainakin vapaissa suunnissa opetetaan,että Antikristus on persoona,jossa Paholainen inkarnoituu. Se Antikristus on saatanallisen yhteisuskonnollisuuden johtaja ja saa ihmevoumansa Pedolta. Peto on Saatana. Eri korostuksia on siinä,tuleeko Jeesus noutamaan meitä omiaan vaivanaikaa ennen,vaivanajan puolivälissä vai aivan sen lopussa. Adventistit uskoo,että Antikristus on Rooman paavi ja Pedon merkki sunnuntai. Eivät ole kristittyjä,jos eivät usko Jeesusta Kaikkivaltiaan Jumalan Pojaksi.