Suurin osa ei siis halua haittamaahanmuuttoa, tutkimushan näytti että vain hyvin harvat haluaisivat tänne lisää pakolaisia. Joka neljäs oli sitä mieltä, että pitäisi ottaa vain kristittyjä pakolaisia. 44% piti vieraita uskontoja uhkana, käytännössä siis islamia.
Kaikki pakolaisethan ovat muslimeita, ja heitä ei kansa tänne enää halua.
Joten siinä joutuu punahyysärit miettiin, että sanooko suurinta osaa suomalaisista rasisteiksi. Mutta hyysärien pahin ongelma, on heidän korviensa väli.
Kaikki pakolaisethan ovat muslimeita, ja heitä ei kansa tänne enää halua.
Joten siinä joutuu punahyysärit miettiin, että sanooko suurinta osaa suomalaisista rasisteiksi. Mutta hyysärien pahin ongelma, on heidän korviensa väli.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Näin on mutta ongelma onkin siinä että vain nämä hyysärit saavat äänensä kuuluviin mediassa koska media pääosin koostuu näistä hyysäreistä, meidän sananvapautta taas on rajoitettu. Lisäksi vihainen puhe on nykyään luokiteltu vihapuheeksi ja poliisit resurssipulasta huolimatta jahtaa näitä vihaisia ihmisiä. Keski ikäiset naiset on etenkin poliisin tarkkailussa ja heitä kutsutaan kuulusteluun poliisitaloille.
Keski-ikäiset naiset ovat yleensä ÄITEJÄ...... islamin vastustaminen on jokaisen länsimaisen äidin tehtävä ,ihan velvollisuus. Me kaikki tiedämme mikä on musliminaisen osa , kukaan lastaan rakastava äiti ei halua sitä tyttärelleen. Ehkä tämän maan islamisaation pysäyttäjäksi lopulta ryhtyy RYHMÄ ÄLYKKÄITÄ, TOIMEEN RIVAKASTI TARTTUVIA NAISIA JA ÄITEJÄ.
Suurin osa kansasta ei halua antaa maatansa vierasmaalaisille ja vielä maksaa siitä. Kun näin kuitenkin valtiovallan toimesta tehdään, niin kansa ei halua enää työskennellä ja maksaa veroja. Kansanvastainen hallinto ja epätoivotut tulevaisuudennäkymät tappavat motivaation ja halun työskennellä uuden "Suomen" hyväksi.
Kansa tarvitsee toivoa ja uskoa tulevaisuuteen, jotta halu ja motivaatio tehdä työtä ja elää Suomessa säilyvät. Siksi valtiovallan tulee kuulla kansan tahtoa. Suomi on suomalaisia varten, eikä mikään saa olla omia kansalaisiamme, heidän turvallisuuttaan ja tulevaisuuttaan tärkeämpää.
Suomen perustuslain toinen pykälä sanoo, että "valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle". On ollut erittäin vakava rikos ministereiltä ja eduskunnalta olla noudattamatta perustuslakiamme, ja siten rikkoa luottamus sekä tuhota usko tulevaisuuteen meiltä suomalaisilta!
Suomen kansan turvallisuus ja tulevaisuus on tärkeämpää kuin mikään muu.
Hyvin kirjoitat.
Mielipide+tiedustelun+mukaan+85+%+suomalaisista+haluaa+pari+vuotta+sitten+tulleet+35+000+muslimi+miestä+pois+maasta+
Varmasti suurin osa suomalaisista on jo huomannut näiden tulleiden olevan huijari elintasopakolaisia, Ruotsissa ja muissakin maissa, kun on tehty kunnon analyysit on huomattu että melkein KAIKKI VALEHTELEVAT IKÄNSÄ ja varmasti kaikki muutkin asiat.
Ei heru enää tippaakaan mitään myötätuntoa geelitukille, Mars omaa maata rakentaan islamin ihanuuteen, oman kielen, uskon ja kultuuriin pariin, adjö!
Kantasuomalaiset eivät tätä nykyisen kaltaista paskaa tähän maahan halua. Suvakkihuoramediat on täynnä näitä suvakkihuoria, ne saarnaa sitä omaa suvakkihuorapaskaansa ja kaikki muu sitä vastustava on niiden mielestä kiellettyä, rangaistavaa vihapuhetta.
Tämä maa on ajettu tällaisten selluliitti suvakkihuorien ja näiden hännystelijöiden toimesta ja ohessa tällaseen tilaan. Paska mätämediat pyrkii ohjailemaan kansan mielipidettä sille heille ominaiselle suvakkihuoraiselle kannalle koko ajan, tämä pakkorahoitteinen yle on yksi esimerkki siitä. Suvakkihuoraiselle mamutuspaskalle käännetty ja väännetty joka juttu, se on niille oikein toimintaperiaatteisiin kirjattu toimintamalli.
Koettaa väittää joka käänteessä paskaa kermakakuksi.
Vaaleissahan+se+nähdään+kun+rkp,+vihreät+ja+sdp/vas+jyrää+muut+puolueet.+Persut+ja+muut+kriittiset+saa+maks+8%.+Meno+tulee+olee+kylmää+seuraavan+hallituksen+aikaan+kun+kaikki+rajat+on+auki+ja+migri+on+pelkkä+kyllä-leimasin.
Avaaja siinä huuteli julki toiveitaan, mutta faktapohja oli kovin hentoinen. Kuten niin usein, tutkimus on eri mieltä rassukoiden kanssa. Lukekaa siitä:
http://www2.uta.fi/ajankohtaista/uutinen/suomessa-vahan-rasismia
” maahanmuuttoon voimakkaan vastustavasti ja voimakkaan myönteisesti suhtautuvien määrä oli vuonna 2014 vähäinen. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole vahvoja mielipiteitä maahanmuutosta.”
Tutkija arvelee, että noin puolet suomalaisista on hyvinvointisovinistisia. Hyvinvointisovinisti uskoo, että maahanmuuttajia saa olla ja saa tulla, mutta se ei saisi maksaa mitään. He myös katsovat, että heille itselleen kuuluu täydet hyvinvointivaltion edut, mutta maahanmuuttajille niitä ei saa antaa. Se on ahneen ja itaran pelkoa siitä, että oma sossun tuki pienenee, jos sitä myönnetään jollekin muulle.
Älkääs nyt pojat öyhöttäkö. ;)))
Faktaa vaan on että suurin osa suomalaisista ei halua lisää pakolaisia, eli muslimeita.
Punapaskat voi röhkiä mitä röhkii.
” maahanmuuttoon voimakkaan vastustavasti ja voimakkaan myönteisesti suhtautuvien määrä oli vuonna 2014 vähäinen. "
Huomaatko jotain tuosta lauseestasi Saku....siis " pojat.toivoo ".
Suomalaisten mielipide on muuttunut v. 2015 jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722431772_uu.shtml
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide Turvapaikanhakijat ja turvapaikkapolitiikka.pdf
potaskaa puhut, kun et ymmärrä että 2014 ei ole 2017 !
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide+Turvapaikanhakijat+ja+turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1
Maailmanmattihan vanhaa tietoa edukseen käyttää ja taas kerran erittäin tyhmältä näyttää.
"”+maahanmuuttoon+voimakkaan+vastustavasti+ja+voimakkaan+myönteisesti+suhtautuvien+määrä+oli+vuonna+2014+vähäinen.+Suurimmalla+osalla+suomalaisista+ei+ole+vahvoja+mielipiteitä+maahanmuutosta.”
100%+suomalaisista+haluaa+Pietarin+trollinatsit+pois+maasta.
Mene nyt kotiis pelle.
Sekin on totta. Tosin sekin, että kansa on melko nihkeä mokutusta kohtaan:
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide Turvapaikanhakijat ja turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1
Onhan se tullut selväksi että suomalaiset ovat hyväksyneet hallitustemme kaikki vanhuksiin, työttömiin, sairaisiin ja varatttomiin kohdistuneet leikkaukset ja muut toimet joilla kerätään rahaa lisääntyvän ei-työperäisen maahanmuutom kustannusten hoitamiseen. Vuonna 2008 valtio budjetoi pelkkään tänne suuntautuvaan pakolaisten maahanmuuttoon 61 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 summa oli noussut hieman eli laskentatavasta riippuen 600 miljoonasta miljardiin euroon. Nyt kun Lähi-idästä ja Afrikasta saapuu Eurooppaan jatkuvasti lisää pakolaisia niin joudumme tai saamme ottaa heitä tänne valtavasti lisää jotta täytämme nöyrinä kaikki EU:n antamat määräykset taakanjaosta. Velalla emme voi noita kaikkia heistä koituvia kustannuksia hoitaa joten ainoa keino on leikkaukset ja joidenkin tukien lopettamiset varattomimmilta ja sairailta. Miksi suomalaiset muka vastustaisivat tänne suuntautuvaa ei-työperäistä maahanmuuttoa sillä maineemme globaalina sossuna on huippuluokkaa, Vihreiden ja Vasemmistoliiton mukaan sen hyväksi on tehtävä kaikki mahdollinen ja vähän enemmänkin jotta pakolaiset ja turvapaikanhakijat kokisivat olonsa täällä kotoisaksi.
Yleislakko on ainut mitä nämä limanuljaskot tottelee ja kun maa pysähtyy siinä Sipiläisilläkin alkaa housuissa tutisemaan.
Hirveesti huolettaa, että nauttimani tulonsiirrot tällä vauhdilla pienenevät. Eihän se vaan vetele! Niin että saatanan saatana!
Ymmärrän että punikkia huolettaa.
Yleislakko on asia joka puree pirusti limanuljaskoja.
Painavaa asiaa
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/06/02/lukijan-kynasta-vastaanottokeskuksen-sisalta-nahtyna/
Aika moni sitten laukoo totuuksia kaveriporukassa kun sitten muija ole kyttäämässä sanomisia ja ärsyyntyneitä sitten miten juhlissa sitten pitää myötäillä ah niin kovin sivistyneitä sukulaisia jotka sitten julkisella töissä.
5 "sitten" -sanaa yhdessä virkkeessä on tautologiaa eli huonoa suomenkieltä. Sisältöähän tuossa virkkeessä ei ollutkaan, joten ihmetellä sopii, minkälaisista aivoista tällaista tuotetta kuplii? Kännissä vaiko ainoastaan ihan tyhmä?
Toisto sopii aiheeseen.
Toistuvasti suomalaisia viilataan linssiin.
Milloin se loppuu???
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79477/09_2017_Kansalaismielipide Turvapaikanhakijat ja turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1
Joku kirjoittajista vetosi myös tähän julkaisuun .
Julkaisun keskeiset asiat on esitetty yhteenvedossa, sivu 70 alkaen. En käy selittämään yhteenvetoa sen kummemmin. Se, jota asia kiinnostaa, voi itse lukea.
Korostan vain tätä:
”Äärimmäiset mielipiteet suuntaan ja toiseen ovat saaneet huomattavasti enemmän näkyvyyttä ja kuuluvuutta, kuin mitä niiden suhteellinen osuus kansasta antaisi odottaa.”
Avaaja tietysti luikki korvat punaisena karkuun. Eihän hänen tarkoituksensa ollut keskustella asiasta vaan pelkästään öyhöttää.
Älkääs nyt pojat taas olko näin lapsellisia. ;))))
mitä urputat tollasesta laadullisesta lausunnosta kun tarjolla oli raakoja lukujakin!?!?!
Maailmanmattionpalannutpaskathousussa.
Maailmanmatti ei ole ajan tasalla.
Kyllä se valtaosa tolkun väkeä kummasti vain näyttäisi olevan melko nihkeätä mokutusta kohtaan noiden tilastojen valossa.. ääripäät tietysti, ja onneksi, sikseen - tosin se "suvakkienkin" ääripää näyttäisi selkeästi olevan paljon pienempi noiden tilastojen valossa.
Tuostakin tutkimuksesta oli kuitenkin jänistetty se kaikkein olennaisin suora kysymys: haluaako kansa lisää mamuja tänne, ja jos, niin kuinka paljon?
Ainakin kielteisen päätöksen saaneet, kusettajat ja laittomasti oleskelevat halutaan pois murskaäänin.. ja kun ottaa huomioon kuinka paljon noita ikänsä ja identiteettinsä valehtelevia matuista ruotsalaistutkimusten indikoimina löytyy niin..
Ihan samoin oli silloin 1960-70 -luvulla Ruotsissakin: "Suurin osa ruotsalaisista maahanmuuttokriittisiä!" Kun lähes 400.000 meikämannea, kymmenesosa kansalaisistamme, sinne muutti. Töihin tai muuten vain. Ikävä kyllä silloin ei vain vielä ollut tätä kansan mielipidetotuuden torvea, somea, josta olisi voinut lukea tämän totuuden. - Mutta näinhän se on aina: tämä ns. tavallinen kouluja käymätön ymmärtämättömämpi kansanosa tietää aina totuuden ja on myös varma mielipiteistään. Näin se oli silloin Ruotsissa ja näin se on edelleen Suomessa. Ja milloin missäkin. - Mutta onneksi kouluja käynyt tavallinen kansa ja muut sivistyneet ihmiset käsittävät aina maahanmuuton syyt, ja ottavat muuttajat vastaan ymmärtäväisesti, oli heillä vaikka miten sitten miten erilaiset tavat ja tottumukset tahansa.
Ne nk. "maahanmuuton syyt" eivät oikeuta sosiaalijärjestelmän hyväksikäyttöä, rikollisuutta, valehtelua ja maahan jäämistä silloin, kun turvapaikkaoikeus on evätty. Ne eivät myöskään oikeuta nuoria, työikäisiä miehiä jättämään perheitään ja isänmaataan oman onnensa nojaan sodan jalkoihin ja lähtemään muille maille kohti parempaa elämää.
Perustelemalla myönteistä asennetta haittamaahanmuuttoa kohtaan arvioijan paremmalla sivistyksellä et ainoastaan tee itseäsi naurettavaksi, vaan lisäät isänmaan kahtiajakautumista ja peitellysti syytät vähemmän koulutettuja huonommasta humanismista. Onko se suurtakin humanismia, kun rapautetaan vuosikymmeniä rakennettua yhteiskuntajärjestystä ja jaetaan kansakunnan elintasoa ihmisille, jotka eivät ole tehneet mitään sen eteen eivätkä erittäin suurella todennäköisyydellä tule koskaan tekemäänkään. Onko humaania ottaa hyvinvointia omilta kansalaisilta ja jakaa se vieraille, jotka eivät koskaan missään muodossa maksa sitä takaisin?
Ja kun tuo koulutustason vaikutus suhtautumiseen maahanmuuttoon selittyy pitkälti silläkin, että 1) koulutetut ovat auktoriteettiuskoisempia ja laumasieluisempia 2) koulutetuimmille maahanmuutto ei ole vastaava uhka henkilökohtaisesti. Kilpailevat eri duuneista ja tukiaisista, asuvat eri alueilla.
On siis kouluttamattomalta aivan rationaalista vastustaa maahanmuuttoa. Koulutetulta taas olisi erityisen empaattista ymmärtää kouluttamattomien vastustus, vaikkei koulutettu itse kokisikaan olevansa maahanmuuton kärsijä. Itse tähän olen kyennyt, mutta en olekaan laumaeläin, kuten nuo gerbiilit.
Ja 60-70-luvun Ruotsin asiat olivat ruotsalaisten asioita, se ei nyt millään tapaa liity vuoden 2017 Suomeen. Minun puolestani ruotsalaiset saavat kyllä vastustaa suomalaisten maahanmuuttoa, toivon vaan siinäkin heiltä asioista selvän ottamista ja perusteltuja mielipiteitä, kuten kaikissa maahanmuuttoasioissa muutenkin. Tähän vaan nuo suvakkihuoraavat gerbiilit eivät pysty.
Minä en ymmärrä, enkä tule koskaan ymmärtämään, yhtä asiaa. Miksi Suomessa, Euroopassa ja yleensä länsimaalaisessa kulttuurissa ja yhteiskunnissa on lähdetty tekemään humaanin auttamishalun nimissä kansallista ja kulttuurista itsemurhaa.
Nimittäin sitä tämä nykymeno merkitsee. Teemme itsemurhan. Vain siksi, koska haluamme niin kovasti auttaa ihmisiä, jotka ovat itse aiheuttaneet ongelmansa kotimaissaan. Joita ongelmia pakenevat meidän syliimme ja vaativat meitä alistumaan kulttuurinsa (barbaarisen sellaisen) tapoihin.
Näitä tulijoita riittää niin paljon, että he tulevat olemaan määräävä enemmistö meidän entisissä kotimaissamme. Joissa tulemme joutumaan alistetun vähemmistön asemaan ja lopulta tuhotuiksi. Jokaisen täysijärkisen pitäisi kyllä nähdä tämä kehitys ja yrittää estämään se, mutta nämä humaanin auttamishalun väärin käsittävät kieltäytyvät ymmärtämästä.
Ei humanismi tarkoita sitä, että pitäisi tehdä itsemurha jonkun toisen puolesta. Ei se tarkoita, että pitäisi tehdä kansallinen ja kulttuurinen itsemurha vain auttaakseen typeryksiä, jotka ovat itse aiheuttaneet sen, että ovat joutuneet vaikeuksiin maissaan. Jotka sitten tulvivat tänne, tuoden omat uskonnolliset ja kulttuuriset ristiriitansa mukanaan. Meidän pitäisi vain hyväksyä ja suvaita.
Sitten tässä asiassa on sekin puoli, että valtaosa näistä tulijoista EI ole minkään vainon takia liikkeellä. He ovat hakemassa parempaa elintasoa, mitä heidän kotimaissaan on. Johon tilanteeseen ovat syyllisiä heidän omat vallanpitäjänsä, heidän maanmiehensä. Emme me. Silti meidän pitäisi elättää heidät hamaan kuolemaansa asti ja heidän koko sukunsakin, humaanisuuden nimissä.
ohessa+nettiäänestyksen+tuloksia:
Viherkommareiden ja Demareiden mielestä pitäisi 110 prosentin vastustaa kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuuttoa, niin silloin ehkä olisi vasta enemmistö vastustajia.
Eipä tämä keskustelun taso kummoiseksi nouse. Yksi huutaa kansallisesta itsemurhasta, toinen uskoo löytäneensä ”raakoja lukuja” poimimalla luvun sieltä, toisen täältä.
Totuus kuitenkin on, että valtaosa kansasta on harkitsevia tolkun ihmisiä. Toisessa ääripäässä huitelevat rassukat, joita kansasta on promillen murto-osia. He huutelevat täällä islamfobiaansa, he telttailevat torilla ja he kehittävät suurta teoriaansa kansakunnan häviöstä. Äänekkäitä he ovat, omalla tavalla myös koomisia. Yrittäkäämme suhtautua ymmärryksellä rassukkaan, vajakkiveljeemme.
Sillä eihän koskaan ole ollutkaan mitään erimielisyyttä pakolaispolitiikan suurista linjoista; Pakolaisstatus myönnettäköön vain perustellusta syystä, laittomasti maassa oleskelevat poistettakoon, pakolaisvirrat on EU:n sisällä saatettakoon parempaan kontrolliin. Kun asiaa kysytään kyselyissä, kansalaisten enemmistö vastaa tämän.
Mutta hallitusohjelmassa lukee tämäkin:
”Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita.”
Tämänkin tolkun ihminen allekirjoittaa, sillä syntyväthän kaikki ihmiset vapaina ja tasa-arvoisina.
En malta olla lainaamatta Sisäministeriön tutkimusta ”Kansalaismielipide:Turvapaikanhakijat ja turvapaikkapolitiikka”:
”...suomalaiset ovat hyvin huolestuneita, koska julkisen keskustelun valossa on olemassa vain kaksi äärimielipidettä – olet joko suvakki tai rasisti.”
Tätä sopii leimakirveen kanssa juoksentelevan rassukan lukea vaikka kaksikin kertaa. ;)))
Keskusteluterveisin,
Vastaan palstan trollikunkulle.
Kyllä se valtaosa tolkun väkeä kummasti vain näyttäisi olevan melko nihkeätä mokutusta kohtaan noiden mainittujen tilastojen valossa.. ääripäät tietysti, ja onneksi, sikseen - tosin se "suvakkienkin" ääripää näyttäisi selkeästi olevan paljon pienempi noiden tilastojen valossa.
Tuostakin tutkimuksesta oli kuitenkin jänistetty se kaikkein olennaisin suora kysymys: haluaako kansa lisää mamuja tänne, ja jos, niin kuinka paljon?
Ainakin kielteisen päätöksen saaneet, kusettajat ja laittomasti oleskelevat halutaan pois murskaäänin.. ja kun ottaa huomioon kuinka paljon noita ikänsä ja identiteettinsä valehtelevia matuista ruotsalaistutkimusten indikoimina löytyy niin..
”Vastaan palstan trollikunkulle.”
Reippaasti aloitettu, kiitos siitä.
Kyllä se ....näyttäisi olevan melko...ääripäät tietysti, ja onneksi, sikseen - tosin se...näyttäisi selkeästi olevan...”.
Tuota noin. Jospa istuisit alas, kampaisit tukkasi ja kirjoittaisit mielipiteesi uudestaan selkokielellä.
Ja jos, niin kuinka paljon, kun ottaa huomioon - eihän tästä ota erkkikään selvää. ;))))
Muotoseikoilla ei polteta sitä mikä on asian ytimessä ja totuudellista, höpönassu.
Huonosti kirjoitettu on huonosti ajateltu (Ludvig Wittgenstein) ;)))
Liikaa liioitteleva on hysteerikko - tai trolli (kuten sinä)
"Tätä sopii leimakirveen kanssa juoksentelevan rassukan lukea"
:)))
Päivän hauskin! Liskoaivo ei edes tajua kohdistaneensa lausettaan itseensä! Onko kehitysvammaisuus suvakkiuden perusedellytys?
Jos vastustat Suomen islamoimista kehitysmaamuslimeilla, niin olet auttamatta fasisti natsirasisti. Vaikka silloihan vastustat radikaalin poliittisen Islamin leviämistä Suomeen. Varoittavia esimerkkejä siitä mihin nämä holtittomasti lisääntyvät uhriutuvat kehitysmaamuslimit pystyvät on euroopassa vaikka kuinka paljon. On todella typerää sinisilmäisyyttä jos ei sitä terveellä maalaisjärjellä varustettu ihminen ymmärrä, ettei Islam ja kehitysmaamuslimit sopeudu mihinkään länsimaiseen demokratiaan. Vain aivopestyt Viherkommarit ja Demarit elävät kehitysmaamuslimiunelmaansa, koska se on niin solidaarista.......
Suurin osa suomalaisista ei hyväksy natseja.
eikä maailmanmattia
Hahahahahhaaa kuinka ääliömäinen vastaus taas punahyysäriltä. Missä niitä natseja näkee, kun minä en huomaa?
Sekin on totta. Onneksi niitä natsin vajakkeja on vain muutama sata maassamme, vaikka silti samalla ovat pääasiallinen syy sille miksi tavan tolkun kansa joutuu pysyttelemään hiljaa, koska ei halua siihen idioottiporukkaan joutua sekoitetuksi...
Asiallinen maahanmuutto järkevin perustein ja enneakkotarkistuksineen tulokkaan kytköksistä & taustoista on jotenkin vielä hyväksyttävää. mutta nyt käynnissä oleva päätön 35000 irtolaisen paperiton maturalli - siis islamin invaasio on täysiverinen kirous ja Suomea kohdannut syöpä. Syö kassaa niin, että veronmaksajaa vituttaa. Tämä syöpä sen kun vain leviää, eli rajat ovat yhä auki kaiken maailman vaeltajille. Hyyyi!
Moskeijat on terroristien kokoontumispaikkoja eli siellä muslimit lähtevätsuorittamaan terroritekojaan. Jos näitä tetroristikeskuksia ei saada tuhottua niin olemme pahassa liemessä täällä Euroopassa.
Maahanmuutto on nykyisellään vain haitaksi Suomelle ja koko Euroopalle! Se pitää pysäyttää ja jo tulleet palauttaa niin pian ja niin kauan kuin se vielä on mahdollista.
On edistettävä kehitystä lähtömaissa, jotta pakolaisuuden syyt poistuvat. Väestöräjähdys on käännettävä takaisin tekemällä lastenteosta epäedullista kaikkialla!
Mistä näin hölmöt mielipiteet kumpuaa! Kouluja käymättömyydestä! Maahanmuutto "haitaksi", so what? Kehitys lähtömaissa? Hölmöä ja hölmöä. Saakao tällaisia mielipiteitä edes esittää?
Kai tuo oli suvakkiparodiaa, mutta kyllähän koulunsa käyneet kirjoittaisivat "koulunkäymättömyydestä".
Vastaus kuitenkin on, että ei tietenkään saa. Maahanmuutosta saa sanoa vain, että se on rikkaus ja suuri siunaus.
Oikeasti mielipiteitä ei saa esittää mutta siitä ei päästä mihinkään että kaikki terroristit on Isis-muslimeita mutta kaikki musut ei tietysti ole terroristeja.
Koulunkäymätönkin jo tajuaa missä nyt mennään ja terrorismi on päivänsana eikä siitä pääse mihinkään eikä sitä pystytä enää korjaamaan mitenkään.
Vuosi vaan ja sitten jätän mamutetun Suomen. En suostu elättämään matuja/mamuja.
Suomi on tosi huonossa kunnossa, kiitos mamutuksen ja hullummaksi meno menee.
Vanhukset ja lapset maksavat - huonot koulut, huonot palvelut - kaikesta säästetään
matujen ja mamujen vuoksi.
Suomi on pilattu. Mitä Suomi on 100 vuoden kuluttua? Onkohan enää kartalla?
"Suomi on pilattu. Mitä Suomi on 100 vuoden kuluttua? Onkohan enää kartalla?"
Voipi olla että alkuperäiskansamme on jo silloin orjuutettu tai tapettu ja maassa vallitsee vahvemman laki. Tämän nykyisen menon jatkuessa Euroopasta tulee Islamistinen terroristien valtaama alue jossa Muslimit määräävät kaikesta eli tarkemmin elämästä ja kuolemasta.
Eurooppa tulee tulevaisuudessa "israelisoitumaan" tai vaihtoehtoisesti elitistisöitymään tai sekä että; white flight-alueita syntyy kiihtyvällä tahdilla ja samalla rikkaan eliitin alueet tulevat asein vartioiduiksi, siinä missä köyhälistö mulatisoituu, muuttuu entistä rikollisemmaksi ja köyhtyy lopullisesti roskasakki-luokkaan, jota voi kyykyttää ja kusta silmään miten huvittaa. Ja tietysti valvoa ja rangaista kovalla kädellä, jotta pysyy nuhteessa.
Ei pidä paikkaansa. Minäkään en ole maahanmuuttokriittinen. Älkää juntit jauhako paskaa koko ajan. Ei kukaan ole teidän tyhmistä mielipiteistänne kiinnostunut, joten lopettakaa hyödytön kirjoittelu. Käykää joskus suihkussa, saatana.
Lähihoitajatarhan on jo ammattinsakin perusteella vajakki. Mielipide sen mukainen.
Lähihoitajatar! Apua ja hoh hoijaa. Niele mielipiteesi. Sinä se vasta junttipaska oot. Älä itse jauha paskaa ja mene vaan suihkuun matujes kanssa. Jossain vaiheessa muutat mieltäsi.
En todellakaan halua en yhtään ulkomaalaista elintason perässä suomeen monen maan kautta tulevaa. Rikollisuus on ulkomaalaisten keskuudessa jo huipussaan.
En ikinä osta mitään suomessa olevalta ulkomaalaiselta. Enkä sano päivää.
Suomi on vaan suomalaisten.
Kieltäydy sitten myös ensiapuhoidosta, jos sen suorittaja on maahanmuuttajataustainen. Mamuilla on oikeus olla olemassa niinkuin kaikilla meillä.
Suomalaiset eivät halua haittamaahanmuuttajia, mutta SITÄ HE SAAVAT elämänsä loppuun asti, kiitos Sipilän, Orpon, Veen Niinistön, EBideen, EMMÄkarin, Sinnetännemäen jne. jne. maanpetturipäättäjien.
Mielipidekyselthen mukaan ruotsi demokraatt on nyt ruotsin suurin puolue
Juntit heti suihkuun! Hyhhyhhh
Hajupommeja Suomessa laittomasti oleville!
ERINOMAINEN IDEA ;)
Pakolaiset on asia erikseen, sitä ei kannata sekoittaa elintaso pakolaisuuteen ja onnen onkijoihin. Todellisia pakolaisia voisi ottaa jonkin verran väliaikaisesti mutta muut beduiinit ja somalit saa jäädä kotiin.
Kyllä. Lähes ainoat jotka eivät ole rehellisesti ottaen maahanmuuttokriittisiä, ovat täällä asuvat matut ja mamut. Tilastoihinhan heidät tietenkin lasketaan mukaan. Samoin mamujen ansiosta työllistyneet, sekä sukulaistuneet. -Ja heitähän täällä riittää, pitämään älämälöötä.
Irak
ISISiltä vapautettuja alueita vakautetaan.
Jälleenrakennus on alkanut ISISiltä vapautettuja alueita jälleenrakennetaan YK:n kehitysohjelma UNDP:n (United Nations Development Programme) hallinnoiman Irakin vakauttamisrahaston kautta neljässä läänissä 17 alueella. Kesällä ja syksyllä 2016 tähän liittyviä projekteja oli meneillään Anbarin läänin Ramadin,Fallujan ja Garman alueilla, Nineven läänin Rabian, Sinjarin, Sinunin ja Qayaran alueilla, Salahal-Dinin läänin Tikritin, Dawrin ja Mukayshifahin alueilla sekä Diyalan läänin Saadiyassa.Myös Anbarin läänin Hitissä ja Makhmurin piirikunnassa on aloitettu uusia humanitaarisia operaatioita.
Nineven läänin ja Mosulin vakauttamistoimia on myös suunniteltu.Tuhansia ihmisiä on palkattu siivoamaan sodan jälkiä, julkisia rakennuksia ja kulkuväyliä. Sadoille yrityksille on annettu rahoitusta ja infrastruktuuria kuten voimalaitoksia, sähköverkkoja ja vedenpuhdistuslaitoksia on korjattu. ISISiltä vapautetuilla alueilla on myös laajamittaisia työllistämisprojekteja. (lähde: Country of Origin Information/COI)
Näille Suomeen tulleille nuorille miehille olisi kyllä tekemistä kotimaassaan jos heillä olisi siihen halua. Toisin sanoen irakilaiset voisivat aivan hyvin palata takaisin kotimaahansa ja elää kuten ennenkin elää rauhassa ja jälleenrakentaa kot
Afganistan
Afganistanissa voi asua ja elää ihan hyvin, ei afganistan ole täydellisessä sodassa. Pienillä alueilla käydään kahakoita. Kabul on muuten maailman viidenneksi kasvavin kaupunki.
Esim Kandaharissa, Helmandissa, Khostissa tai Kunarissa on levottomuuksia, muutoin levottomuudet eivät täytä aseellisien selkkauksien määritelmää.
Afganistanissa on edelleen paljon maakuntia, joissa levottomuudet eivät vaikuta tavallisen siviiliväestön elämään. Esimerkiksi Talibanin hallitsemat alueet eivät myöskään välttämättä ole turvattomia paikallisille siviileille, vaikka ulkomaalaisten pääsy alueille olisi estynyt.
Sadat tuhannet afganistanilaiset lähtivät maasta 2014 -2015 turvapaikanhakijoiksi Eurooppaan ja muihin maihin.Toisaalta afganistanilaisten pakolaisten laajamittaisin paluumuuttoliike kymmeneen vuoteen Pakistanista on aiheuttanut lisähaasteita humanitaaristen olosuhteiden hallitsemiselle: paluumuuttajia tuli ennätykselliset yli puoli miljoonaa heinäkuusta joulukuuhun 2016. Eli kyllä siellä voi elää ja olla. Puolessa vuodessa palannut kotimaahansa YLI PUOLI MILJOONAA.
Afganistanin valtiolliset turvallisuusjoukot pystyvät yleisesti ottaen turvaamaan maakuntien pää-kaupungit ja usein myös piirikuntien keskukset. (lähde: Country of Origin Information/COI)
Somalia
YK:n ihmisoikeustarkkailijan syyskuussa 2016 julkaiseman raportin mukaan maan turva
llisuustilanteessa on tapahtunut alShabaabin edelleen jatkuvista iskuista huolimatta
positiivista kehitystä.
The security situation continues to improve, even though Al-Shabaab has continued to attack major security and civilian facilities, such as its attacks against AMISOM military installations
and the killing of AMISOM soldiers, the occasional loss of territory and the capture of weaponry. The bomb attacks on the Ambassador and the Naasa Hablood hotels in Mogadishu in June 2016, which led to the death of two parliamentarians and the inju-ry of a score of civilians, demonstrate the need for continued support for Somalia to consolidate peace and reconciliation
Myös YK:n humanitaaristen asioiden apulaispääsihteeri näkee Somalian turvallisuustilanteessa varovaista kehitystä suotuisaan suuntaan nykyisestä epävakaudesta huolimatta.
After more than two decades of turmoil and being seen as a failed State, Somalia continues to be on a positive, albeit delicate, trajectory towards peace and stability. This encouraging
trend comes against a background of persistent humanitarian needs, chronic insecurity, human rights violations and inherent vulnerabilities.
Somaliassa siviiliväestö kärsii aseellisen konfliktin suorista ja epäsuorista vaikutuksista.
Kesän ja syksyn 2016 aikana raportoitujen turvallisuusvälikohtausten perusteella
Somalian konfliktissa väkivalta ei kohdistu ensisijaisesti siviiliväestöön, vaan
turvallisuusvälikohtauksissa on osallisina useimmiten konfliktin osapuolten taistelijoita. Tur
vallisuusvälikohtausten siviiliuhrit ovat yleensä sattumalta paikalla olleita sivullisia.(lähde: Country of Origin Information/COI)
Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta henkilö määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle tulee olla myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta. Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä.
Eli epävakaat olot eivät ole eikä saa olla peruste sille, että laittomia siirtolaisia päästetään Suomeen.
Suurin osa on ns elitasopakolaisia,
Sinne vaan takaisin turvapaikkaturistit!