Ei kerrota tarkemmin hänen tehtävästään, käytetään termiä kyrkochef - jaa on siellä myös "högt uppsatt chef", eli ei siis mikään pikkupomo. Käyttänyt useita kertoja seksuaalisesti hyväkseen 14-v poikaa vuosina 2014-2015.
Lisäksi hänellä on ollut koneellaan tuhansia lapsipornokuvia, joita hän on myös jaellut, ja jaellut myös 48 lapsipornofilmiä. Hän on myös salakuvannut mm. lapsia suihkussa urheilukilpailuiden yhteydessä.
Tunnustanut suurimman osan rikoksistaan. Ei enää kirkon palveluksessa.
SVT:n uutinen
Lisäksi hänellä on ollut koneellaan tuhansia lapsipornokuvia, joita hän on myös jaellut, ja jaellut myös 48 lapsipornofilmiä. Hän on myös salakuvannut mm. lapsia suihkussa urheilukilpailuiden yhteydessä.
Tunnustanut suurimman osan rikoksistaan. Ei enää kirkon palveluksessa.
SVT:n uutinen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokin sitten Kirkko ja kaupunki -lehden mielipidekirjoituksessa joku harmitteli sitä, että kirkon työntekijöiden pahoista teoista kerrotaan niin usein julkisuudessa, jopa kirkkokin niistä uutisoi. Antaa kirkosta huonon, väärän(?), kuvan.
Tuskinpa kirkko niistä ensimmäisenä ja oma-aloitteisesti uutisoi. Vasta sitten kun tapaukset tulevat julkisuuteen. Ehkä olisi monesti asiallista ja tarpeen kertoa jo epäilyistäkin rikoksista, vaikkapa epäillyissä pedofiliatapauksissa, vaikka oikeuden päätöstä ei vielä olisikaan?
Julkitulon jälkeen myös kirkon mielestäni kannattaakin oman edun nimissä uutisoida tapauksista omissa medioissaan. Mitä hävittävää, (hävettävää paremminkin), kirkolla, kun juttu on julkisuudessa muutenkin. Näin kirkko välttää edes ikävien asioiden (ainakin totaalisen) piilottajan leiman.
Oikea termi on epäilty lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornografiasta.
http://www.smp.se/vaxjo/kyrkoshefen-kvar-i-arrest/
Jutussa alempana linkki Bestörd biskob reagerar med böner.
Elikkä Järkyttynyt piispa reagoi rukoilemalla.
Sellaista se on.
SVT:n uutisessa kerrottiin että äijä on tunnustanut suurimman osan rikoksista joista häntä epäillään. Joten on siinä 'hieman' enemmän kuin pelkkä epäily.
Poliisin kaiketi piitä puhua aina epäilystä, vaikka näyttö tässäkin tapauksessa kerrotun ilmeisen vahva.
Ainahan sitä voi toki tunnustuksen (yrittää) perua. Miten oikeus siihen suhtautuu on toinen juttu.
Tapaus todistaa vain sen, mitä seuraa kun luovutaan kristinuskon opetuksista.
Kun noudatetaan niitä kristinuskon opetuksia, joita Jeesus ja apostolit julistivat, niin vältytään tämän kaltaisilta tapahtumilta.
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa." (Tiit.2:11-12)
No uskolla siis selviää pois noloista tilanteista, esim. kiinnijäänneistä?
Mark5:ltä taas kerran tosikristittyjen tuttu 'ei ollut oikea kristitty' -puolustus. Näin vaikka koko Mark5:n uskonto, kristinusko, perustuu sille että jokainen ihminen on syntinen, tekee syntiä - kristittykin, hyvä Mark5.
Chef, onko kyse kokista? :)
Tunnustanut rikoksensa - kohonnut Paaviksi baa baa
Arvoisa nimimerkin kopioija, miksi halveksit ateistitovereidesi älykkyyttä esiintymällä toisen nimimerkillä, ikään kuin he eivät osaisi erottaa aitoa väärästä?