Fundamentalistien järjestys menee niin, että mies on alamainen Kristukselle eli seurakunnalle ja nainen on alamainen miehelleen. Mies siis luovuttaa tahtonsa seurakunnan alaisuuteen ja vaimo miehen - kritiikittä.
Silloin kun tällaisen asetelman tasavertaisuutta tulee epäilleeksi, saa kuulla, että nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti valinneet paikkansa. Käytännössä olen kuitenkin tehnyt sen huomion, että tällaiseen suhteeseen suostuvat naiset ovat tavalla tai toisella olleet koko ikänsä alisteisessa asemassa, joten fundamentalismi ei joko tuo siihen mitään muutosta tai on parempi vaihtoehto esim. prostituutioon, köyhyyteen tai muuhun kurjuuteen verrattuna. Tällaisessa tilanteessa voidaan siis kysyä miten aidosta valinnasta voi olla kyse, jos kaikki mahdollisuudet eivät ole olleet tiedossa / saatavilla? Jos on valittava syömättömyyden tai homehtuneen leivänkannikan välillä, homeinen leipä on houkuttelevampi vaihtoehto. Ja onhan meillä myös ns. postimyyntimorsiamia, jotka mielellään ottavat miehen kuin miehen, kunhan vain pääsevät elämään länsimaalaista elämäntapaa. Samaan tapaan myös ahdasmielinen uskonnollinen yhteisö voi monelle olla parempi vaihtoehto kuin ei yhteisöä ollenkaan.
Tällaisten syiden perusteella ei kuitenkaan tule vedota siihen, että kyseessä olisi paras mahdollinen ratkaisu, saati paheksua heitä, jotka eivät kyseistä mallia noudata.
Silloin kun tällaisen asetelman tasavertaisuutta tulee epäilleeksi, saa kuulla, että nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti valinneet paikkansa. Käytännössä olen kuitenkin tehnyt sen huomion, että tällaiseen suhteeseen suostuvat naiset ovat tavalla tai toisella olleet koko ikänsä alisteisessa asemassa, joten fundamentalismi ei joko tuo siihen mitään muutosta tai on parempi vaihtoehto esim. prostituutioon, köyhyyteen tai muuhun kurjuuteen verrattuna. Tällaisessa tilanteessa voidaan siis kysyä miten aidosta valinnasta voi olla kyse, jos kaikki mahdollisuudet eivät ole olleet tiedossa / saatavilla? Jos on valittava syömättömyyden tai homehtuneen leivänkannikan välillä, homeinen leipä on houkuttelevampi vaihtoehto. Ja onhan meillä myös ns. postimyyntimorsiamia, jotka mielellään ottavat miehen kuin miehen, kunhan vain pääsevät elämään länsimaalaista elämäntapaa. Samaan tapaan myös ahdasmielinen uskonnollinen yhteisö voi monelle olla parempi vaihtoehto kuin ei yhteisöä ollenkaan.
Tällaisten syiden perusteella ei kuitenkaan tule vedota siihen, että kyseessä olisi paras mahdollinen ratkaisu, saati paheksua heitä, jotka eivät kyseistä mallia noudata.
Vastaukset 1
Vanhimmat
”Käytännössä olen kuitenkin tehnyt sen huomion, että tällaiseen suhteeseen suostuvat naiset ovat tavalla tai toisella olleet koko ikänsä alisteisessa asemassa, joten fundamentalismi ei joko tuo siihen mitään muutosta tai on parempi vaihtoehto…”
Oikeastaan pitäisi puhua menneessä aikamuodossa, koska suomessa on naisen mahdollista kouluttautua ja elää itsellistä elämää. Eikä vain fundamentalistit vaan myös perinteiset konservatiivit tekevät näin.
Mutta osa naisista saattaa mielellään jatkaa elämää ilman vastuun tuomia paineta, ja ”valitsee” uran vaimona elämiseen. Mies sitten on perheen aikuinen ja kantaa vastuut. Näitä perheitä on yhä vähemmän.
Sitten on naisia, jotka etsivät autoritaarisia miehiä. He kokevat miehen vallankäytön ”vahvuutena”, mutta ikävä kyllä se usein kääntyy naista vastaan.
Sitten on naisia, jotka haluavat jättää suurimman osan päätösvallasta miehelle, vaikka muuten ovatkin aivan yhtä ”hyviä” kuin miehet. Tämä lienee se opittu malli?
”…onhan meillä myös ns. postimyyntimorsiamia, jotka mielellään ottavat miehen kuin miehen, kunhan vain pääsevät elämään länsimaalaista elämäntapaa.”
Aivan, ja tämä maahanmuuttaja ryhmä on jostain syystä unohdettu näissä maahanmuuttaja keskusteluissa. Ilmeisesti tämä hyväksytään, koska ”valkoinen mies” käyttää tässä valtaansa?
”… ahdasmielinen uskonnollinen yhteisö voi monelle olla parempi vaihtoehto kuin ei yhteisöä ollenkaan.”
Tässä tulee ottaa huomioon myös ne miehet, joilla on tarve elää valmiiksi määriteltyä elämää. Näissä yhteisöissä on aika perustavaa se, ettei vastuita tarvitse ottaa kuten vapaamaassa elämässä.