”Jos tätä kutsutaan onnistumiseksi, en halua nähdä epäonnistumista.”
Näin kiteytti The Washington Post -lehden kolumnisti ja tunnettu Venäjä-kriitikko Anne Applebaum Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ensimmäisen ulkomaanmatkan.
Yhdysvaltain ulkopolitiikan asiantuntijat tyrmäsivät Trumpin Euroopan-vierailun tällä viikolla melko yksimielisesti. Applebaumin mukaan Yhdysvaltain ja Saksan suhteet ovat ”uudessa aallonpohjassa”. Presidentti George W. Bushin puheenkirjoittaja David Frum kutsui the Atlantic-lehdessä Trumpin matkaa ”katastrofiksi” Eurooppa-suhteille.
Arviot esitettiin ennen Trumpin päätöstä Pariisin ilmastosopimuksesta.
”Diplomaattisuhteissa Trump on kuin känninen turisti”, luonnehti Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies The Daily Beast -julkaisulle. ”Kovaääninen ja mauton.”
Arvostelijoiden mukaan Trump murentaa Euroopan ja Yhdysvaltain erityissuhdetta, joka on turvannut maanosan rauhan vuodesta 1945. Tämä heikentää Yhdysvaltain vaikutusvaltaa ja kauppasuhteita tärkeimmän kauppakumppaninsa EU:n kanssa.
Amerikkalaiset asiantuntijat eivät toivo sitäkään, että Saksasta tulisi liian itsenäinen. Nato ja YK luotiin siksi, ettei Yhdysvaltain tarvitsisi enää koskaan pelastaa Eurooppaa siltä itseltään.
Eurooppalaiset ovat toki olleet amerikkalaisten kanssa usein eri mieltä. Irakin sodan alla Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld jakoi liittolaiset ”uuteen ja vanhaan Eurooppaan”. Yksikään presidentti ennen Trumpia ei ole kuitenkaan vähätellyt Natoa tai asettanut ehtoja Yhdysvaltain avulle.
”Trump vahingoittaa Yhdysvaltain tärkeimpiä etuja samaan aikaan, kun hänen kampanjaväkeään epäillään yhteistyöstä Venäjän presidentin Vladimir Putinin vakoojien kanssa. Tilanne on sekä ruma että vaarallinen”, Frum varoitti.
Trumpin kotimaisia arvostelijoita huolettaa myös se, ymmärtääkö presidentti, mihin Yhdysvaltain johtoasema toisen maailmansodan jälkeen on perustunut. He käyttävät Eurooppaa lyömäaseena opettaakseen kiinteistömogulille demokratiaa.
Applebaum ihmetteli, että Trump käyttäytyi Saudi-Arabiassa korostetun kohteliaasti, mutta lensi sitten ärhentelemään eurooppalaisille: ”Trump pitää parempana diktaattoreita, jotka kehuvat häntä kuin demokraattisten maiden johtajia, jotka kohtelevat häntä vertaisenaan.”
Näin kiteytti The Washington Post -lehden kolumnisti ja tunnettu Venäjä-kriitikko Anne Applebaum Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ensimmäisen ulkomaanmatkan.
Yhdysvaltain ulkopolitiikan asiantuntijat tyrmäsivät Trumpin Euroopan-vierailun tällä viikolla melko yksimielisesti. Applebaumin mukaan Yhdysvaltain ja Saksan suhteet ovat ”uudessa aallonpohjassa”. Presidentti George W. Bushin puheenkirjoittaja David Frum kutsui the Atlantic-lehdessä Trumpin matkaa ”katastrofiksi” Eurooppa-suhteille.
Arviot esitettiin ennen Trumpin päätöstä Pariisin ilmastosopimuksesta.
”Diplomaattisuhteissa Trump on kuin känninen turisti”, luonnehti Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamies The Daily Beast -julkaisulle. ”Kovaääninen ja mauton.”
Arvostelijoiden mukaan Trump murentaa Euroopan ja Yhdysvaltain erityissuhdetta, joka on turvannut maanosan rauhan vuodesta 1945. Tämä heikentää Yhdysvaltain vaikutusvaltaa ja kauppasuhteita tärkeimmän kauppakumppaninsa EU:n kanssa.
Amerikkalaiset asiantuntijat eivät toivo sitäkään, että Saksasta tulisi liian itsenäinen. Nato ja YK luotiin siksi, ettei Yhdysvaltain tarvitsisi enää koskaan pelastaa Eurooppaa siltä itseltään.
Eurooppalaiset ovat toki olleet amerikkalaisten kanssa usein eri mieltä. Irakin sodan alla Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld jakoi liittolaiset ”uuteen ja vanhaan Eurooppaan”. Yksikään presidentti ennen Trumpia ei ole kuitenkaan vähätellyt Natoa tai asettanut ehtoja Yhdysvaltain avulle.
”Trump vahingoittaa Yhdysvaltain tärkeimpiä etuja samaan aikaan, kun hänen kampanjaväkeään epäillään yhteistyöstä Venäjän presidentin Vladimir Putinin vakoojien kanssa. Tilanne on sekä ruma että vaarallinen”, Frum varoitti.
Trumpin kotimaisia arvostelijoita huolettaa myös se, ymmärtääkö presidentti, mihin Yhdysvaltain johtoasema toisen maailmansodan jälkeen on perustunut. He käyttävät Eurooppaa lyömäaseena opettaakseen kiinteistömogulille demokratiaa.
Applebaum ihmetteli, että Trump käyttäytyi Saudi-Arabiassa korostetun kohteliaasti, mutta lensi sitten ärhentelemään eurooppalaisille: ”Trump pitää parempana diktaattoreita, jotka kehuvat häntä kuin demokraattisten maiden johtajia, jotka kohtelevat häntä vertaisenaan.”
Vastaukset 26
Vanhimmat
tiltujen kehut?
Trumphan aiheuttaa lännelle jatkuvia ongelmia. Hänen rinnallaan tiltut ja Englannin brexit-väki ovat rumpalipoikia.
kertoo usan väestöstä jo aika paljon. tollanen tollo kun pääsee presidentiksi.
Ilmastomuutos saattaa olla pelkkää propagandaa, kaikki asiantuntijat eivät puolla nykyistä virallista linjaa asiassa.
Sademetsiä on hakattu ryöstötyylillä vuosikymmeniä, että ihmisen aiheuttamaa sekin ja vaikuttaa maapallon 'keuhkoina' ilmastoon.
Toiseksi pitkässä juoksussa säävaihteluita on ollut aina, ei mikään uusi asia.
Mutta ei päästöjen vähentämisessä ole mitään huonoa, aurinkoenergian käyttö on kovin järkevää.
"Ilmastomuutos saattaa olla pelkkää propagandaa, kaikki asiantuntijat eivät puolla nykyistä virallista linjaa asiassa."
Tyypillinen NoBox-lause silloin kun hän ei OSAA asiaa perustella! Jos ei mitään tehdä niin seurauksista kärsii koko maapallo. Jo nyt on toimenpiteet riittämättömät. Asiaan havahdutaan toden teolla vasta sitten kun on liian myöhäistä!
muille valehtelijoille sankari on aina se, joka vastustaa länsimaiden toimia.
Trump on nyt kärkipäässä vahingontekijänä.
Siitä tiltujen ihailu.
Mitä sinä olet trollina koskaan perustellut?
Etkö jankuta yhtä ja samaa, ei yhtään omaa ajatusta koskaan?
Ilmastonmuutos saattaa olla propagandaa siinä muodossa kuin se nyt tuodaan esille, toistan tämän vielä että trollikin ymmärtäisi?
Trolli ei tajua sademetsien massiivista vuosia kestänyttä raiskaamista ja sen seurausta ilmastoon, se tuli selväksi? Miksikö ei ymmärrä, koska siitä ei nyt puhuta ja trolli on aivopesty idiootti.
Toistan vielä, että päästöjen vähentäminen on hyvä asia ja sitä pitää edistää muttei valheellisilla keinoilla.
Aurinkoenergia on puhdasta ja ilmaista energiaa ja tuottaminen täysin äänetöntä, toisin kuin tuulivoima.
Jaa että saattaa olla propagandaa ?
Oletkos ajatellut että Trumpin puheet ne vasta propagandaa ovatkin.
Vain Putin pistää paremmaksi.
"Jaa että saattaa olla propagandaa" ?
Niin juuri, kuten aiemmin totesin, ajan saatossa on ilmastomuutoksia ollut normaalina ilmiönä ilman ihmisen vaikuttimia.
Eihän saasteista kukaan pidä, mutta onko siinä syy ilman lämpenemiseen, kuten väitetään?
"Ilmastonmuutos saattaa olla propagandaa siinä muodossa kuin se nyt tuodaan esille, toistan tämän vielä että trollikin ymmärtäisi?"
Ei "saata" vaan se on fakta, jonka seuraamukset näkyvät JO NYT maapallolla!
"Trolli ei tajua sademetsien massiivista vuosia kestänyttä raiskaamista ja sen seurausta ilmastoon, se tuli selväksi?"
MIKSEI tajuaisi, mutta toisin kuin sinä en näe syitä JOKO/TAI-akselilla! Kaikki savukaasut lisäävät ilmaston lämpenemistä ja kivihiilen laaja käyttö on yksi pahimmista!
"Miksikö ei ymmärrä, koska siitä ei nyt puhuta ja trolli on aivopesty idiootti."
NoBox näkee aina KAIKKI MUUT "aivopestyinä"?
"Toistan vielä, että päästöjen vähentäminen on hyvä asia ja sitä pitää edistää muttei valheellisilla keinoilla."
Eli kivihiilen käytön vähentäminen onkin "valheellinen keino"! Ja sen todistaa se, että "kaikkihan tietää" vai?
"Aurinkoenergia on puhdasta ja ilmaista energiaa ja tuottaminen täysin äänetöntä, toisin kuin tuulivoima. "
On toki, joskin ei se äänekkyys liioin ole suurikaan synti kivihiileen (ja turpeeseen ja puuhun) verraten!
"Ei "saata" vaan se on fakta, jonka seuraamukset näkyvät JO NYT maapallolla"!
Miten todistat asian, silläkö että jäävuoresta lohkeaa pala, jota kiitettävän usein näytetään telkkarista?
"On toki, joskin ei se äänekkyys liioin ole suurikaan synti kivihiileen (ja turpeeseen ja puuhun) verraten"!
Tuulivoimaloissa ääniongelmat ovat faktaa, myös muita ongelmia on investointien kalleuden lisäksi.
Tuulivoima saattaa sopia saaristoon, missä niiden aiheuttama melusaaste ei ole ongelma, ei mielestäni asutusalueille sopivaa.
"Arvostelijoiden mukaan Trump murentaa Euroopan ja Yhdysvaltain erityissuhdetta, joka on turvannut maanosan rauhan vuodesta 1945."
Olisiko eurooppalaiset sotineet keskenään, jos Usa-suhdetta ei olisi ollut?
Euroopassa on ollut tavan takaa sotia! Viimeksi ainakin Jugoslaviassa!
"Trump vahingoittaa Yhdysvaltain tärkeimpiä etuja samaan aikaan, kun hänen kampanjaväkeään epäillään yhteistyöstä Venäjän presidentin Vladimir Putinin vakoojien kanssa. "
Epäileminen ei auta, pitäisi tutkia asiat ja tehdä tarvittavat johtopäätökset ilmitulleista seikoista.
Tuo nykyinen epäileminen on vain politikointia.
Turha ihmetellä, että ilmastosopimukselle kävi kuten kävi. Liberaalit ja liberaalimedia saivat mitä tilasivat. Jatkuva vähättely ja mollaus eurooppalaisessa mediassa saivat aikaan primitiivireaktion, jota ei pitäisi tietenkään nähdä maailman mahtavimman valtion johtajalta. Trumpia on tästä kuitenkin turha syyttää, toiminta on kuitenkin aivan inhimillistä. Syyttävät sormet oikeaan suuntaan eli rakkikoiriin, jotka nyt ehkä ymmärtävät mihin totaalinen kunnioituksen, sekä realismin puute johtaa.
mitä tekee. Hän elää omassa mielikuvituskuplassaan, kuin diilissä ennen.
Hän ei tajua, että on oikeasti presidentti, eikä vain esiintyjä jossain tosi-tv:ssä.
Liberaalit ja vapaa media ovat toimineet aivan oikein. Niillä on maailma puolellaan, vain tiltut vastaan.
Kuulostat kaverilta, joka menee aina nakkikioskilla vittuilemaan sille vahvimmalle ja saa turpaansa. Oikeassa oleminen ei paljoa auta, kun asiat etenevät väärään suuntaan oman ylimielisyyden takia.
"Trumpia on tästä kuitenkin turha syyttää, toiminta on kuitenkin aivan inhimillistä."
Trumpia VOI JA PITÄÄ syyttää, jos USA:n presidentti on alamittainen henkisesti! Ei voi perustella mitään sillä, että "löin kun toi ärsytti"!
Trump näytti USA:n todellisen fasistisen luonteen hylkäämällä ilmastosopimuksen.USa ei välitä kansainvälisistä sitoumuksista, eikä ilmaston suojelusta, ei ihmisoikeukksista, kansainvälisestä oikeuksista.Trump ajoi USA:n paaria valtioiden joukkoon lopulliseti eikä tähän tarvittu edes Venäjää Goodbye USA!
Trumpia ei kannata syyttää, uskon että Hänellä on painostajansa ja myös tarve pitää lupauksensa myös tässä asiassa.
Ongelma on siinä että kaikki asiantuntijatkaan eivät allekirjoita ilmaston lämpenemistä fossiilisten aineiden syyksi.
Nythän nmeillä tosiaan on tiedossa vuosikymmeniä jatkunut sademetsien raiskaus, "maapallon keuhkot".
Ja onko lämpeneminen tosiasia, ei ainakaan meillä, viime yönä taisi olla lähellä nollaa mittarissa?
Eli päätä saa ja pitää aukoa vaikka tietää ettei se edistä omia intressejä? No eikö se kannata lähteä käymään läpi kaikki erimieliset järjestyksessä, että saa tämän maailman pyörimään haluamallaan tavalla? Kumpi loppuu ensin, mies vai epäkohdat? ;-)
Trump loppuu aina ensin! Hän on tyhmä kuin saapas!
Rumppi vetäisi eu:ta kirjaimellisesti persieen ja nyt eu:n idiootit ulvoo hheh heh hee 😁😁😁👍
Täyttä Tiltua taasen:-D
Tarkatkaa mediaa.....
ilmastosopimusta vastaan kertoi totuuden hänen kannatuksestaan. Yli 30 osavaltiota on sanoutunut irti Trumpin päätöksestä ja neuvonantajia eroaa.
Euroopassa Trumpia kannattavat vain tiltut.