Vaparit vastustavat naispappeutta

vastaustavartoillaan

Heidän perusteensa on se, että raamattu ilmoittaa näin. Voisiko joku vapari perustella miksi raamatun ilmoitus muista asioista ei kelpaa vapareille, mutta tämä kyllä?
Vaparit ovat suurimmaksi osaksi naisia vihaavia miehiä jotka pitävät naisia tyhminä.
Mäntysalo ei pysty asiaa perustelemaan, joten löytyykö joku muu. Olisi muuten ihan kiva saada ihan virallinen vaparien näkemys aiheesta, niin voin ohjata sitä iltapäivälehdille. Oletan toki että vaparit ilmaisevat näkemyksensä perustellusti, joten ei kun hommiin vaan.

21

170

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mäntysalo on aika moneen kertaan todennut, että vastustaa myös miespappeutta. Minulle Raamattu on (hieman mutkia oikoen) satua, joten koko kysymys on kuin pohtisi Mummo Ankan ja Hansun suhdetta.

      Mitä mieltä muuten olet Koraanista, tulkitsetko senkin niin, ettei se asettaisi naista alempiarvoiseen asemaan?

      • vastausta-odotellessa

        Sinä nyt kuitenkin vetoat raamattuun naispappeuden vastustamisessa. Miespappeuden kohdalla et tee niin. Perustele miksi.
        Tämäkään ei muuta sitä miksikään, että vaparit kritisoivat kyllä raamattua, mutta eivät tässä kohden. Edelleen voi kysyä miksi.

        Nyt on kyse kristinuskosta ja raamatusta, ei koraanista ja islamista. Et kykene keskustelemaan aiheesta, mutta lopeta joutava sivuunvienti ja trollaaminen. Odotetaan, että joku muu puhuu puolestasi, koska itse et siihen kykene.


      • vastausta-odotellessa kirjoitti:

        Sinä nyt kuitenkin vetoat raamattuun naispappeuden vastustamisessa. Miespappeuden kohdalla et tee niin. Perustele miksi.
        Tämäkään ei muuta sitä miksikään, että vaparit kritisoivat kyllä raamattua, mutta eivät tässä kohden. Edelleen voi kysyä miksi.

        Nyt on kyse kristinuskosta ja raamatusta, ei koraanista ja islamista. Et kykene keskustelemaan aiheesta, mutta lopeta joutava sivuunvienti ja trollaaminen. Odotetaan, että joku muu puhuu puolestasi, koska itse et siihen kykene.

        En jaksa enää. Vääntäköön joku muu kanssasi välillä, minä keskityn muuhun.


      • odotellaanvastauksia
        jori.mantysalo kirjoitti:

        En jaksa enää. Vääntäköön joku muu kanssasi välillä, minä keskityn muuhun.

        No et varmaan jaksakaan, ethän ole edes vastannut mitään tähän asiaan, paitsi koettanut väistellä sitä. Kyllä siitä jo kuka tahansa väsähtää.
        Voimme siis olettaa, ettei sinulla ole perusteluja näkemyksillesi vaan se kumpuaa vain naisvihasta.

        Odotan edelleen jonkun muun vaparin perusteluja sille miksi vaparit vastustavat naisppeutta.


    • 3232dfddf

      Niin, löytyykö sitä vaparien näkemystä asiasta perusteluineen. Koraani ei siis kuulu tähän keskusteluun, Mäntysalo voi mennä muualle pohtimaan koraanin naisnäkemyksiä, kun näemmä ei erota koraania ja raamattua toisistaan.

      • DRHouse

        Niin, erohan niissä onkin valtaisa...


      • kiitosvahvistuksesta
        DRHouse kirjoitti:

        Niin, erohan niissä onkin valtaisa...

        Niinpä niin. Kuten tulikin sanottua, "vaparit eivät erota koraania raamausta".


      • DRHouse
        kiitosvahvistuksesta kirjoitti:

        Niinpä niin. Kuten tulikin sanottua, "vaparit eivät erota koraania raamausta".

        Kuten sanottu, niissä on eroa, mutta ei kovinkaan merkittävästi. Ymmärränhän minä että olet vähän hidas, mutta jos edes yrittäisit ymmärtää lukemaasi.


    • kuinkaon

      Naisvihaajat ovat paenneet koloihinsa harjoittamaan vihantunteitaan?

    • surku--hupaisaa

      Vaparien kyvyttömyys perustella näkemyksiään on säälittävää. Ei se ihme, että kaikissa keskusteluissa, joissa ei ole etukäteen sovittu kuka mitäkin sanoo, jäävät vaparit kenen tahansa jalkoihin. Eiväthän vaparit edes tiedä miksi ovat jotain mieltä, joten mitenkäs nuo sitten näkemyksiään kykenisivät perustelemaankaan.

    • DRHouse

      "Vaparit ovat suurimmaksi osaksi naisia vihaavia miehiä jotka pitävät naisia tyhminä."

      Mistä tiedät? Oletko käynyt jokaiselta kysymässä?

      • enylläty

        Sinusta siis on kiusallista, että asia nostetaan pöydälle.


      • DRHouse
        enylläty kirjoitti:

        Sinusta siis on kiusallista, että asia nostetaan pöydälle.

        Ei ole. Mutta kun väität että vaparit ovat suurimmaksi osaksi naisvihaajia, niin kai voit väitteesi todistaa. Vai tuliko vaihtoehtoinen fakta?


      • näintuomenee
        DRHouse kirjoitti:

        Ei ole. Mutta kun väität että vaparit ovat suurimmaksi osaksi naisvihaajia, niin kai voit väitteesi todistaa. Vai tuliko vaihtoehtoinen fakta?

        Kuka tahansa voi todistaa sen, sen kun lukee tätä palstaa ja tutkii vapariliiton faktoja. Ei siihen muuta tarvita.


      • DRHouse
        näintuomenee kirjoitti:

        Kuka tahansa voi todistaa sen, sen kun lukee tätä palstaa ja tutkii vapariliiton faktoja. Ei siihen muuta tarvita.

        Siis kyse on vain mielipiteestäsi, ei muusta. No hyvä että tämä tuli selväksi. Muuten, uskovistahan 99 prosenttia on pedofiileja.


      • oletnolla
        DRHouse kirjoitti:

        Siis kyse on vain mielipiteestäsi, ei muusta. No hyvä että tämä tuli selväksi. Muuten, uskovistahan 99 prosenttia on pedofiileja.

        Olet ilmeisesti harhoissa elävä uskovainen, joten uskottavuutesi on tasan nolla.


      • DRHouse
        oletnolla kirjoitti:

        Olet ilmeisesti harhoissa elävä uskovainen, joten uskottavuutesi on tasan nolla.

        Sinun uskottavuutesi meneen miinukselle. Mikset vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen? Ja miksi ahdistelet lapsia? Ovatko nämä kiusallisia kysymyksiä kannaltasi?


    • Kuudes

      Ev.-lut. Ja Ort. kirkkojen julkisoikeudelliset erityisasemat tulee lakkauttaa - ihan riippumatta siitä hyväksyvätkö tai kieltävätkö naispappeuden.

      • 23sswww

        Syrjintä pitäisi olla yksi syy heikentää noita oikeuksia.


      • KuudeasJaYhdestoista
        23sswww kirjoitti:

        Syrjintä pitäisi olla yksi syy heikentää noita oikeuksia.

        Myös evlut kirkon erityisasema pitää loåettaa, vaikka se hyväksyy naispappeuden.


      • niinjanäin
        KuudeasJaYhdestoista kirjoitti:

        Myös evlut kirkon erityisasema pitää loåettaa, vaikka se hyväksyy naispappeuden.

        Kaikin mokomin. Valtiolla on kuitenkin tasa-arvo-ohjelma, joten se antaa ristiriitaisia viestejä kun on kehittävinään tasa-arvoa mutta samalla sallii syrjinnän uskonnon nimissä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      113
      8690
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2605
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      128
      2346
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1986
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1734
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      12
      1534
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1487
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      10
      1427
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1292
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      7
      1219
    Aihe