Glyfosaattiviljeyn tukeminenhan on aivan järjetöntä,
kas kun ei DDT -viljelyä tueta.
Siinä herääkin kysymys:
mikähän itseasiassa on glyfosaattiviljelyn tukemisen todellinen motivaatio?
Ja nämä maataloustukien summat!
"Miljardööri Antti Herlinille lähes puolen miljoonan maataloustuet"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/miljardoori-antti-herlinille-lahes-puolen-miljoonan-maataloustuet/755109/
kas kun ei DDT -viljelyä tueta.
Siinä herääkin kysymys:
mikähän itseasiassa on glyfosaattiviljelyn tukemisen todellinen motivaatio?
Ja nämä maataloustukien summat!
"Miljardööri Antti Herlinille lähes puolen miljoonan maataloustuet"
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/miljardoori-antti-herlinille-lahes-puolen-miljoonan-maataloustuet/755109/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pelkästään keksivehnän tuottaminen ilman glyfosaattia aivan mahdotonta kun kuitenkin täällä kokeiltu myös hyvissä olosuhteissa toisin kuin Euroopassa.Suomessa sitten järkyttävät määrä saasteita sen takia kun viljaa ei saa pakkotuleennuttaa ruiskutuksilla kuten Euroopassa missä ei mielellään kuivata viljoja ja tasainen valmistuminen.
Tässä on maanpuolustuksellinen aspektikin,
kemikaalien käyttö, oli ne sitten nopeita tahi hiukan hitaampia;
ei... ei hyvä, ei hyvä.
Keksit kannattaakin jättää kokonaa väliin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/740779/tehotuotanto-vaivojenne
Glyfosaattiin tukeutuminen on järjetöntä touhua.Ravinteet eivät imeydy pellolta pöytään asti.Sydään höttöä muka terveellistä.Purkista ravinteet.Kun vertailee viljan pakkotuleentamista gyfosaatilla.Sehän kuivuu tasaisesti.Saman se tekee loppujen lopuksi ihmiselle.Tämä yhtälö on täisin selvittämättä.
Glyfosaatti on herbisidi, ei kypsentäjä. WHO:n mukaan glyfosaatti aiheuttaa syöpää.