Ja kilpailun voitti `Jorojukka`
Niin arvelinkin.
Tuo oli huuli. Niitä viljelen teksteissäni.
1. Feministin vastakohta? Sen voi ajatella niin että feministi on tasa-arvon kannattaja ja silloin vastakohta on sovinisti, joka ei sitä kannata. Mutta mielestäni feministi ja sovinisti eivät sovi rinnatusten. Sovinistin vastakohta on mielestäni ainakin äärifeministi. Toinen kannattaa miehiä ja toinen naisia.
2. Kumman nimi ensin hautakivessä?
Sillähän ei ole mitään merkitystä,etenkään kun emme edes elä silloin. Mikä sit on syrjintää tai jotain muuta? Ainakin kuoltuammekin erilaisesti kohdellaan. Hämmästyttävän usein miehen nimi on ensin vaikka olisi kuollut jälkeenpäin. Jos nainen kuolee ensin mies laitattaa naisen nimen kiven alaosaan,että itselle jää paikka parhaalle paikalle.Jos taas mies kuolee ensin,nainen harvemmin sellaista kehtaa tehdä. Syrjäyttäähän se naisen sivuun, mutta sillähän nyt ei ole merkitystä koska emme edes elä.
3. Kumman sukunimi?
Valitettavasti kaikki jotka vastasivat miehen nimi ovat aut. :) Sopimus olisi hyvä,mutta kun harvalle miehelle sopii kuin yksi vaihtoehto. Jos se vain tuntuu vähemmän miehiseltä jos nimensä vaihtaa, niin silloin on otettava järki käteen!
4.Lähellä minua olisi ihminen joka olisi tuntenut näitä kaikkia, lähinnä masennusta ja vihaa. Nykyään osaan kääntää jotkin asiat huumoriksi ja vain silloin saada siitä jonkinlaista iloa.
5. Minun tekstini
Haluan selvittää miksi tekstini ovat vaikuttaneet `lapsen`teksteiltä,vastaavilta kuin sovinistien lapsellisuudet. Minun mielestä naisten ja miesten pitäisi saada elää tasa-arvoisina,ei toisen alempana kuin toisen. Olen laittanut äärifeminismiin viittaavia kommentteja joihinkin,ihan tasapuolisuuden vuoksi! Tämä palsta käsittelee feminismiä,tasa-arvoa, siksi täällä pitäisi olla kommentteja kummaltakin puolelta keskustan lisäksi, ja kun kukaan muu ei naisia ylennä,niin uhrauduin. Vertaan tätä asiaa kappaleeseen joka on vääntynyt toiseen suuntaan vinoon ja sen suoraksi saamiseen on sitä ensin väännettävä vähän yli.
Niin arvelinkin.
Tuo oli huuli. Niitä viljelen teksteissäni.
1. Feministin vastakohta? Sen voi ajatella niin että feministi on tasa-arvon kannattaja ja silloin vastakohta on sovinisti, joka ei sitä kannata. Mutta mielestäni feministi ja sovinisti eivät sovi rinnatusten. Sovinistin vastakohta on mielestäni ainakin äärifeministi. Toinen kannattaa miehiä ja toinen naisia.
2. Kumman nimi ensin hautakivessä?
Sillähän ei ole mitään merkitystä,etenkään kun emme edes elä silloin. Mikä sit on syrjintää tai jotain muuta? Ainakin kuoltuammekin erilaisesti kohdellaan. Hämmästyttävän usein miehen nimi on ensin vaikka olisi kuollut jälkeenpäin. Jos nainen kuolee ensin mies laitattaa naisen nimen kiven alaosaan,että itselle jää paikka parhaalle paikalle.Jos taas mies kuolee ensin,nainen harvemmin sellaista kehtaa tehdä. Syrjäyttäähän se naisen sivuun, mutta sillähän nyt ei ole merkitystä koska emme edes elä.
3. Kumman sukunimi?
Valitettavasti kaikki jotka vastasivat miehen nimi ovat aut. :) Sopimus olisi hyvä,mutta kun harvalle miehelle sopii kuin yksi vaihtoehto. Jos se vain tuntuu vähemmän miehiseltä jos nimensä vaihtaa, niin silloin on otettava järki käteen!
4.Lähellä minua olisi ihminen joka olisi tuntenut näitä kaikkia, lähinnä masennusta ja vihaa. Nykyään osaan kääntää jotkin asiat huumoriksi ja vain silloin saada siitä jonkinlaista iloa.
5. Minun tekstini
Haluan selvittää miksi tekstini ovat vaikuttaneet `lapsen`teksteiltä,vastaavilta kuin sovinistien lapsellisuudet. Minun mielestä naisten ja miesten pitäisi saada elää tasa-arvoisina,ei toisen alempana kuin toisen. Olen laittanut äärifeminismiin viittaavia kommentteja joihinkin,ihan tasapuolisuuden vuoksi! Tämä palsta käsittelee feminismiä,tasa-arvoa, siksi täällä pitäisi olla kommentteja kummaltakin puolelta keskustan lisäksi, ja kun kukaan muu ei naisia ylennä,niin uhrauduin. Vertaan tätä asiaa kappaleeseen joka on vääntynyt toiseen suuntaan vinoon ja sen suoraksi saamiseen on sitä ensin väännettävä vähän yli.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Vertaan tätä asiaa kappaleeseen joka on vääntynyt toiseen suuntaan vinoon ja sen suoraksi saamiseen on sitä ensin väännettävä vähän yli."
- Tässäpä onkin sinulle työsarkaa, tosiaankin.
Misogyynisia ja sovinistisia viestejä satelee siihen malliin, eikä vain tällä palstalla, omakin palsta olisi, mutta kun poikien pittää saada huomiota.
Ai misogyynisia ja sovinistisia? Siis viestejä, joista huokuu viha naisia kohtaan, siis naisia sukupuolena? Itse olen kanssasi hieman eri mieltä. Jos jätetään ne kaikkein selvimmät provot pois laskuista niin voitko antaa vaikka pari linkkiä tuollaiseen misogyyniseen kirjoitukseen? Ihan vaan että saan tuntumaa siihen mitä se misogynia oikeastaan on. Tai voithan antaa vaikka esimerkin aiheesta.
Miksi näitä provoja näin paljon on? Ja mikä sitten on provo ja mikä kuitenkin - ainakin osittain tosimielessä kirjoitettua?
Ettet muka huomaa palstamme naisvihamielistä ja alentavaa kirjoittelua, joka ei suorastaan ole vielä provoiluun laskettavaa. Itse en viitsi alkaa muistelemaan eri kirjoituksia, mutta niitä on mielestäni todella paljon, eri tasoisia ja eri kirjoittajien tekeleinä. En väitä että tähän kirjoitteluun enää osallistuvat pelkät miehetkään. Naisvihamielisyyttä voi esiintyä yhtälailla naisissa kuin miehissä ja toisaalta se on surullista, mutta itse pyrin jo sulkemaan silmäni täältä sillä. Jokainen viestihän on jostain ihmisen perustarpeesta lähtöisin. Jokainen viesti myös ymmärretään omista lähtökohdista, ikioman persoonallisen suodattimen läpi.
Onkohan tosielämänkin sovinismi pelkkää provoilua, vai onko sovinismia mielestäsi edes olemassa?
Jos olisi aikaa, että kuinka monta tämän hetken etusivun aloitusta on naisvihamielistä tavalla tai toisella ja kuinka monta pilkkaa miestä.
Kun palstalla väitettiin miesvihamielistien viestien olevan vallalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005617201
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005594308
sovinismia on ihan oikeasti olemassa, on miehiä jotka henkeen ja vereen uhoavat miesten paremmuudesta, mutta on Kuulemma jossain olemassa äärifeminismiäkin.. joskus se kappale oikenee.. pikkuhiljaa
"
"mitä haittaa tyttöjen pikkupuuhastelusta on?
on sitä turhempaakin tehty."
"
Häh, mitäs misoguunista tuossa on. Lienee ollut vastaukseni feminismin tarpeellisuudesta ja totesin, että on sitä turhempaakin tehty.
Aivan vastaavasti olen tuumaillut miessakeista poikienompeluseurana.
Arvon Ramon pyysi vain yhden esimerkin. Ei liene vaikeata löytää meille tänne esimerkkiä kun niitä kerran niin pilvin pimein on.
Feminismi on turhaa (antaen ymmärtää, ettei mitään epätasa-arvoa edes ole ja tai tasa-arvoon pyrkiminen on sekin turhaa) sitä harrastavat tytöt (ei aikuiset naiset).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006540331
"
Ettet muka huomaa palstamme naisvihamielistä ja alentavaa kirjoittelua, joka ei suorastaan ole vielä provoiluun laskettavaa
"
Ja ellei tuo esimerkki jonka laitoit ole provo, niin haluaisinpa todella tietää millainen kirjoitus mielestäsi on provo.
Aivan, aivan samalla tavalla kuin miessakit ovat poikienpuuhastelua.
Eli missä kohtaa sorsin erityisesti naisia?
Onko mielestäsi esim. nämä Miekkosen kirjoitukset pelkkää provoilua? Entäs Miehen, jonka mielestä naista pitää lyödä, potkaista ja heittää pihalla, jotta passi säästyisi vahingoitta?
Onhan se kätsää kuitata joka juttu vain provona, et muuten kuitenkaan voi sanoa mikä on provo ja mikä ei, ellet niitä itse ole kirjoittanut, eli mistäs tiedät sitäkään kuinka tosissaan ja missä määrin kirjoittaja oli? Mistä nämä jutut juontuvat ja mikseivät naiset kirjoittele vastaavia?
Myönnät siis kuitenkin sorsivasi?
No enemmän sorsit naisia siinä mielessä, koska naisjärjestöjä on enemmän kuin miessakkilaisia.
Toki myönnän sorsivani. Ihan periaatteen takia vastustan kaikenlaisia ismejä. Olen yksilönvapauden ja vastuun kannattaja.
Koen kaikki ismit ja miessakit yms. vastaavat uhkiksi yksilönvapaudelle.
Jos noi miekkosen yms. vastaavien jutut on vedelty tosissaan, niin ko. kirjoittajien olisi syytä hakeutua pikaisesti hoitoon.
Itse luulen, että kysessä on nuoruuden uho ja/tai halu ärsyttää.
Syyllistyn itsekin ärsyttämiseen, koska on ihan hilpeä seurailla kun plikat tempoo pellollisen herneitä nenään.
Olen ollut havaitsevinani, että feminismi ei kestä itseensä suunnattua pilkkaa. Femakot taitavat olla hiukan tosikkoja. :)
Voit aloittaa vaikka realismin vastustamisesta.
Entäs rasismi? Etkös kuulukaan kannattajiin?
No näyttävät ne pojjaatkin helposti - oikeastaan helpomminkin hermoilevan jos vähänkin viittaa miesten huonommuuteen, esim. edes tilastojen valossa ei saisi mainita, että miehet ovat väkivaltaisempia.
Verisin loukkauksen aihe näyttäisi kuitenkin olevan se, että epäilee toisen olevan mies.
No ärsyntäpä nyt pahimmalla keinolla: Kurre, taidatkin olla nainen!
Että Miessakkeja ja feminismiä sorsitaan samasta syystä? Oletetaan että miessakkilaiset ovat naisistuneita miehiä ja f ajaa naisten asioita.
Miten joku voi sanoa palstan perusteella, että feministit eivät kestä pilkkaa. Mitä muuta täällä on päivät pitkät kuin feministeihin kohdennettua pilkkaa ja ärsytystä. Ei-feministit ovat täällä uskomatonta kansaa. Ja itse kaikkein pahimpia loukkaantujia. Yksikin tökkäisy, niin viikkojen myllytys on tiedossa.
Johtajatkin kiusaavat surutta alaisiaan, koska heillä on valtaa.
Auts! Minulle sopii että molemmat nimet ovat käytössä. Itse en vaihda nimeä enkä vaadi toistakaan tekemään sitä. Perinteistä sanoisin sen verran että olen muutaman kerran kuullut naistenkin ihmettelevän että mikähän nyhverö sekin mies oli kun akan mukaan nimen otti. Kyllä ne vanhat perinteet takaraivossa hakkaa vaikka kuinka yrittäs.