Jolleivat kretut olisi hämärtäneet terminologiaa sananmuunnosleikeillään ei nykyään edes puhuttaisi evoluutioteoriasta.
Mutta jumaluskovaisten harhaluulot siitä että elämän kehitys olisi jotenkin suoraan riippuvaista myyttisestä jumaloliosta on johtanut siihen että evoluutio halutaan esittää elämän päälle liimattuna erillisenä teoriana ja että sitä tulisi tutkia ja pitää omana tieteenlajina. Mitä se ei tietenkään ole. Kuten jokaikinen biologi tällä planeetalla hyvin tietää.
Evoluutio ja elämä ovat synonyymejä. Ne eivät ole mitään erillisiä asioita, eivät edes saman kolikon eri puolia. Elämän suurin tarkoitus on yllä pitää elämää biosfäärissä missä kaikki elämä liittyy toisiinsa, tavalla tai toiselle. Kasvit tarvitsevat eläinten tuottamaa hiilidioksidia, eläimet taas kasvien tuottamaa happea, mikrobit isäntäeliön jne. Elämä tuottaa elämän ylläpitämiseksi sekä yksilöitä että populaatioita jotka pyrkivät menestymään ja kasvamaan. Toiset menestyvät paremmin kuin toiset mutta kaiken menestyksen takana on aina sopeutuminen. Loppujen lopuksi ne mitkä sopeutuvat parhaiten menestyvät paremmin kuin muut.
Elämän perusolemus on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä asia. Monimutkaisen siitä saa vasta kun siihen yritetään väkisin liimata päälle yliluonnollisia entiteettejä ja salattuja tarkoituksia. Ja järjenvastaiseksi asia menee kun näistä yliluonnollisista entiteeteistä ja heidän tarkoitusperistään ei ole muuta todistusaineistoa kuin se että eräitä niin kovin uskotuttaa että heidän jumaluskomuksensa itsessään kävisivät todistusaineistosta.
Mutta jumaluskovaisten harhaluulot siitä että elämän kehitys olisi jotenkin suoraan riippuvaista myyttisestä jumaloliosta on johtanut siihen että evoluutio halutaan esittää elämän päälle liimattuna erillisenä teoriana ja että sitä tulisi tutkia ja pitää omana tieteenlajina. Mitä se ei tietenkään ole. Kuten jokaikinen biologi tällä planeetalla hyvin tietää.
Evoluutio ja elämä ovat synonyymejä. Ne eivät ole mitään erillisiä asioita, eivät edes saman kolikon eri puolia. Elämän suurin tarkoitus on yllä pitää elämää biosfäärissä missä kaikki elämä liittyy toisiinsa, tavalla tai toiselle. Kasvit tarvitsevat eläinten tuottamaa hiilidioksidia, eläimet taas kasvien tuottamaa happea, mikrobit isäntäeliön jne. Elämä tuottaa elämän ylläpitämiseksi sekä yksilöitä että populaatioita jotka pyrkivät menestymään ja kasvamaan. Toiset menestyvät paremmin kuin toiset mutta kaiken menestyksen takana on aina sopeutuminen. Loppujen lopuksi ne mitkä sopeutuvat parhaiten menestyvät paremmin kuin muut.
Elämän perusolemus on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä asia. Monimutkaisen siitä saa vasta kun siihen yritetään väkisin liimata päälle yliluonnollisia entiteettejä ja salattuja tarkoituksia. Ja järjenvastaiseksi asia menee kun näistä yliluonnollisista entiteeteistä ja heidän tarkoitusperistään ei ole muuta todistusaineistoa kuin se että eräitä niin kovin uskotuttaa että heidän jumaluskomuksensa itsessään kävisivät todistusaineistosta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Evoluutio ja elämä ovat synonyymejä."
Aikas hyvin sanottu.
Elämä on selvinnyt jääkausista, asteroideista, sukupuutoista. Joskus miljardeja vuosia sitten elämä syntyi eikä sen menestys ole hiipunut lajien sukupuutoista huolimatta. Meidänkin kuoltuamme elämä jatkanee kulkuaan. Ihmisen kuoltua lajina elämä vaan porskuttaa - eikä sytytä kynttilää ihmisen muistolle. Evoluutio on se mekanismi, jolla elämä on niin menestyksekäs.
"Mutta jumaluskovaisten harhaluulot siitä että elämän kehitys olisi jotenkin suoraan riippuvaista myyttisestä jumaloliosta on johtanut siihen että evoluutio halutaan esittää elämän päälle liimattuna erillisenä teoriana ja että sitä tulisi tutkia ja pitää omana tieteenlajina. Mitä se ei tietenkään ole. Kuten jokaikinen biologi tällä planeetalla hyvin tietää."
Uskovaiset eivät väitä, että elämän kehitys olisi riippuvainen jostain myyttisestä jumaloliosta.
Uskovat uskovat todelliseen Jumalaan, joka on luonut kaiken. Uskovat eivät myöskään pidä evoluutiota minään tieteenä.
"Uskovat eivät myöskään pidä evoluutiota minään tieteenä. "
Eivätkä fyysikot pidä gravitaatiota tieteenä. Gravitaatio on samoin kuin evoluutiokin luonnossa esiintyvä ilmiö. Fysiikka tieteenä selittää gravitaatiota ja biologian osa-alue evoluutioteoria selittää evoluutiota.
Jos oppisit edes alkeellisimman terminologian, mutta kun ei.
"Evoluutio ja elämä ovat synonyymejä. Ne eivät ole mitään erillisiä asioita, eivät edes saman kolikon eri puolia. Elämän suurin tarkoitus on yllä pitää elämää biosfäärissä missä kaikki elämä liittyy toisiinsa, tavalla tai toiselle."
Elämä ja evoluutio eivät ole synonyymejä, vaan täysin vastakkaisia asioita. Evoluutio käsittelee elottomia aineita (jotka Jumala on luonut). Elämä on kokonaan muuta, kuin eloton aine.
Elämän tarkoitus ei ole yllä pitää elämää. Sellainen väite on yhtä naurettava kuin että kiven tarkoitus on olla kivi. Siinä ei ole mitään järkeä.
Evoluutiossa on nimen omaan kysymys elävän biodiversiteetin kehittymisestä, ei elottomasta aineesta. Ja kyllä kaiken elämän "pyrkimys" on jatkaa sukuaan, eli ylläpitää elämää.
Jutuissasi ei ole järjen häivää.
"Elämän perusolemus on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä asia. Monimutkaisen siitä saa vasta kun siihen yritetään väkisin liimata päälle yliluonnollisia entiteettejä ja salattuja tarkoituksia. Ja järjenvastaiseksi asia menee kun näistä yliluonnollisista entiteeteistä ja heidän tarkoitusperistään ei ole muuta todistusaineistoa kuin se että eräitä niin kovin uskotuttaa että heidän jumaluskomuksensa itsessään kävisivät todistusaineistosta."
Ilman yliluonnollista entiteettiä, Jumalaa, ei olisi sen enempää elämää kuin elotontakaan ainetta, eikä koko maailmankaikkeutta. Evoluutioteoria sen sijaan tekee asiasta monimutkaisen yrittäen uskotella että ilman tietoisuutta, älyä, järkeä ja viisautta, oleva eloton aine, olisi pystynyt synnyttämään elämän. Kuitenkin tiedämme, että elämä syntyy vain elämästä. Tästä ei ole koskaan esiintynyt ainuttakaan poikkeusta.
"Kasvit tarvitsevat eläinten tuottamaa hiilidioksidia, eläimet taas kasvien tuottamaa happea, mikrobit isäntäeliön jne."
Se todistaa, että kaikki on viisaasti suunniteltu. Jos joku on suunniteltu, niin silloin sillä on myös älyllinen suunnittelija, tässä tapauksessa Jumala!
Elottomat, ilman järkeä ja älyä olevat aineet ja luonnontieteelliset prosessit eivät kykene suunnittelemaan mitään ja siksi tiedämme, että oppi evoluutiosta on pötypuhetta.
Sinäkin olet saanut alkusi vahingossa. Ei mitään suunnitelmallisuutta. Ainoastaan mustalaisilla on hieman enemmän logiikkaa asiassa. Tai ainakin paikkauskollisuutta. Huomattava osa heistä kokee sekä alkunsa että loppunsa vahingonlaukauksesta raviradan parkkipaikalla.
"Toiset menestyvät paremmin kuin toiset mutta kaiken menestyksen takana on aina sopeutuminen. Loppujen lopuksi ne mitkä sopeutuvat parhaiten menestyvät paremmin kuin muut."
Jos tarkoituksena on sopeutuminen ja menestyminen, niin silloin kaikella luodulla on jokin tarkoitus - toisin kuin ateistit ja evolutionistit ajattelevat. Evoluutio on eloton teoria, joka ei tiedä mitään elämän tarkoituksesta, eikä siten voi luoda mitään mekanismeja sopeutumiselle ja menestykselle. Se ei tiedä, mitä varten jotain yleensä on olemassa.
Ei ole mitään tarkoitusta, vaan on vain syitä ja seurauksia, ja tämäkin on sinulle toistamiseen kerrottu. Jaarittelet silti ihan samaa turhaa paskaa vuodesta toiseen.
Jumalasi on suunnitellut ihmiselle esinahan,joka kuitenkin pitää hänen omaisuuskansansa vauvoilta leikata pois että heidät tunnistaisi aikuisena,vieläpä siten että leikkauksen suorittaja imee lopuksi verta silvotun pippelin haavasta.Tosi fiksu tuo vuorijumalasi,Markviis.
" Evoluutio...Se ei tiedä, mitä varten jotain yleensä on olemassa. "
Erityinen suhteellisuusteoriakaan tiedä miksi jokin on olemassa. Sitä eivät taida tietää Newtonin liikelaitkaan eikä edes kertotaulu.
Aprikoos. Tästä voimme päätellä Mark5:n rautaisella logiikalla, että kertotaulu ei voi olla totta, kun se ei tiedä miksi jotain on olemassa.
Synnyitkö tuollaisena, vai oletko lyönyt pääsi?
Duuni+hommat+hoidettu+niin+taas+jaksaa+metafyysisiä+pohdiskeluja.