Krasnojarskin Rosatom rikastumisen tehtaassa oli onnettomuus. RossAtom ei ole kommenttia, kun on aina.
https://youtu.be/g4N5nDHFSK8
https://youtu.be/g4N5nDHFSK8
Taas venäjällä pamahti, Krasnojarsk
SattuuJaTapahtui
171425
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämän verran konekäännöstä tein youtube-artikkelista https://youtu.be/g4N5nDHFSK8
"Tällä kaivos- ja kemianteollisuuden Yhdistä (Zheleznogorsk, Krasnoyarsk alueella) tuotannon uraani-plutoniumpolttoaineohjelmien nopeaan reaktoreissa oli hätätilanteen seurauksena jossa ihmiset ovat kärsineet. Mitään yksityiskohtia ei"
Aika pahalta noin näyttää. Katselen lisää uutisia.
https://seura.fi/asiat/tutkitut/sairastuneita-ihmisia-korkeita-sateilypitoisuuksia-taalta-fennovoima-aikoo-tuoda-uraaninsa/
Oheisessa artikkelissa viitataan Krasnojarskiin.
Fennovoiman polttoaineesta: "”Polttoaine valmistetaan jollakin TVEL:n polttoainetehtaista Venäjällä. Polttoaineen valmistuspaikat tarkentuvat vasta myöhemmin. On myös mahdollista, että Fennovoiman uraani tulee Majakin kierrätyslaitokselta”, Fennovoiman sidosryhmäpäällikkö Tuomo Huttunen sanoo.
Hän ei kuitenkaan nimeä toista vaihtoehtoa. Huttunen vakuuttaa, että kymmenen vuoden sopimuksen umpeuduttua Fennovoima voi osaa ydinpolttoainetta muualtakin."
Tästä tuli väkisinkin mieleen se toinen vaihtoehto(jota ei mainittu), eli Krasnojarsk, jossa valmistetaan MOX-polttoainetta.
Seuran artikkelista voi lukea, kuinka Rosatomin päätoimialan, sähkön ja ydinpommien, sivutuotteena syntyy sairautta kuolemaa.
Krasnojarski mainitaan Fennovoiman YVA-raportissa http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/doc/yva/yva2013/YVA_selostus_2014_FI_low.pdf
Kinnnostuin, koskaq mainitsit MOXin. Raportissa sen käyttöä Fennovoiman ydinvoimalassa ei kerrota (olisiko mahdollista?), mutta koko uraaninhankinta on jotenkin sotkuista.
Tästä repesin:
"Vaarallinen jäte
Vaarallinen jäte eli ongelmajäte. Vaarallista jätettä on käy-
töstä poistettu aine tai esine, joka voi aiheuttaa erityistä vaa-
raa tai haittaa terveydelle tai ympäristölle. Vaarallisia jätteitä
ovat esimerkiksi energiansäästölamput ja muut loisteputket."
Fennovoima ei voi sanoa, että ydinvoimaloissa syntyy maailman vaarallisinta jätettä!
Enpä löytänyt tuosta Krasnojarskia. Voisit kopioida sen tekstinpätkän tänne. Tuo YVA näytti toisaalta olevan aika yleistä "lööperiä", enimmäkseen joistakin ydinalan oppikirjoista kopioitua ja huonosti jos ollenkaan Fennovoimaan kohdistettua tai yksilöityä sanailua.
En löytäny minäkään :) Ehkä siellä oli jokin sen tapainen nimi :(
Fennovoima puhuu väkevöidystä uraanista, josta ennen on käytetty termiä "uudelleenrikastettu uraani". Se vaatii paljon energiaa, ja siten ydinpolttoaineen tuotannon päästöjen kasvua. Tämä näkyi yhdessä vanhsassa ruotsalaisessa tutkimuksessa, joissa TVOn päästöt oli suuremmat kuin Fortumin ydinvoimalan päästöt - silloin TVO hankki Venäjältä uudelleenrikastettua uraania.
Hyvä artikkeli: "235U-isotoopin rikastaminen"
http://ydinvoimakirja.katterno.fi/fi/18-235u-isotoopin-rikastaminen/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/fennovoima-valitsi-polttoaineeksi-kierratetyn-uraanin-stuk-yllattyi/654642/
Oheinen uutinen sai aikaan spekulaaioita, että Fennovoima olisi valinnut polttoaineekseen MOX:in. Sitä ei ole kyllä missään vahvistettu. Stuk tuntuu kuitenkin ihmettelevän Fennovoiman kierrätyspolttoaineen valintaa, ilmeisesti siksi, että se aiheuttaa lisähaasteita polttoaineen kuljetukselle ja käsittelylle, ehkä vähän myös käytetyn polttoaineen osalta. (katso uutisen alta mielenkiintoinen kesksutelu)
Tämän ketjun varsinainen aihe, "pamahdus" on kuitenkin jäännyt hämärän peittoon.
"K.Late
10.6.2017 16:57
....
Tämän ketjun varsinainen aihe, "pamahdus" on kuitenkin jäännyt hämärän peittoon. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14878150/taas-venajalla-pamahti-krasnojarsk#comment-90156676
Eihän tuosta pamauksesta uutisoida missään! Avauviestin linkki
https://youtu.be/g4N5nDHFSK8 ainoa löytämäni.
Taas+ovat+Late+ja+Stuxnet+ihan+pihalla.+
Spekulaatioiden välttämiseksi:
Stuk: Fennovoiman esitys kierrätetystä polttoaineesta koskee käytetyn ydinpolttoaineen jälleenkäsittelyssä erotetun uraanin uudelleen käyttöä. Kyseessä ei ole MOX-polttoaineen (mixed oxide fuel) käyttö, jossa käytetään uudelleen myös jälleenkäsittelyssä erotettu plutonium.
Fennovoiman päätös käyttää kierrätettyä uraania ydinpolttoaineena on kannatettava kestävän kehityksen mukainen valinta.
Se on kierrätystä, mitä vihreiden luulisi kannattavan.
Ydinvoimassa ei ole muuta kestävää kuin ydinjäte.
Stuxnet alkaa kirjoitella hokemiaan, kun hänen kirjoitelmansa on osoitettu typeriksi.
"Tämän ketjun varsinainen aihe, "pamahdus" on kuitenkin jäännyt hämärän peittoon. "
Ketjun varsinainen aihe haiskahtaa vihervalheelta?
"Fennovoiman päätös käyttää kierrätettyä uraania ydinpolttoaineena on kannatettava kestävän kehityksen mukainen valinta."
Kierrätys kuullostaa aina hyvältä. Toisaalta ei ole varmaan tutkimustietoa siitä, kumpi on likaisempaa: uuden uraanin käyttö, vai käytetyn polttoaineen prosessoiminen uudestaan käytettäväksi polttoaineeksi. Veikkaan, että jälleekäsittely kuormittaa ympäristöä enemmän, mutta mitä väliä sillä on, kun saasteet levivät jo ennestään saastuneelle alueelle, jossa asuu vain sairaita ihmisiä.
Päätös tuskin oli kuitenkaan Fennovoiman.
Lieköpä Fennovoimalla paljon vaikutusvaltaa tulevan ydinvoimalansa asioista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14817917/putin-kiittaa
Koska tuo keskustelu on valvojien toimesta nyt raiskattu (aikaisemmin useita kertoja poistettu), seuratkaa palstan etusivulta keskustelua "Putin kiittää (2)".
Tiedoksi @Aller
Taitaa ydinvoima puolella olla aina "pamahdus" kun sattuu onnettomuus. esim maalipurkki kaatuu, tai kaljakori putoaa lattialle saati joku liukastumis onnettomuus.. kirjoitettaan ainakin Suomi24 pamahduksena. En kyllä tiedä miksi. Kyseinen aloitus oli malliesimerkki. johon vakikirjoittelijat heittivät kymmenkunta vastausta. Eikä se onnettomuuden syykään koskaan selvinnut edes heille, pääasia että "pamahti" :D
Aikainemminkin on käynyt että kun lähellä ydivoimalaa olevassa muuntamossa tapahtuu räjähdys, Stuxnet kirjoittaa "räjähdys ydinvoimalassa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13917889/rajahdys-ja-tulipalo-ydinvoimalassa