Miksi nämä iskut tapahtuvat pääosin Euroopassa.

Kummastakaan linkissäsi mainitusta hänen lausumistaan johdettavissa olevasta ajatuksestaan ei ole seurannut oikein mitään hyvää, eli kärjistäen sanottuna muslimit Eurooppaan ja juutalaiset pois tavalla tai toisella.

Pumbader kirjoitti:

Kummastakaan linkissäsi mainitusta hänen lausumistaan johdettavissa olevasta ajatuksestaan ei ole seurannut oikein mitään hyvää, eli kärjistäen sanottuna muslimit Eurooppaan ja juutalaiset pois tavalla tai toisella.

Lue lisää

Kuka ajaa juutalaisia pois?

Eurooppa kolonisoi etenkin Afrikkaa 1800- ja 1900-luvulla. Britannia oli pahin herruuttaja.
Nyt on alkanut dekolonisaatio. Takaisinmaksun aika. Velka on velkaa ja pitää aina maksaa takaisin.

Älä jauha paskaa. Tuo on täysin lapsellinen kommentti.
Muslimit ottivat takkiinsa 11-12.09.1683 Wienissä. Heidän päämääränsä oli valloittaa eurooppa. Kiitos Puolan silloiselle kuninkaalle, joka löi osmaanien voimat.
Uusi sota alkoi länsimaita ja varsinkin Eurooppaa vastaan 11.09.2001 WTC iskujen jälkeen
lisääntyvänä terrorismina. (huom. wienin taistelun 318-vuotispäivä)
Muslimit menettivät mahdollisuuden miehittää Eurooppa ja sitä he eivät hyväksy. Islamin usko on levitettävä maailman valtiaaksi, keinoja kaihtamatta.
Kerran vallatu alue kuuluu heille omasta mielestään. Samoin he suhtautuvat Israeliin.

muhasenmatti kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Tuo on täysin lapsellinen kommentti.
Muslimit ottivat takkiinsa 11-12.09.1683 Wienissä. Heidän päämääränsä oli valloittaa eurooppa. Kiitos Puolan silloiselle kuninkaalle, joka löi osmaanien voimat.
Uusi sota alkoi länsimaita ja varsinkin Eurooppaa vastaan 11.09.2001 WTC iskujen jälkeen
lisääntyvänä terrorismina. (huom. wienin taistelun 318-vuotispäivä)
Muslimit menettivät mahdollisuuden miehittää Eurooppa ja sitä he eivät hyväksy. Islamin usko on levitettävä maailman valtiaaksi, keinoja kaihtamatta.
Kerran vallatu alue kuuluu heille omasta mielestään. Samoin he suhtautuvat Israeliin.

Lue lisää

Kaikki muslimit eivät ole terroristeja ja on terroristi järjestöjä jotka eivät ole Islamin uskoisia. Joten älä ole rasisti ja puhu terroristeista muslimeina :)

Et ole vielä pystynyt linkittämään mitään todisteita tuolle väitteellesi Israelin valtioterrorista. Pystytkö edes kertomaan, että ketkä Eurooppaan tulleet olisivat sen alta paenneet? Anna linkki väitteellesi.

Mitä tarkoitat tuolla kostamisella? Linkki?

Perustelu sille, miksi Israel haluaisi Syyrian sotaa? Linkki?

Millä perusteella Israel haluaisi sotaa Irania vastaan? Linkki?

Mitä tarkoitat Israelin getoilla? Linkki?

Perustelu väitteelle että Israel terrorisoisi miljoonia Israelin getoissa? Linkki?

Linkki väitteelle, että Israel pommittaa Libanonia?

Perustelu ja linkki väitteelle, että Israel toimii sotahullun tavoin?

Kuten tulemme huomaamaan, mitään väitettäsi et pysty perustelemaan, etkä pysty antamaan yhtään sellaista linkkiä joka todistaisi väitteesi.

Jubba kirjoitti:

Et ole vielä pystynyt linkittämään mitään todisteita tuolle väitteellesi Israelin valtioterrorista. Pystytkö edes kertomaan, että ketkä Eurooppaan tulleet olisivat sen alta paenneet? Anna linkki väitteellesi.

Mitä tarkoitat tuolla kostamisella? Linkki?

Perustelu sille, miksi Israel haluaisi Syyrian sotaa? Linkki?

Millä perusteella Israel haluaisi sotaa Irania vastaan? Linkki?

Mitä tarkoitat Israelin getoilla? Linkki?

Perustelu väitteelle että Israel terrorisoisi miljoonia Israelin getoissa? Linkki?

Linkki väitteelle, että Israel pommittaa Libanonia?

Perustelu ja linkki väitteelle, että Israel toimii sotahullun tavoin?

Kuten tulemme huomaamaan, mitään väitettäsi et pysty perustelemaan, etkä pysty antamaan yhtään sellaista linkkiä joka todistaisi väitteesi.

Lue lisää

Yleistietosi ovat hyvin hataralla pohjalla. Suosittelen lehtien tilaamista, netin käyttöä, matkustamista, ihmisten kanssa puhumista yms. Jos rahasta tekee tiukkaa niin kirjastojen lehtilukusalit ovat mainioita paikkoja. Kouluttautuminen millä alalla vain nostaa yleensä myös yleissivistystä, siitä vain opiskelemaan.

"Minä en tiennyt." oli natsien yleisin selitys kun heitä kuljetettiin keskitysleireihin tutustumaan toisen maailmansodan lopputapahtumissa. Nyt olet käyttämässä samaa selitystä israelin rikosten suhteen.

Hakusanaksi "israel war crimes" niin sieltä se totuus pikku hiljaa aukeaa hitaammallekin lukijalle.

israelissa_syy kirjoitti:

Yleistietosi ovat hyvin hataralla pohjalla. Suosittelen lehtien tilaamista, netin käyttöä, matkustamista, ihmisten kanssa puhumista yms. Jos rahasta tekee tiukkaa niin kirjastojen lehtilukusalit ovat mainioita paikkoja. Kouluttautuminen millä alalla vain nostaa yleensä myös yleissivistystä, siitä vain opiskelemaan.

"Minä en tiennyt." oli natsien yleisin selitys kun heitä kuljetettiin keskitysleireihin tutustumaan toisen maailmansodan lopputapahtumissa. Nyt olet käyttämässä samaa selitystä israelin rikosten suhteen.

Hakusanaksi "israel war crimes" niin sieltä se totuus pikku hiljaa aukeaa hitaammallekin lukijalle.

Lue lisää

Et siis pysty perustelemaan väitteitäsi. Tuo on ihan tyypillistä Israel-kriitikoille, jotka hokevat oppimiansa hokemia jotka ovat kritiikittä omaksuneet.

"Minä luulin tietäväni" on sinunlaistesi henkilöiden kommentti, jos alkavat tutustumaan aiheeseen. Sinunlaisesi kuvittelevat että kaikki heidän sisäistämänsä on itsestäänselvästi totta.

Olen kyllä tietoinen että kirjoittamiasi väitteitä löytyy joistain lähteistä. Yleistietoni ainakin tästä aihepiiristä on varmasti riittävä keskusteluun sinun kanssasi ja hankin aiheesta tietoa useista medioista sekä paikan päältä. Korkeakoulututkintoja olen suorittanut varmasti riittävästi. Ehkä siksi osaankin kyseenalaistaa joidenkin itsestään selvinä pitämiä väitteitä. Taloudellinen tilanteenikaan ei ole rajoittanut eikä rajoita aiheeseen tutustumista.

Osoita tutustuneesi aiheeseen antamalla linkit väitteisiisi. Suosittelen myös käymistä Israelissa ja sen naapurivaltioissa sekä palestiinalaisalueilla tutustumassa aiheeseen. Parissa viikossa voit saada pienen pintaraapaisun aiheeseen.

Jubba kirjoitti:

Et siis pysty perustelemaan väitteitäsi. Tuo on ihan tyypillistä Israel-kriitikoille, jotka hokevat oppimiansa hokemia jotka ovat kritiikittä omaksuneet.

"Minä luulin tietäväni" on sinunlaistesi henkilöiden kommentti, jos alkavat tutustumaan aiheeseen. Sinunlaisesi kuvittelevat että kaikki heidän sisäistämänsä on itsestäänselvästi totta.

Olen kyllä tietoinen että kirjoittamiasi väitteitä löytyy joistain lähteistä. Yleistietoni ainakin tästä aihepiiristä on varmasti riittävä keskusteluun sinun kanssasi ja hankin aiheesta tietoa useista medioista sekä paikan päältä. Korkeakoulututkintoja olen suorittanut varmasti riittävästi. Ehkä siksi osaankin kyseenalaistaa joidenkin itsestään selvinä pitämiä väitteitä. Taloudellinen tilanteenikaan ei ole rajoittanut eikä rajoita aiheeseen tutustumista.

Osoita tutustuneesi aiheeseen antamalla linkit väitteisiisi. Suosittelen myös käymistä Israelissa ja sen naapurivaltioissa sekä palestiinalaisalueilla tutustumassa aiheeseen. Parissa viikossa voit saada pienen pintaraapaisun aiheeseen.

Lue lisää

Kuten jo kerroin, yleissivistyksesi on hataralla pohjalla. Tuohon ei auta kuin sivistystason nosto, kouluttautuminen jne. Täällä en kuitenkaan ala perusopetusta esim. fanaatikoille järjestämään, se jää fanaatikoiden itsensä hoidettavaksi vaikkapa iltakouluissa. Helposti sen saat alkuun kun heität tuon "israel war crimes" hakukoneisiin ja alat lukemaan. Siellä on hyvin monipuolisesti asioita tuotu esille ja totuuskin sieltä jostain ääripäiden väliltä löytyy.
Muita aiheita näin alkuun lueskeltavaksi:
-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel
-miehitysalueiden asuttaminen vrt. esim. natsisaksa ja israel
-eri lait eri asukkaille vrt. esim. natsisaksa ja israel
-getot ja asukkaiden eristäminen vrt. natsisaksa ja israel
-rotuoppi herrakansa/arjalainen vrt. natsisaksa ja israel
-yhteiskunnan lait ja suhtautuminen esim. eri uskontokuntien tai rotuisten vihkimiseen, sotilasuraan yms. vrt. natsisaksa ja israel
-kansanmurha vrt. juutalaiset natsisaksassa ja palestiinalaiset israelissa

Tuossa sinulla jo tovi meneekin, kymmeniä tuhansia artikkeleita, yhteenvetoja, uutisia, analyysejä yms. Sotilaallisesti ylivoimaisina ennen tuhoaan natsisaksan natsit olivat hyvinkin natsisaksan tekojen puolella, suurin osa uskoi tuhatvuotiseen arjalaiseen valtakuntaan jossa asuu muita ylempi kansa. Sama toistuu nyt israelin kannattajilla, laput silmillä, suurella uholla omiin aseisiin luottaen tehdään mitä huvittaa.

israelissa_syy kirjoitti:

Kuten jo kerroin, yleissivistyksesi on hataralla pohjalla. Tuohon ei auta kuin sivistystason nosto, kouluttautuminen jne. Täällä en kuitenkaan ala perusopetusta esim. fanaatikoille järjestämään, se jää fanaatikoiden itsensä hoidettavaksi vaikkapa iltakouluissa. Helposti sen saat alkuun kun heität tuon "israel war crimes" hakukoneisiin ja alat lukemaan. Siellä on hyvin monipuolisesti asioita tuotu esille ja totuuskin sieltä jostain ääripäiden väliltä löytyy.
Muita aiheita näin alkuun lueskeltavaksi:
-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel
-miehitysalueiden asuttaminen vrt. esim. natsisaksa ja israel
-eri lait eri asukkaille vrt. esim. natsisaksa ja israel
-getot ja asukkaiden eristäminen vrt. natsisaksa ja israel
-rotuoppi herrakansa/arjalainen vrt. natsisaksa ja israel
-yhteiskunnan lait ja suhtautuminen esim. eri uskontokuntien tai rotuisten vihkimiseen, sotilasuraan yms. vrt. natsisaksa ja israel
-kansanmurha vrt. juutalaiset natsisaksassa ja palestiinalaiset israelissa

Tuossa sinulla jo tovi meneekin, kymmeniä tuhansia artikkeleita, yhteenvetoja, uutisia, analyysejä yms. Sotilaallisesti ylivoimaisina ennen tuhoaan natsisaksan natsit olivat hyvinkin natsisaksan tekojen puolella, suurin osa uskoi tuhatvuotiseen arjalaiseen valtakuntaan jossa asuu muita ylempi kansa. Sama toistuu nyt israelin kannattajilla, laput silmillä, suurella uholla omiin aseisiin luottaen tehdään mitä huvittaa.

Lue lisää

Tässä viestissäsi kuten aiemmissakin viesteissäsi kerrot hyvin selvästi ettet tunne aihetta vaikka kuvittelet tuntevasi.

Sinun on ihan turhaa kirjoittaa kuvitelmiasi minusta, luetella minulle hakusanoja tai kertoa minulle mihin minun pitäisi tutustua. Jo tuo tyyli kertoo että sinulla on huomattavan suuret kuvitelmat tiedoistasi tästä aiheesta, mutta uhollasi ei ole mitään katetta.

Mikäli oikeasti jotain tietäisit aiheesta, antaisit tarkennukset ja linkit väitteillesi pyytämättä tai saatuasi vihiä että niitä kaivattaisiin. Väitteet artikkelien jne. määristä ei ole kiinnostava. Kiinnostavaa on vain se, mitä niistä pystyt linkittämään ja mitä asioita pystyt niistä yksilöimään ja tuomaan keskusteluun. Kokemus on osoittanut, että mitä suuremman määrään artikkeleita joku kertoo jostain aiheesta löytyvän, sitä pienempään määrään ja sitä yksipuolisempaan aineistoon hän on tutustunut. Sinä olet tästä ääriesimerkki negatiivisessa mielessä.

Jubba kirjoitti:

Tässä viestissäsi kuten aiemmissakin viesteissäsi kerrot hyvin selvästi ettet tunne aihetta vaikka kuvittelet tuntevasi.

Sinun on ihan turhaa kirjoittaa kuvitelmiasi minusta, luetella minulle hakusanoja tai kertoa minulle mihin minun pitäisi tutustua. Jo tuo tyyli kertoo että sinulla on huomattavan suuret kuvitelmat tiedoistasi tästä aiheesta, mutta uhollasi ei ole mitään katetta.

Mikäli oikeasti jotain tietäisit aiheesta, antaisit tarkennukset ja linkit väitteillesi pyytämättä tai saatuasi vihiä että niitä kaivattaisiin. Väitteet artikkelien jne. määristä ei ole kiinnostava. Kiinnostavaa on vain se, mitä niistä pystyt linkittämään ja mitä asioita pystyt niistä yksilöimään ja tuomaan keskusteluun. Kokemus on osoittanut, että mitä suuremman määrään artikkeleita joku kertoo jostain aiheesta löytyvän, sitä pienempään määrään ja sitä yksipuolisempaan aineistoon hän on tutustunut. Sinä olet tästä ääriesimerkki negatiivisessa mielessä.

Lue lisää

Ilmiselvästi olet ihminen joka ei kykene ottamaan asioista itse selvää, kouluttautumaan tai muuten sivistymään. Yksipuolinen fanaattisuus ja silmien sulkeminen tosiasioilta kuvaa sinun elämääsi hyvin kattavasti.

Jos sinusta on ylivoimaisen vaikeaa tutustua vaikkapa aiheeseen:
""-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel""
kuvaa se omaa kyvyttömyyttäsi. Kohdallasi israelin kollektiivisten rangaistusten hyväksyminen ei tee rangaistuksista yhtään hyväksytympiä kuin natsisaksankaan tapauksessa. Ihmiset jotka nuo hyväksyvät eivät ole normaaleja, he eivät noudata kansainvälisiä lakeja eikä sopimuksia. Fanaattisuus ei lievennä syyllisyyttä oli sitten natsi tai siionistinatsi.

Menehän kouluun niin sivistys korvaa pikkuhiljaa fanaattisuuttasi.

Ulkopuolisen lukijan silmin tästä keskustelusta jää kyllä sellainen kuva, että fanaatikon piirteitä löytyy kyllä selkeästi enemmän nimimerkin 'Isralin syy' kuin nimimerkin 'Jubba' teksteistä.

E-PK kirjoitti:

Ulkopuolisen lukijan silmin tästä keskustelusta jää kyllä sellainen kuva, että fanaatikon piirteitä löytyy kyllä selkeästi enemmän nimimerkin 'Isralin syy' kuin nimimerkin 'Jubba' teksteistä.

Lue lisää

Ulkopuolisen lukijan silmin kirjoituksesi on samaa jatkumoa nimim. "Jubba":n kanssa. Miksi vastailet itsellesi? Tai kyllähän tuo tiedetään, kykysi ei riitä tuon kummempaan.

israelissa_syy kirjoitti:

Ilmiselvästi olet ihminen joka ei kykene ottamaan asioista itse selvää, kouluttautumaan tai muuten sivistymään. Yksipuolinen fanaattisuus ja silmien sulkeminen tosiasioilta kuvaa sinun elämääsi hyvin kattavasti.

Jos sinusta on ylivoimaisen vaikeaa tutustua vaikkapa aiheeseen:
""-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel""
kuvaa se omaa kyvyttömyyttäsi. Kohdallasi israelin kollektiivisten rangaistusten hyväksyminen ei tee rangaistuksista yhtään hyväksytympiä kuin natsisaksankaan tapauksessa. Ihmiset jotka nuo hyväksyvät eivät ole normaaleja, he eivät noudata kansainvälisiä lakeja eikä sopimuksia. Fanaattisuus ei lievennä syyllisyyttä oli sitten natsi tai siionistinatsi.

Menehän kouluun niin sivistys korvaa pikkuhiljaa fanaattisuuttasi.

Lue lisää

Nimenomaan olen ottanut tämän aihepiirin asioista selvää. Olen viesteistäsi päätellen olen käynyt kouluja varmasti ainakin yhtä paljon kuin sinä, vaikka omat opiskeluni olenkin suorittanut lähinnä korkeakouluissa.

Missään et ole pystynyt linkittämään viestiäni jonka perusteella voisit väittää minua fanaattiseksi. Et ole pystynyt kertomaan minkä suhteen olisin fanaattinen.

Et ole pystynyt antamaan mitään todisteita millekään sellaiselle asialle, jonka perusteella voisit väittää minun ummistavan silmiäni tosiasioilta.

Mistä kuvittelet minulla olevan ylivoimaisia vaikeuksia tutustua aiheeseen "-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel"? Siksikö, etten ole kirjoittanut aiheesta sinulle selostusta?

En keskustele siten että kun joku suunsoittaja esittää jonkin väitteen, vastaan siihen tyhjentävällä vastauksella. Ellei väitteen esittäjä ole tutustunut aiheeseen sen vertaa, että pystyy antamaan väitteelleen linkin, en minä ala hänen puolestaan sitä tekemään.

Sinunlaisiasi suunsoittajia on netti täynnä. Ainoa huvi tuntuu olevan se, että yrittävät pistää asioita tuntevat kirjoittamaan pitkiä selostuksia joita te ette edes lue.

Sinä et ole pystynyt antamaan vielä yhtään linkkiä tai muuta todistetta väitteillesi. Teehän ensin omat läksysi ja jatketaan sitten keskustelua keskustelun aiheesta ja niistä väitteistäsi joille sinulla on jotain todisteita. Veikkaanpa ettet löydä ensimmäistä todistetta millekään väitteellesi ainakaan puoleen vuoteen.

A-TK kirjoitti:

Ulkopuolisen lukijan silmin kirjoituksesi on samaa jatkumoa nimim. "Jubba":n kanssa. Miksi vastailet itsellesi? Tai kyllähän tuo tiedetään, kykysi ei riitä tuon kummempaan.

Lue lisää

Minulla ei ole tarvetta kirjoittaa eri nimimerkeillä varsunkaan puolustaakseni itseäni, enkä siis sellaista harrasta. Ymmärrän kyllä kuvitelmasi, koska itsehän kirjoitat lähes jokaisen viestisi eri nimimerkillä ja usein vastailet omiin viesteihisi samalla tyylillä kuin E-PK on vastannut viestiini. Voi toki olla niinkin, että olet kirjoittanut myös tuon nimimerkillä E-PK kirjoitetun viestin.

Jubba kirjoitti:

Minulla ei ole tarvetta kirjoittaa eri nimimerkeillä varsunkaan puolustaakseni itseäni, enkä siis sellaista harrasta. Ymmärrän kyllä kuvitelmasi, koska itsehän kirjoitat lähes jokaisen viestisi eri nimimerkillä ja usein vastailet omiin viesteihisi samalla tyylillä kuin E-PK on vastannut viestiini. Voi toki olla niinkin, että olet kirjoittanut myös tuon nimimerkillä E-PK kirjoitetun viestin.

Lue lisää

Kuten jo kerroin, yleissivistyksesi on hataralla pohjalla. Tuohon ei auta kuin sivistystason nosto, kouluttautuminen jne. Täällä en kuitenkaan ala perusopetusta esim. fanaatikoille järjestämään, se jää fanaatikoiden itsensä hoidettavaksi vaikkapa iltakouluissa. Helposti sen saat alkuun kun heität tuon "israel war crimes" hakukoneisiin ja alat lukemaan. Siellä on hyvin monipuolisesti asioita tuotu esille ja totuuskin sieltä jostain ääripäiden väliltä löytyy.
Muita aiheita näin alkuun lueskeltavaksi:
-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel
-miehitysalueiden asuttaminen vrt. esim. natsisaksa ja israel
-eri lait eri asukkaille vrt. esim. natsisaksa ja israel
-getot ja asukkaiden eristäminen vrt. natsisaksa ja israel
-rotuoppi herrakansa/arjalainen vrt. natsisaksa ja israel
-yhteiskunnan lait ja suhtautuminen esim. eri uskontokuntien tai rotuisten vihkimiseen, sotilasuraan yms. vrt. natsisaksa ja israel
-kansanmurha vrt. juutalaiset natsisaksassa ja palestiinalaiset israelissa

Tuossa sinulla jo tovi meneekin, kymmeniä tuhansia artikkeleita, yhteenvetoja, uutisia, analyysejä yms. Sotilaallisesti ylivoimaisina ennen tuhoaan natsisaksan natsit olivat hyvinkin natsisaksan tekojen puolella, suurin osa uskoi tuhatvuotiseen arjalaiseen valtakuntaan jossa asuu muita ylempi kansa. Sama toistuu nyt israelin kannattajilla, laput silmillä, suurella uholla omiin aseisiin luottaen tehdään mitä huvittaa.

sdfasas kirjoitti:

Kuten jo kerroin, yleissivistyksesi on hataralla pohjalla. Tuohon ei auta kuin sivistystason nosto, kouluttautuminen jne. Täällä en kuitenkaan ala perusopetusta esim. fanaatikoille järjestämään, se jää fanaatikoiden itsensä hoidettavaksi vaikkapa iltakouluissa. Helposti sen saat alkuun kun heität tuon "israel war crimes" hakukoneisiin ja alat lukemaan. Siellä on hyvin monipuolisesti asioita tuotu esille ja totuuskin sieltä jostain ääripäiden väliltä löytyy.
Muita aiheita näin alkuun lueskeltavaksi:
-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel
-miehitysalueiden asuttaminen vrt. esim. natsisaksa ja israel
-eri lait eri asukkaille vrt. esim. natsisaksa ja israel
-getot ja asukkaiden eristäminen vrt. natsisaksa ja israel
-rotuoppi herrakansa/arjalainen vrt. natsisaksa ja israel
-yhteiskunnan lait ja suhtautuminen esim. eri uskontokuntien tai rotuisten vihkimiseen, sotilasuraan yms. vrt. natsisaksa ja israel
-kansanmurha vrt. juutalaiset natsisaksassa ja palestiinalaiset israelissa

Tuossa sinulla jo tovi meneekin, kymmeniä tuhansia artikkeleita, yhteenvetoja, uutisia, analyysejä yms. Sotilaallisesti ylivoimaisina ennen tuhoaan natsisaksan natsit olivat hyvinkin natsisaksan tekojen puolella, suurin osa uskoi tuhatvuotiseen arjalaiseen valtakuntaan jossa asuu muita ylempi kansa. Sama toistuu nyt israelin kannattajilla, laput silmillä, suurella uholla omiin aseisiin luottaen tehdään mitä huvittaa.

Lue lisää

Nimenomaan olen ottanut tämän aihepiirin asioista selvää. Olen viesteistäsi päätellen olen käynyt kouluja varmasti ainakin yhtä paljon kuin sinä, vaikka omat opiskeluni olenkin suorittanut lähinnä korkeakouluissa.

Missään et ole pystynyt linkittämään viestiäni jonka perusteella voisit väittää minua fanaattiseksi. Et ole pystynyt kertomaan minkä suhteen olisin fanaattinen.

Et ole pystynyt antamaan mitään todisteita millekään sellaiselle asialle, jonka perusteella voisit väittää minun ummistavan silmiäni tosiasioilta.

Mistä kuvittelet minulla olevan ylivoimaisia vaikeuksia tutustua aiheeseen "-kollektiivisten rangaistusten käyttö vrt. esim. natsisaksa ja israel"? Siksikö, etten ole kirjoittanut aiheesta sinulle selostusta? 

En keskustele siten että kun joku suunsoittaja esittää jonkin väitteen, vastaan siihen tyhjentävällä vastauksella. Ellei väitteen esittäjä ole tutustunut aiheeseen sen vertaa, että pystyy antamaan väitteelleen linkin, en minä ala hänen puolestaan sitä tekemään. 

Sinunlaisiasi suunsoittajia on netti täynnä. Ainoa huvi tuntuu olevan se, että yrittävät pistää asioita tuntevat kirjoittamaan pitkiä selostuksia joita te ette edes lue.

Sinä et ole pystynyt antamaan vielä yhtään linkkiä tai muuta todistetta väitteillesi. Teehän ensin omat läksysi ja jatketaan sitten keskustelua keskustelun aiheesta ja niistä väitteistäsi joille sinulla on jotain todisteita. Veikkaanpa ettet löydä ensimmäistä todistetta millekään väitteellesi ainakaan puoleen vuoteen.

Viesteissäsi hallitsevina piirteinä näkyvät sivistyksen ja yleissivistyksen puute.

Et ole vielä kertaakaan pystynyt näyttämään minun olevan "pihalla kuin lumiukko". Olet vain heittänyt tuota väitettä hädissäsi, kun et ole pystynyt antamaan mitään linkkiä tai muuta todistetta esittämillesi väitteille.

En ole alituiseen kirjoittanut "ei Israel ole mitään tehnyt" tai mitään sen suuntaistakaan. Hyvänä todisteena tästä on se, että et pysty tuollaisia kirjoittamiani viestejä linkittämään, etkä pysty edes yrittämään. Sen sijaan sinä fanaatikkona kirjoitat jatkuvasti väitteitä Israelia vastaan. Omat viestini ovat lähinnä kommentteja sinun esittämiisi väitteisiin.

Et ole antanut mitään näyttöä siihen suuntaan, että minun pitäisi lisää kouluttautua, vaikka ei siitä kouluttautumisesta haittaakaan ole. Sen sijaan suosittelen sinulle niihin aiheisiin perehtymistä joista kirjoitat, että pystyisit antamaan väitteillesi edes huonot lähteet. Vasta sitten pystymme keskustelemaan väitteistäsi.

Jostain syystä akateemisen koulutuksen saaneiden tai sellaista hankkivien kanssa keskustellessa näistä aihepiireistä (mm. terrorismista, Palestiinasta, palestiinalaisista ja juutalaisista (minä en siis ole keskustelun aiheena, vaikka kovasti minusta haluaisitkin keskustella)) keskustellessa, en ole milloinkaan saanut tuon suuntaista kommenttia, että minun pitäisi enemmän kouluttautua, että voisin näistä aiheista keskustella. Vain joku nimetön huutelija netissä katsoo olevansa kyvykäs arvioimaan osaamiseni noin alas. Ehkä tämä johtuu siitä, että akateemisesti koulutetut näistä aiheista kiinnostuneet tuntevat asiaa sen verran paljon, että he eivät pidä sinun esittämiäsi väitteitä automaattisesti totuuksina, vaan ovat valmiita haastamaan nämä väitteet tai ainakin ymmärtävät sen, että monet haluavat ne haastaa, ja ovat valmiita antamaan lähteet väitteilleen pyydettäessä tai muutenkin. Sinulla kun on vain näitä väitteitä ilman taustatietoja, on ymmärrettävää, että pidät väitteitä itsestään selvästi totuuksina. Olet ilmeisesti saanut ne joltain luotettavana pitämältäsi henkilöltä.

Ps. Näyttää siltä että tapaasi käydä "keskustelua" tullaan viittaamaan parissa gradussa. En pidä sitä mitenkään hyvänä meriittinä tässä tapauksessa.

Vieläkään et pystynyt antamaan mitään perustelua sille että väität minua fanaatikoksi.

Vieläkään et pystynyt antamaan mitään perustelua sille että väität minua tyhmäksi.

Edelleen kirjoitat vain väitteitä vailla mitään todisteita.

Et ole antanut vielä yhtään linkkiä, josta löytyisi todiste sille, että Israel olisi murhannut Jarno Mäkisen.

Et ole antanut vielä mitään todisteita väitteillesi Israelin sotarikoksista. Ei ole siis mitään todisteita, joilta olisin sulkenut silmäni.

En kiellä kysymyksilläni mitään vaikka niin väitätkin.

Et pysty antamaan mitään näyttöä sille, että uskoisin kaiken mitä ylhäältä syötetään. Et pysty antamaan edes yhtä esimerkkiä sellaisesta asiasta jonka olisin uskonut ylhäältä syötettynä. Sen sijaan sinä itse näytät uskovan sinulle kerrotut sinua miellyttävät väitteet, kun sinulla ei ole antaa mitään todisteita väitteillesi. Ilmeisesti et ole millekään väitteellesi saanut mitään todisteita, koska et pysty mitään todisteita antamaan väitteillesi.

Uskon kyllä herkemmin sellaisten ihmisten väitteitä jotka olen oppinut tuntemaan asiantuntijoina ja luotettavina henkilöinä. Heitäkään en kuitenkaan usko sokeasti. Sinä olet todistanut monesti olevasi kaikkea muuta kuin asiantuntija ja ettet usein ymmärrä yksinkertaistakaan tekstiä. En siis näe mitään syytä uskoa väitteitäsi vain siksi että sinä ne esität. Monista väitteistäsi tiedän suoraan että olet väärässä, mutta koska olet osoittanut fanaattisuutesi, en näe mitään syytä lähteä kanssasi juupas eipäs –väittelyyn. On paljon rakentavampaa osoittaa virheesi sen todisteen avulla, jonka annat väitteellesi. Tosin arvelen, että sinulle on virheesi näytetty jo niin monet kerrat ettet halua niitä näytettävän enää uudelleen, joten fanaatikkona tyydyt vain väitteiden esittämiseen ja niiden ”todistamiseen” laukomalla latteita loukkauksia heille jotka pyytävät todisteita väitteillesi.

Se että pidät sinulle opetettuja ja fanaattisuutta osoittaen niitä jatkuvasti toistamiasi väitteitä tosina, kertoo sinun olevan juuri sellainen miksi sinä minua väität.

Lainaamassasi viestissä olin siis täysin oikeassa kun kirjoitin: ”Kuten tulemme huomaamaan, mitään väitettäsi et pysty perustelemaan, etkä pysty antamaan yhtään sellaista linkkiä joka todistaisi väitteesi.”

Syy ettet pysty kanssani keskustelemaan ei ole ”fanaattisuuteni” tai ”tyhmyyteni”. Syitä ovat ne, ettet pysty antamaan mitään todisteita väitteillesi ja ettet vastaa sinulta kysyttyihin kysymyksiin.

Koeta jo vihdoin keskittyä keskustelun aiheeseen. Minä en ole keskustelun aiheena.

Edelleen esität pelkkiä väitteitä muttet mitään näyttöä todisteeksi väitteillesi. Ainoa anti viestissäsi on se että yhä uudestaan kerrot ettet tiedä mitään Khiamin tapauksesta. Sen olet tosin ilmaissut jo monet kerrat aiemminkin.

Kuvittelet ilmeisesti vieläkin väitteiden hokemisen todistavan väitteet oikeiksi muiden mielissä. Nyt toistit saman viestisi neljä kertaa peräkkäin. Näinhän joidenkin oppien mukaan tuo toimii. Etenkin Saksassa tuo oppi oli erityisen ahkerassa käytössä n. 80 vuotta sitten. Tuo vaatii ja osoittaa fanaattisuutta.

Miksi kirjoitat keskustelupalstalla jatkuvasti aiheista joista et ole valmis keskustelemaan?

Et vieläkään ole millään tavalla kirjoitusteni perusteella pystynyt antamaan mitään näyttöä sille, että olisin tyhmä tai fanaattinen Israelin suhteen. Väitteesi perustuvat vain omiin väitteisiisi. Olen kyllä huomannut sinun moneen kertaan väittävän mainittuja asioita. Senkin tietäisit mikäli olisit lukenut viestejäni. Tuokin väitteesi perustuu vain omiin väitteisiisi.

En keskustele Jarno Mäkisen tapauksen faktoista mielipiteiden perusteella. Tuossa kyllä implisiittisesti kerrot, että omat hyvinkin jyrkkään sävyyn kirjoittamasi väitteet perustuvat vain mielipiteisiisi vaikka koetat antaa muuta ymmärtää.

Kirjoitin sinulle aiemmin muistaakseni sinulle tai jollekin muulle jatkuvasti peloissaan nimimerkkiä vaihtavallle kirjoittajalle edelleen pätevän kommentin: "Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen." http://keskustelu.suomi24.fi/t/14851568/kuka-onkaan-terroristi#comment-90202217

Tuo viimeinen väitteesi ei perustu mitenkään minun kirjoituksiini, etkä pysty sitäkään väitettäsi todistamaan minun kirjoituksistani. Sinä siis valehtelet siinäkin.

Omista kirjoituksistani et kuitenkaan ole löytänyt mitään tukea väitteillesi että olisin tyhmä., tai että olisin minkään sortin fanaatikko. Et pysty mitenkään perustelemaan kirjoitusteni perusteella minun olevan siionistinatsi tai mikään muukaan natsi.

En ole missään milloinkaan häpäissyt Jarno mäkistä tai hänen muistoaan, enkä mitään muitakaan kenenkään tai minkään uhreja.

Jos väitteet pitäisivät paikkaansa, varmasti pystyisit ne osoittamaan todeksi kirjoitusteni perusteella, mutta todistukseksi sille, että väitteesi eivät pidä paikkaansa, et edes yritä niitä todistaa.

Vaikutat sellaiselta henkilöltä, joka ahtaalle joutuessaan, ja sellaista sinulle tapahtuu useasti kirjoitustesi perusteella, yrität päästä tilanteesta henkilökohtaisuuksiin menevillä hyökkäyksillä, joilla ei ole mitään perustetta tai todellisuuspohjaa. Samanlaisilla väitteillä hyökkäät myös Israelia ja juutalaisia vastaan.

Toisten kirjoittajien haukkuminen tyhmäksi ei todista omia väitteitäsi tosiksi yhtään mitenkään. Edes se ei todista väitteitäsi tosiksi, että kerrot jatkuvasti valheita muista kirjoittajista.

Käytännössä tuolla viestilläsi todistit kaikki kaikki tai lähes kaikki tässä keskustelussa kirjoittamani väitteet tosiksi.

Tuossa on kieltämättä perää Pakolois invaasio ois LUULTAVASTI ainakin ollut pienempää jollei Diktaattori gaddafia ois syöksetty vallasta, tosin äijä alkoi oleen jo iällä, että olis kuitenki josain vaiheessa kupsahtu muutenki

Isoin ongelma on koko EU ja rajavapaus, koko tätä systeemiä EI OLIS tullut muodostaa 90-luvun alussa, kokonaisuutena koko PAS..A järjestelmä on tuonut enemmän ongelmia kuin hyötyjä, tavalliselle kansalle siltiki