..Islamin vaikutuksesta ja viha lliikkeestä.
Islam antaa muslimille liikaa mahdollisuutta tappamiseen. Muslimit eivät pysty elämään yhteiskunnassa järjestyneesti. Ottomaanien valtakunnassa elettiin "arabiassa" jossa oli vallalla Islam. Tapettiin vääräuskoisia , hävitettiin armenialaiset 1,5 miljoonaa ihmisitä . Englanti lopetti Ottomaanien maailman vallan ja piirsi rajat lähi-itään. Nyt näemme, mikä merkitys rajoilla ja yhteiskunnilla muslimeille on. Eletään klaani yhteiskunnan tasolla ,uskonto on kotimaa, ei lippu tai maa.
Israelia yritettiin tuhota useilla sodilla ns. palestiinalaisista tehtiin käsikassara muslimeillle jolla pyrittiin tuhoamaan Israelin kansalaiset.
Mr. Churchill:
"Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus langettaa kannattajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmisessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hirveä fatalistinen apatia. Vaikutukset ovat ilmiselviä monissa maissa. Ajattelemattomia tapoja, huolimattomia maanviljelysjärjestelmiä, laiskoja kaupankäyntimenetelmiä ja omaisuuden turvattomuutta tapaa kaikkialla, missä profeetan seuraajat hallitsevat tai asuvat. Alhainen sensualismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivistyneisyyden; tulevalta sen arvokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mukaan jokaisen naisen on kuuluttava jollekin miehelle tämän absoluuttisena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavaimona, viivästyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes islamin usko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuudessa. Yksittäiset muslimit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuksia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraajien sosiaalisen kehityksen. Maailmassa ei ole voimakkaampaa taannuttavaa voimaa. Muhamettilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä harjoittava uskonto, joka on kaikkea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo levinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askelmallaan. Ja jos kristinuskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tieteen, jota vastaan se oli turhaan taistellut — modernin Euroopan sivilisaatio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinaisen Rooman sivilisaatio."...
Islam antaa muslimille liikaa mahdollisuutta tappamiseen. Muslimit eivät pysty elämään yhteiskunnassa järjestyneesti. Ottomaanien valtakunnassa elettiin "arabiassa" jossa oli vallalla Islam. Tapettiin vääräuskoisia , hävitettiin armenialaiset 1,5 miljoonaa ihmisitä . Englanti lopetti Ottomaanien maailman vallan ja piirsi rajat lähi-itään. Nyt näemme, mikä merkitys rajoilla ja yhteiskunnilla muslimeille on. Eletään klaani yhteiskunnan tasolla ,uskonto on kotimaa, ei lippu tai maa.
Israelia yritettiin tuhota useilla sodilla ns. palestiinalaisista tehtiin käsikassara muslimeillle jolla pyrittiin tuhoamaan Israelin kansalaiset.
Mr. Churchill:
"Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus langettaa kannattajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmisessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hirveä fatalistinen apatia. Vaikutukset ovat ilmiselviä monissa maissa. Ajattelemattomia tapoja, huolimattomia maanviljelysjärjestelmiä, laiskoja kaupankäyntimenetelmiä ja omaisuuden turvattomuutta tapaa kaikkialla, missä profeetan seuraajat hallitsevat tai asuvat. Alhainen sensualismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivistyneisyyden; tulevalta sen arvokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mukaan jokaisen naisen on kuuluttava jollekin miehelle tämän absoluuttisena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavaimona, viivästyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes islamin usko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuudessa. Yksittäiset muslimit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuksia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraajien sosiaalisen kehityksen. Maailmassa ei ole voimakkaampaa taannuttavaa voimaa. Muhamettilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä harjoittava uskonto, joka on kaikkea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo levinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askelmallaan. Ja jos kristinuskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tieteen, jota vastaan se oli turhaan taistellut — modernin Euroopan sivilisaatio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinaisen Rooman sivilisaatio."...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kysymys palstan moderaattorille. Saako Churchillin puhetta siteerata syyllistymättä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan . Olen vähän epävarma, kun vertaa tekstiä Halla-ahon tekstiin, josta tuli tuomio. Vai tarvitaanko tilaus joltakin taholta ja Illman asialle.
Kyllä saa. Sehän on yhden aikamme merkkihenkilön lainaus, ei siis sinun kirjoittamasi teksti. Näinhän sinä vain tuot tänne palstalle tuon kyseisen kuluisuuden lausumat mielipiteet kaikkien nähtäville.
Kuinkahan Churchill olisi toiminut nykyisessä tilanteessa? Sitä emme voi tietää, mutta arvattavasti toisin kuin nykyiset eurooppalaiset päättäjät. Hänellähän oli järkeä ja päättäväisyyttä. Nämä nykyiset iskut ovat aivan liian vaatimattomia, että meidän päättäjien järki lisääntyisi. Nämä voivottelut suorastaan oksettavat!
Suomen poliitikot voivat luvata meille vain "verta, hikeä ja kuyneliä." Niin kuin tähänkin saakka, kun olemme olleet EU:ssa ja Eurossa.
Verta, hikeä ja kyyneliä saamme orjapiiskuroivan työn että terrori-iskujen muodossa.