Onko tämä tutun näköistä "keskustelua"?

Kerron.

Tämä touhu täällä on jotenkin mennyt järjettömäksi. Jos olettaa kirjoittajien käyttäytyvän edes jotenkin maalaisjärjellä selitettävällä tavalla, saa kuulla olevansa asiattomasti käytäytyvä.

Keskustelu näyttää olevan harvalla tavoitteena: jokin muu mystinen pyrkimys monilla on, mutta siihen ei näytä kuuluvan ainakaan se, että mielipiteen jostakin asiasta saisi sanottua. Tämä alkaa päivä päivältä ärsyttää enemmän. Oma syyhän se on.

Mitä merkitystä on sillä onko maailmankaikkeus tuhansia ja miljardeja vuosia vanha?

kerros.meille kirjoitti:

Mitä merkitystä on sillä onko maailmankaikkeus tuhansia ja miljardeja vuosia vanha?

Tieto on yhä edelleenkin valtaa. Jos väärien tietojen nimissä valtaa käytetään, se on syytä kertoa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tieto on yhä edelleenkin valtaa. Jos väärien tietojen nimissä valtaa käytetään, se on syytä kertoa.

Mitä m e r k i t y s t ä sillä on?

kerros.meille kirjoitti:

Mitä m e r k i t y s t ä sillä on?

SE m e r k i t y s, että ihmisille on pyrittävä kertomaan totuus asioista! Jos ja kun jotkut väittävät Raamatun olevan muuttumatonta ja lopullista Jumalan sanaa, tosiasiat on kerrottava.

Siitä merkityksestä Sinun kannattaa kysyä niiltä uskovaisilta, joiden mielestä asia on erittäin tärkeä. Kysy vaikkapa kreationismipuolelta.

kerros.meille kirjoitti:

Mitä m e r k i t y s t ä sillä on?

No, jos maailmankaikkeus vastoin kaikkea tietoamme yllättäen osoittautuisi vain tuhansia vuosia vanhaksi, kaikki luonnontiede menisi uusiksi pohjia myöten. Lisäksi arkeologia, historiatiede, just name it. Jos ei halua tai pysty ymmärtämään tiedettä tällä ei ehkä ole merkitystä, mutta meille muille kyse on kerrassaan valtavasta asiasta.

InhottavaRealisti kirjoitti:

SE m e r k i t y s, että ihmisille on pyrittävä kertomaan totuus asioista! Jos ja kun jotkut väittävät Raamatun olevan muuttumatonta ja lopullista Jumalan sanaa, tosiasiat on kerrottava.

Siitä merkityksestä Sinun kannattaa kysyä niiltä uskovaisilta, joiden mielestä asia on erittäin tärkeä. Kysy vaikkapa kreationismipuolelta.

Lue lisää

Totuudella jolla ei ole mitään merkitystä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Eikä tuota asiaa kukaan koskaan pysty selvittämäänkään. Spekulointeja on tuhansia ja tulee aina olemaan, rehellistä on sanoa, ettei tiedä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tämä touhu täällä on jotenkin mennyt järjettömäksi. Jos olettaa kirjoittajien käyttäytyvän edes jotenkin maalaisjärjellä selitettävällä tavalla, saa kuulla olevansa asiattomasti käytäytyvä.

Keskustelu näyttää olevan harvalla tavoitteena: jokin muu mystinen pyrkimys monilla on, mutta siihen ei näytä kuuluvan ainakaan se, että mielipiteen jostakin asiasta saisi sanottua. Tämä alkaa päivä päivältä ärsyttää enemmän. Oma syyhän se on.

Lue lisää

>> Keskustelu näyttää olevan harvalla tavoitteena <<
Ainakin puolet pyrkii ainoastaan evankelioimaan.

Onko tuo Eerika... yhtä kuin ROT?

Aika reimareiden kiertelijä se ainakin on. Tyyliin kerro, en tiedä, kuka tietää ja teoriat kaatuu-tyyppi.
Eli onko se fundamentalisti paskaiset jauhot pussissa?

qwertyilija kirjoitti:

>> Keskustelu näyttää olevan harvalla tavoitteena <<
Ainakin puolet pyrkii ainoastaan evankelioimaan.

Onko tuo Eerika... yhtä kuin ROT?

Aika reimareiden kiertelijä se ainakin on. Tyyliin kerro, en tiedä, kuka tietää ja teoriat kaatuu-tyyppi.
Eli onko se fundamentalisti paskaiset jauhot pussissa?

Lue lisää

Etkö pysty taaskaan keksustelemaan vaan käymään henkilöön ja alkaa suoltamaan skeidaasi?

kerros.meille kirjoitti:

Totuudella jolla ei ole mitään merkitystä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Eikä tuota asiaa kukaan koskaan pysty selvittämäänkään. Spekulointeja on tuhansia ja tulee aina olemaan, rehellistä on sanoa, ettei tiedä.

Lue lisää

Taisi mennä attenatsukoilta jauhot suuhun ;););)

Niin mukava kyllä olisi tietää keneksi aloittaja minua luulee.Vaikka voihan sitä arvelujaan heitellä ilmaan muutoinkin. Mitäpä noita todistelemaan... 😁

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niin mukava kyllä olisi tietää keneksi aloittaja minua luulee.Vaikka voihan sitä arvelujaan heitellä ilmaan muutoinkin. Mitäpä noita todistelemaan... 😁

ROT eli Raamattu On Totuus, oletan.
Pitääkö paikkansa?

qwertyilija kirjoitti:

ROT eli Raamattu On Totuus, oletan.
Pitääkö paikkansa?

Voiko hänen tekstejään lukea jostakin?

ihan.naurattaa.taas kirjoitti:

Taisi mennä attenatsukoilta jauhot suuhun ;););)

Ai, että sinä olet Eerika. No tämä tällä selvä.
No, näinhän oletin jo aiemminkin.
ps zarkasmus

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voiko hänen tekstejään lukea jostakin?

Sinun tekstejäsi voi, ainakin kreationismipalstalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14878187/totuus-ja-uskonnon-opetus-kouluissa#comment-90096735

ps vaikka et väitteesi mukaan ymmärrä käsitettä kreationismi

pps rot

qwertyilija kirjoitti:

Sinun tekstejäsi voi, ainakin kreationismipalstalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14878187/totuus-ja-uskonnon-opetus-kouluissa#comment-90096735

ps vaikka et väitteesi mukaan ymmärrä käsitettä kreationismi

pps rot

Lue lisää

Kyllä minä omat tekstini löydän tuolta profiilista.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä minä omat tekstini löydän tuolta profiilista.

Itse olen naturalisti ja skeptinen rationalisti, mutta entä sinä Eerikatässämoi:

Oletko nuorenmaan kreationisti?
Vanhanmaan kreationisti?
Teistisen evoluution kannattaja?
Uskotko kohta tulevaan maailmanloppuun?
Oletko fundamentalisti?
Kuulutko kirkkoon?
Oletko nainen vai mies?
Oletko nimimerkki R.O.T(eli RaamattuOnTotuus)
Kyllä/ei riittää.

qwertyilija kirjoitti:

Itse olen naturalisti ja skeptinen rationalisti, mutta entä sinä Eerikatässämoi:

Oletko nuorenmaan kreationisti?
Vanhanmaan kreationisti?
Teistisen evoluution kannattaja?
Uskotko kohta tulevaan maailmanloppuun?
Oletko fundamentalisti?
Kuulutko kirkkoon?
Oletko nainen vai mies?
Oletko nimimerkki R.O.T(eli RaamattuOnTotuus)
Kyllä/ei riittää.

Lue lisää

Eikö se ole se ja sama mitä vastan??

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voiko hänen tekstejään lukea jostakin?

>> Voiko hänen (nimimerkin RaamattuOnTotuus) tekstejään lukea jostakin?
Tässä:

"Niin kauan kun evoluutioteoriaa ei kyetä tieteellisesti todistamaan, säilyy Raamatullisten totuuksien opetus koulussamme. Ja mitä pidemmälle tiede etenee, sen heikommaksi käy evoluutioteorian asema."

Vai oliko tuo mielestäsi valetta?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Eikö se ole se ja sama mitä vastan??

Logiikka?

qwertyilija kirjoitti:

Sinun tekstejäsi voi, ainakin kreationismipalstalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14878187/totuus-ja-uskonnon-opetus-kouluissa#comment-90096735

ps vaikka et väitteesi mukaan ymmärrä käsitettä kreationismi

pps rot

Lue lisää

Täällähän huomaa oikein hyvin sen, kuinka oppineita ihmisiä kirjoittajat ovat ja kuinka korkeatasoista keskustelu on. Myönnän olleeni tyhmä luullessani voivani yltää samaan tasoon. Minun mokani

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täällähän huomaa oikein hyvin sen, kuinka oppineita ihmisiä kirjoittajat ovat ja kuinka korkeatasoista keskustelu on. Myönnän olleeni tyhmä luullessani voivani yltää samaan tasoon. Minun mokani

Lue lisää

Ei et vastannut.
ps trollit ei yleensä vastaa, eikä kerro itsestään mitään, mutta usein ne kysyy

qwertyilija kirjoitti:

Ei et vastannut.
ps trollit ei yleensä vastaa, eikä kerro itsestään mitään, mutta usein ne kysyy

Ajattelin vähän samaan tapaan kun luin kysymystykityksesi 😁

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täällähän huomaa oikein hyvin sen, kuinka oppineita ihmisiä kirjoittajat ovat ja kuinka korkeatasoista keskustelu on. Myönnän olleeni tyhmä luullessani voivani yltää samaan tasoon. Minun mokani

Lue lisää

Googlea saa toki käyttää jos ei ymmärrä jotain sanaa. Mutta toinen asia on, että jos ei halua tai ei viitsi.

daadaanarskuttaa kirjoitti:

Googlea saa toki käyttää jos ei ymmärrä jotain sanaa. Mutta toinen asia on, että jos ei halua tai ei viitsi.

Näin on. Tosin voi sen sanan myös suomentaa, mutta silloin ei pääse niin helposti näpäyttämään toisen tyhmyydestä 😊

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täällähän huomaa oikein hyvin sen, kuinka oppineita ihmisiä kirjoittajat ovat ja kuinka korkeatasoista keskustelu on. Myönnän olleeni tyhmä luullessani voivani yltää samaan tasoon. Minun mokani

Lue lisää

>> Täällähän huomaa oikein hyvin sen, kuinka oppineita ihmisiä kirjoittajat ovat ja kuinka korkeatasoista keskustelu on. Myönnän olleeni tyhmä luullessani voivani yltää samaan tasoon. Minun mokani <<

Voi että onnistuit olemaan sekä alentuva, että ylimielinen. 10
Anteeksi kun pyysin anteeksi.

qwertyilija kirjoitti:

>> Täällähän huomaa oikein hyvin sen, kuinka oppineita ihmisiä kirjoittajat ovat ja kuinka korkeatasoista keskustelu on. Myönnän olleeni tyhmä luullessani voivani yltää samaan tasoon. Minun mokani <<

Voi että onnistuit olemaan sekä alentuva, että ylimielinen. 10
Anteeksi kun pyysin anteeksi.

Lue lisää

Seura tekee kaltaisekseen

Eerikatässämoi kirjoitti:

Seura tekee kaltaisekseen

Kyllä nyt Eerika voisit jo mennä peilin eteen ja miettiä noita vastauksiasi, tai paremmin vastaamattomuuttasi, ihan oikeasti.
Ei tuo ole mitään keskustelua mitä täällä harjoitat. Teetkö noin ihan tahallasi, kun et vastaa mihinkään sulle esitettyyn kysymykseen?

MiksiEtVastaa kirjoitti:

Kyllä nyt Eerika voisit jo mennä peilin eteen ja miettiä noita vastauksiasi, tai paremmin vastaamattomuuttasi, ihan oikeasti.
Ei tuo ole mitään keskustelua mitä täällä harjoitat. Teetkö noin ihan tahallasi, kun et vastaa mihinkään sulle esitettyyn kysymykseen?

Lue lisää

Minulla on peili tässä vieressä

MiksiEtVastaa kirjoitti:

Kyllä nyt Eerika voisit jo mennä peilin eteen ja miettiä noita vastauksiasi, tai paremmin vastaamattomuuttasi, ihan oikeasti.
Ei tuo ole mitään keskustelua mitä täällä harjoitat. Teetkö noin ihan tahallasi, kun et vastaa mihinkään sulle esitettyyn kysymykseen?

Lue lisää

Se on joku debiili.

anna.olla kirjoitti:

Se on joku debiili.

Ihmekkös palstan atet ensin sitä mielisteli ;););))

anna.olla kirjoitti:

Se on joku debiili.

Niinpä annankin olla tästä lähin omissa oloissaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minulla on peili tässä vieressä

Tunnetko/tiedätkö Maija Haikosen?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Seura tekee kaltaisekseen

Sinäpä sen sanoit. Olet siis skeptinen rationalisti, ateisti joka nauraa yliluonnollisille uskomuksille.

qwertyilija kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Olet siis skeptinen rationalisti, ateisti joka nauraa yliluonnollisille uskomuksille.

Huomenta. Olet jo herännyt.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Huomenta. Olet jo herännyt.

Kerrohan, Eerika: miksi roolileikit? Miksi leikit olevasi joku muu kuin olet?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kerrohan, Eerika: miksi roolileikit? Miksi leikit olevasi joku muu kuin olet?

Haluatko selittää kommenttiasi? Siis mistä roolileikeistä puhut?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Haluatko selittää kommenttiasi? Siis mistä roolileikeistä puhut?

Miksi esität olevasi joku muu kuin mitä olet?

En hetkeäkään esim. usko Sinun olevan "pelkkä kokki" kuten väität. Kirjoitat tyylillä, joka viittaa enemmänkin koulutettuun ihmiseen - kaikki kunnioitus kokeille toki. Usko tai älä, mutta kyllä ihmisestä voi asioita päätellä sen perusteella, miten hän kirjoittaa.

Se syy, miksi tämän ketjun avasin, on kyllästyminen. Tapasi lopettaa keskustelut yhtäkkiä töksähtäen on tuttu. Samoin, tuttu on myös tapasi takertua yksityiskohtaan tai jonkin tietyn sanan tulkintaan. Väitteesi siitä, ettet tiedä mitä kreationismi tarkoittaa on epäuskottava. Olet sen verran vahvan oloinen kirjoittaja, että ainakin jossakin määrin harrastat kirjoittamista. Jos näin on, todennäköisyys ettet käyttäisi nykypäivän tapaan Googlea on pieni.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi esität olevasi joku muu kuin mitä olet?

En hetkeäkään esim. usko Sinun olevan "pelkkä kokki" kuten väität. Kirjoitat tyylillä, joka viittaa enemmänkin koulutettuun ihmiseen - kaikki kunnioitus kokeille toki. Usko tai älä, mutta kyllä ihmisestä voi asioita päätellä sen perusteella, miten hän kirjoittaa.

Se syy, miksi tämän ketjun avasin, on kyllästyminen. Tapasi lopettaa keskustelut yhtäkkiä töksähtäen on tuttu. Samoin, tuttu on myös tapasi takertua yksityiskohtaan tai jonkin tietyn sanan tulkintaan. Väitteesi siitä, ettet tiedä mitä kreationismi tarkoittaa on epäuskottava. Olet sen verran vahvan oloinen kirjoittaja, että ainakin jossakin määrin harrastat kirjoittamista. Jos näin on, todennäköisyys ettet käyttäisi nykypäivän tapaan Googlea on pieni.

Lue lisää

Sinulla on vahvoja käsityksiä minusta. On imartelevaa että pidät minua koulutetumpana kuin kokki on. Totuus kuitenkin on se, että keskikoulun läpäisin keskiarvolla 6.6 ja kokkikouluun pääsin peruutuspaikalle jo aikuisena. Sen tosin läpäisin ihan hyväksyttävästi. Siinä on minun koulutukseni, ellei oteta huomioon joitakin kursseja järjestöpuolella.
Toki ihmisestä voi päätellä monenlaista kirjoittamisen perusteella , varsinkin asiasisällöstä voi nähdä yhtä ja toista.
Harrastan kirjoittamista siinä mitassa kuin keskustelupalstoilla kirjoittava harrastaa. Enemmmän harrastan kuvataiteita.
Mitä tulee googlen käyttöön, osaan kyllä hakea sanoja ja jos olisin koneella, hakisinkin, vaikka olen sitä mieltä, että vieraskieliset sanat ovat hiukan ongelmallisia, varsinkin jos niille on jokin suomenkielinen vastine.
Tällä puhelimella toimiminen on toinen juttu. Älypuhelin on minulle varsin uusi tuttavuus.
Voisin toki keskustella niin kuin sinä haluat, vastailla kysymyksiisi oli ne esitetty miten tahansa, mutta se on sitä paheksumaasi roolia. En ole sellainen.
Sinulla näyttäisi olevan voimakas tarve hallita ja johdattaa....voin toki olla väärässä.
On kurjaa kun toiset eivät toimi kuten me haluaisimme. Sinäkään et toimi niinkuin minä haluan. Sitä kutsutaan elämäksi. Ja yksilöllisyydeksi.
Olisit voinut ratkaista tämän ongelman pyytämällä anteeksi ja olisimme voineet jatkaa keskustelua varsinaisesta aiheesta. Valitsit toisin ja nyt käymme tätä keskustelua. Ymmärrän että se turhauttaa sinua, turhauttaa se minuakin. Ymmärrän myös sen, että täällä tulee vainoharhaiseksi. Sitä en ehkä ymmärrä mikä merkitys sillä on keskustelun jatkon kannalta olenko nikki eerikatässämoi vai esim.InhottavaRealisti?
Voimme käydä tätä keskustelua jos niin haluat. Voit tuoda esiin kaiken sen mikä minussa nyppii sinua. Voisit samalla miettiä sitä, millaisia tunteita ja ajatuksia sinussa herää, kun kieltäydyn jatkamasta keskustelua, kun lähdet nimittelemään?
Epäluulo on voimakas vaikutin ja voi tietenkin olla, että emme pääse sen yli. Se olisi harmillista.

Tuli mieleeni noihin yksityiskohtiin takertumisesta sellainen asia, että huomaatko itsessäsi saman jutun?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinulla on vahvoja käsityksiä minusta. On imartelevaa että pidät minua koulutetumpana kuin kokki on. Totuus kuitenkin on se, että keskikoulun läpäisin keskiarvolla 6.6 ja kokkikouluun pääsin peruutuspaikalle jo aikuisena. Sen tosin läpäisin ihan hyväksyttävästi. Siinä on minun koulutukseni, ellei oteta huomioon joitakin kursseja järjestöpuolella.
Toki ihmisestä voi päätellä monenlaista kirjoittamisen perusteella , varsinkin asiasisällöstä voi nähdä yhtä ja toista.
Harrastan kirjoittamista siinä mitassa kuin keskustelupalstoilla kirjoittava harrastaa. Enemmmän harrastan kuvataiteita.
Mitä tulee googlen käyttöön, osaan kyllä hakea sanoja ja jos olisin koneella, hakisinkin, vaikka olen sitä mieltä, että vieraskieliset sanat ovat hiukan ongelmallisia, varsinkin jos niille on jokin suomenkielinen vastine.
Tällä puhelimella toimiminen on toinen juttu. Älypuhelin on minulle varsin uusi tuttavuus.
Voisin toki keskustella niin kuin sinä haluat, vastailla kysymyksiisi oli ne esitetty miten tahansa, mutta se on sitä paheksumaasi roolia. En ole sellainen.
Sinulla näyttäisi olevan voimakas tarve hallita ja johdattaa....voin toki olla väärässä.
On kurjaa kun toiset eivät toimi kuten me haluaisimme. Sinäkään et toimi niinkuin minä haluan. Sitä kutsutaan elämäksi. Ja yksilöllisyydeksi.
Olisit voinut ratkaista tämän ongelman pyytämällä anteeksi ja olisimme voineet jatkaa keskustelua varsinaisesta aiheesta. Valitsit toisin ja nyt käymme tätä keskustelua. Ymmärrän että se turhauttaa sinua, turhauttaa se minuakin. Ymmärrän myös sen, että täällä tulee vainoharhaiseksi. Sitä en ehkä ymmärrä mikä merkitys sillä on keskustelun jatkon kannalta olenko nikki eerikatässämoi vai esim.InhottavaRealisti?
Voimme käydä tätä keskustelua jos niin haluat. Voit tuoda esiin kaiken sen mikä minussa nyppii sinua. Voisit samalla miettiä sitä, millaisia tunteita ja ajatuksia sinussa herää, kun kieltäydyn jatkamasta keskustelua, kun lähdet nimittelemään?
Epäluulo on voimakas vaikutin ja voi tietenkin olla, että emme pääse sen yli. Se olisi harmillista.

Lue lisää

En oikein tiedä, MITÄ minun tarkalleen ottaen anteeksi pitäisi Sinulta pyytää. Teen jatkuvasti työtä ihmisten parissa ja uskoisin pääpiirteissään käsittäväni, mikä on kohteliasta ja mikä ei. En tarkoita sitä, että en virheitäkin tekisi, mutta kyllä näissä keskusteluissa paljon minua törkeämminkin käyttäytyviä ihmisiä on. Saan lähespäivittäin niskaani lokaa sitä tahtia, että sen rinnalla se on aika pientä, jos Sinua trolliksi epäilen. Sekö se nyt on se pahin rikkeeni, jota minun anteeksi pitäisi pyytää?

Minä haluan "hallita ja johdattaa". Mielenkiintoista. Onhan ammattikunnallani luonnollisesti ammattitautinsa, mutta en minä nyt tiedä, mikä toimissani taas osoittaa tuollaista. Onko se jotenkin väärin, jos Sinulta pyytää vastausta? Huomasitko, että myös useampien muiden tulkinta toimistasi kuitenkin oli samankaltainen kuin minun? Jokunen muukin oli sitä mieltä, että tietoisesti välttelit vastaamasta suoraan.

Sanoin jo toisaalla ihan selkeällä suomen kielellä, että Sinä voit sanoa, jos on useitakin aiheita, joista Sinulta ei saa kysellä. Muistaakseni sanoit ettet sellaisia paljoa ole. Kutenkin annat nyt ymmärtää, että olen syyllistynyt hyvinkin pahaan erheeseen vain siksi, että pyysin suoraa vastausta. "Kyllä!" tai "Ei!" En minä tiedä, mikä siinä on niin vaikeaa sanoa asiat suoraan. Jos taas siihe ei pysty, voi sanoa esim. "En ole kyennyt muodostamaan lopullista mielipidettäni!" Sekö on halua siihen "hallitsemiseen ja johdattamiseen", jos kysyy toisen mielipidettä? Sitten täällä kyllä riittää siihen halukkaita!

Minä ymmärrän täysin ihmisten yksilöllisyyden. Niin oppilaissa kuin vanhemmissakin on monenlaisia ihmisiä. Se tapa, jolla yhden kanssa toimitaan, ei sovikaan toisen kanssa toimittaessa. Sitä täytyy kuitenkin miettiä, mikä on vaikkapa tällaisen paikan tarkoitus. Käsittääkseni se on keskusteleminen. Jokainen tietenkin keskustelee niissä raameissa, joihin suostuu asettumaan. En esimerkiksi minäkään halua kertoa itsestäni sellaisia tietoja, jotka auttaisivat tunnistamaan minut täydellisesti. Arvostan anonyymiteettiä, eli sitä, että voin kirjoitella ilman nimeni ja osoitteeni paljastumista.

Ongelmallisemmaksi tilanne muuttuu silloin, jos keskusteluihin toisaalta haluaa osallistua, mutta ei kuitenkaan halua paljastaa korttejaan - eli suomeksi sanottuna mielipidettään. Sinunkin teksteissäsi riittää epämääräisiä vihjailuja kannastasi, mutta kuitenkin vältelet sitä, että sanoisit suoraan oman kantasi. Miksi? Onko siinä jotakin häpeämistä, jos on jotakin mieltä?Vai sitäkö vierastat, että joutuisit ehkä jotakin perustelemaan?Motiivejasi on hieman vaikea hahmottaa.

Se on selvää, että Suomi24 ei kaikille sovi. Itsekin mietin joka päivä sitä, olisiko järkevämpää käyttää aikaa johonkin muuhun kuin tähän. Jos täällä jostakin hermostua tai loukkaantua halua, siihen löytyy syitä. Joidenkin ihmisten enin motivatio liittyy oman raivon purkamiseen toisiin. Kun muutaman vuoden kirjoittaa täällä', havaitsee selvän mekaniikan. Keskustelut ja ihmiset toimivat tietyllä tavalla. Sikäli tämä on opettavaista. Harvoin tule eteen kirjoittajaa, joka toimisi täysin yllättävästi.

Monille täällä on hirveää se, että joku oikeasti pyrkii ajatuksiaan perustelemaan saati vaatii perusteluja muilta. Erittäin moni uskovainen ihminen näyttää pitävän loukkauksena sitä, että muut eivät samoin usko. Itsekin olen huomannut sen, että mitä perustellumman tekstin kirjoitan, sen suurempi on joko hiljaisuus tai loanheiton määrä. Osa ihmisistä vihaa asioiden perusteellistä läpikäyntiä. Täällä tosiaankin on ihmisiä, jotka haluavat ajaa muut pois täältä. He käyttävät mitä moninaisimpia keinoja saadakseen muut kyllästymään. Lienet huomannut?

Ei minussa herää mitään voimakkaita tunteita sen vuoksi, mitä täällä kirjoittajat sanovat tai jättävät sanomatta. Ajoittain tunnen ihmetystä, joskus sääliä. Se on helppoa nähdä, milloin joku pyrkii vain ärsyttämään. Sekin on helppoa nähdä, milloin joku pyrkii eri keinoin osoittamaan omaa ylemmyyttään älyllisellä puolella. Siitäkinhän kyse ajoittain on. Joillakin ihmisillä elämässä selvästi ei paljoa muuta ole kun tämä. Se on surullista.

Kone on aina helppoa laittaa kiinni, jos ärsyttämään alkaa. Niin minäkin nyt teen. Ei tämä voi koko päivää minulta viedä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tuli mieleeni noihin yksityiskohtiin takertumisesta sellainen asia, että huomaatko itsessäsi saman jutun?

Totta kai huomaan. Totuus piilee usein yksityiskohdissa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Totta kai huomaan. Totuus piilee usein yksityiskohdissa.

Miksi sitten koet ongelmaksi , jos tartun mmielestäsi yksityiskohtiin?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Miksi sitten koet ongelmaksi , jos tartun mmielestäsi yksityiskohtiin?

Eerikatässämoi = usko.vainen.

Ihmettelenpä.vaan kirjoitti:

Eerikatässämoi = usko.vainen.

Eerikatässämoi = usko.vainen = InhottavaRealisti.

InhottavaRealisti kirjoitti:

En oikein tiedä, MITÄ minun tarkalleen ottaen anteeksi pitäisi Sinulta pyytää. Teen jatkuvasti työtä ihmisten parissa ja uskoisin pääpiirteissään käsittäväni, mikä on kohteliasta ja mikä ei. En tarkoita sitä, että en virheitäkin tekisi, mutta kyllä näissä keskusteluissa paljon minua törkeämminkin käyttäytyviä ihmisiä on. Saan lähespäivittäin niskaani lokaa sitä tahtia, että sen rinnalla se on aika pientä, jos Sinua trolliksi epäilen. Sekö se nyt on se pahin rikkeeni, jota minun anteeksi pitäisi pyytää?

Minä haluan "hallita ja johdattaa". Mielenkiintoista. Onhan ammattikunnallani luonnollisesti ammattitautinsa, mutta en minä nyt tiedä, mikä toimissani taas osoittaa tuollaista. Onko se jotenkin väärin, jos Sinulta pyytää vastausta? Huomasitko, että myös useampien muiden tulkinta toimistasi kuitenkin oli samankaltainen kuin minun? Jokunen muukin oli sitä mieltä, että tietoisesti välttelit vastaamasta suoraan.

Sanoin jo toisaalla ihan selkeällä suomen kielellä, että Sinä voit sanoa, jos on useitakin aiheita, joista Sinulta ei saa kysellä. Muistaakseni sanoit ettet sellaisia paljoa ole. Kutenkin annat nyt ymmärtää, että olen syyllistynyt hyvinkin pahaan erheeseen vain siksi, että pyysin suoraa vastausta. "Kyllä!" tai "Ei!" En minä tiedä, mikä siinä on niin vaikeaa sanoa asiat suoraan. Jos taas siihe ei pysty, voi sanoa esim. "En ole kyennyt muodostamaan lopullista mielipidettäni!" Sekö on halua siihen "hallitsemiseen ja johdattamiseen", jos kysyy toisen mielipidettä? Sitten täällä kyllä riittää siihen halukkaita!

Minä ymmärrän täysin ihmisten yksilöllisyyden. Niin oppilaissa kuin vanhemmissakin on monenlaisia ihmisiä. Se tapa, jolla yhden kanssa toimitaan, ei sovikaan toisen kanssa toimittaessa. Sitä täytyy kuitenkin miettiä, mikä on vaikkapa tällaisen paikan tarkoitus. Käsittääkseni se on keskusteleminen. Jokainen tietenkin keskustelee niissä raameissa, joihin suostuu asettumaan. En esimerkiksi minäkään halua kertoa itsestäni sellaisia tietoja, jotka auttaisivat tunnistamaan minut täydellisesti. Arvostan anonyymiteettiä, eli sitä, että voin kirjoitella ilman nimeni ja osoitteeni paljastumista.

Ongelmallisemmaksi tilanne muuttuu silloin, jos keskusteluihin toisaalta haluaa osallistua, mutta ei kuitenkaan halua paljastaa korttejaan - eli suomeksi sanottuna mielipidettään. Sinunkin teksteissäsi riittää epämääräisiä vihjailuja kannastasi, mutta kuitenkin vältelet sitä, että sanoisit suoraan oman kantasi. Miksi? Onko siinä jotakin häpeämistä, jos on jotakin mieltä?Vai sitäkö vierastat, että joutuisit ehkä jotakin perustelemaan?Motiivejasi on hieman vaikea hahmottaa.

Se on selvää, että Suomi24 ei kaikille sovi. Itsekin mietin joka päivä sitä, olisiko järkevämpää käyttää aikaa johonkin muuhun kuin tähän. Jos täällä jostakin hermostua tai loukkaantua halua, siihen löytyy syitä. Joidenkin ihmisten enin motivatio liittyy oman raivon purkamiseen toisiin. Kun muutaman vuoden kirjoittaa täällä', havaitsee selvän mekaniikan. Keskustelut ja ihmiset toimivat tietyllä tavalla. Sikäli tämä on opettavaista. Harvoin tule eteen kirjoittajaa, joka toimisi täysin yllättävästi.

Monille täällä on hirveää se, että joku oikeasti pyrkii ajatuksiaan perustelemaan saati vaatii perusteluja muilta. Erittäin moni uskovainen ihminen näyttää pitävän loukkauksena sitä, että muut eivät samoin usko. Itsekin olen huomannut sen, että mitä perustellumman tekstin kirjoitan, sen suurempi on joko hiljaisuus tai loanheiton määrä. Osa ihmisistä vihaa asioiden perusteellistä läpikäyntiä. Täällä tosiaankin on ihmisiä, jotka haluavat ajaa muut pois täältä. He käyttävät mitä moninaisimpia keinoja saadakseen muut kyllästymään. Lienet huomannut?

Ei minussa herää mitään voimakkaita tunteita sen vuoksi, mitä täällä kirjoittajat sanovat tai jättävät sanomatta. Ajoittain tunnen ihmetystä, joskus sääliä. Se on helppoa nähdä, milloin joku pyrkii vain ärsyttämään. Sekin on helppoa nähdä, milloin joku pyrkii eri keinoin osoittamaan omaa ylemmyyttään älyllisellä puolella. Siitäkinhän kyse ajoittain on. Joillakin ihmisillä elämässä selvästi ei paljoa muuta ole kun tämä. Se on surullista.

Kone on aina helppoa laittaa kiinni, jos ärsyttämään alkaa. Niin minäkin nyt teen. Ei tämä voi koko päivää minulta viedä.

Lue lisää

Ei sinun pidä pyytää anteeksi. Vout sen tehdä, jos huomaat tehneesi virheen.
Vaikka tämä sivusto olisi vielä enemmän täynnä kuraa, ei se tietenkään velvoita kaikkkia toimimaan samoin. Ei se myöskään oikeuta heittelemään kura, jos joku sitä heittelee. Koston kierre syntyy helposti, kun toteutetaan ajatusta; koska heitit kuraa niskaani, heitän minä kuraa sinun niskaasi.
Kun tein arviotani sinusta, mainitsin, että voin olla väärässä. Ei myöskään ole mitään väärää siinä, että olet se mikä olet. En vaadi sinua muuttumaan joksikin toiseksi.
Monet ihmiset toimivat tavalla tai toisella, heillä on oikeus siihen. Minä toimin tavallani, sinä toimit tavallasi.
Olen huomannut monenlaista tapaa toimia täällä. Tätä sinunkin tapaasi tehdä aloituksia turhautumisestasi minuun voisi pitää yrityksenä saada minut poistumaan. Itse tiedät miten asia on.
Itse pidän keskusteluista, saan niistä paljon. En minäkään enää kovasti hämmästy siitä, mitä kaikkea vaikka täällä tulee vastaan. Ihminen putää sisällään monenlaista.
Minussa ihmiset herättävät tunteita. Se kertoo minulle siitä, etten ole pystyyn kuollut. Tunteet myös auttavat minua kasvamaan siihen suuntaan kuin minulla halu on. Tunne, joka herää, on hyvä opas omaan sisimpään. Tunbe ei vahingoita ketään. Ja on tärkeää tuntea jotain, kun omia rajoja loukataan. Ja rajat määrittelee jokainen itse. Toisen kohdalla ei voi määritellä, ettei sinun rajasi tuossa voi kulkea.
Meidän välinen " kiista" loukkaa minua. Sinun epäilysi ja komentelusi loukkaa, vaikka se onkin minun tunteeni. Olet kuitenkin satuttanut minua todella syvältä ja se ei tunnu kovin hyvältä.
Sinulla on oikeus toimia niinkuin oikeaksi ymmärrät. Ja jos haluat loukata, toki senkin tavan voit valita. Monet loukkaavat toinen toisiaan, ja ihan tarkoituksellisestikin.
Voit halutessasi käyttää lyömäaseena kaikkea mahdollista ja voit omien tulkintojesi perusteella vaikka tehtailla näitä aloituksia. Tarpeesta ne varmasti nousevat.
Tietysti voisin myös lakata kokonaan vastaamasta sinulle. Minusta kuitenkin on epäkohteliasta jättää toinen huomiotta. En halua olla epäkohtelias. Vaikka veteen piirrettyjä viivojahan nämä ovat. Oikeampaa olisi sanoa, etten halua toimia vastoin arvojani ja ihmiskäsitystäni.
Koneen ajoittainen sulkeminen on viisautta.
Kone onkin heittänyt minut pihalle joten pitää käyttää muuta nikkiä.

homottaja.palkka kirjoitti:

Ihmekkös palstan atet ensin sitä mielisteli ;););))

Kuten sinäkin, Räyhis, kunnes sulle selvisi ettei Eerika taidakaan olla patmoslaisuuden jallitettavissa. Sitten alkoi rähinä.

Ette.Oikein.Tiedä kirjoitti:

Eerikatässämoi = usko.vainen = InhottavaRealisti.

No jos Helvetti jäätyy... 😀

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi esität olevasi joku muu kuin mitä olet?

En hetkeäkään esim. usko Sinun olevan "pelkkä kokki" kuten väität. Kirjoitat tyylillä, joka viittaa enemmänkin koulutettuun ihmiseen - kaikki kunnioitus kokeille toki. Usko tai älä, mutta kyllä ihmisestä voi asioita päätellä sen perusteella, miten hän kirjoittaa.

Se syy, miksi tämän ketjun avasin, on kyllästyminen. Tapasi lopettaa keskustelut yhtäkkiä töksähtäen on tuttu. Samoin, tuttu on myös tapasi takertua yksityiskohtaan tai jonkin tietyn sanan tulkintaan. Väitteesi siitä, ettet tiedä mitä kreationismi tarkoittaa on epäuskottava. Olet sen verran vahvan oloinen kirjoittaja, että ainakin jossakin määrin harrastat kirjoittamista. Jos näin on, todennäköisyys ettet käyttäisi nykypäivän tapaan Googlea on pieni.

Lue lisää

>Kirjoitat tyylillä, joka viittaa enemmänkin koulutettuun ihmiseen - kaikki kunnioitus kokeille toki.

Totta, mutta kyllä kielellisesti suht lahjakkaita on pieni joukko amishommissakin. Ennen oli vielä enemmän (eihän muuten olisi ollut ns. työläiskirjailijoitakaan), mutta on nytkin. Ja puhun nyt yleisellä tasolla enkä erityisesti tästä keissistä.

Muunikki kirjoitti:

Ei sinun pidä pyytää anteeksi. Vout sen tehdä, jos huomaat tehneesi virheen.
Vaikka tämä sivusto olisi vielä enemmän täynnä kuraa, ei se tietenkään velvoita kaikkkia toimimaan samoin. Ei se myöskään oikeuta heittelemään kura, jos joku sitä heittelee. Koston kierre syntyy helposti, kun toteutetaan ajatusta; koska heitit kuraa niskaani, heitän minä kuraa sinun niskaasi.
Kun tein arviotani sinusta, mainitsin, että voin olla väärässä. Ei myöskään ole mitään väärää siinä, että olet se mikä olet. En vaadi sinua muuttumaan joksikin toiseksi.
Monet ihmiset toimivat tavalla tai toisella, heillä on oikeus siihen. Minä toimin tavallani, sinä toimit tavallasi.
Olen huomannut monenlaista tapaa toimia täällä. Tätä sinunkin tapaasi tehdä aloituksia turhautumisestasi minuun voisi pitää yrityksenä saada minut poistumaan. Itse tiedät miten asia on.
Itse pidän keskusteluista, saan niistä paljon. En minäkään enää kovasti hämmästy siitä, mitä kaikkea vaikka täällä tulee vastaan. Ihminen putää sisällään monenlaista.
Minussa ihmiset herättävät tunteita. Se kertoo minulle siitä, etten ole pystyyn kuollut. Tunteet myös auttavat minua kasvamaan siihen suuntaan kuin minulla halu on. Tunne, joka herää, on hyvä opas omaan sisimpään. Tunbe ei vahingoita ketään. Ja on tärkeää tuntea jotain, kun omia rajoja loukataan. Ja rajat määrittelee jokainen itse. Toisen kohdalla ei voi määritellä, ettei sinun rajasi tuossa voi kulkea.
Meidän välinen " kiista" loukkaa minua. Sinun epäilysi ja komentelusi loukkaa, vaikka se onkin minun tunteeni. Olet kuitenkin satuttanut minua todella syvältä ja se ei tunnu kovin hyvältä.
Sinulla on oikeus toimia niinkuin oikeaksi ymmärrät. Ja jos haluat loukata, toki senkin tavan voit valita. Monet loukkaavat toinen toisiaan, ja ihan tarkoituksellisestikin.
Voit halutessasi käyttää lyömäaseena kaikkea mahdollista ja voit omien tulkintojesi perusteella vaikka tehtailla näitä aloituksia. Tarpeesta ne varmasti nousevat.
Tietysti voisin myös lakata kokonaan vastaamasta sinulle. Minusta kuitenkin on epäkohteliasta jättää toinen huomiotta. En halua olla epäkohtelias. Vaikka veteen piirrettyjä viivojahan nämä ovat. Oikeampaa olisi sanoa, etten halua toimia vastoin arvojani ja ihmiskäsitystäni.
Koneen ajoittainen sulkeminen on viisautta.
Kone onkin heittänyt minut pihalle joten pitää käyttää muuta nikkiä.

Lue lisää

>Kone onkin heittänyt minut pihalle joten pitää käyttää muuta nikkiä.

Siis... mitä???

Ihmettelenpä.vaan kirjoitti:

Eerikatässämoi = usko.vainen.

Minusta tuntuu että eerikatässämoi on Ihmettelenpä.vaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kone onkin heittänyt minut pihalle joten pitää käyttää muuta nikkiä.

Siis... mitä???

Siis kirjoitin tuon lainaamasi kommentin nikillä muunikki, koska sivustot takkuavat tänään kovasti ja lennän pihalle, vaikka olen rekisteröitynyt. T. eerikatässämoi

Eerikatässämoi kirjoitti:

Siis kirjoitin tuon lainaamasi kommentin nikillä muunikki, koska sivustot takkuavat tänään kovasti ja lennän pihalle, vaikka olen rekisteröitynyt. T. eerikatässämoi

Juu juu, mutta en mä ole huomannut mitään pihallelennättämisiä tänäänkään. Ainakin Mac Safari -yhdistelmä toimii normaalisti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu juu, mutta en mä ole huomannut mitään pihallelennättämisiä tänäänkään. Ainakin Mac Safari -yhdistelmä toimii normaalisti.

Minä olen lentänyt pihalle tänään ja eilen lukuisia kertoja. Sivusto toimii tosi surkeasti tässä puhelimessani. Välillä kommentointi ei toimi, mikä ei ehkä ole ihan huono asia 😁

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minä olen lentänyt pihalle tänään ja eilen lukuisia kertoja. Sivusto toimii tosi surkeasti tässä puhelimessani. Välillä kommentointi ei toimi, mikä ei ehkä ole ihan huono asia 😁

Lue lisää

En ole kyllä Androidilla koskaan tänne yrittänytkään. Kuulostaa hiukan masokismilta. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

En ole kyllä Androidilla koskaan tänne yrittänytkään. Kuulostaa hiukan masokismilta. 😉

Siltä se myös tuntuu välillä 😉

Muunikki kirjoitti:

Ei sinun pidä pyytää anteeksi. Vout sen tehdä, jos huomaat tehneesi virheen.
Vaikka tämä sivusto olisi vielä enemmän täynnä kuraa, ei se tietenkään velvoita kaikkkia toimimaan samoin. Ei se myöskään oikeuta heittelemään kura, jos joku sitä heittelee. Koston kierre syntyy helposti, kun toteutetaan ajatusta; koska heitit kuraa niskaani, heitän minä kuraa sinun niskaasi.
Kun tein arviotani sinusta, mainitsin, että voin olla väärässä. Ei myöskään ole mitään väärää siinä, että olet se mikä olet. En vaadi sinua muuttumaan joksikin toiseksi.
Monet ihmiset toimivat tavalla tai toisella, heillä on oikeus siihen. Minä toimin tavallani, sinä toimit tavallasi.
Olen huomannut monenlaista tapaa toimia täällä. Tätä sinunkin tapaasi tehdä aloituksia turhautumisestasi minuun voisi pitää yrityksenä saada minut poistumaan. Itse tiedät miten asia on.
Itse pidän keskusteluista, saan niistä paljon. En minäkään enää kovasti hämmästy siitä, mitä kaikkea vaikka täällä tulee vastaan. Ihminen putää sisällään monenlaista.
Minussa ihmiset herättävät tunteita. Se kertoo minulle siitä, etten ole pystyyn kuollut. Tunteet myös auttavat minua kasvamaan siihen suuntaan kuin minulla halu on. Tunne, joka herää, on hyvä opas omaan sisimpään. Tunbe ei vahingoita ketään. Ja on tärkeää tuntea jotain, kun omia rajoja loukataan. Ja rajat määrittelee jokainen itse. Toisen kohdalla ei voi määritellä, ettei sinun rajasi tuossa voi kulkea.
Meidän välinen " kiista" loukkaa minua. Sinun epäilysi ja komentelusi loukkaa, vaikka se onkin minun tunteeni. Olet kuitenkin satuttanut minua todella syvältä ja se ei tunnu kovin hyvältä.
Sinulla on oikeus toimia niinkuin oikeaksi ymmärrät. Ja jos haluat loukata, toki senkin tavan voit valita. Monet loukkaavat toinen toisiaan, ja ihan tarkoituksellisestikin.
Voit halutessasi käyttää lyömäaseena kaikkea mahdollista ja voit omien tulkintojesi perusteella vaikka tehtailla näitä aloituksia. Tarpeesta ne varmasti nousevat.
Tietysti voisin myös lakata kokonaan vastaamasta sinulle. Minusta kuitenkin on epäkohteliasta jättää toinen huomiotta. En halua olla epäkohtelias. Vaikka veteen piirrettyjä viivojahan nämä ovat. Oikeampaa olisi sanoa, etten halua toimia vastoin arvojani ja ihmiskäsitystäni.
Koneen ajoittainen sulkeminen on viisautta.
Kone onkin heittänyt minut pihalle joten pitää käyttää muuta nikkiä.

Lue lisää

Minusta on aika mielenkiintoista havaita olevani se taho, joka tällä eniten Sinulle sitä pahaa mieltä aiheuttaa. Onko niin? Sinullekin on täällä muutamia ilkeitä repliikkejä heitetty, mutta minun epäilynikö eniten Sinua koskettavatkin? Olenpas minä ollutkin julmana.

Myön joskus aikaisemmin olen törmännyt täällä keskustelijoihin, joilla on ollut suuria murheita elämässään nimenomaan minun tekstieni vuoksi. Täällä on kirjoitettu milloin kenestäkin kaikenlaista, arvosteltu suoraan päin naamaa hyvin härskisti, nimitelty vaikka miksi ja tehtailtu avauksia ainoana tarkoituksena tietoisesti satuttaa ja loukata. Siitä huolimatta allekirjoittanut tuntuu olevan se taho, joka täällä ihmisille pahaa mieltä aiheuttaa. Surullista.

Parikymmentä vuotta opettajana on opettanut minulle sen, että ihan pienistä ei voi hätkähtää. Tämän päivän oppilaista ja vanhemmista osa on niin kovaäänisiä ja voimakastahtoisia niin hyvässä kuin pahassakin, että jos lähden asioista loukkaantumaan, en muuta ehdikään. Se on opettanut laittamaan täälläkin asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Sillä on rajansa, mitkä jutut täällä kannattaa vakavasti ottaa ja mitä ei.

Minulla ei ole mitään syytä toivoa Sinun täältä poistuvan. Minä en ole se taho, joka täältä ihmisiä pois pystyy ajamaan. Nimimerkki usko.vainen on oma tapauksensa. Hänen toimistaan täällä minulla ei ole mitään epäilystä. Hän on minullekin suoltanut tekstiä tulemaan ja määritellyt minua monipuolisesti niin homoksi, lesboksi kuin lasten mopottajaksikin. Hänen pääharrastuksensa on eri mieltä oleville kettuilu. Meitä on monta kirjoittajaa, joiden mitta on täynnä ollut jo pitkään.

Minun tietoinen tavoitteeni ei ole aiheuttaa pahaa mieltä ihmisille, jotka sitä eivät ansaitse. Sinun suhteesi minä en ole varma siitä, mitkä motiivisi ovat. Yleensä ajan kuluminen auttaa selvittämään ihmisten motiivit. Jos vielä muutaman viikon jälkeen täällä kirjoittelet, olet luultavasti aito tapaus. Jos taas jonnekin yhtäkkiä katoat ja tilalle tulee taas uusi nikki, peli on selvä.

Jos epäilyni on aiheeton, olen pahoillani. Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että toivon Sinun olevan johdonmukainen muidenkin keskustelijoiden eikä vain minun kanssani. Ajatus siitä, että minä olisin se taho, joka täällä eniten toisia loukkaa, tuntuu kornilta. Sen verran vanha kettu minä kuitenkin olen, että pääsääntöisesti osaan tulkita tekstini ja niiden seuraukset.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta on aika mielenkiintoista havaita olevani se taho, joka tällä eniten Sinulle sitä pahaa mieltä aiheuttaa. Onko niin? Sinullekin on täällä muutamia ilkeitä repliikkejä heitetty, mutta minun epäilynikö eniten Sinua koskettavatkin? Olenpas minä ollutkin julmana.

Myön joskus aikaisemmin olen törmännyt täällä keskustelijoihin, joilla on ollut suuria murheita elämässään nimenomaan minun tekstieni vuoksi. Täällä on kirjoitettu milloin kenestäkin kaikenlaista, arvosteltu suoraan päin naamaa hyvin härskisti, nimitelty vaikka miksi ja tehtailtu avauksia ainoana tarkoituksena tietoisesti satuttaa ja loukata. Siitä huolimatta allekirjoittanut tuntuu olevan se taho, joka täällä ihmisille pahaa mieltä aiheuttaa. Surullista.

Parikymmentä vuotta opettajana on opettanut minulle sen, että ihan pienistä ei voi hätkähtää. Tämän päivän oppilaista ja vanhemmista osa on niin kovaäänisiä ja voimakastahtoisia niin hyvässä kuin pahassakin, että jos lähden asioista loukkaantumaan, en muuta ehdikään. Se on opettanut laittamaan täälläkin asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Sillä on rajansa, mitkä jutut täällä kannattaa vakavasti ottaa ja mitä ei.

Minulla ei ole mitään syytä toivoa Sinun täältä poistuvan. Minä en ole se taho, joka täältä ihmisiä pois pystyy ajamaan. Nimimerkki usko.vainen on oma tapauksensa. Hänen toimistaan täällä minulla ei ole mitään epäilystä. Hän on minullekin suoltanut tekstiä tulemaan ja määritellyt minua monipuolisesti niin homoksi, lesboksi kuin lasten mopottajaksikin. Hänen pääharrastuksensa on eri mieltä oleville kettuilu. Meitä on monta kirjoittajaa, joiden mitta on täynnä ollut jo pitkään.

Minun tietoinen tavoitteeni ei ole aiheuttaa pahaa mieltä ihmisille, jotka sitä eivät ansaitse. Sinun suhteesi minä en ole varma siitä, mitkä motiivisi ovat. Yleensä ajan kuluminen auttaa selvittämään ihmisten motiivit. Jos vielä muutaman viikon jälkeen täällä kirjoittelet, olet luultavasti aito tapaus. Jos taas jonnekin yhtäkkiä katoat ja tilalle tulee taas uusi nikki, peli on selvä.

Jos epäilyni on aiheeton, olen pahoillani. Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että toivon Sinun olevan johdonmukainen muidenkin keskustelijoiden eikä vain minun kanssani. Ajatus siitä, että minä olisin se taho, joka täällä eniten toisia loukkaa, tuntuu kornilta. Sen verran vanha kettu minä kuitenkin olen, että pääsääntöisesti osaan tulkita tekstini ja niiden seuraukset.

Lue lisää

En ole sanonut että aiheutat eniten.....
Jos olen täällä kahden viikon kuluttua, olen masokisti.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En ole sanonut että aiheutat eniten.....
Jos olen täällä kahden viikon kuluttua, olen masokisti.

Typerää puuhaahan täällä pyöriminen tosiasiassa on. Sen olen huomannut jo ajat sitten, mutta kyllä tämä jotenkin myös koukuttaa. Pitäisi vain kiskaista itsensä täältä taas totaalisesti irti. Puhun siis itsestäni.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Typerää puuhaahan täällä pyöriminen tosiasiassa on. Sen olen huomannut jo ajat sitten, mutta kyllä tämä jotenkin myös koukuttaa. Pitäisi vain kiskaista itsensä täältä taas totaalisesti irti. Puhun siis itsestäni.

Lue lisää

Niin ymmärsin sen, että puhut itsestäsi. Ymmärtän myös koukun....

RepeRuutikallo kirjoitti:

En ole kyllä Androidilla koskaan tänne yrittänytkään. Kuulostaa hiukan masokismilta. 😉

Minut taas heittää, Mac Safari myös. En tiedä heittääkö varsinaisesti ulos vai vanheneeko vain istunto. Olettaisin liittyvän selaimen yksityisyys asetuksiin, tiukalle vedetty ja istunto katkeaa kun dataa ei kulje. Arvaus mutta en muutakaan keksi.

a-teisti kirjoitti:

Minut taas heittää, Mac Safari myös. En tiedä heittääkö varsinaisesti ulos vai vanheneeko vain istunto. Olettaisin liittyvän selaimen yksityisyys asetuksiin, tiukalle vedetty ja istunto katkeaa kun dataa ei kulje. Arvaus mutta en muutakaan keksi.

Lue lisää

Eikös täällä ole semmoinen ruutu kuin "muista minut" tms., onko ruksattuna?

Joko rakkauteenne on tulut ryppy 😂

Hyviä kysymyksiä esität. Teeskentely on varmasti aika raskasta .

Eerikatässämoi kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä esität. Teeskentely on varmasti aika raskasta .

Kaukana aukealla lato tyhjä orpona ihmeissänsä huojuu. Tuuliko kova yli aavan autereisen aamun tuutilullaa nuojuu. Pätkiikö valo, vai kuiskaileeko säde yksinänen viestiä eilisen menneen? Tätäpä mietin, kun tutkailen puhetta mutkaisen puun. Illan hämy urpona jossain häälyy, mut ken tonkimassa kosmisen älyn? Ja pois puhaltelen oudon hälyn.

Olen outo, olen uusi

Mietin, oletko sinäkin

Kuulen ääniä ilmassa

Tajuan, ettet sinä kuule, mikä ei ole reilua

En halua olla surullinen

Olen outo, olen uusi

Uskottelen, että sinäkin olet

Tunnen olevani poika ulkoavaruudessa

Kosketan tähtiä ja tunnen olevani poissa

Suren, mitä muut ajattelevat

Itken, kun ihmiset nauravat. Se murskaa minut

Olen outo, olen uusi

Ymmärrän nyt, että niin olet sinäkin

Sanon, että tunnen olevani kuin haaksirikkoinen

Uneksin päivästä, jolloin se on ihan ok

Yritän soveltua joukkoon

Toivon, että jonakin päivänä se on mahdollista

Olen outo, olen uusi
Benjamin Giroux
http://www.is.fi/perhe/art-2000001159219.html