Mikäli uskoo kirjoituksiin niin menee varmasti läpi että heilahtaa. Taitaa Mikkihiiri ja Orpo peukuttaa eniten ? puhumattakaan Sipilän Juhasta joka suorastaan rakastaa Jussia. Jussi tulee ja avittaa SOTEN maaliin ja nimenomaan RUOTSIKSI,eikö ole kummaa tämä yli puoluerajojen KANNATUS.
Mistä johtuu Halla-ahon näinkin hyvä SUOSIO ?
gääg45
6104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Halla-aho on rehellinen. Töppää välistä, (kukapa ei).mutta myöntää ketkuilematta virheensä. Siinä on valovuosien ero Soinin ja hänen suosikkiensa kiemurteluun ja lupausten pettämiseen.
Soini PETTURIEN johtotähti,nopeasti se takki loppujen lopuksi kääntyi,no raha konsulttina,se kyllä kääntää varmasti.
Yksi keskeinen syy Halla-ahon suosioon on PS:n kentällä oikeastaan koko Sipilän hallituksen toimikauden ajan muhinut katkeruus siitä, ettei hallituksen eikä PS:n politiikka ole ollut kentän odottamaa ja toivomaa. Suuri osa Peruussuomalaisista on kovin katkeraa, ja syyllistämällä PS:n johdon, ministeriryhmän ja kansanedustajat he luovat Halla-aholle hieman samanalaista tilausta kuin mitä Trumpilla oli Yhdysvalloissa viime syksynä. Monet Trumpin kannattajatkin myönsivät ehdokkaansa viat ja puutteellisuudet, mutta ärtymys Washingtonin valtaapitävää eliittiä kohtaan oli niin voimakas, että Trump pystyi olemattomasta poliittisesta kokemuksestaan ja monista virheistään huolimatta voittamaan presidentinvaalit.
Jussi Halla-aho ei ole yhteiskykyinen eikä aikaansaava poliitikko. Hänen positiiviset näyttönsä politiikan alalla ovat heikot. Mutta hän edustaa muutosta ja oppositioajattelua, ja ne, jotka pitävät välttämättömänä, että PS ottaa uuden suunnan, ovat pitkälle ryhmittyneet hänen taakseen. Ne, jotka lähtevät siitä, että hallituksesta käsin on paras paikka vaikuttaa, tukevat valtaosaltaan Terhoa. Myös ne, joiden mielestä PS:n pitää jatkossakin yrittää olla laaja-alainen yleispuolue, pitävät Terhoa suhteessa tarkoituksenmukaisempana valintana. Halla-ahon valinta merkitsisi keskittymistä vain muutamaan asiaan, joista PS:n on jokseenkin yhtä mieltä: maahanmuuton ja islamisaation vaastustamiseen.
Eräät kirjoittajat ovat sitä mieltä, että kokoomuslaisten liputtaminen Terhon puolesta johtuu siitä, että he pelkäävät Halla-ahoa suhteessa enemmän kuin Terhoa. Periaatteessa asia on näin, mutta me emme pelkää Halla-ahon valintaa siksi, että menettäisimme tuolloin äänestäjiä PS:lle Kokoomushan on hyvin EU- ja euromyönteinen puolue ja PS on oikeastaan sen antipodi integraatiopolitiikassa. Tämä estänee järin suuren äänestäjien vaihdon noiden kahden puolueen välillä. Mutta yhteistyöpoliittisesti PS:n joutuminen halla-aholaisten käsiin vaikeuttaisi monia asioita, joista nykypohjaisella hallituksella pystyttäisiin sopimaan.
Merkittävistä eurooppalaisista oikeistopopulistisista puolueista yksi suhteessa eniten halla-aholaiselle linjalle sijoittunut on Ranskan Kansallinen rintama. Mutta se on viime kuukausina ottanut askeleita "soinilaiseen" suuntaan pyrkimällä laajentamaan poliittisten tavoitteidensa repertuaaria. PS:n halla-aholaiset yrittävät viedä omaa puoluettaan juuri päinvastaiseen suuntaan.
Halla-aho voittaa kuitenkin tämän kisan ja pulinat pois kokoomuksessakin. Teillä on tietenkin oikeus valita yhteistyökumppaninne. Jos haluatte vihreät tai sdp:n asioita sotkemaan yhteistyössä kanssanne, olkaa hyvä - siitä vaan. Se antaa Halla-aholle tuhannen taalan paikan kasvattaa PS oppositiossa suurimmaksi puolueeksi. Halla-ahon PS, toisin kuin kokoomus, ei lähde samaan hallitukseen vihervassareiden kanssa. Kun kokoomus sitten päkistää hallituksessa vihervassareiden kanssa, aika monet kokoomuslaiset harmistuvat ja äänestävät seuraavissa vaaleissa ihan protestihengessä selkeää kansallismielistä vaihtoehtoa.
Halla-ahon yhteistyökyvystä- tai -kyvyttömyydestä ei toistaiseksi ole kummastakaan näyttöä. Kokoomus pelottelee yheistyökyvytömyydellä säilyttääkseen hallituksessa juoksupoikansa Soinin.
Soinin "yhteistyökyky" on johtanut puolueen kannatuksen puolittumiseen. Hallituksessa ei ole saatu mitään vaalilupauksia läpi ja hätäpäissään kehutaan jopa omien esitysten kaatamista (venevero, hallintarekisterilaki) suurina saavutuksina.
Suomi sattuu olemaan sellainen maailmankolkka, että analogioita on harhaanjohtavaa hakea muista maista.
Jussi tuo joillekin mieleen ne persut jotka jotenkin olivat aattellisia ja joilla pienesti(ehkä jopa oikeesti)oli suomalaisetkin mielessä.
Puolueena persut on kyllä nii rikkonainen sakki,rikollisista rasisteista,kohtuu koulutettuihin ja älykkäsiin ihmisiin,että se taatusti vetoaa kai edelleen äö:n osalta jälkeen jääneisiin kansamme osaan.
Jussi ei vielä ole pettänyt kuin vaimoaan ja se muidenkin puolueiden jäseniltä kyllä onnistuu.
Ei ole ku Jussi vaihtoehtona jos halutaan alkaa rakentaa uutta ps: puoluetta.
Nykyinen on pettymyksineen ja pettäjineen lopussa!
Se mistä saadaan uusi luotettavampi porukka Jussin kaveriksi onkin jo toinen juttu...vähintään piiripoikia myöten olisi sakki vaihdettava ja kun laatua ei ennenkään näissä ollut,niin mistä sitä yhtäkkiä taikos!?
Jussi kuitenkin on ainoa vaihtoehto.