Kaikenlainen sekoilu alle arvostuksen ei ole omiaan nostamaan kunniallisen kaupunginjohtajan mainetta. Yrittäjien juhlissa vetämä paavillinen epistola ei ole ollut kovin hartaudella vastaanotettu. On hienoa, että on heittäytymistä ja arvovaltansa peliin pistämistä, mutta pissa- ja kakkajutuissakin on rajansa.
Raja on myös siinä, miten hankolaisia kohdellaan verrattuna helsinkiläisiin, vaikka helsinkiläiset olisivatkin vanhoja tuttuja tai kurssikavereita tai samasta loosista tai miten kulloinkin luokitellaan. Ja erityisesti silloin. Tasapuolisuuden nimissä voi joutua joskus pyllistämään kaverille. Niin olisi pitänyt tehdä jo Tehtaanniemen hankkeissa pari kertaa, mutta siinä meni vaaka kallelleen.
Kauan eläköön kaupnginjohtaja ja johtamansa kaupunki.
Raja on myös siinä, miten hankolaisia kohdellaan verrattuna helsinkiläisiin, vaikka helsinkiläiset olisivatkin vanhoja tuttuja tai kurssikavereita tai samasta loosista tai miten kulloinkin luokitellaan. Ja erityisesti silloin. Tasapuolisuuden nimissä voi joutua joskus pyllistämään kaverille. Niin olisi pitänyt tehdä jo Tehtaanniemen hankkeissa pari kertaa, mutta siinä meni vaaka kallelleen.
Kauan eläköön kaupnginjohtaja ja johtamansa kaupunki.
Vastaukset 41
Vanhimmat
homo homini lupus.
Nyt suut suppuun! Meillä on PARAS kaupunginjohtaja koskaan ! Tulosta syntyy ja ainoastaan hankolaisten hyväksi ! On selvää, että kaikkia ei voi miellyttää kun tehdään tärkeitä päätöksiä.
Täysin samaa mieltä "hyvänäinon" kanssa, meillä on paras kaupunginjohtaja mitä ikinä ollut! Yritystä, toimintaa, uusia ideoita, jaksamista riittää. Pisteet sille!
Oikein hyvin menee. Ei siitä ole valittamista. Valitettavaa tulee, kun kaikkia ei kohdella tasapuolisesti eikä ajeta aina hankolaisten etua. Kyllä kaupunginjohtajan pitää ajaa hankolaisten etua. He palkan maksavat, ainakin virallisesti.
Kaupunginjohtaja kyllä ajattelee meidän kaikkien hankolaisten parasta. Hän joka väittää toista ei tiedä mistä puhuu. Ihan turha tuoda Tehtaanniemen hanketta tähän keskusteluun, kaikki oli valmista ja sovittu kun nykyinen kaupunginjohtaja aloitti työnsä Hangossa. Hänen edeltäjänsä yhdessä kansliapäällikön olivat hoitaneet kaiken.
Eipä ollut entisellä kaupunginjohtajalla asuntoa tehtaanniemellä.
Onko tämä totta? ajattelin aivan toista tuosta miehestä,mutta tämähän vahvistaa sen suhmuroinnin josta jokainen hankolainen kadunkulmissa keskustelee. OLisikin vielä sitä aikaa, kun hankolaisten asioita ajoi meidän kaupunginjohtaja.
hangon kaupunginjohtaja,joka on raaseporilainen,ajattelee raaseporin parasta !!! ottaa nyt tänne pakolaisia,etteivät ne vaan menisi kirjoille hänen kotikaupunkiinsa.....
Ja holle mee så helviti
Ottaisit asioista selvää, kaupunginjohtaja ei ole raaseporilainen. Kaupunginjohtajan kotikaupunki on Hanko ja hän on myös kirjoilla Hangossa. Tämän hän kertoi jo viime syksynä yhdessä tilaisuudessa. Otappa yhteyttä maistrattiin ja kysy kaupunginjohtajan kotipaikkakuntaa, niin ei tarvitse valehdella täällä.
Koskaan ei voi tietää, mitä toinen ajattelee, mutta aina voi epäillä toisen mietteitä. Epäilen, että kapunginjohtajan ajatukset eivät ole aivan puhtaat koskien Tehtaanniemen projektia, vaikka hän yli-innokkaasti väittää, että asia on tehty oikein till punkt och pricka. Puheet ja teot? Melkein haastan kaikki antamaan äänensä Soinin kaltaisille rehdeille miehille, en Halla-Ahon kaltaille, kun seuraavaa kaupunginjohtajaa valitaan. Rehellisyys ja suoraselkäisyys ovat tavoiteltavia hyveitä.
Mäkinen oli Hanko-dokumentissa aivan ulkona Tehtaanniemen kähminnöistä, viittasi vain, että uutta kaavaa ollaan aloittelemassa. Oli selvästi Kavanderin ja Kyhölän kyhäämä juttu. Taustajoukkona tietysti P ja P ja myöhemmin Mäkisen jälkeen D hoiti, että asiat tulivat finaaliin. Jos virkamiehet eivät hoida kaavan jalostuksesta laskua Regatta Resortsille, niin melko suurella todennäköisyydellä lähtee kanne postiin. Siltä siellä valtuustosalissa on näyttänyt.
P ja P eivät olleet mitenkään esillä vaikka ovat takapiruja. Kyhälä oli raskaan työn tekijä ja poistui, kun homma hoidettu. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuren korvauksen sai teatteristaan. Iso D on tullut auttamaan P ja P:tä. J ja J ovat taasen aivan pihalla olevia lumiukkoja, joiden pohja on jo pahasti sulanut. Porkkananenät ovat jo pudonneet ja kohta jäljellä lammikot. Muistot poliittisesta kähminnastä. Se on Hangon historiaa, josta muistona rakennettu Tehtaanniemi ja oppikirjan tapauskertomus, kuinka rakennat jotain, mitä ei saa rakentaa ilman asianomaista kaavaa ja olemattoman kaavan mukaisella rakennusluvalla. Kuinka viet hallusinaation läpi kaupungin päättävistä elimistä kenenkään sitä estämättä.
Miten hankolaiset antoivat Tehtaaniemen muutoksien tapahtua? Miksi näitä rakennushankkeita ei pystytty estämään?
Sama koskee Kuningattarenvuorta. Aivan ennenkuulumatonta keinotella kansallismaisemalla. Kaikkein hienointa Suomea surutta tuhotaan.
sitä pitää kysyä demareiden isä aurinkoisilta
Samalla voi kysyä; kenen asioita hoidat? Kuka on sinut valinnut edustajaksi? Vastaus: hankolaiset äänestäjät.
Oliko se rkp ja sdp jotka näyttivät vihreää valoa näille hankkeille? En ole niin hyvin perillä.
Taisi olla yksimielinen päätös valtuustossa. Hyvä niin.
tässä varmaan tarkoitettiin vihreäävaloa sille että hotelli muuttui yksityisasunnoiksi samalla rahalla
KL ja AL äänestyksessä äänet hajos aikalailla. Demareissakin oltiin puolesta ja vastaan. Eli ei mitään ryhmäkuria ainakaan siinä leirissä.
Ketkä rkp stä puolisvat span ja kerrostalojen rakentamista? Puosivatko kaikki vai oliko hajontaa. Ja kaavamuutosta?
Kaikki RKP:n ja suurin osa SDP:n jäsenistä äänesti AL:n puolesta, että Tehtaanniemelle saa asemakaavan hyksymisen jälkeen rakentaa vakituiseen asumiseen tarkoitettuja asuinkerrostaloja.
Niinpä, hyväksymisen jälkeen. Ei ollut yksimielinen päätös, jota joku sdp:n trolli yritti selittää. Kuten edellinen valisti, rkp ja suurin osa sdp:stä puolesta, viisaat vastaan.
22 puolesta 13 vastaan AL merkintää. Valtuuston kokouksen pöytäkirjan liitteenä on äänestyslistat, Tällaisissa kokouksessa esiintulevien ehdotusten äänestyksissä tulee sdp:n ja rkp:n sisällä pientä harjontaa, kun ei ole ehditty "opastamaan" etukäteen asiassa ja lammas saattaa joutua hakoteille, kun ei muista, miten piti asiassa äänestää. Muutoin "ryhmäkuri" pitää huolen siitä, että kenttä pysyy yhtenäisenä.
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/kokous/20173456-2-5.PDF
Kaupunginjohtajan pitäisi pitää hankolaisten puolta. mutta koko ajan tulee viestiä, että ajetaan sijoittajien etua jopa kiertämällä kaavajalostuksen maksut omistusoikeuden siirtymisen ajankohdalla keinottelulla. Taitaa polvi osua kiveen ja koskea lopulta. Kaavan voimaantuloa voidaan siirtää, että kaupat on pakko tehdä ennen sitä. Siihenkin löytyy keinoja. Kysymys on sentään miljoonista. Kyllä ne hankolaisille kelpaavat ja on tarve. Käsittämätöntä, kuinka demaripoliitikot ajavat tässä raha-asiassa hankolaisten etua vastaan. Miljoona sinne, miljoona tänne, ei väliä. Mutta Steffe-puistosta muistetaan muistuttaa, vaikka ei olekaan sdp;n ansiota. Ei yksi ihminen kesää tee!
Miten muuten se entinen Tammisaaren kaupunginarkkitehti oliko Sahlstedt äänesti. Hänhän vastusti Tammisaaressa kaikkea mikä liittyi suomenkielisiin asukkaisiin. . Äänesti ilmeisesti kaavamuutoksen puolesta? Hanko onkin selkeästi jakautunut etelään ja pohjoiseen. Ja rko myötäilee suursijoittajia.
Sahlstedt äänesti kaavamuutoksen puolesta eli halusi asuinkerrostalot Tehtaanniemelle.
Hotellin/huoneistohotellin puolesta äänestivät seuraavat kolmetoista rohkeaa:
Peter Baarman, Henry Holm, Birgit Gran, Kerstin Järvinen, Eero Koli, Lönnqvist( Larilan varamies), Olli Mustonen, Lars Nyberg, Raili Peni, Jaana Pulkkinen, Pertti Ruuska, Pekka Tuunanen ja Jarmo Valtimo.
Nimet on poimittu pöytäkirjan liitteenä olevasta äänestyslistasta. Sieltä näkee myös ne 22, jotka eivät olleet hotellirakentamisen kannalla ja halusivat muuttaa Tehtaanniemen asuntoalueeksi.
Asuinkerrostaloja ei siis tullut yksimielisesti Tehtaanniemelle, kuten joku ilkeää väittää ja vääristellä totuutta. Minusta nuo kolmetoista rohkeaa ovat oikeamielisiä ja heille nostan hattua. Onneksi olkoon, että edes te kolmetoista ajattelitte, mikä olisi oikein tässä tilanteessa. Jaana Pulkkinen merkitytti vielä pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä. Oikein.
Sahlstedtia en ymmärrä. Tammisaaressa hän jarrutti rakennuslupia ihan työkseen, jos hakija ei miellyttänyt. Tässä Hangon asiassa ilmeisesti grynderi porukan kanssa on päästy hyviin väleihin. Asuinkerrostalot Tehtaanniemellä ovat ihan jotain muuta kuin mihin alue on tarkoitettu. Samoin nostan hattua noille huoneistohotellia ajaville. Mielestäni rannalle ei pitäisi rakentaa muuta kuin yhteiseen käyttöön suunniteltuja rakennuksia. Tai ei ollenkaan. Rannat ovat Hangossa niin hienoja ettei niille pitäisi sallia yksityisiä asuinkerrostaloja.. ja kaavamuutos on niin sanotusti takalistosta. Käsittämätön moka.
Onnex meillä on sellainen demokratia, että kansa päättää = enemmistö . Ja eriävia mielipiteitä sallitaan myös. Ja tästä yhteiskuntajärjestelmästä kannattaa pitää kiinni.
Enemmistöstä en tiedä. RKP-läiset äänestivät KAIKKI asuntojen puolesta. Ihan samalla tavalla kuin silloin, kun äänestivät Hangon jäähallia vastaan. Eri asia, mitä mieltä ihmiset ovat ja miten äänestävät. En usko, että kaikki ruotsinkieliset olivat jäähallia vastaan eikä Tehtaanniemen asuntorakentamisen puolesta. Ryhmäkuri ja ryhmäkäyttäytyminen on demokratian floppi.
Toistan, ei voi tietää, mitä mieltä enemmistö on Tehtaanniemen asuntorakentamisesta. Sen voisi Hangon lehti tehdä gallupina, kysyisi tuhannelta hankolaiselta, siinä tulisi jo hyvä otos mielipiteestä. Valtuuston tulos 22-13 on kupla. Jos nuo 22 uskaltaisivat sanoa oiekan milipiteensä, niin sitten tiedättäisiin mikä oli enemmistön mielilpide. Äänestytulos on kuitenkin osoitus siitä, että KAIKKI eivät olleet asuntojen kannalla, vaan joukossa oli myös rohkeita ja valveutuneita yksilöitä, jotka uskalsivat äänestää oman tunnon mukaan.
Ihan turhaa jauhaa tätä samaa paskaa päivästä toiseen. On äänestetty ja kaikilla oli vapaat kädet äänestää miten itse halusivat. Vaalikampanjan aikana osa ehdokkaista ilmaisivat jo miten aikovat äänestää ja osa heistä eivät sitten enää saaneet uutta valtuustopestiä. Tee sinä vaan galluppia, olen ihan varma, että lopputulos on ihan sama. Enemmistö hankolaisista ovat samaa mieltä valtuuston kanssa. Mitä jäähalliin tulee, niin aion itse tehdä kaikkeni, ettei sellaista koskaan saada Hankoon. Yksi jäähalli läntisellä Uudellamaalla riittää, joten menkää Karjaalle jos haluatte luistella tai pelata jääkiekkoa. Hangossa käyttö olisi marginaalinen, siihen menisi ihan turhaan veronmaksajien rahat.
Nyt vain ajamaan asiaa uimahallin rakennuttamiseksi.
Onneksi jotkut fiksut ovat alkaneet ajamaan tekojäähanketta. Hyvä. Se on sitten suomenkielisille, kun on tullut selville, että rkp ei sellaista Hankoon halua eikä tarvitse, Niinkö?
Mieluummin kannatan uimahallia kun mitään ihaan turhaa tekojäähanketta. Se on ihan turhaa.
Joko Tehtaanniemen kaavan kehittämiskorvauslasku Regatta Resortsille on kirjoitettu?
Joko P ja P ovat saaneet laskun kaavan kehittämiskorvauksesta. Kaupungin kassa ammottaa tyhjnä sitä viittä miljoonaa, minkä kaavan arvo nousi ainakin, Hyöty meni kaavanmutoksen pyytäjälle Regatta Resortsille.
Kaikki mukaan vastustamaan byrokratian lisäämistä. Byrokratiaa on vähennettävä. Kukaan ei halua oikeuskäsittelyjä tai viivästyksiä projekteihin. On tehtävä oikein alusta alkaen, niin ei kenelläkään ole syytä tai halua valittamisiin. Siinä paras neuvo kaikille osapuolille. Kyllä ketkut tietää liikkuneensa harmaalla alueella ja silloin oikeuskäsittely on oikeutettu palaute ei-toivottuun käytökseen.
Näin on.
kaupunginjohtajan bulevardi/nykanderinkadun osoitteessa oli huonosti parkkipaikkoja hänen mielestään. omavaltaisesti hän yritti muuttaa osan nykanderinkatua molemminpuolin oman taloyhtiönsä käyttöön, onneksi uutta sukupolvea hallituksessa, eivät lämmenneet ajatukselle.
omaneduntavoittelua - Omalla nimeellä esitettään tällaisia heittoja. Ellei kantti kestää, voi olla kommentoimatta.
Sinun nimesi on?