Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vain ajattelukykyisille

    Tänään Ilkassa joku toimittaja kolumnoi otsikolla "Nuori ei kompuroi valeuutiseen" (ei voi linkittää, on maksumuurin takana). Aikanaan LS:n Tarja Kojola hehkutti samaa lehdessään Kuulemma ihan tutkimuksen tulos. Kumpikaan toimittaja ei tietenkään kirjoituksessaan määritellyt, mikä/minkälainen on se heidän tarkoittamansa valeuutinen. Minä ainakaan en tiedä, minkälainen se heidän mielestään on.

    Asiakeskeisenä ihmisenä pidin kummankin toimittajan sanomaa VALEuutisena siinä, mitä minä uskon nuorten tunnistavan sen tiedon ja yleissivistyksen perusteella, mitä heillä todennäköisesti on.

    Sitten Ilkan tämänpäiväisen jutun lopussa ens kerran sanottiin jotain, mikä komppasi omaakin ymmärrystäni. Toimittajan kokemuksen mukaan nuorilta PUUTTUU sanomalehden MEDIALUKUTAITO! Nuoret siis (muka) tunnistavat valeuutisen, vaikka eivät ymmärrä sanomalehteä eikä sen kirjoitusten ja palstojen sävyjä ja merkityksiä! Miten tällainen yhtälö voi olla mahdollinen? Ja mikä se valeuutinen on, jonka nuori tunnistaa?
    183
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Näinä aikoina valetoiminnan ja aidon uutisen erottelu on vaikeinta aikuisille.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pohdintaa kirjoitti:

    Tänään Ilkassa joku toimittaja kolumnoi otsikolla "Nuori ei kompuroi valeuutiseen" (ei voi linkittää, on maksumuurin takana). Aikanaan LS:n Tarja Kojola hehkutti samaa lehdessään Kuulemma ihan tutkimuksen tulos. Kumpikaan toimittaja ei tietenkään kirjoituksessaan määritellyt, mikä/minkälainen on se heidän tarkoittamansa valeuutinen. Minä ainakaan en tiedä, minkälainen se heidän mielestään on.

    Asiakeskeisenä ihmisenä pidin kummankin toimittajan sanomaa VALEuutisena siinä, mitä minä uskon nuorten tunnistavan sen tiedon ja yleissivistyksen perusteella, mitä heillä todennäköisesti on.

    Sitten Ilkan tämänpäiväisen jutun lopussa ens kerran sanottiin jotain, mikä komppasi omaakin ymmärrystäni. Toimittajan kokemuksen mukaan nuorilta PUUTTUU sanomalehden MEDIALUKUTAITO! Nuoret siis (muka) tunnistavat valeuutisen, vaikka eivät ymmärrä sanomalehteä eikä sen kirjoitusten ja palstojen sävyjä ja merkityksiä! Miten tällainen yhtälö voi olla mahdollinen? Ja mikä se valeuutinen on, jonka nuori tunnistaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu